ASSEMBLEK DES RIil'RESENTANTS [2.; Juin

Je dois observer que, dans relie assemblée nombreuse, jai Irouvé aulanl de patriotes que d'individus; que le dévouement inviolable à la constitution, le respect pour l'Assemblée nationale et le désir de la paix y étaient unanimes.

Aussitôt, un des membres de la députation, Léonard Bourdo.n (nommé par le Procès verbal de ce qui s'est passé), fit lecture de l'arrêté et peut-être de l'adresse que nous connaissons (1).

Le président, les félicitant, leur dit : « Déposer par amour pour la paix publique les palmes de la-vicloire, c'est un honneui-plus beau, plus touchant que de les avoir méritées; c'est un sacrifice digne des Vainqueurs de la Bastille. » Il les assura, d'ailleurs, que l'Assemblée serait touchée des sentiments qu'ils venaient d'exprimer, et qu'elle prendrait leur arrêté en considération. La discussion s'engageant, RfEiiKRKn demande que l'Assemblée accepte le sacrifice fait à l'amour de l'égalité, et que la partie du décret qui accorde des distinctions particulières aux Vainqueurs de la Bastille soit rapportée. Dkmkunikr est davis qu'on se borne à une mention honorable à l'ordre du jour. Mo.ieau de Saint- Méry dit que l'Assemblée doit donner acte aux pétitionnaires de l'abandon qui vient d'être fait et témoigner sa satisfaction des sentiments qui l'ont déterminé. C'est cette proposition qui obtient la préférence; elle est mise aux voix sous la forme suivante :

L'Assemblée nationale, touchée du noble patriotisme des braves citoyens qui ont contribué à la prise de la Bastille le 14 juillet (2), accepte leur renonciation aux distinctions qui leur avaient été accordées par le décret du 19 de ce mois. Elle décrète, de plus, qu'il sera fait, dans le procés-verbal, mention honorable de leur généreux sacrifice.

C'est en ces termes que le décret est rendu (3).

f^e même jour, les Vainqueurs venaient communiquer Jeur arrêté et le décret à l'Assemblée des Représentants de la Commune. A ce moment, Fauchet présente la motion résumée au procès- verbal, et imprimée à la suite de son Discours aux Vainqueurs de la Bastille (4).

Sur la motion elle-même, le résumé suffit. Mais Fauchet la fait suivre de plaintes amères sur le vote hostile qui a accueilli sa proposition : il attaque vivement l'un des principaux opposants, « Guillot, ci-devant de Blancheville, procureur au Chàtelet, propriétaire d'un esprit rempli de chicane et

(1) Le Procés-verbal officiel de l'Assemblée nationale et le Moniteur ne mentionnent que la remise de Yarrêté, sans parler de l'adresse : « L'un d'eux a fait lecture de la délibération par laquelle ils renonçaient... » Le Journal des débats et décrets parle d'une adresse, mais d'une façon peu nette : « Une adresse lue par un des Vainqueurs de la Bastille contenait la délibération qu'ils avaient prise de refuser...» D'autre part, d'après le: Procés-verbal de ce gin s'est passé, «.l'adresse fut portée à l'Assemblée nationale par M. le Maire, etc.. » Mais, comme ces mots suivent immédiatement le texte de l'arrêté qu'avait proposé Bourdon, après l'adoption de l'adresse rédigée par de La Reynie, ou peut croire qu'adresse a été mis ici pour arrêté.

(2) La rédaction primitive, conservée par le Journal des débats et décrets, disait : qui ont pris la Bastille. (Voir ci-dessous, p. 2S3.)

(.'{) Voir Archives parlementaires [t. XVI, p. 46."i-464). (4) Voir ci-dessus, p. 2.'}3 et 248.

[23 Juin 1790] DE LA COMMUNE DE PARIS 2b3

encroûté par l'ancien régime ». Il explique d'ailleurs ou essaie d'expliquer que son projet de couronne civique à décerner UBailly n'est pas eu désaccord avec ses actes antérieurs, généralement hostiles au même Bailly (1), et l'histoire ancienne lui fournit une comparaison qu'il croit probante : Bailly couronné par lui rappellerait Scipion montant au Capitole, après la prise de Carthage, entouré de ses adversaires devenus ses admirateurs.

Le lendemain matin, l'Assemblée nationale s'occupa encore un instant des Vainqueurs. A l'occasion de la lecture du procès-verbal, de Grillon jeune demanda qu'on dit, dans le décret du 25 : qui ont contribué à la ])rise de la Bastille, au lieu de : qui ont pris la Bastille. Et la substitution fut adoptée sans difficulté (2), comme le fut, deux jours après, à l'Assemblée des Représentants de la Commune, une modification analogue (3;.

Honneurs, privilèges, litre même, les ex-Vainqueurs de la Bastille avaient tout perdu. Mais il restait la compagnie des Volontaires de la Bastille, que commandait Hulin (4).

Quelques districts, profitant du moment favorable, s'empressèrent de redemander avec insistance leur suppression, réclamée en vain depuis plusieurs mois (oj.

Nous verrons plus lard comment, à la suite de ces manifestations nouvelles, la compagnie des Volontaires de la Bastille cessa d'exister sous ce nom (6).

Pour le moment, il nous reste à raconter une tentative du groupe des Vainqueurs de la Bastille (dont les Volontaires organisés en corps ne constituaient qu'une fraction) pour regagner en partie le terrain perdu.

Mentionnons, pour mémoire, le désaveu de l'affiche du 18 juin par l'Assemblée des Représentants de la Commune et la proposition faite et ajournée de supprimer le Comité de la Bastille (7).

Un incident curieux, quoique assez obscur, se produisit, le 30 juin, au Club des Jacobins.

Par une exception remarquable, le journal de Loustallot, les Révolutions de Paris, ne s'était point associé au mouvement d'opposition devant lequel les Vainqueurs avaient dû battre en retraite, mouvement qu'il avait attribué à >< une intrigue sourde et active ». Sans craindre d'approfondir la question, il avait soutenu la légitimité des distinctions honorifiques, allant jusqu'à dire : « L'axiome qu'il ne faut point de distinctions chez un peuple libre est destructif de toute émulation et de toute vertu (8) », et défendant si bien sa

(i) Notamment dans l'affaire de Mknou. (Voir Tome V, p. 364, 102, 407, 442 et 509.)

(2) Voir Archives parlementaires (t. XVI, p. 465).

(3) Voir ci-dessous, p. 304.

(4) Couipaguie de 150 hommes, reconstituée le 16 octobre 1789. (Voir Tome II, p. 316.)

(5) Novembre et décembre 1789. (Voir Tomes III, p. H-li, iO, 138, et IV, p. i4:i.) — Ou vient de voir aussi que le district de Saint-I'hilippe du Houle, protestant coutre les Vainqueurs, avait visé principalement les Volontaires. (Voir ci-dessus, p. 2i6-i48.)

(6) Décision du Conseil de Ville, du 23 août 1790. (Voir ci-dessuus.)

(7) Séance du 28 juin. (Voir ci-dessous, p. 311-312.)

(8) Révolutions de Paris (n» du 19 au 26 juin).

2o4 ASSEMBLÉt; DES REI>RÉ8ENTANTS [2'6 Juin 1790J

llièso (|ii« I)K.sM0ULiNs lepro'liiisuit Tarliclu et lui donnait son approbation tMitlioiisiasle (\).

Mr'nie la reiioiicialion acconij)lie et le décret qui la sanctionnait rendu, le l'édacteur des Révolu'ions de Paris continua à r.eyretter la renonciation et à critiquer le décret. « Pourquoi renoncer aux honneurs? Les Vainqueurs ne doivent pas craindre de répondre : « Il est beau, non pas de porter de lar^'es u épauleltes d'or, mais de les avoir méritées, » Kt, faisant observer que l'arrêté des Vainqueurs du 2."; juin contenait cette phrase: «... la déclaration solennelle qu'ils l'ont de renoncer, si l'intérêt de la constitution l'exige, a tous les honneurs,... », il'ajoutait : «D'une part, le bien de. la constitution n'exigeait pas ce sacrifice des Vainqueurs de la Bastille. D'autre part, il n'est pas possible d'ajuslèr l'acceptation pure et simple du Corps législatif avec l'offro conditionnelle des Vainqueurs de la Bastille. »

Conii)tant sans doute sur l'influence qu'exerçaient sur ]a Société des Amis de la constitution des journalistes tels que Loustallot et Dksmolxins, les Vainqueurs de la Bastille paraissent avoir essayé d'obtenir des Jacobins une manifestation en leur faveur.

Voici, en effet, ce que rapporte le Courrier de Paris dans les provinces et des provinces à Paris [n" du 2 juillet) : <c Avant-hier (30 juin) au soir, les Vainqueurs de la Bastille se spnt pré- ' sentes au Club des Jacobins (2), pour revenir en partie contre l'honorable abandon qu'ils ont fait il y a quelques jours; ce n'est plus qu'à demi qu'ils entendent consentir à un sacrifice qui les couvrait de gloire et qui faisait oublier que plusieurs d'entre eux avaient à peine vu la fumée des canons qui avaient foncé ces tours dans lesquelles le despotisme fixait son horrible demeure. Qui a pu leur inspirer une démarche aussi indiscrète? »

l^t le lendemain (n" du 3 juillet), le même journal publiait, sous ce titre : Députation des Vainqueurs de la Bastille au Club des Jacobins, une lettre du sieur Beaulieu, pensionnaire du Théâtre du Palais-Royal, grenadier du bataillon de Saint-Honoré, membre du club (3), adressée aux Volontaires de la Bastille, lettre qui contient sur l'incident du 30 juin les détails qui suivent :

« Mes frères, la conduite si louable que vous avez tenue, en renonçant aux distinctions honorifiques que le décret de l'Assemblée nationale avait décernées aux véritables héros qui avaient le plus particulièrement exposé leur vie à la prise de la Bastille, m'avait pénétré d'admiration et d'estime. 0 mes chers camarades! quelle a été ma surprise lorsque j'ai entendu votre

(1) Révolutions de France et de Bvabunt (u- 32).

(2) Le recueil publié par M. Aulard sur La Société des Jacobins ne contient pas de compte-rendu de la séance du 30 juin.

(3) Il s'agit de l'acteur du Théâtre des Variétés amusantes au Palais-Royal, UE Brémond de LaRochknard, dit Beaulieu, que l'Assemblée des Représentants de la Conmiunc avait eu roccasion de féliciter pour un acte de civisme, eu janvier 1790. (Voir Tome IH, p. 536, 599-G02.) Le Moiiiteur \n° du 30 fructidor an 111 = 16 septembre 1795) dit de lui ((u'il ne cessa de donner des preuves de ses qualités civiques dans le cours de la Révolution, et mérita d'être mis au nombre des excellents patriotes de 1789. — Son nom ne figure pas dans la liste des membres de la Société, publiée le 21 décembre 1790 et reproduite par M. Aulard (t. I,

p. XXXlV-I.XXVl).

[25 Juin 1790] DE LA COMMUNE DE PARIS 235

orateur annoncer aux Amis de la constilution que vous voulic/. iiil-LIic des bornes à un sacrifice aussi noble!

« Vous avez été témoins du mouvement involontaire d'improbalion qu'a occasionné votre orateur lorsqu'à la première phrase il a semblé borner les Vainqueurs de la Bastille à 843. Eh! pouvez-vous vous dissimuler que toute la ville de Paris a eu une part égale à cette prise mémorable? Et si, effectivement, vous n'eussiez été que 843, qu'eussiez-vous osé entreprendre ?.Comptez-vous donc. pour rien 150,000 citoyens armés qui formaient l'étoile autour de vous?... Ne sommes-nous pas tous les conquérants de la Bastille?

« Amis! déposez ces épaulettes et ce pompon jaune qui vous distinguent de vos frères qui vous ouvrent leur seinl Renoncez à ces misérables rétributions que vous réclamez! Rappelez-vous l'énergique observation que vous a faite l'abbé d'Espagnac (1) : « A Nîmes, ce sont les houppes rouges. A Paris, « ce seraient les houppes jaunes! »

« Au nom de Dieu, mes frères, t\e sollicitez de récompenses que pour les blessés, les veuves et les orphelins! Puissent les sentiments qui animent tous les bons citoyens vous ouvrir les yeux sur les dangers et les conséquences d'une démarche rétrograde qui vous enlèverait la gloire que vous vous êtes si justement acquise! Tous les vrais amis de la chose publique attendent avec confiance cette nouvelle preuve de votre dévouement, et les bras, de vos frères d'armes s'ouvrent déjà poiîr vous recevoir et vous dédommager des prétentions auxquelles vous aviez déjà renoncé si généreusement. » .

I/accueil du Club des Jacobins avait donc été plutôt froid, et les Vainqueurs n'y avaient pas trouvé l'appui qu'ils espéraient. Ils durent perdre toute illusion lorsqu'ils virent Marat se prononcer à son tour contre leurs prétentions.

].' Adresse aux Vainqueurs de la Bastille et aux défenseurs de la liberté. Us ci-devant gardes- françaises , que publia VAmi du peuple (n"du G juillet), est comme le dernier écho de cette grosse querelle qui avait excité un moment les esprits et failli troubler le repos de la cité.

M Soldats de la patrie, — écrivait Mauat — votre civisme avait dissipé le sombre nuage élevé parmi vous par les ennemis de notre repos; le calme était rétabli, et vous jouissiez i\ nos yeux du prix de vos généreux sacrifices. Pourquoi faut-il que de nouvelles divisions viennent troubler cette heureuse harmonie? Unis par des droits et des intérêts communs, auriez-vous oublié que vous avez la même cause à soutenir, la môme cause à défendre? Les lâches qui ont juré notre perte soufflent sans cesse parmi vous les feux de la discorde : parviendront-ils à vous désunir? Ils s'efforcent de vous soulever les uns contre les autres : leur ménagerez- vous ce sujet de triomphe? Vous résoudrez-vous à perdre le mérilt; dt; tant d(! hauts faits, en vous dis- 'putant pour de vaines distinctions?

k" Vainqueurs de la Bastille, et vous, lituviîs gut;riiers qui n'avez plus voulu d'autre nom que celui de défenseurs de la liberté, conservez respectivement les marques d'honneur (jue vous reçûtes de vos concitoyens, ces

1 L'abbé Sahuc.uet u'Espaunac, linanciçr, condamné à mort avec les Dantouistcs. II figure sur la liste du 21 décembru 1790.' (Voir Aulard, La Société des Jwobms. t. 1, p. xLviii.)

236 ASSEMBLÉE DES REPRÉSENTANTS [S.i Juin 1790]

rubans précieux qui leur rapj»ollei)t vos exploits (1), et dédaignez toute dignité qui pourrait devenir parmi vous une source de discorde.

« Qu'avez-vous besoin d'un habit fait aux dépens du trésor public? Vous en avez \.\n fait à vos frais, qui montre votre patriotisme.

« Pourquoi graverait-on votre nom sur des armes? N'est-il pas «rave dans nos cœurs?

« Pourquoi une couronne murale sur votre uniforme? N'est-elle pas placée sur vos ttHes par la reconnaissance publique?

« Pourquoi formeriez-vous une compagnie séparée de la Garde nationale? Ne seriez-vous pas humiliés de vous éloigner de vos frères d'armes?

« Pourquoi auriez-vous une place particulière dans la fête de la fédération? N'ètes-vous pas jaloux de vous confondre avec vos concitoyens?

<( Oui, de pareilles distinctions ne conviennent qu'aux satellites soudoyés d'un despote. 0 mes compatriotes! le civisme, la générosité, la grandeur d'âme convient à sacrifier les intérêts personnels à ceux de la patrie. Iriezvous, sous l'empire naissant de la liberté, affecter des distinctions capables de vous perdre? Quoi! c'est au moment où viennent de disparaître toutes les distinctions avilissantes des siècles de la servitude (2), que nous irons en établir d'injustes et de puériles! Nos ennemis ont tout mis en œuvre pour nous engager à donner ce spectacle ridicule aux nations étrangères : ne leur montrez que celui de votre modestie, de votre héroïsme et de vos vertus. »

Et Marat finit en rappelant aux soi-disant Vainqueurs qu'ils eussent péri ■ devant la Bastille sans l'insurrection générale de 100,000 de leurs concitoyens qui avaient assailli l'hôtel des Invalides pour se procurer des armes : tous ceux-là, pour ne s'être pas présentés devant la place, n'en sont pas moins Vainqueurs de la Bastille.

Incontestablement, la victoire restait aux anciens' gardes-françaises : ils avaient obligé les Vainqueurs de la Bastille non seulement à abandonner leurs prétentions premières, mais presque à s'en excuser. Satisfaits de leur succès, ils daignèrent se montrer bons princes, et répondirent — tardivement — à VAdresse fralernelle des Vavqueurs (3) par une manifestation de hautaine condescendance, dont un recueil véridique et quasi-officiel de pièces relatives à la Fédération (4) rend compte en ces termes :

« Acte de civinne des ci-devant gardes-françaises. « Les perturbateurs du repos public avaient cherché à exciter les ci-devant

(1) lluban des Voloritaires de ta DastiHe, distribué en septembre 1789. (Voir Tome I, p. -^liA.) Médaille et ruban autorisés pour les gardes-françaises par arrêtés du 7 et du 20 août 1789. (Voir Tome I, p. 121-122 et 288.)

(2) Décret du 19 juin 1790, sur rabolitiou des titres nobiliaires. (Voir ci-dessus, ^.24i, note 2.)

(3) Adresse du 25 juin. (Voir ci-des.sus, p. 249-251.)

(4) Confedérulion nationale ou Récit exact et circonstancié, etc., in-8° (Bib. Nat., Lb 39/3767), p. 42. 11 est remarquable que ce recueil, certainement formé sous les auspices de i'Assemljlée des députés des sections pour le pacte fédératif, ne parle pas du décret rendu en faveur des Vainqueurs de la Bastille ni de leur renonciation, alors qu'il signale la conduite des anciens gardes-françaises : ce sileuce ne peut être interprété que comme une désapprobation.

;2o Juin 1790] DE LA COMMUNE DE PARIS 237

gardes- françaises contre les Volontaires de la Bastille, et les Volontaires de la Bastille contre les ci-devant gardes-françaises. Ces derniers viennent de tenir une conduite qui porte un nouveau coup aux projets sinistres de nos ennemis.

« Ils se sont assemblés dans la place Vendôme, à quatre heures du matin ((), et là ils ont juré, sur ces mêmes armes qu'on voulait aiguiser conrre les citoyens, de ne s'en servir que contre les ennemis de la Révolution, et, provoqués ou non, de remettre toute espèce de querelle à vider après la constitution et lorsque la Révolution sera consommée.

« Ils ont présenté leur arrêté à M. dk La Fayette, qui a donné les plus grands éloges à cette nouvelle preuve de leur zèle et de leur patriotisme. »

En fin de compte, quel fut l'effet de la renonciation dûment acceptée et devenue définitive des Vainqueurs de ta Bastille au bénéfice du décret du 19 juin?

Le décret ne fut point expressément rapporté, cela est certain ; il fut même exécuté en partie, puisqu'on voit l'Assemblée nationale décider, le 12 novembre 1790, sur la proposition de Lebrun, rapporteur du Comité des finances, que les mémoires de l'habillement et de l'armement fournis aux Vainqueurs de la Bastille seraient vérifiés par le ministre des finances et payés par le trésor public (2), et la même Assemblée accorder, le 19 décembre 1790, sur le rapport de Goupil de Preff.ln, des gratifications ou pensions à trente blessés, et des pensions aux veuves et orphelins de vingt tués (3).

Ce qui disparut sous la réprobation des districts, ce qui resta lettre morte, ce sont les dispositions purement honorifiques, les écussons gravés sur les armes, peut-être la couronne murale appliquée sur le revers de l'habit, le droit de joindre à leur signature le litre de Vainqueur, la place particulière réservée à la fête de la Fédération, bref les satisfactions données uniquement à la vanité. Seul, le brevet honorable échappa à la proscription (4).

(1) Le jour de VAcle de civisme n'est pas indiqué, mais le récit s'en trouve intercalé entre des piùces datées du 6 juillet et d'autres datées du 7. D'autre part, la Clironique de Paris (n" du 8 juillet) luentiouuo sous une autre forme le môuic fait, que je placerais volontiers à la date du 7 juillet.

(2) Voir^/'o/aue.s' parlementaires (t. XX, p. 391). — La distribution de l'habillement et de l'araiement commença dès le mois do juillet 1790, ainsi que le prouvent une lettre du Maire Bailly au ministre Neckkr, datée du 6 juillet, demandant si rhal)illement ne doit pas comprendre les bas, souliers et chemises (reg. mauusc, Bib. Nat., 11696, fol. 45), une requête des membres du Comité de la bastille à OssELiN, administrateur de la Garde nationale, eu date du 9 juillet, et un ordre du Département de la Garde nationale, de mêiift date, pour qu'il ne soit point mis obstacle à la distribution des armes (pièces manusc, Arch. Nat., T514/1). Le nombre des fusils et sabres distribués fut de 863.

{'.]) Voir Archives fiarlemeutaires (t. XXI, p. 366-S67).

(4) Un brevet ou diplôme de Vaintiueur de la Bastille, gravé sur parchemin, portant la signature de Charles de Lameth, président de l'Assemblée uatlonalc, de Pannetier, président des Vainqueurs de la Bastille, de Borie et Cholat, commissaires, est couservé aux Archives, accompagné d'un ruban rouge et bleu avec liseré blanc, sur le(}uel se trouve figurée une Bastille, avec ces mots: Vaincre ou mourir. Vainqueur de la Bastille, du 1i, juillet /TSi». (Voir Arch. Nat., F 7/6304.) La signature reporte la délivrance de ce brevet à juillet 1191, Charles dkLambth ayant occupé la présidence du 3 au 19 de ce mois.