Tome IU

QtM (ÎORPS MUNICIPAL (iS Avril IT'.HJ

envers la nation, il a été obligé d'écrire lui-niénie de nouveau le placard el d'ajoulei : Ihkhirv par Dalimun (c'est le nom du délinijuant), cl remis par lui-même.

c l'ne antre personne s'est présentée et a décliiré le placard, de l'ordre du Maire. U a été de nouveau placé et ainsi rédigé : Dcchirv par l'ordre de Hailly el rei/ii,s par l'urdre du peuple. »

te soir n»èn»e, une dépulalion de la section de la l'oiUaine-de-Cirenelle, en tète de laquelle figurait le nouveau curé de SaintThonias-d Aquin, nommé Latyl, député à l'Assemblée nationale (1), se présenta devant \'<x Sociélé des Amis (Le la ewislilulion. D'après le Journal de la lièvolulion (n» du 19 avril), file venait « donner des détails relativement à l'exéculioii de l'arrêté du département du 11 avril, sur la fermeture des églises non paroissiales, et au rassemblement des prêtres infractaires dans l'église des Tliéatins, et annoncer que des précautions sages et prudentes avaient peut-être empêché les événements les plus malheureux ». Mais la version du Lendemain (n° du 19 avril; est différente :

« La députution venait dénoncer l'arrêté du département relatif à la liberté du culte, la location faite de l'église des Théatins à des prêtres non assermentés et un ordre du général pour la faire protéger contre les insurrections des gens à verges.

« Grande fureur contre le général, contre la Municipalité, contre le déparlement. Mais il était une heure du matin, et l'on n'a rien décidé (2). »

L'église des Théatins fut encore le théâtre de scènes plus graves, à la date du 2 juin de la même année.

(il, p. 018.) Le Moniteur unive7'sel (n" dn 20 avril) publie le texte suivant de l'arrêté du Directoire, communiqué le 18 avril au Corps munici[ial :

Sur la requête présentée au Directoire par M. Lacotte, adjudicataire du bail de la maison et de lYglise dos 1 héatins, tendant à obtenir l'autorisation du Directoire pour y rassembler dès demain une Société de citoyens pour l'exercice de leur «uite religieux et à y nicltre l'inscription portée en ladite requête;

Le Directoire a autorisé, pour cet élablissemeut, l'inscription suivante :

Édifice consacré au culte religieux par une Sociélé particulière. Paix el liherlé.

Fait au Directoire, le i(i avril 1791.

Sif/né : Blondel, secrétaire.

On remarquera que la location de l'église au groupe dont le sieur Lacottk était le délégué avait été autorisée par arrêté du Irî avril, et que, dès le 16,

(l> Le b mars 1191, Minke, curé de Saiut-Deuis, avait été élu curé de la nouvelle paroisse de Saiut-Thomas-d'Aquin. Mais, élu évêque du département de la Loire-inférieure, Minris avait démissionné le 27 niars et avait été remplacé, le soir ï^iémc, par Latyl, supérieur du collège de l'Oratoire à Nantes, député suppléant du clergé du diocèse de Nantes à l'Assemblée nationale, admis, en remplacement de Chevalier, député titulaire, démissionnaire, le 19 novembre 1789. L'admission de Latyl, omise au procès-verbal de la séance du 19 novembre, est inscrite par rectification au procès-verbal de la séance du 15 décembre 1789é (Voir Archives parlementaires, t. X, p. 574.)

(2; Voir AuLARp, Lu Société des Jacnhins (f. Il, p. 'ii{-'.Vi2).

(is Avili I79IJ l)K I.V CUMMUNIO Dh l'AKlS 6JT

le locataire deiiiaiidail la puiiiiissiuii (le coiiiiiioin or la sri io des léuiiioiis culUit'Ili'S |>()iir k'S([uelles iéf^lise avait élr louée.

On il vu, dans le récit de riiicideiil (|tii s'était [iiodiiil le 17 devant l'éf;lise, que cette liàh' fut une des r.nises des disposition^^ lui^lii'-H d.- la ibule (I).

(III, |i. tlJO .) l/ail. l»"" de l'aiirie du Diioctoiie du dé|iaiteiiient inslituuit, dans (•lia<iue paroisse, un olliciei' piddic, dési;^né sous le wom de prc- /f.isi' laie, lequel devait avoir la garde de l'édidce, de lu sacristie, des nrnuHients, etc.. et le soin de la police intérieure d»! l'éylise. Ce piéposé devait être nommé par la Municipalité (2).

On trouve dans le rej.;islre des procès- verlianx de la seclion des l'ujites (3) une appiécialion de rin^tiliilmn des préposés laïcs, qu'il (!-,t intéressant de faire connaiUe.

D'abord, ;i la séance du 11 avril IT'.H, voici l'incident (pii se piiidnil :

lu nioinbre a demandé la parole avant do passer îi l'ordre du jour, et, l'ayant ubtenue, il a dit (pi'il croirait à propos que l'assemblée s'occupât des moycus nécessaires pour mettre les prêtres réfractairc3 à la loi dans l'impuissance absolue de remplir aucunes fouclions ecclésiastiques publiques.

Un autre membre a dit que déjà le Directoire du déparlement de Paris sétâit occupé de cet objet important, que l'arrêté (pie le Directoire avait pris avait été imprimé et affiché et (ju'il allait en faire lecture, si l'assemblée le désirait.

Kl, l'assemblée ayant adhéré à la proposition;

il a été fait lecture de l'arrêlé susdit, eu date du 11 du présent moi.*, diiipnl il résultf que le département a ordonné, entre autres choses, que la Municipalité serait tenue de eommettre, dans chaque paroisse de Paris, un préposé laïc chargé d'inspecter ce qui a rapport au service divin et d'empêcher les prêtres réfractaires d'exercer aucunes fouctious ecclésiastiques pvibliques.

L'asseiulilée, iustruile qu'il avait été pourvu par ledit arrêté à ce que le mcmtire demandait, a applaudi à ce témoiguage éclatant de la surveillance de MM. les administrateurs du dêpartemeut.

Lu membre a demandé la parole et a dit qu'il croyait convenable de demander au dêpartemeut, par une pétitiou, que la nomination à ces places d'officiers préposé? laïcs fut conférée aux habitauts de chaque paroisse, comme étaut plus eu état de faire le choix d'un citoyen capable d'exercer cette surveillance que la Municipalité ; il a observé que, si ces places étaient appointées ou gagées, elles deviendraient un moyen de dédommagement ou de récompense pour un citoyen à qui la Kévulution aurait fait faire des sacrifices de son état ou de ses facultés, qui aurait bien mérité par les services qu'il aurait rendus on se dévouant à la chose publicpie, ou qui, réunissant l'estime et la couhance publique et la considération de la perte de son état, se trouverait avoir des besnjiis, surtout s'il était père de famille.

Ces motifs ont déterminé l'assemblée à adopter la prnpusitiitn faite, et il a été décida qu'il serait député, veis .M.M. du Directoire du dêpartemeut, M.M. suivent les noms de 4 commissaires], pour leur présenter le vo'u de la section à cet égard, et (jue l'arrêté de ce jour serait communiqué aux H autres sections.

La suite lif^ure au procès-verbal de la séance du 1(1 avril :

(!) Voir ci-dessus, p. Hi-l.

{•2) Arrêté du il avril. (Voir ci-dessus, p. W.i.)

(■U Heg. loaiMisc. (Arcli. île la Seine. Il jlKin.

028 CORI'S MUNICIPAL [18 Avril 1791]

Il a l'té ensuite rendu compte par M. Dbsvikux (l'un des \ commissaires), delà mission dont MM. les couMuissairos nommés auprès du département avaient été charjîés à l'oirot de lui porter le vœu que la nomination du prépose laïc qui sera élalili dans chaque paroisse soit faite par les sections de chacune paroisse assemblées : il a dit (]ue MM. du département et M. le proeureur-synilie (procureurgénéral syndic) avaient paru ne pas séloi^uer de cette demande, et qu'elle serait prise en très particulière considération.

L'assemblée a applaudi.

Le nouvel arrêté du Dirocloire. en date du 17 avril, communiqué le 18 au Corps municipal, est signalé connue « relatif à l'instilulion des préposés laïcs M, et c'est tout ce c|ue nous en savons, le texte de cet arrêté n'étant pas connu. Concernait-il le mode de nomination de ces préposés? Invitaitil la Municipiilité adonner satisfaction au vœu de la section des Postes? Le rapprochement des dates permet de le supposer.

(IV, p. 621.) Notre procùs-verltal parie d'un arrêté du Directoire du département « pris à la suite des mouvements qui ont eu lieu ce malin aux Tuileries, à roccasion du voyage que le roi se proposait de faire à Saint- Ci oud ».

Avant de nous occuper de l'arrêté du Directoire, nous devons préciser le sens CI l'importance des « mouvements » qui s'étaient produits le 18, au matin, pour employer l'expression discrète du procès-verbal.

§ l". — L'événement du 18 avril.

Voici d'aboid le récit du Moniteur universel (n" du 1'.) avril) :

" Un événement arrivé dimanche 17 aux Tuileries a excité beaucoup d'effervescence parmi les citoyens.

« On avait répandu, sans aucun fondement peut-être, que le roi avait quitté son confesseur ordinaire, M. Poupart, curé de Saint-Eustache, et qu'il devait aller à Saint-Cloud pour éviter de faire ses Pâques à Pai'is. Un grenadier de la troupe du centre, qui était degarde au château, afi'ectédece que la chapelle du roi était desservie par des ecclésiastiques qui n'avaient pas prêté le serment, manifesta son opinion d'une manière très énergique sur le danger d'un pareil exemple. Son mécontentement avait déjà gagné une partie de ses camarades. Cependant l'office fut célébré avec tranquillité (1).

« Hier, le roi se disposait à partir pour Saint-Cloud : au moment où il montait en voiture, un grand nombre de citoyens l'entourèrent et lui représentèrent que, dans la circonstance actuelle, on le voyait avec peine s'éloigner de Paris. Le roi, ne voulant pas augmenter les inquiétudes que son départ occasionnait, a consenti à le retarder pour quelques jours. »

Lq Journal de la municipalilé et du déparlemenl de Paris (n° du 24 avril) est plus près de la vérité :

« On répandait dans Paris, et peut-être sans aucun fondement, que le roi avait quitté son confesseur ordinaire, M. Poop.\rt, curé de Saint-Eustache, et que, dès les sept heures du matin, il avait communié des mains

(Ij On reviendra sur l'incident du 17 avril et sur la pr-otestation du grenadier Dupas. (Voir ci dessous, p. 7^2 et 745.)

f|8 Avril 1701] I>K F. A COMMUNK I)K PARIS f,29

d'un cvèi[iie réfiaclaiie. lu f;renadici do la liouju; du cuiilri-, qui iHail .lu ch;\lt'au, affecté de ce que la chapelli' ilii loi l'-lait desservie par des ecclésiastiques qui n'avaiLMil pas piV-té le sernieiil, niaiiiiesla son opinion d'une manière très énerf^iquc sur le danger d'un pareil exemple. M. dk La KaVETTK survint à propos pour aiiéler le mécontentement i|ui faisait le> proférés les plus rapides, et l'oflice fut célébré avec tranquillité.

« Le projet du roi d'aller le lendemain ix. Saint-Cloud fait craindre à un grand nombre de citoyens que les réfractaires n'osent abuser de son nom pour donner de la force à leurs manciuivres anticonstitutionnelles. Lundi 18, dès les neuf lieures du matin, le peuple se rassemble au Carrousel et autour du château des Tiiileiies; la fermentation s'accroît au bruit que le roi va partir et que tous ses équipages sorit disposés pour faire un plus grand voyage que celui de Saint-Cloud. M. le cardinal de La Rociiefoucxuld, pris pour le grand aumônier, est arrêté : sur sa déclaration qu'il est député, il est conduit inviolablement à l'Assemblée nationale (1). Cependant, on bat la générale; des détachements de la garde nationale arrivent de toutes parts. MM. Bailly et de La Fayette haranguent en vain les citoyens. Vers le midi, le roi monte en voiture avec sa famille : il y reste environ une heure et demie à entendre les représentations de la garde nationale, des députés du peuple^ des officiers municipaux, enfin de M. le Maire, qui lui déclare que Sa Majesté ne cessera en aucun monient d'être libre, et que, si elle persiste à vouloir se rendre à Saint-Cloud, tous les moyens publics seront employés pour que son départ n'éprouve aucun obstacle. Le roi a craint le trouble; il n'a voulu exposer ni le peuple, ni la garde nationale : il s'est décidé à rester. »

Les Révolutions de Paris (a" du 16 au 23 avril) accentuent encore un peu la note :

« La cérémonie des Rameaux (2) interdit au public l'entrée de la chapelle du roi. On en profita au château, et il transpira que le premier fonctionnaire de la nation, au mépris des décrets sanctionnés par lui, donnait le mauvais exemple de les enfeindre en communiant des mains de son grand aunutniei'. D'ailleurs, le peuple était instruit que le roi avait retiré au curé de ifaint-Euslache la direction de sa conscience pour la donner à l'ex-jésuile abbé Lenfant, et encore que le nouveau curé de Saint-Germainl'Auxerrois (3j avait été mal reçu de son auguste paroissien, qui lui tourna le dos; et, en outre, que la partie du château occupée par les tantes du roi (4) l'était en ce moment [)ar plusieurs évèques réfractaires.

« Kn moins d'une heure, toute la place du Carrousel est couverte de citoyens... M. Bailly parut et se mit en devoir de prouver la légitimité du dép.irt du roi : « Citoyens, croyez-en le premier magistrat du peuple. « On lui répondit, entre autres choses : « Nous ne vous reconnaîtrons pour tel « que quand vous préférerez le salut du peuple aux menus plaisirs du roi.» M. DE La Fayette, à son tour, rappela les services rendus par lui :« Quand je

(1) Il s'agit du cardinal de La Rochefoucauld (Dominique), archevêque de llouen et député du clergé du bailliage de Rouen.

(2) Le dimanche il avril était le dlmauche préccdaut la fête de Pâques. Çi) Il s'appelait CoRpBT. (Voir ci-dessus, p. 498, note 4 )

(i) Parties le 19 février. ( Voir Touic II, p. 719.)