ASSEMBLÉE DES REPRÉSENTANTS [20 Dec

Vivement alarmés des dangers qui out ineuacé le héros protecteur de notre naissante liberté, les citoyens du district ne cesseront, en faisant des vœux pour sa conservation d'où dépend la prospérité publique, d'y contribuer par leurs ' soins à repousser et confondre ceux qui oseraient former de coupables projets contre l'illustre défenseur de la liberté nationale.

L'assemblée du district, pour donner à 11. le Commandant-général une preuve

de sa déférence, le prévient qu'ayant été invitée par les citoyens de la ville de

Vernon à examiner la conduite f[u'a tenue chez eux M. Dières (1), elle ne prendra

aucun parti sans avoir eu l'hunnenr de communiquer avec le chef de la Garde

nationale.

Sif/iié : Blanc, secrétaire-greffier.

Il fut d'ailleurs bienlôt démontré qu'il n'y avait pas lieu de s'émouvoir au sujet des dangers révélés par le prétendu assassinat du faclionnaire ÏRUno.N. En réalité, il n'y avait pas eu le moindre attentat.

Le Courrier de Paris dans les provinces (n" du 1" janvier 1790) dit déjà :

« Tout Paris disait hier que le garde national qui avait été assassiné dans le Marais avait commis lui-même cet attentat sur sa personne ; anjourd'luii, la moitié de Paris soutient le contraire, et l'autre moitié est dans l'indécision. »

Le lendemain, les Rcoolulions de Paris (n° du 20 décembre au 2 janviei) précisent en ces termes :

u On soupçonne que Trndon a voulu se rendre intéressant, en se faisant une égratignure. Il est mandé au Comité des reclieiclies; il s'évade: arrêté, interiogé, il ne sait que répondre; on l'envoie il l'Abhaye où, dans la nuit, il se donne quatre coups de couteau; ses blessures ne sont pas morlelles. »

Enfin, le Moniteur (n"du 19 janvier) raconte qu'au premier interrogatoire qu'on lui fit subir au Cliàlelet, le 10 janvier, on s'aperçut que le malheureux Trudon présentait « les symptômes de la folie la plus complète », et que l'assassinat dont il se disait victime était purement imaginaire.

Pour en finir avec l'intervention de la Municipalité dans l'affaire de Favras, il me reste à signaler un dernier arrêté du Comité des recherches, en date du 2 janvier 1790, inséré dans le Moniteur (n" du 9 janvier), ainsi conçu :

Sur la représentation qui a été faite au Comité par M. Morel, intendant de la maison de Monsieur, frère du Roi, et l'un des administrateurs de la loterie royale de Krance, que les renseignements que le Comité avait désirés de lui, dans la uuit du 24 au 2.') du mois dernier, avaient donné lieu aux calomnies atroces répandues sur son compte dans ditl'érentes feuilles pi'riodiques, et qu'il lui importait inlinimcut d'arrêter les funestes impressions qui pouvaient en résulter;

Le Comité déclare que .M. Morkl a fait, ilans la nuit du î\ au 23 du mois dernier, sur l'emprunt de 2 millions, les mêmes déclarations que celles qui ont été confirmées et répétées par Monsieur lui-même, le 26 du mémo mois, à l'Assemblée de la Commune; qu'il n'existe coutre M. .^Iorel aucune accusation ni prévention, soit d'avoir fait un libelle atroce contre M. le marquis de La Fayette, soit d'avoir recelé des fusils, comme il a été calomuieusement avancé dans des feuilles périodiques. Le Comité permet, en conséquence, à M. Morel, de faire afficher le présent arrêté (2).

Sir/né: Perron, Aoier, Oudakt, Lacretelle, Brissot de ^^'AUVlI.l.E et Garran de Coui.on.

(1) Voir ci-dessus, p. tSî.

(2) Il n'est pas iuulile, pour apprécier la moralité de cette atfaire, de savoir

[2GDuc. 1780] DE LA COMMUNE DE PARIS 297

Quant h l'Assemblùe nalionale, elliMefusa syslématiqncment de s'occuper (le l'afTaire de Favuas.

l'ne première fois, le 2S décembi-e 1789, à la suite de la communication du comte de Provence, le duc de Lkvis lui proposa de décréter que son Comité de recherches se concerterait avec celui de la Commune pour être en état dé faire, dans le plus comt délai, le rapport de l'affaire de Kavras, afin qu'une alfaire aussi j^rave fût exposée dans son plus grand jour et connue dans tous ses détails. L'Assemblée ne tenait peut-être pas à faire o le plus grand jour » ; elle décida qu'il n'y avait lieu à délibérer (l). De fait, le Comité des recherches de l'Assemblée nationale ne fit aucun rapport.

Plus tard, le 19 janvier, matin, l'Assemblée nationale eut à statuer sur une requête de M. de Kavras (2), qui la pliait d'iuterpréter l'art. 4 du décret du 9 octobre 1789, sur la procédure criminelle (3;. L'accusé s'appuyait sur ce texte pour réclamer le nom de son dénonciateur, que le juge rapporteur lui disait être le procureur-syndic de la Commune de Paris, désignation que le malheureux marffuis considérait, non sans raison, comme illusoire. Malgré les instances de CoupiL de Prkfkln et de de MoNTLOStER, qui invoquèrent inutilement la dignité de l'Assemblée nationale, les droits de l'homme, la raison, les décrets antérieurs, et sur l'observation de Goopilleau, persistant à trouver suffisante l'indication du dénonciateur apparent, la qneslion préalable fut encore prononcée.

On sait, et je me borne à rappeler, que de Mauy, marquis de Favbas, fut condamné à la pendaison par le Chàtelet, le 18 février 1790, et qu'il subit sa peine le lendemain, en place de Grève, sans avoir cessé de protester de son innocence (4).

(VI, p. 286) Le Cnmilé des rapports n'eut pas la peine de désigner un nouveau rapporteur, ni de rendre compte à l'Assemblée des Représentants :

que ce Morel fut le principal tênioiu à charge contre de Favras. Bailly et La Fayette dOclarèrcut, le 24 jauvier, que le sieur Morel était le citoyeu auquel ils devaient la première couiiaissaucc des projets attribués au marquis de Favras. (Voir TuETEY, lièperluire r/éncral, t. I, p. 170, 1" colonne, note 5.)

Ft le même Murel était iuteudant de la maison de Monsieu.(.

(t) Voir Aiv'iives pcirli'nu'ntdires, t. XI, p. 3:i.

(2) Voir la Hequêle ù iiosxeiniieiirs de l'Assemblée nalionale, signée : .Marquis de Favras, imp. :! p. iu-i». (Arch. .\at , collection llondouneau, AD, I. 101.)

(li) Sur ce décret, voir Tome I, p. SI6-S17.

{i) Cousulter, d'ailleurs, sur cette alfaire :

Mémoire pour T/iuma.i de M,iHy, marquis de Favras, ci-devaut premier lieutenant des suisses de Monsieur, accusé d'avoir conspiré contre la nation. l'Assemblée natiuniile et le roi, et d'avuir prémédité l'assassinat du premier ministre du roi, du Maire de l'aris et du Commandant-r/énéral des troupes nationales, contre M. le procureur du roi, et contre M, te procureur-st/ndic de la Commune provisoire de Paris, partie civile, 1790, W p. iu-4''(15ib. Nat., Lb 39/28S0).

Supplément au .Mémoire. HilO, 72 p. iu-i* (liib. Nat., Lb 39/2881).

Friit/ments des <leu.r plaidoyers prononcés par .M. Thiloiuer, devant le Chàtelet, loutcs chambres assemblées, pour le marquis de Favras, 30 jauvier 1790, 36 p. in-8- (Bib. Nat., Lb3y'2879).

Plaidoyer pour le marquis du Favras, p-ononré par Guillaume François db

208 ASSEMBLÉE DE.^ REPRÉSENTANTS [20 Dec. 1789]

le conflit entre Dièrës et le district des Petits Augustlns s'apaisa inopinf;nieiit à l'amiable, deux jours après la séance qui nous occupe.

Voici, en eiTet, la copie de la délibération prise par l'assemblée générale du district des Pelits-Augustins, le 28 décembre, imp. \ p. in-4"(Bib. Nat., Lb 4:)/t404) :

Lecture faite d'une lettre adrossée à M. le président par M. Dières, signée, paraphée et anuexùo au procès vorbal (1), dans laquelle ce citoyen, en exprimant, de la manière la plus touchante, ses sentiments respectueux pour l'assemblée, exprime en même temps ses regrets d'avoir méi-onnu le droit que le district avait de le suspendre dans ses fonctions de commandant de bataillon et di' lui retirer entièrement l'exercice de cette place;

Attendu l'aveu formel, que M. Dières est venu faire eu personne à l'assemblée, de l'erreur où il était tombé, et le désistement qu'il a donné de ses protestations contre les arrêtés des 9 et 22 de ce mois (2) ;

L'assemblée, considérant que tout ce qui peut concilier le maintien de ses droits avec la bienveillance qu'elle doit accorder à chacun de ses membres est absolument conforme à ses principes;

A arrêté, à l'unanimité, qu'elle réintègre M. Dières dans ses fonctions de commandant de bataillon et que le drapeau sera reporté chez lui;

Arrête en outre que le présent sera imprimé et envoyé aux ciuquante-neuf autres districts, à l'Assemblée des Représentants de la Comuume, à M. le Commandantgénéral de la tiarde nationale parisi nne et à Al. le chef de la seconde division.

Sirjîié : Abbé de Vaugelas, président.

Wasson, secrétaire-greffier.

Delafontaine, secrétaire.

On se tromperait cependant si, sur la foi de ce document, on croyait la lutte terminée par la victoire du commandant Dières, suspendu, destitué, puis réintégré. L'arrêté du 28 décembre ne dit rien qui ne soit exact, mais il ne dit pas tout; il a besoin, pour être bien compris, d'être complété par les explications ci-dessous, que je trouve dans les liévolulions de Paris (n" du 26 décembre au 2 janvier) :

« L'affaire Dières a fini d'une manière étrange.

" L'Assemblée des Représentants de la Commune avait sagement (3) ordonné que le Commandant-général serait chargé de rétablir le sieur Dières dans ses fonctions et de lui faire rendre le drapeau (4), ce qui était charger le Commandant-général d'aller avec du canon assiéger le district. Comp-

Mahy, baron de Cormeré, son frère, devant le Iribuiial des crimes de lèse-nrilion, 18 février 1790, .14 p. in-S" (Bib. Nat., Lb 39/2994).

Dernier plaidoyer j)ro7ionvé pur M, Tuilorier, 18 février 1190, 94 p. in-8' (lîib. .Nat., Lb 39/847.3).

Procès du marquis de Favr\s, 96 p. iu-12 (lîib. Nat., Lb 39/2997).

Jur/ement en dernier ressort, rendu à l'audience du parc ciril du Clidlelet, la compaf/nie assemblée, 18 février 1790, 4 p. in-4° (Bib. Nat., Lb 39/2990).

Teslumenl de mort fait à lllôtel-de-Villc de l'aris, 19 février 1790, 20 p. iii-X" (Bib. iNat., Lb 39/3000).

(1) La lettre n'est pas imprimée.

(2) Voir ci-dessus, p. l!;8-m9. 173, ISI. 238-2.'i9 el ifJS-370.

(3) Adverbe ironique.

(4) Voir ci-dcssuB, p. 238 et i(jS-i(i!t.

[2fi Dir. 1780] DE LA COMMUNE DE PAniS 299

tant peu sur la comiilaisance de M. le Cominan(lant-f;i''iioral, lo capitaine DiicRKS (I) s'est présenté au distiict : il a reconnu qu'il n'avait pas pu se pourvoir à la Ville contre sa décision ; enfin, il a deniamlé qu'a cause de sa l'aniille, on le réintégrât, sur sa parole d'honneur de donner sa démission, aussitôt qu'il aurait lait son service chez le roi et à l'Assemblée.

« Ouelques honnèle.s gens sont tombés dans le piège; on a convoqué l'assemblée : le sieur Diiiniîs y a paru en suppliant ; il a été réintégré ; le drapi'au a été porté chez lui ; la garde soldée, précédée de la musique, a parcouru toutes les rues du district pour célébrer la gloire de cet illustre général.

0 Le sieur Diiîres a t'ait le service qu'il croyait capable de réparer toute la honte dont il s'est couvert à Vernon, et aussitôt il s'est disposé à faire un voyage, se promeltanl bien d'cmporicr le litre de commandant do bataillon et de laisser le drai>eau sous la clef. Mais ceux qui avaient le plus favorisé sa réintégration ont senti qu'ils étaient joués ; ils lui ont représenté si éloquemment la force de la parole qu'il leur avait donnée qu'il s'est décidé à la tenir.

i< On croira peut-être, dans les cinquanle-neuf autres districts et dans les provinces, ([ue l'histoii'e de la réintégr-alion du sieur DrÈr^rcs est une satir'e arrière que nous faisons du district des Petits Augustins. La satire est dans les faits. »

Dans le même nrrméro, le même journal signale plusieurs lettres qu'il aurait i-eçues, protestant contre l'arrêté du 28 décembre, une, entr-e autres, signée Jourdan, notable-adjoint du district, lequel déclare que ce qui s'est passé à l'assemblée du 28 est absolument illégal.

Abstraction faite des insinualions malveillantes du journal à l'égard de l'ex-commandant, il n'en est pas moins vrai que llriîRKS ne firt réintégrée dans ses fonctions qrre pour- la forme, qu'il dirt, aussitôt après avoir- obterru cette satisfaction d'amour-propre, donner- défrnitivemont sa démission, et qu'en somme, dans le conflit engagé entre lui et le district des Petits Augustins, c'est lui qiri fut obligé de céder, malgré l'npprri qirc lui avait prêté l'Assemblée des Hepr ésentants de la Commune.

Dans les anrnraires parus au commenceiirerrt de 1790, le commandant du C» bataillon, 2« division (district des Petits Augustins), n'est plus DircREs; il est remplacé par- Lfn-raJVRr': (d'.Vrles). •

Mais il nous faut, avarrt de quitter l'affaire DriiRris, revenir, pour un irrstant, sur nos pas, et signaler un important arr-êté du district des Cordeliers.

On se souvient qrre, le 11 décembre, le dislrici des Petits Augustins avait arrêté qu il communiquerait aux autres districts sa décision de ne tenir aucun compte de l'arrêté des Heprésentants de la Corrrmune du 10, pour les engager à maintenir les inincipes qui l'avaient dictée, et que, par une adresse du môme jour, il avait directement sollicité l'intervention des districts. (Voir ci-dessus, p. 17.') et ixi-isi.)

C'est pour répondre à cette invitation que le district des Cordeliers prit.

(!) Qualifié de capitaine, par ilofén-uce iioiirles arrêtés du district qui lui avaionl enlevé le grade de dief ilc bataiilnn.