‹ Actes du Congrès d'histoire de l'art, Quelques remarques sur les Tapisseries de la Dame à la Licorne du musée de ClunyChapitre 121 sur 166 · DANS DEUX IMPRIMÉS DU XVD SIÈCLE · texte numérisé non relu

DANS DEUX IMPRIMÉS DU XVD SIÈCLE

COMMUNICATION DE M. EDOUARD BERNOULLI Professeur à l’Université de Zurich.

Qu’il me soit permis d’attirer pour un moment votre attention sur deux imprimés contemporains, entièrement différents pour ce qui regarde leur contenu, mais tous les deux appartenant au premier quart du xvi® siècle.

Robert Eitner, dans sa Bibliographie der Musik-Sammelwerke des i6. und 17. Jahrhunderts, Berlin, 1877, cite à la page 14 le livret du ténor, c’est-à-dire de la voix principale, d’une collection de chansons, qui s’intitule : 75 hübscher lieder myt Discant Alt Bas. vn Ténor, lustick zu syngen. Auch etlich zu fleiten schwegelen vn anderen musikalisch Instrumenten artlichen zu gebrauchen.

Il n’y a pas de date exacte d’impression. Eitner suppose 1519 et il ajoute ; « Die Angabe des Jahres ist mutmasslich. Die Herstellung ist in Holzschnitt gescheben. Die Noten sind plump. »

La Biographie générale allemande (Allgemeine deutsche Biographie) ne sait que rendre compte de ce que l’imprimeur, nommé Arnt von Aich, vivait à Cologne et que ses imprimés sont des années 1514 à 1536. Eitner n’avait connaissance que du seul livret de Ténor que possède la bibliothèque de Berlin : « Einziges

HISTOIRE DE LA MUSIQUE

8ll

bis jetzt bekanntes Exemplar auf der kgl, Bibliothek in Berlin ». Je suis heureusement en état de faire connaître que la Bibliothèque de l’université de Bâle possède un exemplaire complet des quatre parties. Cet exemplaire restera unique comme collection entière. C’est un ouvrage assez négligemment imprimé. Il fourmille de fautes et sa typographie manque souvent de clarté, défaut constaté déjà par les contemporains. De vieilles corrections manuscrites, parfois très étendues, le prouvent.

Immédiatement après l’impression d’Amt von Aich, Eitne»* mentionne le Liber selectarum cantionum quas vulgo mutetas appdlant, sex quinque et quatuor vocum.

I Buch in gross Folio, Stimmen gegenüber gedruckt in sogenannten Pfundnoten ; Holzschnitt. Rückseite des Titelblattes, der Index. 2tes Blatt, Wappen des Cardinal-Erzbischofs zu Salzburg, Matthæus Lang ; Rückseite desselben Blattes, Dedication an denselben Cardinal von « Sigismundus Grimmius medicus et Marcus Wyrsungus ». 3tes Blatt mit I gezeichnet, beginnen auf der Rückseite die Gesànge und gehen bis Blatt 271. Die Grosse der Blàtter ist 44 i jz cm. Hôhe, und 28 i jz cm. Breite. Blatt zyi, enthàlt ein Nachwort und ist überschrieben Chunradus Peutinger Augustanus « Jurisconsultus Candido lectori salutem ». Unterzeichnet : « Ex ædibus nostris V. Kal’s Novebris. Anno salutis M.D.XX ». Letztes Blatt : ein Canon von L. S. (Ludwig Senti), umgeben von einer breiten Arabeske, welche, die Wappen von Grimmius und Wyrsung und die Jahreszahl MD. XX enthàlt.

Eitner ne manque pas d’observer que l’épilogue apprend au lecteur que Senfl était le rédacteur de cette œuvre splendide d’impression et que Grimm et Wyrsung en supportaient les frais. Ils possédaient une imprimerie à Augsbourg.

L’o . rage, du reste, est décrit dans la revue Càcilia, t. 25, p. 277. Plusieurs bibliothèques allemandes en possèdent des exemplaires ; il s’en trouve de plus une copie faite par Peme, à Bruxelles.

J’ai eu la chance de pouvoir consulter un exemplaire jusqu'ici inconnu, celui de la bibliothèque du couvent d’Einsiedeln, en Suisse. Cela m’a engagé à mettre en partition le tout, et j ’ai fait de même pour le recueil d’Amt von Aich. J’espère donc pouvoir vous sou-

ACTES DU CONGRÈS d’HISTOIRE DE L’ART

mettre quelques renseignements sûrs concernant la notation des deux documents musicaux, et spécialement les rythmes complexes. Ce terme est à comprendre dans le sens de la succession immédiate d’un rythme pair et d’un rythme impair ; et aussi dans celui de la coïncidence des deux rythmes. On peut aussi regarder au point de vue de la complexité quelques indications de mesure qui semblent être prescrites pour le même rythme.

Il s’agit, en un mot, de questions de principe pour la transcription de la notation proportionnelle. Les deux recueils et surtout le Liber cantionum présentent une véritable bigarrure de valeurs.

Dans mes remarques suivantes, je remplacerai la terminologie des mensuralistes par notre terminologie moderne. Soit pour les signes des notes :

Page 1