Selter

tient sans doute, dans bien des cas, à un examen trop rapide, plusieurs heures étantsouvent nécessaires pour les découvrir, | :

c) Enfin la réinoculation de ces ganglions, même quand ils paraissent abacillaires, estcapable de réaliser soit après un seul, soit après plusieurs passages successifs, des lésions où les bacilles acido-résistants sont en grande quantité, qu’il s'agisse encore de lésions purement ganglionnaires ou de lésions viscérales.

20 D'autres contradicteurs ont pensé que l'authenticité des faits rapportés était indiscutable, mais que l’on devait les considérer comme dus à des « défauts de filtration » « quelques rares bacilles typiques ayant pu traverser les filtres (1) »..

Deux faits ne permettent guère, semble-t-ii, d'admettre cette manière de voir :

a) Dans toutes les expériences faites d'après la technique de MM. Calmette et Valtis, une culture de choléra des poules de 24 heures était additionnée au produit que l'on filtrait : or seuls étaient utilisés les filtrats dont l’ensemencement montrait que le bacille du choléra des poules n’avait pas passé. ï

b) Si même il était exact que quelques unités bacillaires typiques fussent venues infecter le filtrat, l'inoculation de ce filtrat devrait donner soit dès le 1€ passage (comme . il semble résulter des travaux de Valtis, Bruno Lange, Lowenthal) —- soit à la rigueur après un premier passage chez l'animal, des lésions de tuberculose viscérale. Or dans un nombre considérable de cas comme nous le verrons plus loin, pareille éventualité n'est jamais réalisée.