Journal deê Débats^ 23 juillet

SOO ADOLPHE NOURRIT.

Décidément le poblic aime cette note; dès qu'il l'entend, il est transporté de joie, et M. Fraschini suit le conseil de Bilboqnet. A Dieu ne plaise que je Ten blâme* ! »

Il y aurait bien quelque chose à dire pour la décharge de ce pauvre public. Aujourd'hui la presse le morigène*, mais une partie de cette presse Ta poussé dans la fausse Toiey et lui a souvent prescrit d'applaudir ce qui ne méritait pas d'être applaudi. Le public est bien excusable d'avoir cm à ses oracles. Qui donc lui a appris qu'il existait des ut de poi* trine, et que ces ut devaient être bien plus admirés que ceux que faisaient Nourrit et Rubini? Qui a fait ressortir comme le comble de l'art ces notes vigoureusement poussées, qui déplaisent aujourd'hui chez les imitateurs? Certains jonrnaux ont changé de langage, mais le public est resté dans It foi qu'il avait reçue d'eux.

Faut-il désespérer de l'avenir? Non sans doute. Au commencement de ce siècle ,** l'art voc^l est revenu de plus loin, et le mauvais goût des auditeurs a cédé à l'action irrésistible du progrès. Tous les arts ont de ces retours, et les révolutions sont parfois brusques et complètes. Voyez la peinture au siècle dernier : à l'afféterie de l'école de Boucher a succédé l'école sévère de Vien et David. Pour refaire l'éducation du public, je compte particulièrement sur la conversion des compositeurs et des chanteurs, ou pour mieux dire sur l'intervention de quelques grands talents qui voudront la réfonne. U y a toujours une action réciproque entre le public et les artistes. Sacrifier au goût régnant, c'est de l'esprit de ooddttite à l'usage des artistes d'une valeur secondaire. Il appu^ tient à ceux qui se respectent, et en même temps qui se sentent forts, d'imposer l'art dans toute sa pureté, ce qui

l^'Viilustration^ 12noTembre 1864.