Lettre du 11 juin

Il — 29

450 ADOLPHE IfOURBIT.

est bien certain que Nourrit avait plus d^one fois encreten, je crois pouvoir dire importuné son munden de s^es idées sur le devoir de Tart. J'ai vu avec un grand étooneraevl son biographe garder un silence absolu sur la nûssion rêvée par Fardste. Quelle est la cause de ce sileaee? Halëvj accosaie-il tout bas le premier sujet de TOpéra de ne pas se eonteater d'un théâtre où il avait une position si brillante? Étntril blessé de voir son ténor concevoir un autre répertoire? Était-ce un crime à ses yeux de parler de quitter TOpéra dans quelques années? Ou bien Halévy était-il du céilé des sceptiques; regardait-il les préoccupations de Nouirit comme des idées mal digérées, et a-t~il voulu n*en rie» dire, poor n'avoir pas à en faire la critique?

J'aime mieux cette dernière explicatioa. Toutefois , je trouve qu'il n'aurait pas mal fisût de s^assocîer de ecnir, comme beaucoup d'autres, à des pensées géuéreuses, sauf à leur reprocher de n'être pas réalisables, du moins dans l'état des choses. Je le répète ; c'est là une lacune considérable, et que tout le monde regrettera.

Je n'ai pas voulu relever dans la notice d'Halévy bien des inexactitudes qui ont affligé la familte et les amis d'Adolphe Nourrit. Mais l'esquisse qu'il a tracée de Fartisle retiré de l'Opéra est par trop peu ressemblante pour ne pas exiger quelques traits qui la corrigent.

Le biographe ne peint pas avec des couleurs vraies Télat de Fàme du voyageur lorsqu'il était en Italie. « Ce qui frappe surtout dans ces lettres ' et leur donne un caractère totit particulier, c'est l'expression profonde, quoique contenue, d*im découragement sans remède. Si l'espérance vient briUer un moment dans l'âme du malheureux artiste, die ne jette