NON

D. — Comment avez-vous appris quon s'était trompé en 1894 ?

R. — J'avais vu des reproductions du bordereau, prove-

nant d’un journal que je ne puis plus vous citer, et je m'étais procuré des lettres du commandant Esterhazy, lettres qui ont été déposées, en mon nom, par M° Leblois, entreles mains du général de Pellieux, au moment de son information. Ces lettres n'avaient aucun trait à des affaires de service.

D. — Devant la Cour d'assises, 1l à été parlé par vous d’une correspondance entre le général Gonse et le colonel Picquart. Pouvez-vous me dire quelle était cette correspondance ?

R. — Elle consistait en lettres qui m'avaient été confiées par M° Leblois, pour être communiquées à M. le président du Conseil. Ces lettres étaient des originaux. Ces lettres consistaient en une correspondance personnelle entre le général Gonse et le colonel Picquart; je les ai citées dans ma déposition devant la Cour d'assises, M. le président m'ayant interdit d'en donner lecture. Depuis, elles ont été publiées par les journaux.

D. — Quelles sont les pièces importantes que vous avez apportées au ministre de la Guerre, au cours de la visite que vous lui avez faite, et dont il est question dans votre déposition du 8 février devant la Cour d'assises ?

R. — J'avais apporté au ministre de la Guerre des facsimile du bordereau, des phôtographies de lécriture de Dreyfus, et des originaux émanant du commandant Esterhazy.

D. — Dans sa déposition devant la Cour d'assises, à l'audience du 10 février, le général Gonse a déclaré qu'il s’étonnait que des lettres relatives au service aient été divul-

guées: il faisait allusion à sa correspondance avec le colonel Picquart. Aviez-vous entre les mains une de ces lettres, et les avez-vous présentées au ministre de la Guerre ?

R. — J'ai vu M. le ministre de la Guerre avant M. le président du Conseil, et je ne les possédais pas encore au moment où j'ai vu le ministre de la Guerre

Les lettres auxquelles à fait allusion le général Gonse sont bien celles dont je vous ai parlé plus haut, et qui m'ont été communiquées par M° Leblois.

D. — Pouvez-vous me faire connaître comment M? Leblois s'était procuré lesdites pièces, et s'il les tenait de M. Picquart?

R. — J'estime que je n'ai pas à répondre à cette question, M° Leblois ayant donné, devant la Cour d'assises, tous les renseignements que je serais du reste incapable de donner.

D. — Pouvez-vous me faire connaître en quelle qualité M° Leblois avait obtenu communication de ces pièces? Etait-ce en sa qualité d'avocat, ou à raison de toute autre qualité ?

R. — Je vous fais la même réponse qu'à la question précédente.

D. — Supposez-vous que M° Leblois ait pu se procurer

quelques documents en pénétrant au service des renseignements du ministère de la Guerre ?

R. — Je l’ignore absolument.

D. — M° Leblois ne vous a-t-il jamais montré ou remis quelques documents qui puissent être considérés comme intéressant la défense du territoire ou la sûreté extérieure de l'État?

R. — M: Leblois ne m'a jamais communiqué aucun document d'aucune espèce, en dehors des lettres dont j'ai parlé.

D. — Lors de votre déposition du 8 février dernier, devant la Cour d'assises, vous avez parlé de pièces importantes que vous aviez apportées au général Billot. Quelles étaient ces pièces ?

R. — Elles consistaiert en fac-simile du bordereau, accompagnées de photographies de lettres de Dreyfus, et originaux du commandant Esterhazy, qui ont été déposés par Me Leblois en mon nom, entre les mains du général de Pellieux.

D. — Dans cette mème déposition du 8 février, veus aviez dit que vous aviez déclaré au général Billot : «Il y a, dans certains bureaux, des dossiers ; faites-les venir; n'ayez aucun intermédiaire. » — Pouvez-vous me dire duels étaient ces dossiers, si vous les avez vus, et dans quels bureaux ils se trouvaient ?

R. — Je ne les ai pas vus, et j'ignore dans quels bureaux ils se trouvaient; mais J'ai voulu faire allusion au dossier, que je supposais que le colonel Picquart avait constitué dans ses recherches, et dont les lettres du général Gonse font mention, lorsqu'il dit : « Au point où en est arrivée notre enquête, il ne s’agit pas, bien entendu, de cacher la lumière, mais 1] faut savoir comment on arrivera à la manifestation de la vérité. » En parlant de certains bureaux, j'ai voulu également faire allusion au bureau que dirigeaitle colonel Piequart, naturellement, puisque c'était lui qui avait fait enquête.

D. — Il résulte du compte rendu de la Gasette des Tribunaux, numéro du 11 février 1898, deuxième page, que le général de Pellieux a déclaré que vous aviez dit tenir, de Me Leblois, qu'il existait un dossier au ministère de Ta Guerre, prouvant la trahison de M. Esterhazy. Pouvez-vous me dire si ce fait est exact?

M° Leblois vous a-t-il réellement déclaré qu’il existait au ministère de la Guerre un dossier prouvant la trahison du commandant Esterhazy ?

R.— J'ai déclaré au général de Pellieux que je savais, par M° Leblois, qu'on avait fait une enquête, et c’est au dossier de cette enquête que J'ai entendu faire allusion; mais je ne l'ai jamais vu; jamais Me Leblois ne m'a montré aucun extrait où copie émanant de ce dossier.

D. — Aviez-vous des relations et des rapports quelconques avec M° Leblois, et depuis quelle époque?

R. — M° Leblois est le fils d’un de mes anciens amis. J'ai

112 L'INSTRUGTION FABRE

fait sa connaissance à un diner de l’ancien Comité des Alsaciens-Lorrains du monument de Gambetta à Ville-d'Avray, comité dont je suis le président, et auquel appartient Me Leblois. Il est exact, comme vous me dites que l'a déclaré Me Leblois. à l'audience du 8 février, que c’est à ce diner que j'ai fait sa connaissance, Nous avons parlé de cette affaire en présence d'autres personnes, et, comme je le voyais au courant de certaines choses, nous nous sommes revus et nous avons parlé ensemble du procès Dreyfus.

D. — A partir de quel moment et comment avez-vous commencé à avoir des doutes sur la culpabilité de Dreyfus? Me Leblois n'a-t-1l pas contribué à fixer ces doutes dans votre esprit? Quels arguments a-t-1l apportés pour vous convaincre?

R. — Mes doutes ont commencé en 1896, lors de linterpellation Castelin, où plutôt 1ls se sont accentués à partir de cette époque: car je doutais déjà antérieurement, comme beaucoup d’Alsaciens, de la culpabilité de Dreyfus: puis mes doutes se sont encore accentués lors de la publication du bordereau, puis de la brochure de Bernard Lazare et de la polémique de presse qui a eu lieu à ce moment, puis encore par les contradictions que j'ai été à même de constater chez certaines personnes, qui se prétendaient bien placées pour savoir ce qui s'était passé.

J'ai ainsi traversé des alternatives de doute et de convic ne pendant plusieurs mois, et il est certain que, lorsque j'ai appris de M° Leblois le résultat de l'enquête relative au bordereau, mes doutes ont disparu. C'est le résultat de l'enquête faite par le colonel Picquart, résultat qui m'a été communiqué par M° Leblois, qui m'a absolument convaincu. Me Leblois ne m'a apporté aucun autre document pour me convaincre. |

D. — M° Leblois n’a-t-il nas essayé de vous démontrer que le véritable coupable était Esterhazy? Outre la similitude des écritures, ne vous a-t-il pas apporté d'autres raisons de croire à la trahison du commandant Esterhazy?

R. — M° Leblois m'a rapporté que le colonel Picquart avait fait une enquête, de laquelle il a acquis la conviction que le bordereau émanait du commandant Esterhazy ; 1l ne m'a apporté aucune autre raison de croire à la culpabilité

d'Esterhazy. Je ne puis vous parler de trahison, car je ne sais rien à ce sujet, en dehors du bordereau. Je ne puis donc vous parler que de ce dernier, et c’est pour toutes les raisons que je vous ai indiquées ci-dessus, que j'ai admis qu'Esterhazy en était l'auteur.

D.— Me Leblois n'avait-il pas un dessier qu'il vous a montré? Ne vous êtes-vous pas vous-même constitué un dossier ? Que contenaient ces dossiers ?

R. — Me Leblois ne m'a montréaucun dossier en dehors des lettres du général Gonse et du colonel Picquart. Je n’ai eu comme dossier que les pièces suivantes : divers fac-simile du bordereau, photographies de lettres de Dreyfus, et les lettres du commandant Esterhazy versées au général de Pellieux par M° Leblois en mon nom.

D. — Il résulte des déclarations du général de Pellieux, à l'audience du 10 février, que vous lui avez dit que vous n'aviez pas de dossier, mais que M° Leblois en avait un. En quoi consistait-1l?

R. — Le dossier dont j'ai voulu parler au général de Pellieux, quand je lui ai dit que M° Leblois en possédait un, consistait en lettres du commandant: Esterhazy et en un petit bleu, qui a été également versé par M° Leblois, à moi adressé par un anonyme, et ainsi conçu— je cite de mémoire : « Piquart (sec) est un gredin; attendez le deuxième courrier de Tunisie et vous en aurez la preuve. » Ce petit bleu, comme les autres pièces dont je viens de parler, a été déposé entre les mains de M. le général de Pellieux, par mon avocat, M° Leblois. Le petit bleu était revêtu du timbre de la poste de Paris du 9 novembre 1897; il est très possible que j'aie fait aussi allusion à ce moment aux lettres du général Gonse au colonel Picquart.

D. N’avez-vous pas communiqué à M. Trarieux certaines pièces? En quoi consistaent-elles ?

== Jerlor ai communiqué les pièces que je possédais. dont je viens de vous parler, sauf le petit bleu du 9 novembre, que je ne possédais pas encore.

D. — Me Leblois ne vous a-t-il pas fait connaître que le

colonel Picquart avait en mains la preuve de la culpabilité du commandant Esterhazy et de l'innocence de Dreyfus ?

R. — M° Leblois m'a parlé de l'enquête faite par le colonel Picquart, des lettres du général Gonse et de la conviction à laquelle était arrivé le colonel Picquart de la fausse attribution du bordereau. Je ne sais pas autre chose.

D. — Ne vous a-til pas dit que le colonel Picquart avait un dossier sur la trahison d'Esterhazy ?

R. — Non, il ne me l'a pas dit.

D. — M° Leblois vous a-t1l dit que ce dossier contenait des pièces probantes et qu'il les avait vues ?

R. — Non, il ne me l'a pas dit.

D. — M° Leblois ne vous a-t-1l pas fait connaître que,

parmi les pièces constituant ce dossier, 11 y avait notamment un pelit bleu, adressé au commandant Esterhazy, qui, étant donné le lieu où 1l avait été trouvé en morceaux, ne pouvait laisser aucun doute sur les actes de trahison auxquels il se livrait ?

R. — M° Leblois ne m'a pas parlé, à l'époque dont il s'agit, d’un petit bleu qui aurait été déchiré, encore moins, par conséquent, m'en aurait-il montré des photographies ou des copies.

D. — N'avez-vous pas été mis en rapport avec le colonel Picquart par M° Leblois ou par d’autres personnes ? A quelle époque ?

R. — Je n'ai été mis en rapport avec le colonel Picquart par personne. Je l'ai vu pour la première fois dans la salle des témoins du Conseil de guerre, devant lequel comparaissait le commandant Esterhazy, et où Picquart était témoin, et c’est là que j'ai fait sa connaissance. M° Leblois n'a été pour rien dans notre rencontre, m dans les rapports qui se sont établis depuis ce moment entre nous.

D. — Picquart, après que vous l’avez connu, ne vous a-t-l pas confirmé dans votre opinion sur la culpabilité du commandant Esterhazy et l'innocence de Dreyfus? Ne vous a-t-il pas fourni des arguments à l'appui de son opinion, des ren-

seignements tirés du dossier qu'il avait établi, lorsqu'il était, au ministère, chef du bureau de la statistique ?

R. — Le colonel Picquart ne m'a rien appris que Je ne susse déjà. Sa discrétion a toujours été très grande, et 1 ne m'a pas fait de confidences. Par conséquent, il ne m'a pas apporté d’autres preuves que celles que j'av ais üré es de ma conversation avec M° Leblois et dont je vous ai parlé sa haut. Je n’ai d'ailleurs eu quedes rapports peu fr Les. ave lui; je ne l'ai vu que quatre fois ou peut-être cinq, me le jour où j'ai fait sa connaissance dans la salle des témoins du Conseil de guerre (Affaire Esterhazy).

J'ajouterai qu'il ne m'a fourni aucun argument à l'appui de l'opinion que je me suis faite, ni aucun renseignement appuyé sur des documents extraits de dossiers qu'il aurait établis alors qu'il était chef du bureau de la statistique au ministère de la Guerre.

J'ajouterai qu'il n’a jamais été à ma connaissance qu'il ait extrait aucun dossier, ni aucune pièce, du ministère de la Guerre. Quant aux lettres que le colonel Picquart avait confiées à M° Leblois, je les ai toujours considérées comme formant une correspondance personnelle.

D. — Le colonel Picquart vous a-t-il jamais parlé du petit bleu? Vous en a-t1l jamais expliqué la provenance, pour en tirer argument contre le commandant Esterhazy en faveur de Drey fus ?

R. — Non, il ne m'en a jamais parlé, et je ne sais du petit bleu que ce qu'on en a publié.

D. — Me Leblois et le colonel Picquart vous ont-ils jamais communiqué copies de pièces, photographies de pièces, émanant du ministère ? Quelles étaient ces pièces ?

R. — M° Leblois ne m'a communiqué que les lettres du général Gonse et jamais aucune autre. Quant au colonel Picquart, il ne m'a jamais communiqué aucune pièce.

D. — Je vous prie de vouloir bien me fournir tous les renseignements que vous jugerez utile de me produire.

R. — Je n'ai aucun autre renseign2ment à vous fournir au sujet de cette affaire; mais j'ai vu récemment une note du journal le Temps, dans laquelle il a été dit qu'un nommé

Savignaud, planton du colonel Picquart, aurait déclaré qu'alors que le colonel habitait Sousse, il aurait 6t6 chargé par lui de mettre à la poste une ou plusieurs lettres à mon adresse. Je proteste avec la plus grande énergie contre cette allégation. Comme je vous lai dit plus haut, je n'ai connu le colonel Picquart qu’au mois de Janvier 1898, époque depuis laquelle il n’est pas retourné en Tunisie. Je n'ai jamais été en rapport avec le colonel Picquart, nt directement, ni indirectement, par correspondance ou autrement, pendant son séjour en Tunisie.

Je ne possède du colonel Picquart qu'un billet, que je n'ai peut-être plus, qu'il m'a écrit au sujet de son duel avec le lieutenant-colonel Henry.

Lecture faite...

Signé :