BOISDEFFRE

Deuxième déposition du commandant Lauth

L'an mil huit cent quatre-vingt-dix-huit, le vingt-deux juillet, Devant nous, Albert Fabre, juge d'instruction... ist comparu,

Le commandant Lauth, déjà entendu.

D. — Pouvez-vous préciser dans quelles conditions les fragments du petit bleu sont arrivés entre vos mains, et à quelle époque ?

R. — Tout ce que je puis affirmer, c'est que les fragments de cette pièce Fin on été remis, avet d'autres fragments de pièces, par le colonel Picquart. Généralement, parmi Îles fragments qui m'étaient remis, il n’y en avait pas en langue française, attendu qu'avant de remettre les paquets au chef de service, le colonel Henry faisait toujours un premier triage, et eulevait tous les fragments portant de l'écriture française. Je n'ai pas eu à exprimer mon étonnement de trouver ce jour-là, fait anormal, des fragments avec l’écriture française, attendu qu'au moment où les paquets m'ont été remis par le colonel Picquart, le colonel Henry, auquel

PROCÉDURE Fr

j'aurais pu exprimer mon étonnement, était absent du bureau et est resté encore absent pendant plus de quinze jours.

Le colonel Henry était absolument le seal, au ministère, qui connût l'agent et qui reçût ces sortes de documents. Je fixe l’époque à laquelle j'ai reçu les paquets contenant les fragments du petit bleu, du colonel Picquart, du 5 au 12 mars 1896.

A l'instant, entre le colonel Henry, déjà entendu, qui dit:

J'étais le seul, en effet, à recevoir les petits paquets de l'agent, que seul je connaissais, et j'aflirme n'avoir vu, à aucun moment, les fragments du petit bleu dans ces papiers. Il n'y avait pas beaucoup de fragments de papiers bleus, et ceux-là m'auraient frappé immédiatement.

Lecture faite...

Signé :

Deuxième déposition de M. Gribelin

L'an mil huit cent quatre-vinet-dix-huit, le vingt-deux juillet, Devant nous, Albert Fabre, juge d'instruction.

Est comparu,

Gribelin, déja entendu,

Dépose :

Je confirme la déclaration que j'ai faite devant vous le 16 juillet dernier. J'ai bien vu, dans les conditions que j'ai indiquées, — et je l’affirme — que le colonel Piequart et M: Leblois étaient en face du dossier secret et du dossier des pigeons voyageurs, placés sur le bureau du colonel. Je ne puis mieux préciser la date que je ne Pai fait. La lampe était allumée ; c'était le soir, entre six et sept heures. Je ne

A8 L'INSTRUCITON -FABRE

puis affirmer que c'est le même jour que le colonel Henry les a vus dans la même situation, mais il y a beaucoup de chances pour que cela soit.

C'est bien le dossier secret des pigeons voyageurs que j'ai remis à Picquart sur sa demande. Je ne puis préciser la date de celte remise; mais, en tout cas, elle fut postérieure au vote de la loi sur les pigeons-voyageurs et à la promulgation. J'ai remis le dossier secret contenant la pièce « Ge canaille de D. » à Picquart entre le 28 août et le 5 septembre. Cette remise a eu lieu très peu de temps après le départ du colonel Henry. N'ayant jamais regardé ce dossier, je l'ai remis au colonel Picquart tel que je l'ai trouvé dans le üroir du coffre-fort du colonel Henry, et je ne puis dire si l'enveloppe était collée, oui où non; mais j'ai bien remarqué le paraphe du colonel Henry sur cette enveloppe, et 4 n avais jamais entendu parler de ce dossier depuis 1894

J'ai vu, en 1894, les photographies de la pièce et la pièce elle-même, au moment où le colonel Sandherr l’a fait photographier : mais, depuis l'époque où ce dossier a été rangé dans le coffre-fort du colonel Henry, fin 1894, aucune photographie concernant celte pièce e ne m a été remise.

D. — Pouvez-vous préciser l'époque à laquelle le colonel Picquart à dit : « Vous allez en avoir une, de campagne de presse ! etc. »

R. — Jusqu'à un certain point. C'était avant mon départ en vacances, le 6 septembre: j'avais pris mon congé en deux pariies, et j'étais rentré, la première fois, le 25 août 1896. Ce propos doit done se placer entre le 25 août et le 6 septembre, et plutôt dans le mois de se ptembre; car j'ai vu M. Lebon, ministre des colonies, le # septembre, au sujet de la prétendue évasion de [Dreyfus, et c'était à cette époque. Quand àl a dit cela, il se lavait les mains à son lavabo, le soir, Je crois qu'il a répété à différentes reprises le même propos : «Ils ne veulent pas marcher, là-haut; je saurai bien leur forcer la main. »

Je puis préciser que la brochure Bernard Lazare, portant la date de 1897, à dû paraître en novembre 1896, car j'ai trouvé des journaux de cette époque qui disent qu'elle va paraitre,

Le pet bleu a dù être photographié vers le mois de mars 1896; mais la visite domiciliaire chez Esterhazy a été faite postérieurement. On pourra retrouver la date. Le premier rapport de l'agent qui s’est occupé d'Esterhazy est daté du milieu d'avril 1896.

D. — Vous êtes-vous jamais aperçu de l'opinion du colonel Picquart relativement à l'affaire Dreyfus ?

R. — Il ne m'a jamais rien dit; mais, à l’époque où il s’occupait de faire des recherches contre Esterhazy, chose que nous n'ignorions pas, bien qu'il y fit peu d’allusions, surtout depuis le moment où la correspondance d'Esterhazy était saisie, 1] m'a dit, en prenant connaissance des lettres envoyées par Dreyfus, de l'Ile du Diable, à sa famille, et réciproquement, correspondance qui nous était communiquée par le ministre des colonies, en juin ou juillet 1896 : « Ils réclament la lumière (Dreyfus et les siens) ; je vais leur en faire. » Je me suis rendu compte alors du but qu'il poursuivait .

A l'instant, entre le commandant Lauth, déja entendu, qui dit:

Je crois pouvoir affirmer que le propos que j'ai entendu du colonel Picquart, à été tenu le jour ou le lendemain du

jour du passage du général de Boisdeffre à Paris, revenant

de Vichy. Le capitaine Iunck était avec moi. Le colonel

était à son lavabo. Nous avons même fait la réflexion : «Il

a parlé de son dada au général de Boisdeffre, et il est probablement mécontent du résultat obtenu. » Je dois ajouter que le colonel Picquart a tenu des propos analogues, en parlant de campagnes de presse qui se préparaent, à plusieurs reprises, et je n'ai jamais pu m'expliquer de quelle manière il pouvait être aussi renseigné, attendu qu'aucun des agents du service, qui étaient en relations avec nous, n’y avait fait allusion.

J'estime donc que M. Gribelin a pu entendre le mème propos que moi à une autre date. Il n’y a donc pas de contradiction entre nous.

Le colonel Picquart ne s’est jamais laissé aller devant moi à faire connaître le but qu'il poursuivait, et c’est en juin ou juillet 1896, au cours d’une conversation avec M. Gribelin,

que nous avons commencé à nous apercevoir du but qu'il voulait atteindre, en liant les deux affaires Esterhazy et Drevfus.

Lecture faite...

Signé e