I. Puybaraud, au cours de la conversation, nous a dit

yanl eu des doutes sur la culpabilité de Dreyfus, il avait

rappé de ce qui lui avait été dit par un nommé Brucker

ujet de la remise du bordereau au commandant Henry...

Tùcker de qui il tenait ses renseignements n'était pas le

cker qui avait remis le bordereau, c'était son oncle qui

li été employé par la police.

M. Puybaraud avait interrogé cet oncle en lui demandant

iment son neveu avait pu se procurer ce bordereau, et

que nous disait M. Puybaraud était, disait-il, exactement

^it que lui avait fait Brucker, l'oncle :

Son neveu était l'amant d'une femme Bastian. Celte femme Bastian était au service de M. de Munster, en qualité de femme de charge, de femme de ménage, faisant les grosses besognes. Elle n'habitait pas Thôtel ; elle venait tous les jours de la rue Surcouf où était son domicile, le matin à l'hôtel de l'Ambassade.

A l'instigation de B. Brûcker, elle ramassait tous les papiers de rebut traînant à droite et à gauche, soit déchirés, soit fripés, soit intacts qui étaient mis dans des corbeilles et qu'elle avait pour mission de jeter dans le calorifère pour les faire disparaître, mais au lieu de cela, quand elle trouvait des papiers paraissant avoir une certaine importance, elle les remettait à son amant Briicker pour voir si on pouvait en tirer quelque chose. Celui-ci les portait à l'État-Major avec qui il avait des relations.

On s'aperçut que ce qu'apportait Briicker n'avait pas grande importance, on lui fit comprendre, et à rÉIat-major on lui déclara, Henry personnellement lui déclara qu'il était inutile qu'il se présentât s'il n'avait rien de mieux à offrir et qu'on se priverait de ses services.

Cette menace piqua au jeu la femme Bastian qui s'était déjà mise en rapport avec la concierge de Thôtel, qui avait rhabitudc de la voir venir le matin k peu près à l'heure du courrier. La femme Bastian s'offrait le plus souvent à garder la loge en invitant la concierge h aller faire ses emplettes, ce qui était accepté.

Un jour, se trouvant seule, la femme Bastian avisa dans le casier de M. Schwarlzkoppen un paquet auquel était annexée une enveloppe contenant un papier d'une certaine consistaiire. Elle n'osa pas prendre le pa(|uet, mais elle s'empara de l'enveloppe ; elle remit cette enveloppe à M. Briicker. |

p. 726 Celui-ci se présenta chez le commandant Henry en 1"^ disant : « Cotte fois vous ne direz pas que je ne vous apporta rien de bon. » Ce quMl api)ortait, c'était le bordereau. Après y avoir jeté les yeux, le commandant Henry répondit : « ^^^* ne vaut pas mieux que ce que vous avez apporté ces derniers temps » et il commença ù déchirer le l)ordereau 'qui était intact. Briicker arrêta le mouvement et dit : si vous ju?^^ que ce papier est sans valeur, je ne le juge pas ainsi, rendez-

moi, je trouverai d^autres personnes qui y attacheront is d'importance que vous. Sur quoi le commandant Henry ravisant, lui dit : a Eh bien, laissez-le, je Texaminerai et 'es avoir vu ce que cela vaut, je vous appellerai. » Voilà le récit tel qu'il nous a été fait par M. Puybaraud.

M. LE Procureur général. M. Sardou n'a-i-il pas su qu'au irs du procès de Rennes la femme Bastian avait habité irlv ?

M. Sardou. Parfaitement.

M. LE Procureur général. Voulez-vous dire ce que vous ■ez à ce sujet ?

M. Sardou. Voici ce qui s'est passé :

Un jour j'ai reçu une lettre de M. Reinach qui me disait : Uon cher ami, comme habitant de Marly, tâchez de savoir pendant le procès de Rennes, une femme n'a pas été lenée à Marly où elle aurait séjourné pendant un certain nps, jusqu'à l'issue du procès de Rennes, sous le nom de nmermann. »

Ce jour-là j'étais souffrant, je ne demandai pas d'explitions à M. Reinach. J'ai su plus tard qu'il avait été averti r M. Puybaraud. M. Puybaraud avait su que cette femme ail été conduite à Marly. Voici ce qui s'était passé autant l'il m'en souvient :

Subitement, au moment du procès de Rennes, la femme istian avait renvoyé les clefs qui étaient en sa possession à ^ Marie de Munster, et les avait accompagnées d'une lettre ns laquelle elle disait à M. de Munster qu'elle venait d'être rôlée. M. de Munster, très étonné, écrivit à M. Lépine pour i demander la cause de l'arrestation de cette femme à son mee. M. Lépine, très surpris, n'ayant donné aucun ordre mblable, appela M. Puybaraud et l'invita à faire les démares nécessaires pour savoir où était cette femme. M. Puyraud rechercha au dépôt, à Saint-Lazare, il ne la trouva nulle irt. Il se dit alors qu'elle était peut-être à son domicile,

il se rendit rue Surcouf. S'étant installé dans un petit café 'Vant la maison de cette femme, il se rendit compte que appartement était habité. 11 fit venir un agent, lui fit prenne un déguisement de fumiste et l'envoya dans Tapparte-

ment de la femme Bastian pour voir si elle y était réellement. L'homme monta pour examiner une cheminée, constata la présence de la femme Bastian et vint rendre compte à M. Puybaraud. Celui-ci se mit en mesure d'arrêter cette femme, mais il arriva alors qu'elle était déjà partie. Il s'informa de l'endroit où elle pouvait être et, probablement par les dires du concierge, il apprit qu,elle devait être rue de l'Arcade, chez une parente : il se rendit rue de l'Arcade ; là encore il arriva trop tard. On lui dit que la femme avait été mise dans un fiacre par deux hommes inconnus et avait pris le chemin de la gare. M. Puybaraud ne savait pas quelle gare, on lui dit, je crois, que c'était la gare Saint-Lazare, mais je n'ai pas conservé un souvenir très précis de ce détail.

Plus tard M. Puybaraud se trouve en présence de M. de Mûnstef qui lui demanda, bien après le procès de Rennes, pourquoi il persécutait cette femme. M. Puybaraud répondit : je ne sais pas ce que cela veut dire. M. de Miliister répondit : je l'ai interrogée et lui ai demandé pourquoi « l'avait arrêtée, elle m'a répondu qu'elle avait dû fuir parce que vous la persécutiez, la recherchiez partout et qu'elle avait été amenée à Marly par quelqu'un de l'État-Major.

p 727 Là-dessus M. Puybaraud avait écrit à M. Joseph Reinach qui avait dit : Puisque c'est Marly, nous pouvons être renseignés par M. Sardou. M. Reinach m'écrivit : « Mon clier ami, si vous ne pouvez faire l'enquête vous-même, tâchez de savoir si à Marly on a connaissance du séjour de cette femme amenée par quelqu'un qui serait ou non de l'État-Major ».

J'écrivis alors à mon jardinier de Marly, un homme intelligent, Oudot, en lui disant : Tâchez de savoir ce qu'il en est.

Oudot m'écrivit à ce moment : au mois de janvier 1900, il est venu à Marly deux hommes qui se sont informés pour savoir si on ne trouverait pas dans le pays une petite chambre dans laquelle une femme malade, qui avait besoin de grand air, de repos, de tranquillité, pourrait s'installer. On avait trouvé une première chambre, mais elle était déjà retenue et presque assurée à une autre location. On leur désigna la maison d'un nommé Noël Miniconi qui est peintre en bâtiment et mon peintre à moi. Tout naturellement Oudot demanda des renseignements à Noël Miniconi qui dit seulement que cette femme parlait beaucoup de raffaire Dreyfus,

fu'elle était assez bavarde... Dans le pays, des gens qui fêtaient pas très au courant des choses rappelaient la emme voilée.

J'ai envoyé la lettre à M. Reinach ; j'en ai recausé depuis ivec lui, mais je n'ai jamais posé de questions ni à Noël 4iniconi, ni à d'autres. La lettre de Oudot a dû être remise )ar M. Reinach...

M. LE Procureur général. Parfaitement.

Un Membre de la Cour. Le témoin n'a-t-il pas dit que celait en janvier 1900 ?

M. Sardou. Oui, en janvier 1900.

Le précédent Membre de la Cour. Après le procès de Rennes...

\f. Sardou. C'est-à-dire que c'est en janvier 1900 que j'ai été, moi, avisé de la chose ; je ne dis pas qu'on l'a amenée 5n janvier 1900... je me suis peut-être mal exprimé, c'est en janvier 1900 que j'ai été avisé du séjour de la femme Bastian à Marly et que j'ai écrit ; mais son séjour à Marly 5tait antérieur ; l'arrivée qui avait été très mystérieuse, la luit, concordait avec le début du procès de Rennes, et le lépart de cette femme de Marly concordait avec l'issue du Procès.

Le logement retenu, on a prévenu Noël Miniconi qu'il levait attendre le soir même, peut-être à une heure, peutître à deux heures, mais dans la nuit, sa locataire, que ceiie locataire lui serait amenée par une personne qui avait soin l'elle, et qu'il fit en sort^ que tout fût prêt afin qu'elle put se -oucher en arrivant, parce qu'elle était souffrante. En effet, te soir même, à minuit ou une heure, je ne sais pas exactement, arrivait la voiture de la femme Bastian escortée par iin homme.

C'est tout ce que j'ai pu savoir par mon jardinier ; mais te séjour correspondait exactement avec le début et l'issue au procès de Rennes ; seulement moi, je n'ai su la chose que '^rdivement parce que je ne l'ai apprise que par M. Reinach ïiii l'avait connue lui-même par une conversation de M. Puybaraud avec M. de Munster. D'après M. Puybaraud, ^'était la femme Bastian elle-même qui avait déclaré à M. de

Munster qu'elle avait été conduite à Marly par quelqu'un de TÉtat-Major.

Un Membre de la Cour. M. Victorien Sardou a dit, je crois, qu'on rappelait la « dame masquée » ? ou « voilée »?

M. Sardou. Oui...

Le précédent Membre de la Cour. Est-ce qu'on l'avait vue avec un masque ?

M. Sardou. Du tout, seulement dans le pays ils avaient P 728 entendu parler d'une femme masquée ou voilée, et tout naturellement, en voyant une personne étrangère qui arrivait sous le nom de Zimmermann, qui était peut-être vrai, amenée la nuit clandestinement par un homme à la figure un peu rébarbative, disaient-ils, ils avaient dit : « c'est la femme masquée »... mais c'est une plaisanterie de villageois qui avaient une vague idée des incidents de l'affaire Dreyfus.

Un Membre delà Cour. Comment vivait-elle ?

M. Sardou. On lui envoyait, paraît-il, des mandats parla poste...

Le précédent Membre de la Cour. Elle sortait pour aller faire ses provisions ?

XL Sardou. Oui, elle causait avec les voisins, il paraît même qu'elle causait beaucoup... Je ne sais pas ce qu'elle a pu dire, je n'ai pas voulu pousser les choses plus loin, je me suis contenté de ce que je savais ; mais je sais qu'elle parlait beaucoup de l'affaire Dreyfus et qu'elle donnait à entendre qu'elle y avait joué un rôle. C'est de là qu'est partie l'idée de kl (( femme masquée » ou voilée pour les villageois. Si elle n'avait pas parlé de l'affaire Dreyfus et donné à penser qu'elle en savait très long, on n'aurait pas songé à l'appeler ainsi.

M. le Procureur général. Vous ne savez rien autre chose sur l'affaire ?

M. Sardou. Rien de spécial, je ne sais que ce qui a été dit.

Lecture est faite

Signé : Chambaraud, Le Grix, Victorien Sardo^i

OlRODON, TOURNIER.

Mai 1804. — Déposition de M. de Fiers

;rs (Louis-Camille-Robert), 31 ans, auteur dramaî, 4, avenue Hoche.

.E Procureur général. iM. de Fiers assistait à un vec M. Victorien Sardou, son beau-père, et M. Puy- ; celui-ci leur a raconté certaines choses sur Taffaire , le témoin veut-il dire quoi ?

'ÉMoiN. Je me rappelle fort bien ce dîner et le récit s dîner nous fit M. Puybaraud. Ce récit avait trait nent à la femme Bastian, mais à deux points de vue ts : le premier point relatif au bordereau et à la ont, d'après M. Puybaraud, la femme Bastian aurait bordereau dans la case de M. de Schwartzkoppen loge de l'ambassade d'Allemagne, et le second point lux recherches que fit M. Puybaraud pour essayer ouver la femme Bastian quelque temps avant le de Rennes.

^uybaraud nous a dit tenir les renseignements qu'il p 729 3nnail de Brucker, l'oncle de Brucker, amant de la Bastian, qui avait été ou était encore — je ne me soulus au juste — au service de la sûreté. Brucker qui, depuis quelque temps, n'apportait plus uments au Ministère de la guerre avait été menacé assé aux gages. C'est alors qu'il dit à la femme Bastian n il serait important pour lui que des documents lui livrés sans relard. Quelques jours après, la femme i étant dans la loge de la concierge lui dit qu'elle garja loge pendant qu'elle irait faire ses courses. La conpartie, la femme Bastian prit dans la case de M. de izkoppen une lettre et un pacjuet ; puis, se ravisant, nit le paquet et garda la lettre. Elle remit cette lettre itenait le bordereau à Brucker. Brucker la porta au ndant Henry qui, reconnaissant l'écriture d'Esterhazy i toujours M. Puybaraud qui parle — commença à dé-

chirer le bordereau en disant que ce papier était sans importance. Brucker Tarrôta en disant : « s'il n'est pas bon pour vous, il sera peut-être bon pour d'autres, rendez-le moi », le commandant Henry le garda.

Voilà le premier pomt du récit de M. Puybaraud.

Le secord point a trait aux recherches que Ot ultérieurement M. Puybaraud pour retrouver la femme Bastian. Je me souviens qu'il nous dit ce qui avait motivé ses recherches. A un certain moment la femme Bastian, trouvant utile de disparaître, aurait envoyé ses clefs à M* de Munster en disant qu'elle était arrêtée... M. de Munster aurait alors fait des démarches auprès du Préfet de police pour savoir quand et comment la femme Bastian avait été arrêtée. M. Puybaraud fit des recherches, il ne trouva nulle part trace de la femme Bastian. C'est alors qu'il imagina d'aller à son domicile, rue Surcouf ; il apprit qu'elle y était, il la fit surveiller quelque temps ; mais quand il voulut la mettre en état d'arrestation, la femme Bastian avait disparu. Il la fit rechercher de nouveau. Je me rappelle très bien qu'il nous dit qu'entre le moment où il l'avait surveillé rue Surcouf, et le moment où il alla rue de l'Arcade, TI s'était écoulé un temps assez long, fl^ avait eu assez de peine à trouver ce second domicile qui étailj celui d'une parente ou d'une amie ; il la manqua une seconde fois rue de l'Arcade.

Voilà tout ce que je me rappelle exactement au sujet de ce récit de M. Puybaraud.

Lecture faite

Signé : CHANfBAREAUD, Le Grix, Robert de Plers, Girodox,

TOURNIER

i Mai 1904. — Déposition de M. Jollivet

T (Adolphe-Louis-Gaston), homme de lettres, 62 ans, iris, 13, rue Saint-Florentin.

.E Présu)ent. Vous jurez de dire toute la vérité...

TÉ-\foiN. Je vous demanderai la permission de jurer crucifix...

LE Président. Vous le pouvez. p. 730

TÉMOIN. (Tirant un crucifix de sa poche.) Je le jure...

.E Président. Faites votre déposition.

TÉMOIN. J*ai lu dans les jQurnaux, il y a à peu près jours, trois semaines, une déclaration de M. le marî Valcarlos, oii il est dit : « Je n'ai jamais dit à qui soit que je considérais Dreyfus comme un traître ». eclure m'a donné l'idée, que j'ai considérée môme un devoir, d'écrire une protestation contre celte afflr- . Cette protestation, je ne sais pas si la Cour l'a sous

LE Procureur général. La voici telle qu'elle a été ' par le journal Le Temps :

ÉM0I5 (lisant). M. ?e marquis de Va!carlos vient d'adresser aux une lettre que je trouve dans un journal où il est dit ceci : Je n'ai ésigné Dreyfus à personne comme auteur de la trahison, quelle mesure la mémoire de M. de Valcarlos le sert-elle ? Je puis mander quand je me souviens de mon c6té d'avoir entendu M. de > parlant à moi-même au cours d'une rencontre sur le boulevard, peu de semaines avant le procès de Rennes : comme attaché , j'ai pu savoir bien des choses, soyez certain, mon cher Jollivet, remier conseil de guerre a bien jugé.

à ma lettre. Il m'a semblé ensuite qu'il était bon pour laissance exacte de la vérité que je vous demandasse

vouloir m'entendre et c'est dans ce sentiment que j'ai

lettre qui m'a amenée aujourd'hui ici.

M. LE Président. Vous n'avez pas d'autres renseignements à fournir ?

R. Je suis disposé à vous répondre si vous avez telle question à me poser. Je n'ai qu'à maintenir ceci : c'est que, dans le cours de la conversation fortuite sur le boulevard, que j'ai eue avec M. de Valcarlos, avec qui j'avais des relations; très espacées, — est-ce moi qui l'ai abordé, est-ce lui ? je nel m'en souviens guère — étions-nous seuls ? je ne m'en sou-j viens pas davantage — mais je me rappelle exactement que»: dans la conversation, il a été question des fonctions qu'ilj avait remplies, comme attaché militaire. Ce dont je me souviens très exactement, c'est qu'il m'a dit, peut-être pas tout à fait ces mots.: « J'ai pu savoir bien des choses, » — mais, « vous savez bien que j'ai été en mesure d'être renseigné ;• et il a ajouté cela en martelant ses expressions, en voulanlj donner l'impression qu'il allait dire quelque chose de sé-j rieux : « Soyez certain que le premier conseil de guerre ij bien jugé. »

Je dois dire, puisque vous voulez bien me laisser la parole,) que M. de Valcarlos a donné le lendemain un démenti à mes! affirmations, un démenti poli comme l'avait été ma déclara-j ration. Plus lard, dans une lettre que je trouve dans la Libre] Parole il a ('cv\[ ceci, i\ roccasion d'autres polémiques : (< Je] « n'ai rien révôlé ni déclaré à M. Cloutier qui ait trait à Tafr « faire Dreyfus, pas plus qu'à M. Jollivet ; je ne lui ai ins-j pire aucun article.

(( Si j'avais dit à qui que co soit, dans des conditions elàj un moment qu'on n'indique pas, et dont je n'ai gardé afl-j nui souvenir, que le conseil de guerre de 1894 avait W ju.ixé, je n'aurais pu le dire que comme tout le monde, faisant confiance aux juges et sans prétendre rien savoirj comme attaché inililaire.

Que cette déclaration soit un aveu ou un demi-aveu, Cour appréciera. Il est évident que, dans notre conversation, lo souvenir qu'il était attaché militaire, a dominé le co ont relion que nous avons eu ensemble. Et au surplus, q^*>j int«T('^t avai?-jo h oausor do l'affaire Dreyfus? S'il avait éw; p. 731 sinii)lonienl le marquis de Valcarlos, espagnol, je n'avais à en tirer dinlorossant, rien du tout. C'était uniquement pa

qu'il avait été attaché militaire que je lui parlais, et il m*a dit une phrase indiquant notamment qu'il avait été en mesure de connaître bien des choses ; et quant à la dernière déclaration : il le conseil de guerre a bien jugé », il y a mis Une intonation solennelle qui m'est restée dans Tesprit.

J'en ai parlé à différentes personnes et je suis même autorisé à dire que j'ai littéralement rapporté la chose à M. Paul Bourget qui m'a parfaitement autorisé à le nommer...

M. LE Président. Vous pouvez vous retirer.

Lecture faite

Signé : Ghambareaud, Petitier, Gaston Jollivet,

GiRODON, ToURNIER.

14 Mai 1904.

Deuxième déposition de M. de Valcarlos

M. LE PRÉsiDEiVr. Veuillez compléter votre déposition sous a foi du serment que vous avez déjà prêté.

M. LE Procureur général. Depuis l'audition de M. de Valîarlos, la Cour a entendu différents témoins dont les déposiions seraient en désaccord avec les déclarations que M. de w^alcarlos a précédemment faites. 11 serait nécessaire dans ces îonditions que M. de Valcarlos voulut bien s'expliquer sur la -ontradiction qui existerait entre ces déclarations et les siennes propres.

Auparavant, je désirerais appeler son attention sur un Joint.

M. de Valcarlos nous a dit qu'il avait été mis en relations ivec Henry par l'agent Guénée ?

Le Témoin. Parfaitement.

M. LE Procureur général. Ces relations onl-élles été fréquentes ?

Le Témoln. Non, peu fréquentes et à de longs intervalles.

M. le Procureur général. Vous le rencontriez, nous avezvous dit, rue Royale et au café ?

R. Généralement par Tintermédiaire de Guénée qui ^ donnait des rendez-vous et j'y allais.

M. LE Procureur général. Et ces rendez-vous étaient très espacés ?

jR. Très espacés.

p. 732 AI. LE Procureur général. Avez-vous échangé des w respondances avec lui ?

R. J'en ai échangé une, quand il a été blessé après s'être battu avec le colonel Picquart.

M. LE Procureur général. Et il n'y a pas d'autres lettres!

/?. Je ne le crois pas.

M. LE Procureur général. Vous n'avez pas conservé des lettres de lui ?

R. Aucune.

M. le Procureur général. Lui, a conservé une lettre de vous. Quand il est mort, on a trouvé sur lui la lettre suivante, dont je crois devoir vous donner lecture ; voulez-vous voir si cotte lettre est de vous ?

M, DE Valcarlos (examinant la lettre). Parfaitement.

M. LE Procureur généual {lisant), a Mon cher ami, je « suis heureux d'avoir eu de vos bonnes nouvelles et de vous u dire que j'ai reçu votre lettre. Je vous désire de bonnes « chasses et que vous ayez beaucoup de gibier.

(( Nos meilleurs souvenirs pour tous les vôtres et bien* (( vous de tout cœur, votre ami bien dévoué »

Je crois que c'est votre signature.

R. Je ne le nie pas. C'est la réponse que je faisais à une

lire me convoquant à Rouen où je devais aller par un train lui par un autre.

M. LE Procureur général. Au sujet de quoi ?

R. Au sujet de la guerre de Cuba. Il m'a écrit : Je voudrais en vous causer, venez me trouver à Rouen, vous arriverez ir un train et moi par un autre...

A'ous devez même trouver une autre lettre dans laquelle : lui disais : « Il m'est impossible d'aller à votre rendez-