US

M. LE Procureur général. On n'a trouvé que celle-là sur

R. On doit en trouver une autre.

M. LE Procureur général. Vous nous avez dit que la Dmnie de 1,500 francs avait été réservée pour remettre à lestre Amabile. L'avez-vous trouvé ?

R. J'ai envoyé une autre lettre. On a dit qu'on ne connaisait pas Mestre Amabile. Ce Mestre Amabile a été secrétaire, lans le temps, de M. Massé, qui, si je me trompe, était de la jigue de l'Enseignement. Il était traducteur juré près la Cour.

(Le témoin lisant une note) :

Mestre Amabile, traducteur jui'é près le Tribunal de la Seine, 7, rue ort-Mahon...

Mestre Amabile, traducteur juré près la Cour d'appel, 14, avenue ^'agram. . .

Mestre Amabile, expert-traducteur juré près la Cour d'appel, 6, Cbaus- 3e d'Antin...

Vous voyez bien que ce monsieur existe et vous n'avez p. 733 [u'à le faire rechercher dans toutes ces places où il a été.

M. LE Procureur général. Nous ne nions pas son exisence.

R. Il est bon que j'établisse le fait pour ma défense péronnelle. Je ne peux pourtant avoir tout le monde contre moi ^ns que je puisse parler et me défendre, surtout quand ma Wfense est honnête, loyale et droite.

• M, le Procureur général. Je vous demandais si vous ^ez recherché Mestre Amabile. Avez-vous une lettre T

n. J'ai écrit de nouveau, on ne sait pas où il est, J^ récrirai encore.

M. LE Procureur général. Vous avez dit avoir reçu 1,500 francs en plusieurs fois. M. Picquart, lui, a déclaré devant la Cour de cassation que celte somme vous avait été remise en une fois, le 4 décembre 1895, à la prière d'Henry, pour payer une dette de jeu. La somme de 1,500 francs esl en effet inscrite sur la comptabilité du service des renseignements, au nom de Charles. M. Picquart a ajouté que 200 francs avaient été rendus sur cette somme par vous, le 26 décembre 1895, et en effet, sur la comptabilité du service des renseignements, on voit figurer ce remboursement de 200 francs à la date du 26 décembre 1895, sous le nom de Charles. Quelle explication avez-vous à donner ?

R. J'ai donné ma première déclaration, dans laquelle j'ai dit qu'il y avait un reçu, qu'il faut qu'il sorte.

M. LE Procureur général. On ne le trouve pas.

R. On trouve bien les miens.

M. LE Procureur général. On ne trouve rien.

R. Il faudrait bien tout de même trouver ces choses ; du moment qu'on m'accuse de tant de méfaits, il faudrait bien trouver tout de même mes bonnes actions.

M. LE Procureur général. Je ne demande pas mieux. J'ai demandé au ministère de la guerre, on a déclaré qu'il n'y avait rien...

R. J'ai déclaré avoir touché la somme de 1,500 francs, je ne sors pas de là. h]lle m'a été remise pour un homme qu'on m'avait prié de chercher pour des travaux techniques et je l'ai fait.

M. LE Procureur général. Dans le dossier, en cherchant les reçus qu'on ne trouve pas, on a trouvé deux autres choses : c'est d'un côté une note du 18 novembre 1898, qui est écrite par Gribelin, et qui porte qu'une somme de 1,500 fr. a étéiemise sous la rubrique a C.harles, avances », le 4 décembre 18© à la personne désignée par Picquart, dans un mémoire à la Cour de cassation; le 20 décembre 1895, cette personne rem-

3ursait 200 fr. La somme de 1,500 fr. a été abandonnée à la ersonne en question, pour la raison suivante : le service des mseignements avait été informé que la maison Krupp venait e vendre à TEspagne, k Toccasion de la guerre cubaine, un latériel d'artillerie à tir rapide, à peu près analogue a celui xpérimenté pour le compte de l'Allemagne par la maison jrupp. Les conventions de banque avaient, paraît-il, stipulé ;ue l'Espagne ferait connaître à l'Allemagne la façon dont e matériel se serait comporté. Il y avait intérêt pour la p. 734 'rance à connaître ce rapport, et les 1,500 francs dont il est [uestion ci-dessus sont abandonnés en vue de se procurer e rapport relatif à ce matériel d'artillerie. Voilà la note de iribelin du 18 décembre 1898.

R. Il fait erreur. Monsieur le Procureur ; il faut qu'il pplique cela à un autre.

M. LE Procureur général. Il y a ensuite une note du 5 juin 1896, avec l'en-tète : chef d'état-major, 2^ bureau d'ar- Ilerie — extrait d'une lettre, adressée par un officier supéieur d'arlillerie, attaché militaire espagnol, à un de ses amis, cluellement en France — et de la main d'Henry. Il s'agit, on ^ croit du moins, d'une lettre de vous. Elle est ainsi conçue :

Mon cher ami,

Dans le dernier voyage que nous fîmes à Rome dans le courant de mnée demi.re, M. et moi. pour étudier le matériel d'artillerie do caïuàgnc, nous avons fixé nos idées. . .

... (Ce rapport). . . n'a pu être encore imprimé, pour des raisons (pu* lu 'reprendras... je puis le l'envoyer si lu le désin'S.

Est-ce une lettre qui vous ait été adressée, ou qui soit de