II

■ Question des tivetir de Dreyfw

- Je verse aux

{t| N'H pss asislslé (1 l'arrivée du bordereau. Est entK comme dliahiliiib< dans le bureau du colonel SaDdbcir ; celui-<-i a Urâ une pièce de son buvard et l'a montrée au capitaine Matlou. Celle pièce âtoit d un seul lenani (recollée ou d'une seule pièce, ne se souvient pas]. Le colonel

.SandbeiT lui a demandé ce qu'il en pensait (Il n'y avait aucune anno-

taUon sur \f bonlereau.) Lui a répondu que cela paralssatl grave ri : • c«lui qui a lait cela n'est pas loin d'kri, on dirait presque qtie c'est on arUlleur. "

Quinze jours aprts, incldenimcnt, a enlcndu prnnonoer le nom du capitaine Dreyfus.

Ce qui a «urprlâ le capitaine Matton. c'est qu'on ne lui en ait ptus

SvidliPiT annit pu ensuHe taire dlspArattr» la pièce mc«itrée au lapltaim Matlor aans qu aucune suiie facbeiue sit ét« h craindre.

A la même date le contre e»plonnagie existait. On ne s'est pas douté que le Ministre rrOl tnlerdil.

ClenBont. If W» octobre 1909.

SlfCn^ : Général AnnË, commandant M»™».

1® Le dossier des aveux déjà communiqué à la Cour en 1808 ;

2** Un dossier contenant des pièces nouvelles.

Les aveux de Dreyfus sont certifiés par des témoignages. Le premier est une déclaration du capitaine Lebrun-Renault écrite de sa main (1). C'est la pièce n**2 du dossier ancien. Sur le même papier et au-dessous de la déclaration Lebrun- Renault, le général Gonse a certifié, de sa main, que la décla^ ration Lebrun-Renault a été faite en sa présence et devant le LIEUTENANT-COLONEL Henry le 20 octobre 1897. Le général Gonse a lui-même daté son arrestation du 20 octobre 1897. Or, p. 44 Henry n'a été promu lieutenant-colonel que vingt jours après, le 10 novembre, ainsi que le prouve le numéro du Journal olficiel que je verse au dossier. Donc l'attestation du général Gonse n'a pu être écrite le 20 octobre et j'en tire cette conclusion indiscutable : le général Gonse n'hésite pas à antidater une pièce. Or la seule pièce contemporaine fournie à l'appui des aveux est une lettre du général Gonse au général de Boisdeffre datée du 6 janvier 1895. La date de cette lettre a été contestée par plusieurs personnes dont le colonel Picquart. Je crois que la lettre a été en réalité fabriquée entre octobre 1897 et janvier 1898. En effet, dans certains dossiers se trouve une série de noies destinées à fournir soit aux Ministres successifs, soit peut-être au général de Pellieux, l'énumération des pièces accusatrices de Dreyfus, Dans l'une, datée d'octobre 1897 et écrite en entier de la main du général Gonse, je vois rénumération des pièces prouvant les aveux et il n'est pas question de la pièce du 6 janvier 1895, la plus grave contre Dreyfus. En janvier 1898 nous avons un bordereau de

(1) Le capitaine Lebrun- Renault, de la Garde républicaine, déclare que le 5 janvier 1805, le capitaine Dreyfus, qu'il était chargé de garder dans une des pièce» de l'Ecole militaire, lui a fait l'aveu suivant : « J^ suis innocent ; dans trois ans mon innocence sera prouvée. Le Ministre sait que si J'ai livré des documents sans importance,' c'était pour en obtenir de sérieux des Allemands. »>

Parts, le 20 octobre 1897.

Jiigné : Ch. Lebrun-Renalu.

Le capitaine Lebrun-BenauU, de la Garde républicaine, a fait la déclaration ci-deg^ufi en présence du général Gonse et du U6ut£nimt<ecolonel Henry «t Ta écrite de sa main.

Paris, le 20 octobre 1897.

Signé : A. Goîise, Henry.

ta main du général Goiise et la pièce du 6 janvier 1896 apparalt pour la première fois. Elle a été mentionnée, de la main du commandant Lauth, dans la colonne observations, à l'appui de la déclaration Lebrun-Renault du 20 octobre 1897. Ces fails m'amènent è penser que !e général Gonse a écrit sa lellre entre octobre 1897 el janvier 1898.

Enfin, au sujet des aveux, il y o, parmi les documents tournis, une lellre du général Risbourg. du 27 août 1898, à M. Cavaignac. Ministre de la Guerre (1). D'après celle lettre, le général Risbourg aurait, le 6 janvier ISS5, interrogé le capitaine Lebrun-Renault et reçu de lui ta conflrmalion des' aveux. Or voici une lellre du colonel Ui?bourg datée du 0 janvier 1895 au Gouverneur militaire de Paris, relative à une p, w enquête sur les divulgations failes au Figaro par le capitaine

(U GCNDARMciiiE ï*Tioi<«i£. — i.vsPEcTios Gtstnux. — T ARnoKM^smnr. Amiens. 27 aoai 18»'.

Monsieur le Minislrc.

l'ai J'tionneur de vous rendre ronipl« des clrconslances dans lesquelles )'ai donne l'ordre au capitaine Lebrun- Renaull de ne plus faire de communl&tians h la presse au sujet des aveux qu'il avail reçus de Dreyfus.

Je commandais la garde rtpubliraiiie. nii mois de janvier ISÛ5. lorsque 0 eu Ueu ta dëtTadalifin de cet anrien ulllcier.

Le 6 janvier, lendemain de la parade d'e.^ccution, le capitaine adjudant-mnlor de semaine m'ayanl lait lire, vers 10 heures du maUn, l'article du Journal Le Fioaro dans lequel il était question d'une converGaUon que te espilalne Lebrun- lien ault avait eue avec le condamné, je fis immMIftlement chercher M. Lebrun- Renault : on me répondit que le gfintnl Gonae, BOUB-che[ d'Etal-Major. était \etiu rinterroger de la part du géniroi de BoisdetTre et l'avait emmené chez M. le Ministre de la guerre. A sa rentrée au quartier, ayant appris que Je le demandais, le capitaine Lebrun- Renault t« rendit & mon cabinet, où je rintcrrogeai sur ce qui s'tlail poaaé.

Cet officier me dMIara que Dreyfus lut avait dit : • Le Ministre de la pierre sali bien que. si J'ai livré des documents à l'Allemagne, c'était poor en avoir de plue Importants. ■ Je lui (Is ot)Server qu'il n'aurait pas dtt parler de ces aveux a des Journalistes. J'ajoutai : ■• Vous &vei contrevenu aux ordres que )'al donnés À*plusleur8 reprises: voua savei bien que le Gouverneur de Pan* ne veut pas qu'il soit question de nous dans les Journaux. Les ofllclcrs de la garde voient et entendait beaucoup de cbOMt pendant les nombreux services qu'ils font ; ils doivent être très discrets et ne rendre compte qu'fi leurs chefs des lails dont Ils ont été témoins >. Le capitaine Lebrun- Hen ault m'ayant alflrmé que la conversation reprodulle par Le Figaro avait eu lieu entre lui el ses amLs et qu'il regreUall qu'un Journaliste l'ail entenfluc. je lui posai la question suivante :

• Est-il vrai que vous avez aussi rnconlé votre ronverutlon avec Drey-

Lebrun-Renault (1). Il résulte de cette lettre que le colonel Risbourg n'a pas vu le capitaine Lebrun-Renault, ou tout

fus en déjeunant au mess avec vos camarades en rentrant de la parade d'exécution? »

11 me répondit : « Cela est exact ».

Je me rappelle que, parmi les officiers présents au mess (lorsque le capitaine Lebrun-Renault a parlé, se trouvaient les capitaines Grenier et Duflos ci le lieutenant Pauzac, qui sont encore dans la garde républicaine.

Je dis alors & M. Lebrim- Renault : Des journalistes se sont déjà présentés pour avoir d'autres renseignements, il faut couper court ù tout cela. Je vous donne l'ordre de vous taire, et même si des civils vous interrogent encore, vous leur répondrez que vous ne savez rien.

J'ai appris depuis que cet officier avait suivi mes conseils, et c'est ce qui explique pourquoi on l'accuse maintenant d'avoir dit, le soir et les jours suivants, qu'il ne savait rien.

Signé : Risbourg.

coivERNEMENT MiuTAiRE PaHs, le 6 janvleT 1895.