Faux témoignages et fausses pièces

Faux témoignage Czernuski. — Un témoin nouveau appelé à Rennes par les agents de l'accusation, un sieur Czernuski, avait affirmé savoir d'un conseiller aulique d'Autriche, le docteur Mosetig, que j'étais un espion à la solde de l'Allemagne. Cette déposition était mensongère. La fausseté résulte d'une déclaration authentique du docteur Mosetig que j'ai annexée à ma demande d'enquête du 21 avril 1903.

J'avais dans cette demande signalé à M. le Ministre de la Guerre les révélations graves d'un sieur Wessel au sujet des machinations des agents du service des renseignements avec le faux témoin. Ces révélations sont confirmées par un mémoire de Wessel à son avocat Raimondo. transmis à M* Mornard et que j'annexe à ma requête.

Elles sont encore confirmées par une lettre de Madame Wessel à M. Gabriel Monod et transmise par lui à M. le Ministre de laGuerre.

Faux témoignages Savignaud et Gribelin. — Savignaud

était un témoin rer-ruté par laccusalion pour ruiner l'autorité du lieutenant-colonel Picquart qui avait découvert Terreur commise par les juges de i89'i et les manœuvres dirigées contre moi.

L'archiviste Uribelin avait été appelé à faire des dépositions dans un sens analogue.

Le faux témoignage de Savignaud est établi par des lettres de M. Scheurer-Kestner à M* Leblois. Le faux témoignage de M. Gribelin a été reconnu par M. Gribelin luimême.

Fausses pièces. — Le dossier secret dont il a été fait usage contre moi contenait des pièces altérées ; ceux qui en ont fait usage ne pouvaient d'ailleurs en ignorer la fausseté.

Le document attribué à l'Empereur d'Allemagne et dont ime lettre de M. Ferlel de Hourbonne a formellement reconnu l'existence est un document faux. Les lettres adressées par M. le docteur Dumas à M. Mornard. et que mon avocat a transmises au Ministère de la Guerre, montrent l'usage qui a été fait de ce document au procès de Rennes.