LA

tem

Let dt

PR D cure dure

re

ve boss inde

RÉ CEne 7

Re Pre e

ro SORA, EP de

ED mt ere er rm ti Re ren om 1m omera és pathemint à ns

DU D Ah GET Enr méme 2 on

‘“ dans ses mains une couple de fois, et c'était dans sa ‘“ chambre.

“ Q. N'est-il pas vrai que les servantes ne voulaient “ plus entrer dans sa chambre et que votre mère a ‘ voulu renvoyer Shortis de la maison parce que les ‘ servantes avaient peur de lui et de ses armes à feu ? “ R. Je ne me rappelle pas cela.

# Q. Jurez-vous qu’il n’a pas été question de cela ? “KR. Je ne m'en souviens pas.

“ Q. J'urez-vous que votre mère ne s’est pas plaint ‘ de lui ?

“R. A moi ?

“ Q. Non, généralement ?

“KR. Je ne m'en souviens pus.

“Q. Avez-vous entendu parler de Lx réjutution “ de Shortis dans la localité?

“R. Oui, souvent on parlait de lui.

“ Q. L'avez-vous jamais entendu appeler “ le grand “fou”?

“R, Oui, quelquefois. , “Q. Vous l'avez entendu appeler de cette façon “ souvent n'est-ce pas ?

“R. Quelquefois : Les petits garçons l'appeluient “ sur la rue “le grand fou ”.

“ Q. Mème les petits garçons ?

“ Q. Avez-vous jamais entendu des grande per- ‘“ gonnes l'appeler comme cela ?

“R. Oui.

“ Q. Dans votre hôtel ?

* R. Oui. | “ Q Est-ce que vous n'avez pas été frappé ::" ses “ manières excentriques ?

sa ‘A RTS . KR. Il avait des manières quelque peu différentes , “ de celles des autres.

“ J'ai entendu dire que Shortis avait mis des cur- > & y “ touches sur un poële dans l'hôtel. C’est mon père qui les ne De dl a ai vu! “ai | , me ta dit et jar vu les cartouches.

u | Lu ? Vous n'avez pas oublié, messieurs, toutes les réti- : à . ; LA La . LA LA L] L] cences et les hésitations de ce témoin. Il avait l’air d’un nt supplicié sur le gril, et cependant, malgré lui, il a été | | in

forcé de rendre hommage à la vérité et d’idmettre

que Shortis avait des manières étranges, qu'il était

» désigné sous le nom de grand fou et qu'il a vu les enfants dans la rue le poursuivre en l'appelant de ce nom. Îl vous dit qu'une fois, Shortis a mis des cartouches sur un poêle dans lequel on avait fait du feu. C’est la répétition de l'incident rapporté par. madame Mulcahey. Comme chez madame Mulcahey, sa chambre était devenue un véritable arsenal.

C'est un témoin de Valleyfield à qui tous ces détails ont été arruchés. Vous n’hésiterez pas à Île croire. Il n’a pas été acheté celui-là, et cependant, malgré lui, | il parle exactement corame les témoins de la défense que, pourtant, on a cherché à noircir par la plus vile où comme Ja plus injuste des calomnies. À

Et puis, n'avez-vous pas été quelque peu surpris en voyant que dans cet hôtel où Shortis a passé huit ROUE | mois, le ministère public choisisse dans le personnel L | de l'hôtel précisément la personne qui a eu le moins de relations avec lui ? Ce témoin nous dit qu'il n'a

: jamais conversé avec l'accusé, que lorsqu'il lui a parlé, . C'était pour lui dire “ bonjour ”. Pourquoi n'a-t-on pas fait venir Mr Césaire Langlois, le propriétaire de

açon

rent

: ses

HD

KA ii CNE AMPLES CNT :

mr] RC ie LA" DIRE | ' HAN

Ed

l'hôtel, madame Langlois, son épouse, qui, paraît-il, ont voulu mettre Shortis à la porte à cause de ses excentricités ? Pourquoi n’a-t-on pas amené les servauntes qui ne voulaient plus approcher de sa chambre ? Pourquoi choisir le commis au contrôle et en charge de la comptabilité, l’homme qui précisément, par la nature de ses occupations, avait le moins d’occusion de le voir et de lui parler ?

Malgré tout, cet homine x été forcé de corroborer la preuve de la défense. |

1t ensuite Mr. Louis Simpson le gérant de la Wii: re de Valleyfield.

Messieurs, la déposition de ce témoin a été longue, très longue imême.Sous le prétexte de prouver par lui que l'accusé n'était pas un fou, on a cherché à le faire passer pour un criminel qui préméditait la mort de Mr. Simpson. Je reviendrai sur ce sujet un peu plus tard. Ne nous éloignons pas de la ligne que nous nous sommes tracée, et, pour le moment, contentons-nous de discuter cette partie de sa déposition seulement qui à trait à l'intelligence de l'accusé.

Le ministère public x fait entendre ce témoin dans le but de nous démontrer que non seulement l’accusé n'était pas un imbécile moral ou intellectuel, mais qu'il était doué d'une intelligence au-dessus de la moyenne. Examinons ensemble si on a réussi à faire cette preuve.

L'accusé est entré au service de Mr. Simpson vers le 21 Août de l’année dernière ; il a été pris à l'essai pour un mois avec l'énorme salaire d’ua dollar par jour.

er

la

ue, lui ire de lus us Jus ent

ans usé ais » la Lire

ers à soi par