‹ Affaire Shortis [microforme]Chapitre 60 sur 83 · ESS · texte numérisé non relu

ESS

ete ne EE

Il nous dit qu'il n’a rien remarqué d’étrange dans sa conversation.

M. Adrien Ouimet, âgé de 35 ans, est médecin à Valleyfield. Mr Ouimet étant célibataire et ne tenant pas maison, allait prendre ses repas à l'hôtel Windsor. Là, il rencontrait l'accusé dans la salle à dîner à l'heure des repas. L'accusé mangeait à une table voisine de la sienne. Mr Ouimet déclare n'avoir jamais remarqué rien d'étrange dans sa conversation.

Il est bon de remarquer cependant que M. Ouimet, qui ne mangeait pas à la table à laquelle Shortis était dans l'habitude de s'asseoir, n'avait que bien peu d’'occasions d'entendre les conversations auxquelles Shortis prenait part. Et puis, il proteste que ce n’est pas en qualité de médecin,ni d'expert qu’il donne son témoignage, mais simplement comme un témoin crdinaire qui à vu et entendu en passunt, sans porter une attention particulière.

On lui demande de la part de la défense :

“ Q. Est-ce que vous-même vous ne l'avez pas ap- “ pelé le “ grand fou ?”

“R. Je ne me rappelle pas l'avoir appelé ainsi. .

“ Un jour j'entendis une des filles qui nous ser- “ vait à table, l'appeler le “ grand fou” et je “ l'en ai blâmée,

“ Q. Savez-vous qu'on a accusé Shortis d’avoir mis “ des cartouches sur un poêle ou sous un poêle ?

“ R. J'ai su qu'on avait trouvé des cartouches sur “le devant du poêle, on m'a raccnté que c'était “ Shortis qui avait mis ces cartouches à cet endroit.

ant

nd-

per

ble : jaion.

net, tait l'oc- Drtis s en moiaire 2 at-

. Vous n'avez jamais été dans sa chambre ?

“KR. Non, Monsieur.

“ Q. Il n’a jamais été dans la vôtre ?

R Non, Monsieur.

Q: Vous n'êtes jamais sorti avec lui ?

R. Janais.

“Q. Au patinoir vous l’avez vu avec les autres ? R. Oui, Monsieur.

Q. Vous n'avez pas causé avec lui, là ?

R. Non, Monsieur.”

Toujours quelques fragments de preuve corroborative arruchée aux témoins même les plus zélés en faveur de la poursuite.

Après le docteur Ouimet nous avons eu le docteur Walter Sutherland.

C'est le témoin qui, à la date de la tragédie, s’est rendu en compagnie du gardien Delisle duns le bureuu de la manufacture pour arrêter l'accusé.

Le docteur Sutherland est le médecin attaché à la Filature de coton dé Valleyfield. Il nous dit que l’accusé a été quatre fois à son bureau pour le consulter comme médecin, la première fois, le 18 août 1893, c'était à la suite d'un accident ; il s'était blessé à une jambe ; la seconde fois, le 21 septembre, c'était parce qu'il souffrait d’une maladie des reins, ou pour me servir de l'expression de l'accusé d'une douleur dans le dos; la troisième fois, au mois d'octobre, c'était parce qu'il avait mal à une oreille, et enfin, la dernière fois, le 7 novembre, purcequ'il souffrait d'un mauvais rhume.

2 ne 2 on ren PE ST

be :!

À h FRE ‘à L?

Page 1