Schwenkers, Union mcd. 1885, vol. I, p

preuve. Murbeck a Irouvé un kyste hydatique de l'autre rein*, Rayer une liydronéphrose % Chomel une dégénérescence cellulo-flbreuse^ Duplay une transformation kystique*.

Quant à l'obstruction simultanée des deux uretères, elle a été démontrée également par des autopsies. Si dans le cas d'Amodru^ il s'agissait d'un calcul de la vessie qui comprimait les deux conduits au niveau de leur orifice inférieur, chez la malade de Secundi Mancini\ c'était deux calculs qui, en s'engageant dans l'infundibulum du bassinet, s'étaient opposés d'une façon absolue au passage de l'urine, et chez ceux de Prus et de Bischoff ^ c'était bien les uretères qui étaient le siège de l'obstruction. Dans les deux cas les reins étaient sains.

En ajoutant les uns aux autres les faits que je rapporte et ceux que j'omets volontairement ou involontairement, on n'arriverait pas à constituer une très longue liste. C'est qu'en effet, d'une manière générale, l'anurie calculeuse est un accident rare, et les faits d'absence congénitale d'un rein ou d'oblitération des deux uretères représentent l'exception dans l'exception.

Peu observée dans le jeune âge (Rayer rapporte trois exemples d'ischurie chez des enfants), l'anurie calculeuse se voit surtout dans l'âge adulte et plus encore dans la vieillesse. Elle apparaît dans les mêmes conditions et sous l'influence des mômes circonstances que les coliques néphrétiques, mais elle n'est pas inévitablement liée à ces dernières. Il est démontré que l'obstruction qui en est la cause prochaine ne provoque pas toujours une crise douloureuse; ceci est vrai surtout pour les cas semblables