T. V, p. llo

4. Indiquons rapidement nos pièces justificatives. Goulart nous apprend lui-même en tète de sa traduction que le 1" volume de l'original latin avait paru en 1391, le 2" en 1601, le 3" en 1600; quant à la traduction française, deux volumes en avaient paru en 1603, et l'œuvre complète fut publiée en 1610. Je n'ai pas vu l'édition de 1603, mais l'anecdote du comte de Gleichen n'y figurait pas, car on ne la trouve pas encore dans une réimpression qui en

preuves que notre auteur se sert de traductions. Bien des mots, bien des tournures remarquables des tragédies sur Alexandre se trouvent textuellement dans Amyot ', L'histoire de la Jitanilla de Madrid a pris dans Hardy, comme dans de Rosset, ce titre assez différent : h( Belle Égyptienne, et le dramaturge, comme le traducteur, fait du corrégidor de Séville un « sénéchal ».

On comprend que nous ne puissions poursuivre ces rapprochements. Il est des cas où la disposition particulière donnée au sujet par Hardy empêche de voir si c'est un texte original ou une traduction qui le lui a fourni; il en est d'autres où, une œuvre ayant été plusieurs fois traduite, on ne sait quelle traduction conférer de préférence avec l'imitation dramatique donnée par lui. Mais nous en avons dit assez pour avoir le droit de chercher dans des traductions plutôt que dans des textes antiques ou étrangers les modèles qu'il a imités, et pour conclure, partout où nous en trouverons, qu'elles ont été consultées de préférence aux textes.

Or, il n'y a guère d'œuvre imitée par Hardy pour laquelle nous n'en trouvions pas. Brunet, il est vrai, et les autres bibliographes que nous avons consultés -, n"en indiquent aucune pour les deux

fat donnée en 1608, à l'insu de son auteur {les Méditations historiques de M. Philippe Camerarius, docte jurisconsulte... comprinses en deux volumes, réduits en dix livres et nouvellement tournez de latin en français par S. G. S. A Paris, chez lean Gesselin, rue S. laques, à l'enseigne S. Martin et à sa boutique au Palais, en la gallerie des prisonniers. MDGVllI. Avec Privilège du Roy, 8"). Ainsi la date de 1610 e?t certaine. — D'autre part, Goulart prévient ses lecteurs que toutes les additions faites par lui sont distinguées du texte primitif par des crochets; l'histoire de l'Heureuse ôir/amie est daus ce cas et, de plus, elle est accompagnée à la marge de l'indication suivante : « Histoire d'Allemagne, répétée par André Hoasdorf en son Théâtre d'exemples. » La phrase que Hardy prétend écrite avec « les propres termes de Camerarius » est en effet empruntée textuellement à Goulart : « De retour en sa maison, la comtesse et la princesse entrèrent en très alfcctueuse amitié, partageant de prudence merveilleuse leur alîectiou et révérence conjugale envers le comte. « Voy. le Deuxiesme volume des Méditations historiques de M. Philippe Camerarius. docte jurisconsulte, et conseiller du sénat de Nuremberr/, ville Impériale. Contenant cent chapitres, compris en cinq livres, tournez de latin en françois par S. G. S. Nouvelle édition, reveuë et enrichie d'un fiei'S par le Translateur. A Lyon, pour la vefve d'Antoine de Harsy, à l'enseigne de l'Escu de Cologne. MDCX, avec Privilège du Roy, in-4''. — Voy. aussi le d" volume (même date) pour les renseignements chronologiques.

1. Voy, ci-dessous, 1, 111, ch, n, p. 364, n. 3: Slii, n. 2; 388, n. 1 ; 390, n. 2.

2. Brunet, o° éd., et supplément; — Auguste de Blignières, Essai sur Amyot et les traducteurs français au xvi<î siècle... Paris, Durand, 1831, 8°; — Baillet, Jurjernens des Savans, 3« vol,; — Sorel, Biblioth. fr., p. 216; — les histoires littéraires, et les notices placées en tête d'éditions ou de traductions d'auteurs crées et latins.

poèmes de Claudien : le Ravissement de Proserpine et la Gigantomachle; mais nous avons nous-même découvert une traduction du Ravissement \ et nous serions étonné qu'il n'en existât pas pour la Gigantomachie, tout aussi connue et vantée. On n'en cite pas non plus pour VAlceste d'Euripide, mais les versions latines ne manquaient pas. Buchanan en avait publié une en 1556; Paul Estienne en donnait une autre en 1602. Si donc — et il est permis d'en douter — il n'existait pas à'Alceste française, c'est à une Alccste latine que Hardy aurait eu recours.

Quant aux autres modèles imités par lui, tous avaient certainement été mis en français, les anciens aussi bien que les modernes, les grecs et les latins comme les italiens et les espagnols. Passonsles rapidement en revue, et nous nous ferons une idée de leur variété et de leur nombre.

L'auteur qui a surtout inspiré Hardy, comme il a surtout inspiré Shakespeare, c'est le plus dramatique des historiens et des moralistes grecs, c'est Plutarque. A lui sont dus les matériaux de Scédase, de Coriolan, à'Aristoclée, de Timoclée, et, en grande partie du moins, ceux de la Mort de Daire et de la }[oi't dWlexandre; le plus grand nombre a été pris aux Vies parallèles, le reste aux Narrations d'amour et aux Vertueux faits des femmes. Or, non seulement Amyot avait traduit tout Plutarque, mais les deux opuscules dont nous venons de parler avaient beaucoup plu au XVI'' siècle, et plusieurs traductions spéciales en avaient paru -. — Panthée est imitée de la Cyropédie de Xénophon et des Tableaux de Philostrate. Or, la Cijropédie avait été mise en français dès 1547, par J. des Comtes de Vintemille ^ et les Tableaux de

1. Le Ravissement de Prosevpine de Cl. Claiidian, traduit en prose française, avec un quatriesme livre. Ensemble la mythologie ou Explication naturelle de la Fable. Par G. A. advucat en Parlement. A Toulouse, chez Dominique et Pierre Bosc. in-12, MDCXXI. — Cette date est trop tardive pour que la traduction de G. .\. ait servi à Hardy ; nous ne l'avons citée que pour constater une omission des bibliographes.

2. De Blignières, p. 174. Peut-être est-ce dans une traduction autre que celle d'Amyot que Hardy a lu l'histoire de Coriolan. Il donne le nom d'Amtidie au chef des Yolsques, nommé par Plutarque 'Au.5;o:o;; Amyot l'appelait Aufidius.

3. Loys le Roy en avait aussi donné plusieurs fragments en loTiS, 1360, lo68, 1573 (de Blignières, p. 223). Nul doute que l'histoire de Panthée n'y figurât.

plate peinture en 1578, par Biaise de Vigenère *. Celui-ci d'ailleurs ne s'était pas borné à Philostrate TAncien; Philostrate le Jeune figurait dans son beau travail, et il est probable que du 16" tahleau de ce critique, ainsi que des annotations de Vigenère, Hardy a pris quelque chose pour son Méléagre. — Josèphe, auquel est dû le sujet de Mariamne, avait de bonne heure attiré l'attention des traducteurs par les documents qu'il fournit à Thistoire des Juifs et de rÉglise. On l'avait traduit en 1492, et de nouveau en 1534 -. — Lucien avait été traduit par Filbert Bretin en 1582. Est-ce à cette traduction, ou à celle que publia son ami J. Baudouin en 1613 que Hardy emprunta le fond de son Arsaconie ^? Il serait utile de le savoir pour fixer la date de cette pièce; mais le moyen d'y parvenir ? — Homère avait été traduit plusieurs fois, et son récit rapproché de celui de Darès et de Dictys *. — Ajoutons à ces noms ceux d'Euripide et d'Héliodore, dont nous n'avons plus rien à dire ici, et nous aurons la liste complète des écrivains grecs dont les ouvrages imprimés de Hardy sont imités.

Les sources latines sont moins nombreuses. Ce sont, avec Claudien, Virgile, auquel est due la tragédie de Didon; Ovide, dont \qs ,Métamorplioses et les Hérdides ont servi pour Méléagre. ProcHs, Ariadne et le Ravissement de Proserpine; le faux Darès et le faux Dictys, auxquels a été emprunté le récit de la Mort d'Acliille; enfin Quinte-Curce, qui a collaboré avec Plutarque aux Morts de Daire et d'Alexandre. Aucun de ces écrivains, de valeur si diverse, n'avait manqué de traducteur. Virgile et Ovide en avaient eu plusieurs, tant en vers qu'en prose ^. — Darès et Dictys, si