Acte V, se. ni

LES PIÈCES PERDUES : L'INCESTE SUPPOSE So3

main, la statue s'anime et la lui tend, comme fait celle d'Hermione dans le Conte dlriver. En dépit de son bonheur, Carismond voudrait encore se montrer sévère envers son frère; mais Alcinée pardonne au coupable et lui fait donner la main de Glorinie.

Cette pièce est conforme aux unités, et, par conséquent, l'auteur, s'il a imité Hardy, a dû transformer sensiblement la mise en scène irrégulière de son devancier. Pourrons-nous encore saisir les ressemblances? Heureusement oui; le sujet est assez extraordinaire pour rendre impossible aucune erreur. Lisons le Mémoire des décorations ^ : ce II faut au milieu du théâtre une chambre funèbre, à un des côtés où il y ait (sur un des côtés de laquelle il y ait) une pyramide pleine de bougies et un cœur dessus, le tout tendu de noir avec des larmes; à un des côtés, un ermitage où l'on monte et descend; ladite chambre s'ouvre et ferme au cinquième acte; il faut aussi des dards et des javelots. :<^ Ces indications de Mahelot sont incomplètes. Au fond, deux portes qui se font face précèdent la chambre funèbre : l'une peut être celle de l'appartement de la reine, l'autre celle de l'appartement de Glarimène. — A gauche, une maison fait face à l'ermitage, et c'est probablement celle de l'homme à qui la reine est confiée. — C'est dans l'ermitage que celle-ci doit se réfugier, là qu'elle doit apparaître à Clarimène repentant : les ermitages ne manquent pas dans le théâtre de Hardy, et ils y jouent toujours un rôle analogue. — La chambre funèbre, la pyramide, le cœur sont suffisamment expliqués par ce qui précède. — Les dards et les javelots servaient sans doute pour le retour du roi.

Ainsi, c'est bien le sujet traité par Hardy que La Caze avait repris en 1639; sa fortune ne se borna pas là, et il reparut encore en 1657 dans la Théodore, reine de Hongrie, de Boisrobert. Les frères Parfait le constatent en ces termes - : « L'abbé de Boisrobert, toujours riche des ouvrages des autres, a, suivant cette douce habitude, pris en entier le sujet, l'intrigue et la distribution des scènes de la tragi-comédie de l'Inceste supposé de La Caze pour en composer celle de Tfiéodore : ainsi point d'autre compte à rendre de cette dernière que d'ajouter qu'elle éprouva une critique amère sous le titre de « Remarques sur la Théodore, tragic( comédie de l'auteur de Cassandre, dédiées à M. de Boisrobert

■2. T. VIII. p. I9."j-1'JG. Cf. l'analyse que La Vallière a donnée «le Théodore, l. II. p. 417-419.

So4 ŒUVRES DE ll.VHDV

« Métel, abbé de Chatillon, par A. B. sieur de Somaize ». Dans cette critique, non seulement on reproche à l'auteur de Théodore d'avoir employé en entier la tragi-comédie de Vlncesle supposé, au changement des noms près, mais encore de s'être servi de la plus grande partie des vers de cette pièce. Somaize rapporte des preuves de ce qu'il avance, et finit par des vérités un peu offensantes sur le compte de Boisrobert.

Si ï abbé Mondory, comme il est probable, se souvenait encore de Tancien fournisseur de l'Hôtel de Bourgogne, il aurait pu répondre qu'en empruntant à La Gaze, il n"avait fait que ce que La Gaze lui-même s'était permis vis-à-vis de Hardy. Mais cette réponse n'eût pas satisfait Somaize, et Boisrobert se dispensa de la donner.