Darineï^l. et Ilatzffld, p. ll'.i [l'École de Bunsard

o88 LANGUE, STYLE ET VERSIFICATION DE IIAllDY

De viande toute crue (uidc dévorée, i-'i./.. III, i; lOo.)

Où les rois, égalés au pauvre bûcheron,

Chargent indifférents la barque de Caron. (Ah-este, H; I, 343. J

E. — Signalons enfin quelques emplois, dont les trois premiers se retrouvent dans les écrivains antérieurs à Hardy, un autre dans Malherbe, et les derniers peut-être nulle part :

Ton âme demie, diraidium anima^. [Arsac, III. ii : II, 3oO.)

Incompatible à, incompatible avec. {CorioL, arg. ; t. II.)

Manque de, privé de. {Frocr., IV; I, 308.) On trouve au xvi^' siècle manque

en; François de Sales et Olivier de Serres ont encore employé cet

adjectif, mais sans complément. (Ciodefroy.j Fertile de, fertile en. (o'' j., II; 318.) Malherbe. Abiiolu de, maître absolu de. {Duirr, II, i; IV, 14.) Fâi-heux d'appriicher, fâcheux à. (Am. Vict.. III, ii; V, 496.) Farile (Fahmer, facile h. {Bar. Pr., IV, m; III, 71.)

2. Article. — La syntaxe de l'article dans Malherbe ressemble encore beaucoup à celle qui était en vigueur au xvr' siècle. Aussi ne signalerons-nous qu'un très petit nombre d'emplois de Hardy.

L'article est exprimé dans quelques locutions où nous n'avons pas l'habitude de le rencontrer : pour le sur (S^j., V, m; 211), au précédent,, précédemment {6'' j . , II, i; 387). Cet emploi se rattache à celui de l'article neutre, dont nous avons signalé la fréquence dans notre auteur.

Inversement, nous lisons : en faveur de pour à la faveur de (S*^;., II, i; 87); en malheure pour à la malheure {Alph., I, ni; I, 464). En faveur de se retrouve dans Rotrou et dans Corneille.

Exemples d'ellipses : au cœur dlûver {Did., IV, ii; I, Ad]^ révoquer... et. .. ne sont que chose même {Mél., III, ii; I, 240).

Article partitif : Cypris parfois Vatiire à des plus doux ébats {Scéd., I, ii; 1,93).

Valeur démonstrative de l'article : N'enviez votre heur de la façon (de cette façon, cf. les locutions de la sorte, dans le temps) {Did., I, ii; 1,9).'

Malherbe ne supprime plus l'article avec le superlatif '. Hardy écrit au contraire : la prudence plus renommée {Scéd., V; I, 146); qui lui suadcra. . . La vérité plus claire être une menterie (Pant. . II, II; 1, 173); Où Mars fit remarquer ses tours plus inconstants [Ach.,

i. Coraeiile, au contraire, offre encore quelques exemples de celte suppression. Voy. Jacobi. Si/nfar/. St. ubev P. C, p. 17.

I, II ; II, 13); Les plu>i séditieux deviennent jyliis contents (Tim.,

i;v,ii).

3. DÉTERMINATIFS, — La locutioii comme celui qui, répondant au latin utpote qui, ne se retrouve plus dans Malherbe ni dans Corneille '. Hardy écrit encore : déférant Mariamne vers Sa Majesté, comme celle qui lut avait voulu persuader un mélange de jioison parmi son breuvage {Mar., arg- t. II); (7 n'y a celui du peuple qui Vendure{8'j., III; 30).

Des façons de parler comme : pour ce, pour cela {Scéd., I, ii; I, 94; ; ce crois-Je (Fél., V, ii; III, 382); à ce contrarier, être contraire à cela [Am. Vict., V, ii; V, 544;; ce quoiitre la coutume Tel supplice on diffère, un espoir me rcdlumc, c.-à-d. ce fait que {Phra.,

II, m; IV, 416), etc., ne caractérisent en rien la langue de Hardy. Mais l'ellipse de ce devant un relatif paraît ici beaucoup plus fréquente et beaucoup plus hardie que dans Malherbe : tu ne sais que tu dis (Alcm., II, (ii); V, 394); dites-moi libres (librement) quil vous ensemble (Acli.. II, i; H, 20); voici qu'il contenait (i'^j., H. I ; 14); ne nous fais plus souffrir pour nos pères faussaires Que nous avons souffert (Did., III, ii; I, 44); juge que nous ferons (Alex., II, II ; IV, 102); que c'est d'avoir une belle assurance, ce que c'est que... {Tr. d'A., II, ]ii; IV, 520); or qui doit courageux vous animer plus fort (Daire, II, i; IV. lo); or qui plus vous console... Est que (Daire, V, m; IV, 71,.

Remarquons enfin l'emploi de celui-là avec un complément : Tu nous as d'un bon roi façonné le modèle, Montre ores celui-là de bon père envers elle (S'^j., IV; 40) -.

• 4. PiELATiFS ET iNTERROGATiFS. — Quoique Malherbe, dans son commentaire sur Desportes, blâme un certain nombre des emplois que le xvi'' siècle donnait aux relatifs et aux. interrogatifs, on les retrouve tous, ou à peu près tous, dans ses écrits et dans ceux de ses contemporains. Nous n'insisterons donc pas sur des phrases comme : ces chétifs lesquels tu triomplias {Scéd.., I; I, 162); certain pauvre homme, le nom duquel était Phédime (Alcée, arg.; t. II); cet effort suprême Où s'agit de la gloire (Tim., I; V, 6); ou bien : Ains qui jjeut à ton sort nètre ici délectable? pour : qu'est-ce qui peut...'? Did.,I, i; 1,4.)

1. Le dernierexemple cité par .AL Caii Lalimeyer est emprunté à Régnier. {Bas Pronomen in der frunz. Spr.. p. 41.)

•2. Vov. des ex. de Marot et de Résinier dans Lahmever, Ikis Pronomen, p. 43.

o90 LANGIE, STYLE ET VERSIFICATION DE HARDY

Disons plutôt que la construction, d'ailleurs restée classique, de qui pour si Von est extrêmement répandue dans Hardy : Xous n"" mirons jamais fait, qui te croira {Lucr., 11, (m) ; V, 314) ; Va plus loin, qui tu voudras moquer {Am. Vict., II, m; V, 492); La foi, qui veut sortir d'un désastre, est requise {Alceste, II; I, 345); Résolu de tenir sa foi, qui la tiendra {Gés., I, iv; IV, 313) ; Aussi grave de port que qui soupçonnerait son innocence à tort {Mac, III; II. 448).

Citons encore un exemple de pléonasme : Une si agréable et si gentille hôtesse, Que seule on la laissa... c.-à-d. qu'on laissa seule. (F. du S., V, v: III, 196.)

0. Lmdéfinis. — L'autrui (Alcée, II, m ; II, 544) est encore dans Malherbe.

Chacun an (DiiJ., III, ii; I, 45) y est aussi, mais le réformateur ne l'en blâme pas moins chez Desportes.

<( Au sens de idem, dit M. Darmesteter *, tnème s'est toujours fait suivre du nom. » Cependant Hardy écrit : Révoquer et... ne sont que chose même (MéL, III, ii; I, 240), et Malherbe, non plus que Corneille, ne se sont interdit des phrases semblables.

L'emploi, resté classique, de loi comme pronom et dans le sens de quelqu'un est assez habituel pour que nous soyons amené à le signaler : un la gloire des dieux (Gig., V; III, 276); un, de tous les malheurs la malheureuse proie (Did., II, i; 1,14); iine qui tient de moi (Did., II, i, 1, 13) ; l'amere volupté d'un que la gloire anime [Ach., I, II ; II, 15).

6. Pronoms personnels. — L'ellipse du pronom personnel sujet se pratiquait encore fréquemment au temps de Hardy; mais l'insistance, et l'on pourrait presque dire la régularité avec laquelle Hardy la pratique n'en offre pas moins quelque chose d'archaïque-; citons quelques exemples : montre que lui devons une ferme fiance {Gig., II; III, 22()) ; ainsi qu'avez vu (2° j., III, ii; 108); qui que soyez (Corn., I, m; II, 201); Pourquoi? si députez vos officiers après?... {Scéd., V; 1, 140); montre qu'apportera, c-

■2. ■• Tu n'oublieras jamais les articles», avait dit Ronsard, Art poe/., f" 8 V; et « autant en est-il des pronoms primitifs, comme Je, tu, que tu n'oublieras non plus, si tu veux que tes carmes soient parfaits et de tous points bien accomplis. » ;Mais Ronsard lui-même était-il resté fidèle à sa doctrine? Voy. Karl Becker, >'y«/. SI. i'il/er die Plejade. p. 5(3 à 02. De nombreux exemples d'ellipse des pronoms personnels sont cités dans Lahmeyer, Ihis l'ron'ji/ieii. p. 13 sqq.

ù-d. qui! apportera (Gig., II ; III, 226) ; Cda me sentirait son siècle il'innoccnce. — Sente ce qn^l voudra (Pant., III, ir; 1. 181).

L'impersonnel (7 est aussi beaucoup moins employé que dans Malherbe et dans Corneille : faut que... (Alcui., II, (i); V, 390); (J'est pourquoi te convient surprendre sur le fait (Procr., IV: I, 317); Sous leslois de l'itymen le plaise revenir (Procr., IV; 1,316); Qu\idvie)ine après du rapt perpétré., ne m'importe {Rav. Pr., II, i; III. 18); Où s'agit de la gloire et de la liberté {Tint., I; V, 6) ; pour vaincre est besoin d'assurance (i" y., II, ii ; 16); .Ses voiles sont enflés et ne fait point de vent (Ariad., V, (ii); I, 438); manque implorer, c.-à-d. il ne me reste plus qu'à implorer [Alcée, I, ii;

II, 507); s'appelle que (c.-à-d. que, ainsi) n'avez rien davantage à dire [Corn., II, i; II, 212).

L'ellipse du pronom régime est plus rare; mais on en trouve des exemples remarquables : la, dis-lui que. . . Une guerre et aux siens (c.-à-d. à lui et aux siens) mortelle je déclare [Rav. Pr., I, ii;

III, 10); Réjouis-toi, Saturne, en ce monde écarté. Qui te rends sous mes fds la chère liberté, c.-à-d. réjouis-toi de m'entendre, moi qui... {(!ig..l; III. 219). Plutôt que comninndé, tu vois l'oeuvre parfaire, c.-à-d. tu me vois, et commandé se rapporte à me {Crig., II: III, 222).

L'emploi de je comme antécédent du relatif devenait de plus en plus rare; il ne Test pas chez Hardy : Xe le saurais-je pas, qu'cngoidra de Sémèle Celui qui tient Ir foudre? [Ariad., V, (ni ; I, 439).

Citons encore quelques spécimens des emplois de notre auteur : plaise-toi donc, archaïsme pour cpi'il te plaise ' (Corine, IV, i;

III, 516); y prétoidait la même chose: g veut dire sur Aristoclée (.lr(sf.,arg.; t. IV i; Si faut-il malg ré moi se résoudre d'cdler{Did..

IV, n; 1,551 ; et Nature nous oblige à s'entrr-suhvenir [3^ j., IV, i; 181), association d'un pronom de la première et d'un pronom de la troisième personne. Les pléonasmes sont très nombreux ' : D'armes, vous les avez en ce corps maternel (Gig., I; III, 218); Las! de ta tyrannie, à quoi tient, infidèle. Qu'ainsi (pie des périls je ne triomphe d'elle? (Aleeste, I, n; I, 342): de ses cruautés tu t'en pourrais moquer (Ariad., III; I. 419 .

7. PrOxNO.ms possessifs. — On les trouve fort librement employés comme adjectifs : ce tieu premier dédain (Am. Vict., IL i; V, 478.