Que le permet une première édition

2. Le Théâtre cF Alexandre Hardi/ Parisien. Dédié à Monseigneur le Prince. Tome (juatriesme. De l'imprimerie de David du Petit Val, imprimeur du Roy à Rouen. M.DC.XXVI. Avec Privilège du Roy, 8». — Le privilège avait été donné à Blois, le 26 juin. — Le titre ei-dessus se lit dans un élégant titre-planche, dont la partie centrale, un .Vmour entre deux bergères, annonce la pastorale, et où six médaillons représentent les scènes principales des six autres pièces du volume.

à Paris, mais par François Targa, non par QuesneL et il renfermait encore six pièces : Timoch'r. Ehnire, la Belle Égyptienne, Lucrèce. Alonéon, et V Amour victorieux ou vengé ^.

Cette fois c'était bien fini, et Hardy ne publia plus rien. Il eut seulement, la même année, la satisfaction de voir reparaître Théagene et Cariclée dans une édition revue et beaucoup plus correcte que la première -; mais la seconde édition du tome II du Théâtre ne parut qu'en 1632, c'est-à-dire après sa mort ■'. A partir de 1632, deux siècles et demi s'écoulent sans qu'on songe à réimprimer un ouvrage de notre auteur \

1. Le Théâtre tV Alexandre Hardy Parisien. Tome cinquiesme. Contenant, Tinwilee, ou la juste Vengeance. Elmire, ou Vheureuse Biç/amie. La Belle Ecjyptienne. Lucrèce, ou V Adultère puny. Aleineon, ou la Vegeance [Vengeance) féminine, 1/ Amour victorieux, ou venge'. A Paris, chez François Targa, au premier pilier de la grand'Salle du Palais, devant les consultations. M.DC.XXVIII. Avec Privilège du Roy, 8». — Privilège du 24 juillet, achevé d"iniprimer du 18 août. Le titre ci-dessus est précédé d'un titre-planche représentant les neuf .Muses agenouillées devant Apollon, et le dieu donnant la palme à Tune d'elles qui tient un caducée — la muse de la tragédie sans doute.

2. Les Chastes et loyales amours de Theagene et Cariclée, Réduites du Grec de rHistoire d'Ueliodore, en huit Poèmes Dramatiques, oii de Théâtre consécutifs. Par Alexandre Hardy, Parisien. Seconde Edition, Heveuè et corrigée sur le manu- 4cript. A Paris, chez Jacques Quesuel... M.DC.XÏMII. Avec Privilège du Roy, 8". — La huitième journée n'a plus ici de pagination spéciale. — M. Lombard dit que « Hardy revint à J. Quesnel pour la seconde impression de Théugène et Cariclée n. Zeilsckr., t. I, p. 182, n. Cela n'est pas fort exact : Quesnel réimprimait VHistoire éthiopigue, comme il allait, quatre ans plus tard, réimprimer le tome II du Théâtre, en vertu du droit exclusif que lui avait assuré son privilège pour « le temps et espace de dix ans entiers et consécutifs '>. D'ailleurs, il avouait bien humblement ses torts et flattait Hardy avec un soin qui trahit peut-être le désir de le ramener à lui. « Ami lecteur, disait-il dans son avertissement, je te donne pour la seconde fois cette Histoire éthiopique, exactement revue et corrigée d'un grand nombre de fautes qui s'étaient glissées en la première édition. Elle est si pure et si nette que je m'assure que tu ne la trouveras pas indigne de ta curiosité, et que maintenant l'auteur l'avouera pour sienne. L'excellence de cet ouvrage méritait bien que je prisse ce soin extraordinaire, et comme les vertus et les visages de Théagène et de Cariclée sont sans défaut et sans imperfection, aussi était-il raisonnable et bienséant à moi que je te fisse voir imprimé sans tache le récit de leurs aventures. Jouis, cher lecteur, de ce petit travail, et reçois favorablement ce beau présent que

je te fais. "

3. S'il n'est pas rarissime comme l'édition du tome I parue à Francfort, ce volume n'en est pas moins, semble-l-il, le plus rare des volumes de Hardy publiés en France. Le bibliophile Jacob dit la même chose de la 2" édition de Théagène (supplément au tome I du Catalogue Soleinne, p. 29), parce que M. de Soleinne n'en possédait qu'un exemplaire; mais il n'en possédait qu'un aussi de la 2" éd. du tome II.

4. De 1883 à 1884, les cinq volumes du Théâtre ont été réimprimés par -M. Stengel. Voy. à VIndex I. — >'ous avons parlé des pièces liminaires qui se trouvent en tète des volumes de Hardy. 11 y a là des vers français et des vers

Nous avons cité sommairement les titres des pièces publiées par Hardy. Ce sont les seules que nous puissions lire, aucun manuscrit de leur auteur n'étant parvenu jusqu'à nous; mais ce ne sont pas les seules que l'on puisse faire figurer sur un catalogue de ses œuvres. Douze autres sont mentionnées dans le manuscrit de Mahelot. Gomme elles se jouaient encore au temps où Mahelot écrivait son Mémoire, il en a noté le titre et la mise en scène,, ainsi que celle de trois pièces publiées : Félismène, Cornélie et la Belle Égyptienne.

Voici les noms de ces douze pièces : la Folie de Turlujjin; Pandoste, i^^ journée; Pandoste, 9" journée; Ozmin; La Cint'ie; Leucosie ; la Folie de Clidamant ; la Folie d'Isabelle ; Parlénie, i^^ journée ; Parténie, 2'^ journée; l'Inceste supposé; le Frère indiscret ' .

Ce n'est pas tout. Dans ses stances du tome I, Théophile cite quelques héros de Hardy qui lui plaisent particulièrement ; il nomme Didon, Scédase, et il ajoute :

J'aime Renaud et Théagène.

latins; il y a même des vers grecs, el " l'on n'iLqiore pas qu'une louange en grec est d'uue merveilleuse efficace lï la tète d'un livre ». (Molière, préface des Précieuses ridicules.) Peut-être sera-t-on curieux de voir quel est le nombre de pièces qui accompagnent chaque volume. Théar/ène et Cariclée en a 9, écrites |)ar ~ auteurs dilTéreuls; le tome premier du Théâtre 1, écrites par 7 auteurs; le tome deux 6, de o auteurs; le tome trois 3, de 3 auteurs; le tome quatre -2. de 2 auteurs, et le tome cinq n'en contient pas. Cela veut-il dire que Hardy était abandonné de ses amis, ou plutôt que ces sortes de louanges, fort propres à recommander au public un auteur nouveau, devenaient moins utiles à mesure qu'augmentait le nombre de ses productions?

1. Ces douze titres avaient déjà été cités par Beauchamps avec l'indication de leur provenance (partie II, p. 9o), et ils étaient passés de là, non sans erreurs, dans le Dictionnaire de Léris, dans les Anecdotes dramatiques, dans VAl/réf/é du chevalier de Mouhy. Mais les frères Parfait el La Vallière les avaient rejetés, et, grâce à la confiance qu'ils inspiraient, les avaient fait rejeter de tous les historiens sérieux. Voici comment s'expriment les frères Parfait, t. IV, p. 22 : « L'auteur des Reclierclies des théâtres a voidu grossir ce catalogue de douze titres de pièces; mais il se trompe en y comprenant Pundostc en deux journées, que l'on sait être de Puget de la Serre (voy. le chapitre sur les pièces perdues), et d'ailleurs son renseignement est si vague et si peu exact, qu'on serait tenté de croire qu'il n'a jamais consulté l'original, dont il aurait dû tirer plus d'avantages ». Ces expressions sont injustes pour de Beauchamps. Cf. La- Vallière, t. I, p. xix.

CHROiNOLOGIE DES ŒUVRES 73

Renaud ne figure pas dans les pièces imprimées, et il ne semble pas qu'il ait pu jouer le principal rôle dans aucune de celles dont nous venons de donner les titres. C'est donc une nouvelle pièce à inscrire '.

Celles qui ont été publiées sont au nombre de 41, si nous comptons à part chacune des huit tragi-comédies dont est formée l'Histoire éthiopique. Ainsi 54 ouvrages nous sont connus, il en entier, 13 seulement par leur titre et leur décoration. C'est peu, si l'on songe au nombre total des pièces de Hardy -.

A quelles dates ont été représentées ces diverses pièces?

Il est difficile de savoir quelque chose sur les dates des douze pièces qu'a enregistrées Mahelot. On les jouait encore après la mort de Hardy, mais depuis quand les jouait-on? Mahelot n'avait pas à nous le dire, et, à son défaut, qui nous le dira? Ozmin n'était pas antérieur à 1600, Pandoste à 1615, le Frère indiscret à 1621, puisque les sujets de ces trois pièces ont été tirés de livres publiés aux dates que nous indiquons ^ Ce n'est pas non plus avant 1621 qu'on doit placer ht Folie de Turlupin, possible seulement au temps où Turlupin était célèbre. Au contraire, nous ne pouvons assurer qu'une chose de la pièce qui avait Renaud pour principal personnage, c'est qu'elle était antérieure

1. -M. Stengel suppose (préface de sa réimpression de Hardy, p. vi, n.) que cette pièce pourrait être la Mort de Bradamcui te publiée dans le Théâtre françois par Paul Mansan. Voy. ci-dessus, p. 6S,n.3.;N'ous avons déjà répondu implicitement à cette hypothèse. Ajoutons que Renaud ne joue pas de rùle — au moins de rôle important — dans cette tragi-comédie, non plus que dans celle de la Mort de Roger, puisqu'il n'est même pas nommé dans les analyses des frères Parfait et deLa Vallière {Hist. du Th. fr., t. IV, p. 363; Bibliothèque du th. fr., t. I, p. ool). — Une épigramme latine, signée Lamy, qui se lit en tête du t. II, loue la façon dont Hardy a peint le t>/ran forcené, l'avare, Vambitieitx. Fait-il allusion à des pièces que nous n'avons pas, ou seulement à Mariamne et à Alcée, qui sont comprises dans le t. H?

2. Il y en aurait d'autres encore, si nous en croyions certains compilateurs, qui font de nouvelles pièces avec des sous-titres ou des fautes d'orthographe; ainsi Alcmène ou la Vengeance féminine (c.-à-d. Alcrne'on ; — la B/r/antie (Elmire ou l'Heureuse bigamie); — le Jugement d" Amour (Corine ou le Silence, appelée dans le privilège le Jugement d'Amour); — Lidère [Dorise. appelée Sidère dans le privilège); — Alcœ; — Frédégonde; — Phraale. On trouve ces titres dans Maupoiut {Bibliothèque des théâtres , dans Léris et dans les Anecdotes dramatiques.