UT

désir que j'ai d'être agréable à Votre Majesté (1). » Alexandre répondit le lendemain :

Tilsit, le 4 juillet 1807.

Monsieur mon frère, je joins ici les projets de trans> action que Votre Majesté Impériale m'avait communiqués hier avec les notes qu'elle a désiré que j'y fisse à la suite de notre conversation. La rédaction qu'elle adonnée à ces actes a excité toute ma reconnaissance. Qu'elle y ajoute encore une nouvelle en adhérant à mes propositions. Mes demandes sont modérées. Elles sont désintéressées, puisque je ne plaide que la cause d'un allié malheureux. La puissance de Votre Majesté n'en souffrira pas la moindre atteinte. Vous acquerrez, au contraire, une gloire nouvelle, celle de pacifier l'Europe d'une manière solide, contentant les désirs des partis intéressés et les liant par là à la conservation de l'ordre des choses qui va s'établir. Sur ce, je prie Dieu, Monsieur mon frère, qu'il veuille tenir Votre Majesté Impériale en sa sainte et digne garde. De Votre Majesté Impériale le bon frère.

(1) Napoléon à Alexandre, le 3 juillet 1807. Corresp., XV, 12846. Des trois notes qui y étaient annexées, dont la lettre ne mentionne, d'ailleurs, que deux, la première et la deuxième n*ont pas trouvé place dans la Correspondance. Elles ont été publiées par Ranke dans Hardenberrf's Denkwuerdiykeiien, III, p. 500, et V, p. 528. Nous n'avons pu retrouver la troisième. Le même jour, Napoléon écrivait à M. Fouché, ministre de la police : « Veillez & ce qu'il ne soit plus dit de sottises directement ou indirectement de la Russie. Tout porte à penser que notre système va se lier avec cette puissance d'une manière stable. »Ibid., XV, 12845.

(2) Celte lettre, comme 'presque toutes les autres écrites depuis par Alexandre à Napoléon, est autographe.

Napoléon crut devoir discuter les vœux d'Alexandre dans une note assez détaillée qu'il lui envoya en l'accompagnant du billet suivant : « Monsieur mon frère, j'envoie à Votre Majesté une note sur la discussion qui nous occupe. Votre Majesté y verra mon désir de me tenir constamment dans une position d'amitié et d'alliance avec la Russie et d'écarter tout ce qui pourrait s'opposer directement ou indirectement à cette grande et belle pensée (1). »

La note posait ce principe qu'une alliance est solide entre les grands États lorsqu'elle est fondée sur les rapports politiques qui dérivent desrelations de commerce et des relations géographiques. Les secondes sont encore plus favorables que les premières aune union de laFrance avec la Russie. «Discussion de limites, » y lisons-nous, « petite guerre de douanes, discussion pour les eaux, discussion pour les subsistances et ces mille et un petits sujets de querelles qui refroidissent ordinairement les brouilleries ouvertes et sont le prélude des guerres que se font les nations, nous sont totalement étrangers ; de sorte que pour chercher des raisons d'animosité et de refroidissement entre nous, il faut avoir recours aux choses les plus abstraites et les plus imaginaires. » La note concluait que, du moment où les deux souverains avaient

(1) Napoléon & Alexandre, le 4 juillet 1807. Corre«p., XV, 12849.

résolu de passer dans un seul instant d'une guerre ouverte aux plus intimes relations, et que Tamitié et la confiance sans bornes qu'ont inspirées à l'empereur Napoléon les hautes qualités de l'empereur Alexandre avaient fait sceller par le cœur ce qu'avait déjà établi et approuvé la raison, c il fallait se garder de rien faire qui changeât les rapports généraux de commerce et de géographie que la nature avait établis entre les deux États ». « Voici pourquoi, » continuait la note, «l'empereur des Français renonce à placer son frère Jérôme sur le trône du grand-duché de Varsovie et il veut que son influence immédiate s'arrête sur l'Elbe. » Les pays situés entre le Niémen et l'Elbe c seront la barrière qui séparera les grands empires et amortira les coups d'épingle qui, entre les nations, précèdent les coups de canon ». En conséquence, la protection de l'empereur Alexandre fera rentrer le roi de Prusse dans la possession de tous les pays jusqu'à l'Elbe ; Danzig sera proclamé ville libre ; si la Prusse consent à céder à la Russie le terriloiredeMemel, de manière que le Niémen serve de limite à cet empire jusqu'à la mer, la Saxe rétrocédera à la Prusse un territoire équivalent sur la rive gauche de l'Elbe.

Ces propositions ne satisfirent pas Alexandre. Il écrivit à Napoléon :

4C6 ALKXANDRE I" ET NAPOLEON

Tilsil, le 6 juillet 1807.

Monsieur mon frère, la conférence que nos plénipotentiaires ont eue hier motive, de ma part, la note que je joins à cette lettre. C'est mon désir sincère de former notre union sur des bases solides et inébranlables qui me g-uide uniquement dans ma démarche. Elle est trop juste pour ne ,pas entrer dans mes raisons. Sur ce, je prie Dieu, Monsieur mon frère, qu'il veuille tenir Votre Majesté Impériale en sa sainte et dig^ne g-arde. De Votre Majesté Impériale le bon frère.

A la lettre était jointe la note autographe qui suit :

Dans la conférence qui eut lieu hier entre les plénipotentiaires, plusieurs points ont arrêté les progrès d'un ouvragée qu'il serait si désirable de voir terminé au contentement réciproque des deux parties contractantes. C'est pour écarter tout mésentendu que je m'adresse directement à Sa Majesté l'empereur Napoléon pour lui énoncer avec franchise mes désirs. Quand il m'a témoigné ses dispositions favorables pour procurer quelques acquisitions à la Russie, je lui parlai de la frontière sèche qu'avait la Russie depuis Grodno jusqu'au Roug-, et qu'il serait intéressant de voir par elle changpée contre une frontière qui semble naturelle, formée par le Wa^Te, le Narew et le Roug*. L'empereur "Napoléon y acquiesça d'abord et, depuis ce moment, ce point n'a jamais été envisag'é autrement. Dans la conférence d'hier, cependant, on a tâché de lui donner une tout autre inter-

prêtatîon, et au lieu de suivre le cours du Narew on a remonté à sa source. Par là, loin de remplir le but en question, celui de donner une frontière naturelle à la Russie, cette acquisition proposée se trouverait de nulle valeur pour elle et lui laisserait la plus grande partie de sa frontière sèche. J'ai témoig-né à l'empereur Napoléon que j'étais prêt, pour acquiescer à ses plans, de céder Jéver et les Sept-Iles, mais il se rappellera en même temps combien mes vœux étaient prononcés pour améliorer par ces cessions le sort d'un allié mailheureux. C'est avec confiance que j'en appelle à sa justice, à cette amitié qu'il me témoig-ne et qui m'a fait concevoir un espoir si riant pour l'avenir. Il ne dépend que de l'empereur Napoléon de me prouver cette amitié, de changer mon espoir en certitude, et de cimenter à jamais cette union entre la Russie et la France qui doit faire le bonheur du globe entier. Je ne lui demande que ; i<> de s'en tenir à la première démarcation des limites entre la Russie et le duché de Varsovie convenue entre nous ; 2<> par réciprocité de l'évacuation de la Moldavie et de la Valachie, de la cession de la principauté de Jever, de Cattaro et des Sept-Iles, d'améliorer le sort du roi de Prusse par une restitution de 200.000 âmes à la gauche de l'Elbe, comprenant la vieille Marche, le reste de Magdebourget le Halberstatd ; l'empereur Napoléon est convenu lui-môme m'avoir donné la promesse et en fixant la Netze et la Dreventz pour -limites avec le duché de Varsovie. Ce sont là les seuls vœux que j'ai à former et qu'il est si facile à l'empereur Napoléon de réaliser. Son amitié alors me sera prouvée d'une manière non équivoque et constatée aux yeux de la Russie qu'il identifiera par là à sa politique. Tous les autres articles du traité, i'y acquiesce pleinement. Quant à Memel et à son territoire, je suis prêt à y renoncer, et la Saxe conservera par là l'équivalent qu'elle devait céder à la Prusse.

La lettre de Tempereur de Russie s'était croisée avec une lettre de l'empereur des Français sur le même sujet (1). Le c résumé » qui y était annexé servait de réponse anticipée à la note autographe d'Alexandre.

Napoléon y proposait de prendre un mezso termine pour concilier les divergences des plénipotentiaires sur trois questions. Première question : rétrocession de 200.000 âmes à la Prusse sur la rive gauche de l'Elbe. On en ferait un article secret qui promettrait une restitution non plus de 200.000, mais de 3 à 400.000 âmes, pour le cas où, à la paix générale, le Hanovre viendrait à être réuni au royaume de Westphalie . Deuxième question : délimitation du duché de Varsovie avec la Russie. On tirerait une ligne moyenne de Surasz, sur la Narew, jusqu'à Nur, sur le Boug. Troisième question : provinces polonaises à céder au roi de Prusse pour établir la continuité de ses États depuis Kœnigsberg jusqu'à Berlin. On donnerait à ces territoires une étendue de plus de cinquante lieues de large sur tout le parcours entre les deux capitales du royaume de Prusse.

Simultanément, Napoléon faisait parvenir à Alexandre le projet définitif du traité d'alliance (2).

(1) Napoléon à Alexandre, le 6 juillet 1807. Corresp., XV, 42862.

(2) Le même au même, le 6 juillet 1807. Ibid., XV, 12865.

L'empereur de Russie l'accepta par la lettre suivante :

Tilsitje 7 juillet 1807.

Monsieur mon frère, je joins ici le projet de traité d'alliance que Votre Majesté m'avait envoyé hier. Prêt à conclure le traité -d'alliance que Votre Majesté m'a envoyé, je lui rappelle l'article qu'elle était disposée à y ajouter sur une reconnaissance du roi Joseph comme roi de Sicile, aussitôt que la conquête de cette île sera faite. En réciprocité. Votre Majesté voulait assig*ner au roi Ferdinand les îles Baléares ou celles de Rhodes et de Candie. Quant à mon escadre, les courriers avec les ordres sont tout prêts à ôtre expédiés aussitôt que les actes seront sig-nés. Sur ce, je prie Dieu, Monsieur mon frère, qu'il veuille tenir Votre Majesté Impériale en sa sainte et digne garde. De Votre Majesté le bon frère.

AlJEXANDRE.

Pendant qu'une négociation active se déroulait entre les deux empereurs et leurs plénipotentiaires respectifs, les négociateurs prussiens faisaient à Tilsit assez triste figure. Personne ne songeait à discuter avec eux. Ealkreuth promettait bien au roi qu'il finirait par obtenir une paix c aussi honorable que le permettaient les circonstances, » à la condition toutefois que Sa Majesté traitât Napoléon c comme une ancienne connaissance qui possède toute sa confiance ». Il lui sug*

géra ridée de faire venir à Tilsit la reine Louise, dont c l'admirable affabilité » serait, selon le maréchal, d'un plus grand secours que toutes les subtilités diplomatiques. « Bien que Napoléon, » ajoutait-il, k ne soit pas accoutumé à frayer dans la so.ciété de femmes d'une haute éducation, il faut lui rendre la justice qu'il se conduit dans une pareille société comme un homme poli et bien élevé. > Quelques jours plus tard, Kalkreuth rapportait une conversation qu'il avait eue avec Duroc. Il avait dit au grand-maréchal qu'il mourrait de chagrin s'il ne le ressuscitait comme Lazare; à quoi Duroc répondit « des choses fort honnêtes > en demandant s'il voulait ressusciter avec bras, mains, doigts ? — « Oui, avec de tout jusqu'aux orteils, » — répliqua le maréchal prussien, et il en conclut dans son rapport au roi : f Votre Majesté y parviendra si elle traite, pliant à une inévitable nécessité, Bonaparte avec amitié et cordialité. Il n'attend ni demande que cela et cela est si facile. On s'afflige profondément de la dangereuse froideur de Votre Majesté envers lui. On s'imagine que Votre Majesté le boude, le méprise publiquement, ou affecte l'air d'avoir une mauvaise conscience, ce qui n'est pas le cas, et on ne se l'explique que par la certitude que Votre Majesté était malade. Ses fidèles sujets, même l'empereur de Russie, s'en affligent. S'il en coûte tant

Siii .^ -^X~ -^"^^

à Votre Majesté de- parler avec franchise et cordialité à Napoléon, je m'offre à tout ce qu'elle daignera m' ordonner et je pourrais demander une audience : l'empereur de Russie est au mieux avec Napoléon; Votre Majesté pourra très facilement être sur le même pied et tout serait dit (1). »

Le deuxième plénipotentiaire du roi, le comte do GoUz, se vantait à son tour d'être parvenu à obtenir une réponse écrite de Talleyrand, qui n'avait pas répondu aux communications de Kalkreuth. Encouragé par ce succès, il se proposait de demander des audiences à Napoléon lui-même, attendu, disait-il, c qu'il est essentiellement nécessaire d'agir aussi de notre côté et de ne pas exclusiveoient traiter l'empereur Alexandre comme notre premier plénipotentiaire : lui ne peut plaider notre cause qu'en autant que cela convient au souverain; c'est à nous, au comte de Kalkreuth et à moi, à traiter des détails, et à tâcher d'obtenir les modiGcations les plus avantageuses (3) v.

Quelque douloureux que fût le sacrifice imposé à son orgueil, le couple royal prussien n'hésita pas à l'apporter. L'ordre du roi de venir le rejoindre chagrina beaucoup la reine. Elle y obéit néanmoins. Le 4 juillet, au soir, elle arriva à Pictu-

(i) Kalkreuth à Frédéric-Guillaume, le 30 juin 1807. (2) Goltz à Hardenberg, le 2 juillet 1807.

poenen. Le lendemain matin elle reçut la visite de l'empereur Alexandre et eut avec lui un long entretien. Napoléon la fit complimenter par son grand-écuyer, M. de Caulaincourt.

Le 6, à quatre heures de l'après-midi, elle se rendit à Tilsit et y descendit au quartier du roi. Un quart d'heure après, l'empereur des Français vint lui rendre visite. A huit heures, la reine dîna à sa table et s'entretint avec lui toute la soirée. Elle ne revint à Pictupoenen qu'à minuit. Le jour suivant elle retourna à Tilsit et dîna de nouveau chez Napoléon. Il avait été fort aimable la veille avec elle ; ce jour-là il se montrait réservé, silencieux et morose. La malheureuse souveraine en avait été pour ses frais d'amabilité et de séduction. Le matin on avait procédé à la signature des traités de paix et d'alliance avec la Russie. Il n'y avait plus à revenir sur letirs stipulations, qui avaient décidé du sort de la Prusse. La reine Louise quitta Tilsit désespérée, sans cacher à son hôte qu'ellese croyait abusée, trompée parlui (l).c La reine de Prusse est vraiment charmante, » mandait le lendemain Napoléon à Joséphine ; < elle est pleine de coquetterie pour moi, mais n'en sois point jalouse : je suis une toile cirée sur laquelle tout cela ne fait que glisser. Il m'en coûterait trop

(1) Voir pour les détails du voyage de la"reioe Louise à Tilsil : le livre de la comtesse Voss, Neunundsechzig Jahre am Preussischen Hofe, pp. 305-309.

Vi'P V mm m~~ - i-wr- ^v — — ■ ••— i — . - -- jmi

cher pour faire le galant (1). > Le même jour, il écrivait au prince-archichancelier : « La plus grande intimité s'est établie entre l'empereur de Russie et moi et j'espère que notre système marchera désormais de concert (2). »

C'est ce système qui a été précisé par les actes que les plénipotentiaires français et russes signèrent le 7 juillet. Ils étaient au nombre de trois : 1* le traité de paix patent, en vingt-neuf articles ; 2^ sept articles séparés et secrets; 3® le traité secret d'alliance, en neuf articles (3). De ces trois actes, les deux premiers liquidaient pour ainsi dire le passé ; le troisième fondait dans le présent l'union étroite et intime de la France et de la Russie et réglait leur action commune dans l'avenir. Il convient de les examiner séparément, mais ils ne doivent être jugés que dans leur ensemble.

Arrêtons-nous d'abord sur le traité de paix proprement dit et sur les articles séparés qui en forment le complément.

Le traité faisait avant tout cesser l'état de guerre et rétablissait la paix entre la Russie d'un côté,

(1) Napoléon à Josôphine, le 8 juillet 1807. Cotrefp,XY, 12875.

(2) Napoléon à Cambacérès, le 8 juillet 1807. Ibid., 12876.

(3) Le traité de paix patent contenait primitivement trente articles. Il a été réduit à vingt-neuf par la suppression de l'art. IX, qui stipulait la fermeture du port de Danzig aux Anglais jusqu'à la paix générale. Cet article a été effacé et sa suppression constatée en marge de Tinstrumcnt original par un paraphe d'Alexandre et de Napoléon.

la France et ses États feudataires, de l'autre. On convenait de la restitution des bâtiments de guerre ou autres capturés après la signature de la paix, ainsi que de l'échange en masse [des prisonniers de guerre. Les relations de commerce étaient rétablies sur l'ancien pied et une réciprocité parfaite était reconnue pour tout ce qui concernait le cérémonial des deux cours. Napoléon avait dédaigné d'exiger la reconnaissance formelle do ses titres d'empereur des Français, de roi d'Italie, de protecteur de la Confédération du Rhin et de médiateur de la Confédération suisse, reconnaissance qui résultait implicitement de leur énumération dans le préambule du traité. Mais la Russie reconnaissait explicitement toutes les royautés et souverainetés de création napoléonienne et en particulier la Confédération du Rhin. Les deux parties contractantes se garantissaient mutuelle* ment l'intégrité de leurs possessions et celle des États compris dans le traité (i).

La Russie restituait à la France les bouches de Cattaro et lui abandonnait les sept îles Ioniennes. Elle cédait à la Hollande la principauté de lever, dans la haute Frise (2).

Très irrité contre la Prusse, Napoléon avait sé-

(i) Articles I, II, III, XV, XVI, XVIII,XXVI, XXVII, XX VIII, XXIV du traité patent.

(2) Articles XVII du traité patent, et I et II de Tacte séparé et secret.

ÏT - -ar* ^ -^•^, -^7 >

rieusemeat songé à la rayer du nombre des États iodépendants, à détrôner les HohenzoUern et à morceler leur royaume en faisant régner à Berlin un prince français. La chaleureuse intercession d'Alexandre sauva la monarchie de Frédéric le Grand. Par égard pour Sa Majesté F empereur de toutes les Hussies, ainsi qu'il était dit dans le traité nième, Tempereur des Français consentit à restituer auroi de Prusse le Brandebourg, laPoméranie, lavieille Prusse, la haute et basse Silésie. En revanche, Frédéric-Guillaume dut se résigner à la perle de toutes ses possessions sur la rive gauche de l'Elbe et des provinces annexées à la Prusse à la suite des trois partages de la Pologne. Pour le cas où le Hanovre, au lieu d'être renduàTAnglcterre à la paix générale, aurait été annexé au nouveau royaume de Westphah'e, Napoléon s'était engagé à rétrocéder au roi de Prusse un territoire au-delà de TElbe, avec une population do 300 à 400 mille âmes (1).

Napoléon avait offert tout d'abord à Alexandre les provinces polonaises détachées de la Prusse, avec la Vistule pour frontière. Par un scrupule bien naturel, l'empereur de Russie ne voulut pas s'enrichir des dépouilles de son ancien allié. Il refusa donc, non seulement la frontière delà Vistule, mais encore celle du Niémen, tant il lui ré-

(1) ArUcles IV du traité patent, et V de l'acte séparé et secret.

pugaaît d'annexer à son empire un territoire prussien, quelque peu considérable qu'il fût, et malgré l'avantage évident de donner à la Russie pour limite naturelle un fleuve jusqu'à son embouchure dans la mer. On tomba d'accord sur la création d'un État composé de toutes les provinces polonaises ayant appartenu à la Prusse, sous le titre de grand-duché de Varsovie, dont la réunion à la Russie n'avait pas été exclue des éventualités de l'avenir. En attendant, Napoléon avait eu un instant l'intention de le donner à son frère Jérôme. Il y renonça pour ne pas mettre un prince de sa maison dans le voisinage immédiat de la Russie. Le grand-duché de Varsovie fut accordé au roi de Saxe, après que l'on en eut détaché la province do Bialystok, située sur la rive droite du Niémen, et qui revint à la Russie, et la ville de Danzig, créée ville libre sous la protection des rois de Prusse et de Saxe (i).

En Allemagne, on créa un royaume de Westphalie en faveur du prince Jérôme Bonaparte. Les ducs de Mecklembourg-Schwerin, d'Oldenbourg et de Cobourg, apparentés à la cour de Russie, furent réinstallés dans leurs États, à la condition pour les deux premiers d'admettre dans leurs ports des garnisons françaises jusqu'à la conclusion de la paix avec l'Angleterre. Des pensions

(\) Articles V. VI, VIL VllI, X du traité patent.

étaient assurées aux membres des maisons dépossédées de Hesse-Gassel, de Brunswick-Wolfenbiittel et de Nassau-Orange, ainsi qu'à la princesse douairière d'Anhalt-Zerbst (1).

En Italie, Joseph Bonaparte n*était reconnu par la Russie qu'en qualité de roi de Naples, mais Alexandre s'engagea à le reconnaître comme roi des Deux-Siciles aussitôt que le roi Ferdinand lY aurait une indemnité telle quelesilcs Baléares, Tile de Candie ou toute autre de la même valeur (2).

La France acceptait la médiation de la Russie pour négocier sa paix avec TAngleterre, à la condition que celle-ci l'acceptât aussi dans le terme d'un mois. Pareillement, la Russie adoptait la médiation delà France pour sa paix avec la Turquie. Les hostilités devaient cesser entre Russes et Turcs et la Russie retirerait ses troupes de la Moldavie et de la Valachie,que les troupes turques ne pourraient toutefois occuper avant la conclusion d'une paix définitive avec la Porte (3).

Des articles spéciaux stipulaient que, dans toute rétendue des territoires cédés ou évacués, nul ne serait frappé dans sa personne, ses biens, rentes et pensions ni inquiété d'aucune manière. Une convention spéciale devait régler les termes de la

(1) Articles XIII, XIX, XX et XXI du traité patent et YI do Tacte séparé et secret.

(2) Articles XV du traité patent et IV de l'acte séparé et secret.

(3) Articles XIV, XXII. XXIII et XXIV du traité patent.

retraife des troupes respectives et le mode d'exécution des diverses clauses du traité. Le délai pour l'échange des ratîGcations était fixé à quatre jour» (1).

Passons au traité secret d'alliance offensive et défensive (2).

La conclusion de l'alliance est motivée dans le préambule de cet acte par le désir de l'empereur d e toutes les Russies et do l'empereur des Français « de rétablir la paix générale en Europe sur des bases solides et, s'il se peut, inébranlables ».

 cet effet, les deux souverains s'engagent à faire cause commune soit par terre, soit par mer, soit enfin par terre et mer, dans toute guerre que la Russie ou la France seraient dans la nécessité d'entreprendre ou de soutenir contre toute puissance européenne. Une convention spéciale réglera, le cas de l'alliance survenant et chaque fois qu'il surviendra, les forces que chacun des alliés devra employer contre l'ennemi commun et les points oh ces forces devront agir; mais, dès à présent, il est convenu qu'ils s'engagent à employer, si les circonstances l'exigent, la totalité de leurs forces de terre et de mer. Les opérations de guerre communes seront faites de concert etnil'une ni l'autre

(4) ArUcles XI, XII, XXV. XXX du traité patent, IH et VII de Tacte séparé et secret.

(2) Ce traité n'a jamais été intégralement publié en France. On en trouvera le texte complet à l'Appendice.

des parties contractantes ne pourra, dans aucun cas, traiter de la paix sans le concours et le consentement de l'autre partie (1).

Le traité d'alliance prévoyait le rejet par l'Angleterre de l'oflfre de médiation de la Russie, stipulée par le traité de paix. Dans ce cas, ou bien si le !«' novembre 1807 le cabinet de Londres n'a pas consenti à conclure la paix en reconnaissant le principe do la liberté des mers et en restituant leurs colonies à la France et à ses alliés, l'empereur Je Russie lui fera déclarer qu'il entend fairecause commune avec la France et si jusqu'au 1*' décembre de la même année il ne reçoit pas de réponse catégorique et satisfaisante, il rappellera de Londres son ambassadeur. Au même moment, les deux cours alliées sommeront le Danemark, la Suède et le Portugal de fermer leurs ports aux Anglais, de rappeler leurs représentants à la cour d'Angleterre et de déclarer la guerre à celle-ci. Celle des trois puissances qui s'y refuserait serait traitée en ennemie, et, si la Suède résistait, on contraindrait le Danemark à lui déclarer la guerre. On fera, le cas échéant, la même démarche auprès de l'Autriche. Si, au contraire, l'Angleterre consentait à faire la paix dans le délai et aux conditions susmentionnés^ on restituerait le Hanovre au roi

(1) Articles I, II et III.

Georges III, en compensation des colonies françaises, espagnoles et hollandaises (1).

De même si, par suite de la révolution de palais -qui renversa du trône le sultan Sélim,la Porte n'accepte pas la médiation de la France, ou si, après l'avoir acceptée, elle ne fait pas sa paix avec la Russie, dans le délai de trois mois, passé ce terme, la France fera cause commune avec la Russie contre la Turquie et les deux empereurs s'entendront « pour soustraire toutes les provinces de l'empire Ottoman en Europe, la ville de Constantin ople et la province de Homélie exceptées, au joug et aux vexations des Turcs (2) ».

Un dernier -article stipulait que le traité d'alliance resterait secret et ne pourrait être rendu public ni communiqué à aucun cabinet par l'une des parties sans le consentement de l'autre. Les ratifications devaient en être échangées à Tilsit, dans le même délai de quatre jours que celles du traité de paix (3).

Tous les trois actes portaient les signatures : pour la Russie — des princes Alexandre Kourakine et Dmitri Lobanof de Rostof ; pour la France — de Charles-Maurice Talleyrand, prince do Bénévcnt.

(1) Arlirlos TV, V.VIel VIL (i>) Artido VIII.

(3) Arliclo IX

LE PACTE DE TIL81T i8i

Tel est le pacte de Tilsit, qui inaugurait une ère nouvelle dans les relations de la France avec la Russie. Pour Napoléon, c'était la réalisation d'un plan caressé depuis bien des années, une grande alliance continentale assurée à l'empire français qui paralysait l'Angleterre et rendait désormais toute coalition impossible ; pour Alexandre, — l'abandon de ses velléités philanthropiques, de toute idéologie abstraite, une saine appréciation des besoins réels de son empire, le retour en un mot à la politique nationale et traditionnelle, seule vraie, seule proGtable, qu'avaient pratiquée ses illustres prédécesseurs, Pierre le Grand et la Grande Catherine, et qui, en moins d'un siècle, avait étendu la domination de la Russie sur la sixième partie de l'univers.

Les arrangements écrits épuisaient-ils l'accord intervenu entre les deux plus puissants souverains de la terre? Non, certes. Les instruments diplomatiques s'appliquaient tous au passé et au présent, n'escomptant l'avenir que pour une courte période de cinq mois. Or, dans leurs interminables entretiens. Napoléon et Alexandre embrassaient dans le temps une longue série d'années futures, dans l'espace, la surface du monde entier. Ils ne pouvaient rien décider encore, leurs résolutions dépendant de Taccueil qui serait fait à leurs offres de paix par l'Angleterre, d'un côté, par

182 ALEXANDRE !•' ET NAPOLtON

la Turquie, de l'autre. Mais ils examinaient en détail les conséquences d'une continuation éventuelle de la lutte, et alors les projets qu'ils formaient prenaient des proportions grandioses, gigantesques. C'est à Napoléon qu'en appartenait l'initiative, à Napoléon qui faisait un véritable co urs de politique pratiqueàson jeune ami et allié, lequel jusque-là ne s'était montré que trop enclin à se laisser guider dans ses rapports internationaux par des sentiments honorables sans doute, la générosité, le désintéressement, mais peu propres à donnersatisfactionauxintérêts vitaux delà Russie. Il attirait son attention sur Fennemi géographique, la Suède, et lui faisait comprendre combien la possession de la Finlande importait à la sécurité de sa capitale. <t il ne faut plus, » disait-il, « que les belles de Pétersbourg soient jamais troublées par le canon suédois. » Puis il reportait ses regards vers cette Turquie, dont les derniers bouleversements semblaient présager la dissolution prochaine. En apprenant la chute du sultan Sélim, son allié, il dit à Alexandre : « Voilà un décret de la Providence qui vient me dégager et qui me dit que l'empire turc ne peut plus exister ! i» Il traitait les Turcs de barbares, àssbrutes^ qu'on ne pouvait tolérer plus longtemps en Europe, qu'il fallait rejeter en Asie. De ce côté encore, il ouvrait de vastes horizons à la Russie qui, par ses

LE PACTE DE TILSIT 18d

traditions historiques autant que par sa situation géographique, était appelée à recueillir une large part de l'héritage ottoman. Tous ces avantages, il ne les faisait dépendre que d'une seule condition : la fidélité d'Alexandre à l'alliance qu'il venait de contracter avec la France, à l'amitié que s'étaient jurée les deux souverains.

Cette amitié était-elle sincère ? Incontestablement, d'une part comme de l'autre. Chez Napoléon, elle était inspirée par les qualités aimables de l'empereur de Russie, son esprit fin et cultivé, son abord caressant et sympathique. Chez Alexandre, elle reposait sur une admiration passionnée et sans bornes qu'avait su faire naître en lui le grand homme, passé maître dans l'art delà séduction. Tous les deux s'en promettaient d'ailleurs les meilleurs résultats pour leur politique, et loin de comprimer l'expression de leur affection réciproque, ils multipliaient l'es occasions de la manifester hautement devant leur entourage, leurs armées, leurs nations et, on peut le dire, devant l'Europe entière.

Le sort du monde ayant été réglé par les trai-

tés conclus avec la Russie, il restait à Napoléon à signer la paix avec la Prusse. Ce ne fut qu'une simple formalité. Aussitôt après la signature des traités russes, l'empereur des Français fit venir le comte de Goltz, le ministre qui avait remplacé

i84 ALEXANDRE !•' ET NAPOLÉON

Hardenberg au département des affaires étran- ' gères, et lui tint le discours suivant : c Tout ce que j'ai dit à la reine ne sont que des mots aimables : ^ ils ne m'engagent à rien. Je suis fermement résolu à fixer à PElbe la limite de la Prusse. Ayant achevé mes affaires avec l'empereur Alexandre, je n'ai même pas l'intention de négocier avec la Prusse. Votre roi doit tout à l'attachement chevaleresque de l'empereur Alexandre ; sans lui, la dynastie royale aurait perdu le trône et j'aurais donné la Prusse à mon frère Jérôme. Dans ces circonstances, votre souverain doitaccepter comme une faveur de ma part si je laisse encore quelque chose en sa possession. » Goltz^dutse rendre chez Talleyrand, qui lui donna lecture du texte du traité dicté par l'empereur, c Sa Majesté, » dit- il en le lui remettant, « ne fera aucune concession. Elle désire s'en retourner à Paris le plus tôt possible, et le traité doit être signe après demain(l). > Frédéric-Guillaume et ses conseillers essayèrent de déterminer l'empereur de Russie à conclure une convention secrète d'alliance avec la Prusse qui lui assurerait son appui et lui promettrait des dédommagements dans le cas où il y aurait de nouveaux remaniements territoriaux en Europe. Alexandre déclina cette proposition, la défi) Baron de Schladen iPreitssenindenJahren^ i806undf807, p. 260.

clarant impossible, mais en promettant de ne jamais perdre de vue les intérêts prussiens . Il ajouta qu'il ne lui faudrait que trois mois pour recommencer à plaider chaleureusement auprès de Napoléon la cause de la Prusse (1). c Comme l'empereur est d'avis qu'il faut signer, > écrivit le roi à son ministre, c il lé faudra sans doute, puisqu'il vient déjà de le faire de son côté. Son appui futur sera-t-il plus efflcace que celui d'aujourd'hui? Peut-être, en se séparant de Napoléon, celui-ci lui accordera-t-il encore quelque nouvelle faveur (2)j? » Le traité de paix entre la France et la Prusse fut en effet signé le 9 juillet.

Ce même jour, fixé pour le départ des deux empereurs, on procéda en grande pompe à l'échange des ratifications française et russe. Le matin Napoléon avait encore envoyé à Alexandre un projet de note au cabinet anglais et un mémoire sur les instructions à donner parles deux gouvernements alh'és au sujet des affaires de la Porte et de l'Adriatique (3). Les souverains venaient de se conférer mutuellement leurs ordres. A la parade, l'empereur des Français portait le

(1) Goitz à Frédéric-Guillaume, le 8 juillet 1807.

(2) Prédénc-Guillaumeà GolU, le 9 juillet 1807.

(3) Napoléon à Alexandre» le 9 juillet 1807. {Corresp., XV, 12884 et 12885.) Dans la précipitation du départ . Napoléon a oublié d'apposer sa signature à cette lettre, qui est conservée non signée aux Archives du ministère des affaires étrangères, à Saint-Pétersbourg.

cordon de Saint-André, l'empereur de Russie celui de la Légion d'honneur. Quatre grand* croix de la Légion d'honneur avaient été conférées au grand-duc Constantin et à MM. de Budberg, Kourakine et Lobanof; autant de colliers de Saint- André au roi Jérôme, à Mural, Talleyrand et Berthier. Les empereurs firent défiler devant eux la vieille garde, en tète de laquelle marchait le bataillon du régiment Préobrajensky. Napoléon demanda à Alexandre : « Votre Majesté me permettra-t-elle de donner la Légion d'honneur à un brave, à celui qui s'estle mieux conduit dans cette guerre? » On fit sortir des rangs un soldat chevronné, du nom de Lazare f. Napoléon lui attacha lui-même la croix en disant : a Tu te souviendras que c'est le jour où nous sommes devenus amis, ton maître et moi (1). » L'empereur de Russie envoya à l'empereur des Français la croix militaire de Saint-Georges pour le plus brave soldat de l'armée française. Après la revue, un grand banquet fut ofifert par les bonnets à poils à leurs camarades russes.

Le moment de la séparation approchait. A trois heures et demie de l'après-midi, Napoléon reconduisit Alexandre vers le canot qui devait le transporter sur l'autre rive du Niémen . Us s'embrassèrent avec effusion aux acclamations unanimes

(1) Napoléon assura àce soldat une pension viagère de 1200 francs

7w^ 7^.T-— rj.^ .» -^ :

de leur suite, des soldats, du peuple des environs. Napoléon resta sur place tant que son ami ne débarqua pas sur le bord opposé, lui faisant des gestes d'adieu.

L'entrevue de Tilsit avait pris fin. Trois semaines avaient suffi pour dissiper les malentendus accumulés dans le cours de trois siècles. Les deux nations si longtemps séparées entraient enfin dans une voie nouvelle et salutaire, celle d'une sincère amitié et d'une parfaite bienveillance réciproque. Le génie de Napoléon avait, à travers tous les obstacles, réalisé l'œuvre grandiose conçue cent ans auparavant par le génie de Pierre le Grand.

La France et la Russie, pour la première fois unies dans la pensée comme dans l'action, allaient de concert dicter la loi au monde.