XLIII

Monsieur mon frère, j'ai à remercier Votre Majesté Impériale pour sa lettre par le colonel Gorgoly. La Tur-

(i) Caulaincourt à Napoléon, 28« rapport, le 22 avril 1809. (t) La minute autographe de cette lettre, qui se trouve aux

quie a refusé de renvoyer le ministre angolais, ce que j'avais exige d'elle avant d'ouvrir les nég^ociatîons et a déclaré l'armistice rompu. Les hostilités ont recommencé. La révolution en Suède me parait avoir une très mauvaise couleur. Le duc de Sudermanie, déclaré régent, a peu de pouvoir et le lieutenant-colonel Adlersparre, qui se trouve à la tète de l'armée insurgée, exerce une très grande influence. On conserve de très grands ménagements pour l'Angleterre et, au lieu de conclure la paix, on cherche à gagner du temps. Je ne puis donc pas arrêter mes opérations militaires et elles vont continuer jusqu'à ce que je voie de véritables dispositions de faire la paix. L'Autriche persévère toujours dans sa conduite hostile en m'assurant, cependant, que si elle pouvait compter sur la garantie que nous lui avons offerte, elle l'accepterait. Son parti de faire la guerre me paraît pris et je me prépare en conséquence. Votre Majesté peut compter sur moi. Mes moyens ne sont pas bien considérables, ayant deux guerres déjà sur les bras, mais tout ce qui est possible sera fait. Mes troupes sont concentrées sur la frontière de la Galicie et pourront agir sous peu. Sur ce, je prie Dieu, etc.

Alexandhe.

L'envoi de Tchernychef au quartier-général français avait été sans doute provoqué parla nouvelle d'un incident qui causa beaucoup de mauvaise humeur à l'empereur Alexandre. Un autre de ses aides de camp, le prince Wolkonsky, qui, depuis quelque temps, se trouvait à Paris, ayant

Archives du ministère des affaires étrangères, à Saint-Pétersbourg, ne porlo pas de date. La lettre doit être de la fin d'avril 1809. L original ujanquo.

été invité à suivre Napoléon à l'armée, déclina l'invitation. Alexandre s'en montra fort mécontent et dit à Gaulaincourt : < Le sang me bouillait en lisant cela. 11 ne faut pas en avoir dans les veines pour s'être conduit ainsi. 11 s'en faut de peu de choses que je ne lui défende de porter l'uniforme. Si je pouvais sans inconvénient quitter Pétersbourg pour deux mois, je serais déjà où il n'a pas voulu aller. Quelle plus belle occasion pour un militaire! > 11 chercha toutefois à excuser la conduite de Wolkonsky par le mauvais état de sa santé (1).

La nouvelle des premiers engagements entre Français et Autrichiens en Bavière fut reçue à Saint-Pétersbourg dans la première quinzaine de mai. Aussitôt Alexandre fit rappeler sa légation de Vienne et inviter le prince de Schwarzenberg à demander ses passeports. L'ordre fut expédié à l'armée du prince Golitzyne d'entrer en Galicie avec trois divisions, en laissant la quatrième comme réserve à Bialystok. Ce général devait agir indépendamment des troupes du grand-duché do Varsovie et ne leur prêter main-forte que d'une manière indirecte (2).

L'empereur de Russie était fort préoccupé du

(1) Gaulaincourt à I^apoléon, 30* rapport, le 6 mai 1809.

(2) Alexandre & Golitzyne, le 18 mai 1809; Rouoiiantzof au môme, môme date.

mouvement qui se manifestait dans toutes les anciennes provinces polonaises, et qu'il considérait comme un acheminement vers la proclamation de l'indépendance de la Pologne. Il s'en ouvrit à Gaulaincourt en lui exprimant l'espoir que Tempereur des Français t ne le favoriserait pas, parce qu'il était de nature à troubler la bonne harmonie entre les deux empires(i)>. Le vieux Roumiantzof se montrait encore plus explicite sur cette épineuse question. Il disait à l'ambassadeur : c Soyez sûr que nous marchons dans votre sens, pas aussi vite peut-être que vous le voulez, mais avec vous et bien franchement, sans nous arrêter même à des choses assez importantes et sur lesquelles il faudra causer un jour pour éviter même les tracasseries à venir. L'empereur Napoléon doit à notre loyauté d'en mettre aussi et certaines choses ont un caractère qui n'est pas dans l'esprit qui doit présider à notre alliance. Le duché de Varsovie existe : rien de mieux. C'est un foyer d'intrigues, n'importe. Nous sommes sans arriàre-pensée sur ce qui a été fait. Je tiens à notre alliance. Je la crois avantageuse pour vous comme pour nous, j'y tiens beaucoup, vous le savez, et l'empereur Napoléon me rend aussi la justice de ne pas douter de moi. J'ai, d'ailleurs, je puis le dire, fait mes preuves sur cela, il le sait. Eh bien ! je croirais de

(i) Gaulaincourt à Napoléon, 32* rapport, le 18 mai 1809.

mon devoir dédire à l'empereur mon maître : Soit! renonçons à notre système; sacriGons jusqu'au dernier homme plutôt que de souffrir qu'on augmente ce domaine polonais; car c'est attenter à notre existence. Que l'empereur Napoléon donne ailleurs au roi de Saxe tout ce qu'il voudra, mais qu'il n'ajoute rien au granJ-duché vers laGalicie. Pour en revenir à ce qui amène ces réflexions, il faut que je vous parle de la dernière proclamation du roi de Saxe aux Galiciens et aux habitants du grand-duché. Il les qualifie de nouveau de Polonais, leur dit que l'empereur Napoléon a déjà régénéré une partie de leur nation. Le prince Poniatowski écrit ici à un sujet de l'empereur pour l'autoriser à porter Tordre de Pologne. Tout cela, je le répète, n'est pas dans l'esprit de l'alliance. Nous nous en rapportons à l'empereur Napoléon lui-môme, pour juger si nous nous plaignons à tort et si nous ne sommes pas fondés à demander que cela change. Qu'il se rappelle notre conduite pendant les affaires d'Espagne, notre conduite actuelle, et qu'il juge si nous n'avons pas droit à une entière réciprocité (1). »

Alexandre ne manqua pas de complimenter Napoléon sur les victoires signalées remportées par lui au début même de la campagne.

(1) Gaulaincourt à Napoléon, 34* rapport, le 28 mai 1800.

Saint-Pétersbourg, le 20 mai 1809.

Monsieur mon frère, c'est pour oflErir à Votre Majesté Impériale mes félicitations sur ses brillants succès que j'envoie auprès d'elle mon aide decamp le colonel Gorgoly . £lle n'a pas cherché, elle n'avait pas besoin d'une aug*mentation de g^loire militaire. Nos ennemis sont venus la lui offrir. L'Autriche, aveug-lée par l'Angleterre^ a préparé elle-même ses désastres, malgré toutes les peines que nous nous sommes données pour l'en empêcher. Votre Majesté vient de lui donner des leçons terribles et méritées. Au moment où j'écris ces lignes, mes troupes doivent être entrées enGalicie. Votre Majesté y verra, j'espère, mon désir de remplir simplement mes engagements envers elle, malgré les guerres que j'ai déjà sur les bras. Elle trouvera toujours en moi un allié fidèle. Au reste, elle connaît tous les sentiments que je lui porte et qui ne varieront jamais. Sur ce, je prie Dieu, etc.

En causant avec l'empereur de Russie des récents faits de guerre, M. de Caulaincourt émit uu jugement assez curieux sur le caractère national allemand que l'Autriche s'efforçait d'imprimer à sa lutte contre la France. Il releva ses proclamations, qu'il qualifia de révolutionnaire^, en Bavière, en Tyrol, dans le grand-duché, dans le nord de l'Allemagne, et prétendit que, si elle avait eu des succès, il en serait résulté un étal d'anarchie dans l'Europe entière. Il essaya de prouver qu'elle s'était servie des mêmes moyens que les

geos qui avaient fait la révolution en France ; que si ses projets eussent réussi, non seulement elle n'aurait pas pu maîtriser les événements après avoir rompu tous les liens qui attachent le peuple au souverain, mais qu'elle en aurait aussi été la victime; que la marche qu'elle avait suivie faisait de cette affaire la querelle de tous les^souveraius, qui auraient été menacés des mêmes dangers. Il s'étendit sur les salons, les propos qu'on y tient, Finfluence qu'ils exercent à Vienne et qu'ils pourraient obtenir ailleurs, si ce nouvel exemple de leurs terribles conséquences ne décidait pas à les comprimer. Il assura que l'exaspération d'une partie des salons n'était pas dirigée coQtre la France ou son souverain, mais contre celui qui, le premier, avait comprimé la licence du siècle, l'effervescence de toutes les tètes, et arrêté le torrent révolutionnaire qui menaçait tous les trônes et l'ordre social, en prenant dans chaque pays les couleurs de l'esprit d'opposition et de censure; qu'il n'y avait plus rien de sacré nulle part depuis que les idées américaines et anglaises avaient tourné toutes les têtes; que tous les petits-maîtres russes, allemands ou français se croyaient le droit déjuger leurs souverains et leur gouvernement comme la Chambre des communes avait jugé le duc d'Yorck et M. Clarke; que M. de Stadion^ attaquant l'autorité souveraine.

Tordre social en Ailemagoe, et disant à la France que c'était à l'empereur Napoléon seulement que l'empereur François faisait la guerre, paraissait aussi jacobin que l'avait été Marat ; que le moindre des maux qui pût résulter du système mis en avant par l'Autriche eût été la même anarchie que pendant la guerre de Trente Ans, s'il n'en fût résulté le régime révolutionnaire; que ces prétendues gens bien pensants de Pétersbourg,de Paris, comme de Vienne, n'étaient autre chose que des anarchistes comme ceux de 93 ; qu'il ny avait de différence que dans le costume ; que ceux de 1809, habillés en prétendus royalistes, n'en attaquaient pas moins l'ordre social, les uns en affichant partout en Allemagne les mots d'indépendance et de liberté germanique, et les autres en blâmant toujours le souverain et en frondant toutes les opérations du gouvernement ; enfin^ que celte secte se prononçait avec plus de violence contre Tempereur des Français que contre les autres souverains, parce que Napoléon avait vu le premier où tendaient ses efforts et comprimé fortement tous les anarchistes, royalistes ou jacobins; en un mot, qu'on ne devait pas plus de ménagements au gouvernement qui avait préconisé ce système désorganisateur et révolutionnaire qu'on n'en avait eu pour les fous qui avaient guillotiné ,a1n d'établir leurs rêves.

L'empereur ne contredit pas le trop zélé diplomate ; il eut même l'air de lui donner raison, en admettant que beaucoup de gens n'élevaient, en cfiet,la voix contre le « grand homme » que parce qu'il avait comprimé l'anarchie et mis un frein à la licence. « Les gens qui n'ont que de l'imagination sans jugement, » continua Sa Majesté^ « trouvent commode de blâmer ce qu'ils ne peuvent comprendre et ce qu'ils ne veulent pas admirer. » Puis s aisissant l'occasion au vol : « Vous connaissez mon attachement pour l'empereur Napoléon, » dit-il, « et mon admiration pour ses grands talents. Un peu de modération dans les succès pour les faire tourner contre l'Angleterre, qui est notre véritable ennemie et qui doit être le point de mire, et ces sentiments seront sans bornes. Je pense comme vous sur la prépondérance que veut exercer une partie de la société; aussi no menagerai-je pas ceux qui sortent des bornes des convenances (1). >

La nouvelle de l'entrée de l'armée française à Vienne, juste un mois après le commencement des hostilités, produisit à Saint-Pétersbourg un grand effet qui ne fut que peu affaibli par celui de l'échec éprouvé par Napoléon dans l'île de Lobau, à sa première tentative do passer le Danube. Dans la lettre que lui écrivit Alexandre pour le féliciter de

(1) Gaulaincourt à Napoléon, 33* rapport, le 21 mai 1809.

la prise de la capitale autrichienne et que lui porta son aide de camp le prince Gagarine, il put enfin lui annoncer l'entrée de ses propres troupes en Galicie.

XLV(i)

Monsieur mon frère, la g'ioire de Votre Majesté acquiert tous les jours un nouveau lustre par la rapidité avec laquelle elle a porté ses armes victorieuses jusqu'à Vienne. C'est pour lui en offrir mes félicitations «t pour lui annoncer rentrée de nos troupes dans la Galicie que j'envoie auprès d'elle mon aide de campg'énéral prince Gagarine. 11 a ordre de rester auprès de Votre Majesté tant qu'elle le jugera à propos. Les Autrichiens viennent de répandre des bruits sur quelques avantages qu'ils auraient obtenus. Accoutumé à compter sur le génie supérieur de Votre. Majesté, j'y ajoute peu de foi. Mais je la prie de croire que, quels que soient les événements de la guerre, elle retrouvera en moi toujours un allié et un ami fidèle. Ces sentiments vous sont invariablement voués pour toujours. Sur ce, je prie Dieu, etc.

Les événements qui se passaient sur le théâtre de la guerre formaient le sujetconstant des conversations de l'emperevr de Russie avec l'ambassadeur de France. Alexandre était d'avis que la bataille d'Essling ne pouvait être considérée comme

(i) La minute autographe ne porte pas de date. On peut la préciser toutefois d'après le 36* rapport de Caulaincourt à Napoléon, qui donne le 7 juin comme la date du départ du prince Gagarine. L*original de la lettre manque.

DÉGUN DE L'ALLIANCE 487

une défaite. Il donna au maréchal Lannes autant de regrels que s'il avait été un des siens. « J'y ai pensé toute la nuit, » fit-il. « C'est un grand exemple pour tous nos généraux qu'un maréchal déjà couvert de vingt-cinq blessures qui se fait mutiler au champ d'honneur. » Il envia plus d'une fois Tchernychef, qui était resté au quartier-général français, assurant que, comme militaire, luimême aurait voulu être à pareille école. Il déplora les pertes considérables de l'armée française, celles subies pendant la dernière bataille qui avait coûté la vie à tant de braves. « Vous m'en croirez, » disait-il à Caulaincourt, « car j'ai toujours aimé votre nation, même quand nous étions en guerre. Je crois que je la préférais aux Autrichiens. J'ai témoigné de l'intérêt pour le sort de ces derniers à cause de la balance politique, mais, comme individu, je n'ai pas oublié 1805, où nous n'avons eu qu'à nous plaindre d'eux. Votre nation a do' l'énergie ; tous les hommes ont de l'âme, de Tamour-propre, de l'honneur. J*aimc cela. »

L'ambassadeur insistait sur la nécessité de renforcer l'armée de Galicie en y envoyant une partie de la garde; l'empereur répondait qu'il ne pourrait le faire qu'après en avoir fini avec la Suède. D'ailleurs, ajoutait-il, l'ennemi frappait à toutes ses portes. C'était pour complaire à la France qu'il était resté si longtemps inactif vis-à-vis de la Tur-

quie. Si cette guerre avait été torminéo, Tarmée russe du Danube aurait pu être dirigée contre les Autrichiens. Alexandre promit toutefois d'imprimer plus de vigueur aux opérations du prince Golitzyne et de lui ordonner do soutenir les troupes du grand-duché de Varsovie commandées par le prince Poniatowski. A ce sujet, il mit en garde son interlocuteur contre les allégations des Polonais, qui en montant les têtes n'avaient qu'un but : exciter du mécontentement entre les deux empires dans Tespoir d'amener une rupture entre eux et de faire revivre le projet de réunir en un seul État les trois parties de l'ancienne Pologne. « Vous savez ce que je pense à cet égard, » conclut Sa Majesté; « j'ai toute confiance en l'empereur et eu ce qu'il m'a dit, mais il devrait sous ce rapport s'expliquer et faire agir de manière à ce que personne n'eût de doutes (1). »

Le duc de Yicence se plaignait à son tour de la lenteur que le prince Golitzyne mettait dans ses mouvements, de ses manœuvres do l'époque de la guerre de Sept-Ans,des forces considérables qu'il avait laissées en arrière, d'où résultait, selon lui, l'impossibilité, « en gardant les petites portes, d'enfoncer les grandes ». Alexandre convenait de la maladresse de son général, mais il insistait sur la valeur morale du concours qu'il prêtait à la

(1) Cauluincourl à Napoléon, 37* rnpporlje 14 juin 1809.

DÉCLIN DR L*ÂLLIANCE

France. 5 L'empereur Napoléon, » répétait-il, « est trop bon juge militaire et politique pour ne pas apprécier tout ce que j'ai fait pour la cause commune par ma détermination. Il sentira qu'ayant déjà quatre guerres sur les bras j'ai fait l'impossible. S'il y a eu quelques retards, si tout ne va pas précisément comme je le voudrais, c'est qu'il faut faire face partout en même temps. Puis je n'ai pas fait les hommes que je suis obligé d'employer. L'essentiel était le mouvement politique et sous ce rapport il n'y a eu aucun ajournement (1). »

A mesure que les troupes russes pénétraient plus avant en Galicie. des conflits incessants se produisaient entre elles et les troupes polonaises, dont le chef, le prince Poniatowski, ne dissimulait pas son intention depréjuger celles de l'empereur Napoléon lui-même en incorporant la Galicie entière dans le grand-duché, de Varsovie. Ces agissements déterminèrent l'empereur Alexandre à s'expliquer catégoriquement avec l'ambassadeur de France, sur les affaires de Pologne en général, et en particulier sur la prise de possession de la Galicie au nom de l'empereur Napoléon.

Il dit à M. de Caulaincourt : « Le prince Poniatowski prétend que c'est fait d'après un ordre exprès de l'empereur. Je veux croire, je vous

(1 ) GauIaÎDCourt à Napoléon, 38* rapport, le 17 juin 1809.

assure, qu'il a inventé cela. L'empereur est trop politique pour ne pas sentir que cela est contraire à tous mes intérêts, inquiétant même pour la tranquillité de mes Ëtats. J'ai mis de la bonne foi avec lui, m'en rapportante la sienne et aux assurances que vous me donniez sur la conGance que je devais placer en lui. Dans les circonstances actuelles, je n'ai pressé pour aucun engagement. J'ai agi en loyal chevalier, m'en rapportant à lui, ci depuis lors on ne cesse de ressusciter ces affaires de Pologne, de chercher à nous inquiéter de toutes les manières. J'ai attribué cela, je vous l'avoue, aux Autrichiens qui, ne pouvant m'empècher de remplir mes engagements envers vous, ni chan- .ger mon système, cherchaient à nous diviser pour en tirer parti. Je rejetais donc tout ce qui me revenait. Avec un allié comme moi, il faut y aller franchement. Je pourrais vous montrer beaucoup de pièces qui vous prouveraient que je ne m'étonne pas en vain de tout ce qui se passe là. Propos, conduite, écrits, rien n'est là dans le système de l'alliance. J'y tiens trop pour consentir à rien de ce qui tiendrait à la détruire. Je n'ai pas besoin de vous rappeler tout ce que je vous ai dit sur mes intérêts, sur mon opinion dans cette affaire. Je ne puis consentir à ce que vous établissiez une province française sur ma frontière, par les raisons que je vous ai franchement déduites depuis

DÉCLIN DE yALUANCE 491

longtemps et que vous devez avoir portées à la connaissaDce de Tempereur. Il est trop politique, trop boD juge des intérêts des nations pour ne pas savoir que cet ordre de choses ne peut me convenir, ne le sût-il même pas par ce que je vous ai dit. Je vous ai parlé, général, avec toute confiance, aussi franchement qu'à l'empereur à Erfurt. Je me suis trop expliqué d'avance pour que l'on ait pu avoir un doute sur mon opinion à cet égard et je l'ai fait dand l'espoir d'éviter toutes les tracasseries. L'empereur Napoléon peut-il douter de moi? J'ai au moins deux guerres sur les bras pour lui; mon pays n'est riche qu'en productions et ne peut les exporter parce que l'une de ces guerres attire les forces anglaises contre mes ports. On brûle mes établissements, on menace mes côtes, en un mot, l'empereur ne l'ignore pas, la prospérité de mes Ëtats en souffre. D'un autre côté, la guerre avec l'Autriche me coûte un argent fou. Les troupes se payent en espèces hors des frontières. Pour vous complaire, je n'ai point fini avec la Porte. Je ne parle pas de la Suède, puisqu'il doit m'en revenir un avantage. Enfin, j'ai fait mes preuves pour votre système, pour le maintien, le soutien de l'alliance, et le résultat de cela serait qu'on organiserait une province française sur ma frontière! J'en appeUe à vous. Quelle opinion aurait de moi mon peuple, quel jugement porterait la postérité,

l'empereur Napoléon lui-même? Quel crédit cela donnerait-il à mon gouvernement? Quelle force, quels moyens aurais-je même pour vous servir ainsi, si je pouvais le vouloir? Là-dessus, général, il faut qu'on s'explique franchement. Je l'ai fait depuis longtemps; que l'empereur Napoléon y réponde. Je tiens à l'alliance, parce que je la crois avantageuse pour l'un comme pour l'autre et tranquillisante pour nos voisins, si nous sommes d'accord pour maintenir la tranquillité de l'Europe et empêcher toute nouvelle commotion. »

Alexandre termina l'entretien parla déclaration suivante : c Écrivez sur cela à l'empereur Napoléon par le courrier que vous lui expédiez. Répétez-lui ce que. je vous ai déjà dit et ce que je vous répète. Je suis sans ambition. L'empereur veut-il me donner des explications tranquillisantes, des assurances positives sur toutes ces tracasseries, veut-il laisser, à la paix, la Galicic avec quelques autres débris à la Maison d'Autriche, ou bien faire des dispositions qui ne changent en rien la position de la Russie, qui ne Tinquiètent d'aucune manière pour sa sûreté, sa sécurité personnelle, il verra avec quelle loyauté je le seconderai. Il est dans la prospérité, tout lui sourit, mais la fortune lui fùt-elle momentanément contraire, il éprouverait ce que je suis pour mes alliés comme pour mes amis. Mais pour le bien seconder, il faut qu'il

DÉCLIN DE L'ÂLLIÂNCE

s'explique franchement, qu'il ne nous laisse aucune inquiétude sur notre position. Je vous le répète, je ne suis pas difficile à satisfaire, puisque je ne veux rien pour moi, n'ambitionne rien, si on ne change rien à ma position (i). >

L'empereur de Russie n'était pas sans inquiétude sur le silence prolongé de Napoléon, qui, depuis l'entrée en campagne, ne lui avait pas écrit une ligne. Plus d'une fois^ il demanda à Gaulaincourt s'il n'avait pas reçu de son maître de lettres pour lui? Ce n'est qu'après le coup d'éclat de Wagram, qui rétablit la situation tant soit peu compromise de l'armée française autour de Vienne, que l'empereur des Français se décida à lui écrire. Il le fit trois jours après la bataille pour remercier Alexandre « de ses aimables attentions » depuis trois mois. Il s'excusa d'avoir tardé à lui écrire, ne voulant d'abord, disait-il, le faire que de Vienne, puis après avoir chassé l'armée autrichienne au delà du Danube. Il s'étendit sur les résultats de sa victoire, et se plaignit que, pendant tout un mois, les Autrichiens, loin de lui faire des propositions de paix, ne lui ont donné à recueillir que des témoignages d'aigreur et de^ folle présomption. € Cela ne peut se concevoir, » concluait il ; c mais cela est exact (2). »

(1) Gaulaincourt à Napoléon, 43» rapport le 17 juillet 1809.

(2) Napoléon à Alexandre,le 9 juillet 1809. Corr^p., XIX,15508.

-é ir-

Cette lettre fut portée par le colonel Tchernychef, aide de camp d'Alexandre, témoin oculaire de la bataille de Wagram. Napoléon lui donna la croix de ]a Légion d'honneur ainsi qu'à Gorgoly, qu'il expédia à Pétersbourg à dix jours d'intervalle, muni d'une lettre informant l'empereur de Russie de la conclusion de l'armistice de Znaym et le remerciant de rechef des preuves d'amitié qu'il avait données à son allié (1). Enfln, le troisième officier russe présent au quartier-général français, le prince Gagarîne, fut chargé de remettre à Alexandre la correspondance échangée entre Napoléon et l'empereur d'Autriche, et la note française contenant les conditions préliminaires de la paix. La lettre qui accompagnait cet envoi exprimait des doutes sur les intentions paciGques du cabinet de Vienne, ainsi que l'espoir, dans le cas où les hostilités devraient recommencer, de voir l'armée russe c agir activement et d'une manière plus immédiate », en ajoutant à ce sujet : « Jusqu'à cette heure, j'ignore où elle est, sa force et les intentions précises de Votre Majesté sur elle (2). »

Tchernychef arriva à Saint-Pétersbourg le 23 juillet, en même temps que la nouvelle de la prise de Gracovicpar les Russes, fait d'armes qui donna

(1) Napoléon à Alexandre, le 18 juillet 1809. Corre«p.,XIX, 15575. (â) Le même au môme, le 27 juillet 1809. Ihid,^ XIX, 15592.

DÉCUN DE L* ALLIANCE 495

lieu à de nouvelles contestations entre Golitzyne et Poniatowski. L'empereur se plaignit vivement à Gaulaincourt de ces tracasseries polonaises et le chargea de rechef d'attirer l'attention de Napoléon sur les menées des Polonais « pour semer la zizanie entre la Russie et la France ». Il le prévint que le comte Roumiantzof lui passerait une note officielle à ce sujet : a Si l'empereur lient à l'alliance, » dit-il, « et ne veut rien de contraire à mon honneur comme aux intérêts de mon empire, il doit s'expliquer avec plaisir et en avoir à me tranquilliser. Comme je suis sans ambition, je ne suis pas difficile à contenter. Si l'empereur à d'autres projets, il est bon que je sache à quoi m'en tenir. Il le faut même pour mes peuples, car, l'opinion que « Messieurs du grandduché » cherchent déjà à accréditer, pour rallier tout à eux, comme quoi c'est d'accord avec moi que Ton veut restaurer la Pologne, peut-elle tomber sous le sens à ceux qui ont la plus légère idée de notre politique, de nos intérêts » ? Il promit que la note de son cabinet serait conçue dans les termes les plus amicaux et répéta encore que le jour oii Napoléon ferait taire ses légitimes inquiétudes, il verrait avec quelle loyauté il le seconderait tant contre l'Autriche que contre l'Angleterre. Le duc de Vicence se récriant que jamais l'empereur son maître n'a voulu rien faire qui eût

pu troubler la tranquillité de la Russie, Alexandre répondit : « Vous dites que je ne m'inquiète que de ouï-dire. Eh bien ! général, je vous assure qu'il y a des faits, plus que vous ne le pensez. Nous connaissons aussi la valeur des mots et de ce qui s'imprime. Puis l'empereur lui-même a dit un jour à Tchernychef en causant qu'il prévoyait que nous aurions de la peine à être d'accord sur le3 affaires de Pologne, que cela serait difGcile à arranger, qu'il pensait cependant qu'il y aurait moyen de s'entendre. Ceci est assez clair, ce me semble. Mais moi qui ne vois pas de moyen, qui ne veux aucun changement nouveau, qui ne puis consentir à aucun, comme je vous Tai dit depuis longtemps, je m'explique avant qu'on ne puisse se faire un moyen de discorde. L'empereur appréciera, j'espère, ma franchise (1). »

Le 31 juillet, arriva le colonel Gorgoly. A lui, comme à Tchernychef, Napoléon avait tenu des discours inquiétants sur la Pologne, comme pouvant faire naître des contestations entre les deux Etats. Il est vrai qu'il avait ajouté « que le monde était assez grand pour qu'ils puissent s'arranger >. Alexandre récapitula à cette occasion, vis-à-vis de Gaulaincourt, tous ses griefs dans cette épineuse question. Il lui dit: c Je ne puis sacrifier les intérêts de mon empire, ceux de mes peuples à mon atla-

(I) Gaulaincourt à Napoléon, 44* rapport, le 26 juillet 1809.

•chement pour l'empereur Napoléon . Dans la situation actuelle des choses, je ne veux rien pour moi, pas plus une province qu'un village. Le monde n'est donc pas assez grand pour que nous puissions nous arranger sur les affaires de Pologne, s'il est question de sa restauration d'une -manière quelconque. Voilà toute ma pensée. Jo n'ai pas attendu à aujourd'hui pour vous la dire, pour que l'empereur Napoléon la connaisse. Ceci ^est invariable. Il n'y a point à entrer en discussion sur ce point. Je désire que vous le mandiez •tout de suite à l'empereur Napoléon. Vous lui <Iirez en même temps tout le plaisir que m'a fait sdL lettre, tout le prix que j'attache à son amitié, et qu'il doit compter sur moi et sur l'assis- •tance de l'alliance dans toutes les circonstances. Il voit par les adaires de Suède , comme par •toute ma conduite , que je marche fidèlement dans le système. Peut-être la paix va-t-elle se iaire ; peut-être la guerre recommencera-t-elle. £n tout état de cause, il doit compter sur moi. Mandez-lui ces propres paroles : qu'il fasse répondre à ma note et me rassure comme je dois l'être sur la Galicie, et qu'il donne alors des ordres à Golitzyne comme à un de ses divisionnaires, qu'il dispose de mon armée comme d'une division à lui. Vous voyez ma confiance en lui, et comme je veux qu'il soit servi et secondé quand on ne me

donnera pas de sujets d'inquiélude. Je suis sans arrière-pensée (1). »

Le 13 août on vit revenir le prince Gagarîne» Outre la lettre de Napoléon, il transmit à Alexaudre l'ofiFre verbale de ce souverain, soit d'intervenir dans ses négociations de paix avec rAutriche, soit d'être simplement compris dans le traité. A cette proposition, l'empereur de Russie ne donna pasde réponse précise. Il se borna à répéter à l'ambassadeur de France qu'il ne voulait rien pour lui, mais qu'il avait tout intérêt à ce que l'Autriche ne fût point trop abîmée ou affaiblie; que l'empereur Napoléon était déjà assez puissant, mais que, malgré cela, il désirait que l'influence de la France dans le monde s'accrût plutôt qu'elle ne diminuât» parce que c'était le meilleur moyen d'assurer le système, de maintenir l'alliance et de consolider la paix de l'Europe ; que la France devait compter sur la Russie, qui ne lui enviait rien et qui^ dans son propre intérêt, devait tenir à l'alliance autant que lui-même tenait personnellement à l'amitié de l'empereur des Français. Caulaincourt lui ayant fait observer que son maître partageait ses sentiments, mais qu'il ne pouvait s'empêcher de penser comme tout le monde que l'empereur Alexandre seul tenait àson alliance, tandis queles Russes n'y tenaient pas du tout, 9 tout le monde, 1 poursui-

(1) Caulaiucourl à NapoléoD, 41* rapport, le 3 août 1809.

vit Sa Majesté, « serait pour le système, pour la France, pourralliance, sans lesaffairesde Pologne. Nous sommes vos alliés. J'ai plus que personne prouvé à l'empereur que j'étais son ami, que je faisais de SCS intérêts les miens. On fait cependant continuellement ce qu'il faut pour nous inquiéter, pour prouver qu'on en veut même à notre prospérité personnelle. Vous faites laguerre àl' Autriche et nous aussi pour vous. Eh bien! vous liez à cette guerre ce qui est le plus contraire à nos intérêts. C'est l'Autriche qui est l'ennemi que nous combattons ensemble et l'on attente pendant ce temps à l'indépendance de votre ami, de votre allié.» L'empereur revint à ce qui s'était passé en Galicic, aux proclamations et aux articles des journaux qui parlaient ouvertement de la restauration de la Pologne. L'empereur Napoléon avait touché quelques mots à Gagariue sur la possibilité de la réunion de la Galicie au grand-duché. « Je me suis expliqué sur cela, » déclara Alexandre, a avant et après la guerre : c'est un chapitre sur lequel nous ne pouvons nous entendre. L'empereur a dit au prince Gagarine qu'il ne traitait avec les Autrichiens que parce qu'ils avaient encore une armée ; que s'ils n'en avaient plus ce serait différent. Ils seront obligés à des sacrifices, mais ils auront voulu la guerre. Je dois désirer qu'ils ne soient pas trop maltraités, puisque leur

• - "ï'-Tir^^KS*

exisLcDce est tranquillisante pour la Russie et pour la France, si on désire le maintien de la paix continentale (1). »

Peu de temps après Alexandre entretint Caulaincourt de la résolution qu'il venait de prendre au sujet de sa participation à la paix future . Il commença par lui dire que, bien qu'il ne fût pas sur toutes choses de l'avis de l'empereur Napoléon, il restait inébranlable sur lefonddel'alliance etsur le prix qu'il attachait à sa durée; que, voulant lui donner une preuve nouvellede sa confiance, il s'était résolu, après mûre réflexion, de s'en rapporter à lui pour les conditions de la paix avec l'Autriche, dans l'espoir que son allié sauraity sauvegarder ses intérêts et lui assurer la part comme le rang qui lui reviennent; que cela était facile, vu qu'il n'ambi* tionnait rien pour lui et ne faisait que des vœux pour le repos de l'Europe et de son propre pays. Il donna lecture à l'ambassadeur d'une lettre qu'il venait de recevoir de l'empereur d'Autriche et le mit au courant de laréponse qu'il comptait y faire. Puis il lui annonça l'envoi au quartier-général de Napoléon du colonel Tchernychef, porteur d'une lettre qu'il adressait à l'empereur des Français en réponse aux trois dernières missives de Sa Majesté (2).

(1) Caulaiacourt à Napoléon, 46* rapport, le 15 août 1809.

(2) Le tnômeau même, 47* rapport, le 19 août 1809.

Soint-Pélersbourg. le 21 août 1808.

Monsieur mon frère, je remercie Votre Majesté Impériale pour ses lettres et pour la communication de celle de Tempereur d'Autriche et de la réponse qu'elle y a faite. Je viens d'en recevoir une également dont je m empresse de transmettre la copie à Votre Majesté en joig-nant celle de ma réponse (i). La possibilité de la paix me fait

(1) Ces deux lettres étaient ainsi conçues: A Sa Majesté l'empereur de Russie : « Monsieur mon frère, un armistice n été signé le 12 de ce mois entre le quartier-maître général do mon armée, sous le commandement de rarchiduc-généralissimc, et le major-général de l'armée française. N'ayanl jamais ambitionné qu'un état de paix qui méritât ce nom, fidèle à ce principe, j'ai cru devoir saisir cette occasion pour proposer une négociation à l'empereur des Français. Nos plénipotentiaires respcclifs sont nommés, ils vont se réunir incessamment. Mes vœux seront atteints si cette négociation peut mènera un état de choses et à des rapports entre la France et moi» compatibles avec la dignité de ma couronne et la sûreté effective de mes peuples. La paix sera établie incessamment entre la France et moi, si son souverain veut la paix. Si elle n'est pas le résultat de mes etforts, que Votre Majesté Impériale n'en cherche la cause que dans des demandes de l'empereur des Français opposées à mes devoirs de souverain et contraires à l'indépendance de l'État, cette base prcmit^re de l'existence même d'un grand empire; dans des propositions enfin qui seraient illusoires dans leur application et par conséquent funestes dans leurs résultats les plus prochains. Je vous prie, monsieur mon frère, de voir dans la franchise de cette communication la suite d'une longue habitude d'anciennes relations conformes à tous mes vœux particuliers. Que Votre Majesté Impériale n'y retrouve pas moins une preuve nouvelle de mon inaltérable conviction que les intérêts de TAutriche ne sauraient jamais devenir étrangers à ceux de la Russie. Veuillez, etc.

François.

Comoni, Ie30joilleti809.

A Sa Majesté l'empereur d'Autriche : « Monsieur mon frère, j'ai reçu la lettre que Votre Majesté Im ériale m'a adressée de

502 ALEXANDRE I" ET NAl»OLÉON

éprouver une satisfaction réelle. Mes intérêts se trouvent dans les mains de Votre Majesté. J'aime à placer une confiance entière dans son amitié pour moi. Elle peut m'en donner un gsige certain en se rappelant ce que je lui ai bien souvent répété à Tilsit et à Erfurt sur les in* téréts de la Russie par rapport aux affaires de la cidevant Polog'ne et ce que j'ai charge depuis son ambassadeur de lui exprimer en mon nom. Je me réfère au contenu de sa dépêche écrite à la suite de mes entretiens avec lui. S'il a été exact dans ses rapports, Votre Majesté me rendra la justice qu'en commençant la guerre contre FAutriche, je n'ai rien articulé d'avance pour moi; que j'ai commencé cette g-uerre en ayant déjà quatre sur les bras, dont deux par suite de mon système d'alliance avec elle. Mon plus grand désir est que tout ce qui peut nuire à cette alliance soit écarté afin qu'elle puisse se consolider de plus en plus. Je le répète à Votre Majesté, j'aime dans une circonstance aussi importante à compter fermement sur son amitié pour moi. Votre Majesté voit toute la franchise et tout l'abandon de confiance que je mots en elle ; j'ai droit d'espérer qu'elle en usera de même envers moi. Je charg-e le porteur de cette lettre de remettre ég-alement à l'empereur d'Autriche celle que je lui adresse. Il reviendra ensuite attendre les ordres de Votre Majesté. Sur ce, je prie Dieu, etc.

Comorn, le 30 juillet. J'y ai vu avec uno vive satisfaction la résolution de Votre Majesté de mettre fin à la guerre. Elle sait combien j'ai eu à cœur que la paix ne fût pas troublée par elle. Je ne lui ai pas caché les maux que je prévoyais. Je regrette inûniniont de lue trouver à une aussi grande distance de la scène des événemenis. Il m*eùt été bien consolant d'oiTrir mes bons oliices et d'opérer une réunion d'umitié et d'intérêts entre rAulriclio, la France et la Russie. Sur ce, je prie Dieu, etc.

Alexandre S«int-Pétenboarg, le 2f août iK09.

DÉCUN DE L'ALLIANCE S03

Lo porteur do la lettre impériale, le colonel Tchernychef, fit diligence. Parti de Saint-Pétersbourg le 21 août, il arriva le l®*" septembre à Schœnbrunn. Après s'être acquitté de sa commission auprès de l'empereur François, au château ^e Dotis, en Hongrie, il revint le S au quartiergénéral de Napoléon, qui s'entretint souvent avec le jeune aide de camp des négociations de paix, lesquelles se poursuivaient à Altenbourg entre les plénipotentiaires français et autrichiens. Un jour, l'appelant chez lui, il lui annonça que la paix était sur le point d'être conclue, et demanda si; pendant son séjour à la cour de son maître, il n'avait pas entendu parler de la part que la Russie pourrait désirer dans la Galicie autrichienne ? Tchernychef ayant répliqué qu'il ignorait les intentions de Tempereur Alexandre à cet égard : « Il y a, n'est-ce pas, » demanda Napoléon, « quelques parties delà Galicie qui professent la religion grecque ?» Le colonel russe répondit affirmativement, en indiquant le San comme limite entre les <leux confessions dans cette province. Son impérial intcrlocuteurluifitalors un pompeux éloge deLemberg, la seconde ville de la Galicie, et finit par lui dire qu'aux termes du traité qui allait être signé <5ette ville, avec encore quelque c.hose^ — c'est l'expression même dont il se servit, — formerait le lot de la Russie. «J'ai manifesté plusieurs fois, »^

ajouta-t-il, t le désir que j'avais de voir ,M. lecomte Roumiantzof pour négocier celte paix; cela l'aurait beaucoup accélérée et aurait été fort avantageux pour vous. Je crois que c'est la négociation entamée avec la Suède qui aura empêché ce voyage (1). »

En effet, le ministre des affaires étrangères de Russie était en ce moment occupé à traiter avec les négociateurs suédois au congrès de Friedriclisham. La paix entre la Russie et la Suède y fut signée le 17 septembre, ce dont l'empereur Alexandre s'empressa d'informer l'empereur des Français par une lettre expédiée par son aide de camp Gorgoly.