Fessier, bearb. von Klein, II
3. Le texte de ce document a été fréquemment reproduit. Voy. Dogiel, I, 46; Katona, XII, 83; Pray, Annalet, II, 333; Wagner, Atm. scep,, I, 7; Dtugosz, 33o; Russùch-Lhflàndische Urkunden, gesammeUvon IL E. Napiers/^ (St, Petertburg, 1868, in -fol.), 141; Ciolek, Uber Cancellariae, éd. Caro I, 304. — Les deux derniers ouvrages donnent le texte promulgué à Troki par le grand-duc de Litbuanie Witold, le 9 avril 1413. — Cf. Invent., 379.
ses forces au service de T empereur : Vladislas s'engageait à veiller lui-même à Vexécution de cette clause. Dans le cas où le voïévode de Moldavie refuserait d'obéir, il serait déposé et ses états partagés entre les deux royaumes (i). La situation établie par le traité n'étant que provisoire, une commission mixte se réunirait, cinq ans après
I. Le traité fixe les limites du partage : «Quod silvae majores Bukowma dictae, incipiendo a montibas seu ab Alpibus régis Hungariae, inter eandem terram Moldainae et terram Sepyenecensem situatae, pênes Sereth protendentes se ad aliam silvam minorem Biikowit^a dictam, usque ad fluvium Prutii, debent per dimidium dividi seu dimidiari. Et quod forum Jassutam, in sinistra parte situm, manet pro eodem domino Vladislao Poloniae rege ; forum vero seu villa Berlanij in dextra parte sita, maneat nobis, Sigismundo régi, et coronae regni nostri Hungariae. Transcenso autem fluvio Pruth residuae silyae, directe procedendo ad campos desertos usque ad mare, pari modo cum eisdem campis desertis per médium dividantur, ita quod Feiervar, alias BieU' gorod, cum aequali medietate pro supra dicto domino Vladislao rege Poloniae, etc., et Kilia, cum alla aequali medietate pro nobis, Sigismundo rege, et corona Hungariae maneant taliter dimidietatae et divisae.» Le pays de Sepyenec, dont il est question dans le traité, doit s'entendre du territoire dans lequel se trouve actuellement Sppieniec ou igipentfa (voy. Aurelianu, Bucovina, Bucurescï, 1876, in-8, 86).
la mort de Tun des deux rois, examinerait les droits respectifs de la Hongrie et dé la Pologne sur la Moldavie, et déciderait du<quel des deux royaumes la principauté demeurerait définitivement la vassale.
Tel est ce traité de 141 2, que les auteurs polonais, hongrois et roumains ont diverse^ ment apprécié. «Vladislas le fourbe », dit M. Laurian(i), « fit avec ce voleur de Sigismond » une infamie dont l'histoire doit enregistrer »la noirceur. Elle n'eut, à la vérité, aucune » conséquence fâcheuse pour la principauté » de Moldavie ; mais elle servit d'exemple à » ceux qui devaient démembrer plus tard le » royaume de Pologne. Dieu ne laisse jamais » le crime impuni. »
Au moment du partage de la Pologne, les Hongrois essayèrent en efifet de faire valoir les droits éventuels que les stipulations du traité de Lublau étaient censées leur reconnaître. Le jésuite Pray entreprit de prouver que la Valachie et la Moldavie relevaient de
