EUSTACHE OU THOMAS DE KENT, LE ROMAN DE TOUTS
CUEVALERIE.
andis que sur le continent le Roman allait sans cesse s accroissant de nouvelles branches ajoutees, les unes a la fin, les autres dans le corps mme de 1 oeuvre, le m&ne ouvrage, transport^ en Angleterre, y tait largement mis a contribution par un romancier, dont le nom varie selon lesmanuscrits, qui entreprenait a son tour, avec plus d industrie que de talent, de raconter les hauts faits du heros mace donien. line faut pas se faire d illusion sur la valeur litte raire de cette nouvelle composition, qui parait avoir recu de sonauteur le titreun peu ambitieux de Roman de toute chevalerie . C est une ceuvre ^galement d^pourvue d originalite et de style. Il s en faut cependant qu elle soit sans impor-
i. C est du moins la designation qu on lit a 1 explidt des mss. de Paris et de Cambridge.
tance. D abord elle nous fournit la preuve la plus certaine et la plus ancienne que nous ayons de 1 introduction du Roman en Angleterre l . Puis elle a servi de base a 1 un des poeraes anglais sur Alexandre. Enfin elle offre, en sa composition me me, de curieuses particularite"s. A ces divers titres elle me rite toute notre atten tion.
Le Roman de toute chevalerie est ine"dit, et il se passera peut-tre bien des annexes avant qu il soit public. Les manuscrits en sont peu nombreux, incorrects et tres disperses. De plus il sera difficile d en donner une Edition correcte tant qu on ne possdera pas un texte tabli avec critique du Roman de Lambert le Tort et d Alexandre de Paris. Les observations qui suivent pourront tre de quelque utilit a un futur diteur : elles ne prtendent nullement e puiser les ques tions que souleve ce poeme. Je devrai, notamment en ce qui concerne les sources auxquelles 1 auteur a puis, me borner a des indications assez ge ne rales, une etude de"taille"e exigeant des citations nombreuses que ne per-
i. Entre tous les mss. du Roman dont j ai donne la description dans la Romania, un seul, le ms. Hatton 67 de la Bodleienne (Roma nia, XI, 317-8), a ete ecrit par un scribe anglais, et il ne contient qu une parlie du Fume de. Cadres. Le ms. Bodley 264 (Romania, XI, 290-301) a ete, a la verite, acheve en Angleterre, car les rubriques sont 1 ceuvre d un copiste anglais; mais le texte a etc" e"crit, sinon en France, du moins par un copiste franc, ais. Les temoignages sur la diffusion de la legende d Alexandre en Angle terre reunis par Warton (1824, I, 126, 127, 132) et reproduits par Favre (Mel. II, 139-4:) sont posterieurs au Roman de toute cheva lerie et ne se referent pas specialement aux poemes franc,ais. Quant a la traduction du Fuerre de Cadres et des Vceux du Paon imprimee en 1580 par Arburthnot, et reeditde en 1831 par le Bannatyne Club, elle est d une epoque relativement r^cente.
mettent pas les limites dans lesquelles je suis tenu de me renfermer.
Je traiterai d abord avec quelque detail des manuscrits du poeme, sujet sur lequel on n a donn jusqu a present que des renseignements tres incomplets.
Je connais du Roman de toute chevalerie quatre mss. ou fragments de mss. :
i Bibl. nat. fr. 24364,, pre ce demment ancien fonds 71906, ou La Valliere 45 (catalogue du due de La Valliere, n 2702). Une note e"crite de la main de Gange" sur un feuillet de parchemin reli en tte du volume nous apprend que ce ms. faisait ante"rieurement partie de la bibliotheque de M. de Caumartin, e"vque de Blois (voir le Catalogue des livres de la bibliotheque de feu monseigneur Jean-Francois-Paul Le Febvre de Cau martin. Paris, 1734, n 3689). C est un magnifique livre a deux colonnes, exe cute en Angleterre a la fin du xin e siecle ou au commencement du xiv e , et orn d un tres grand nombre de miniatures d un dessin fort remarquable. Le texte en est malheureusement fort incorrect. De ce ms. sont tire s les fragments public s au 1. 1 du present ouvrage, pp. 195-23 5. La notice du cata logue du due de La Valliere est tres imparfaite et traite beaucoup moins du livre qu elle a pour objet que du Roman de Lambert le Tort et d Alexandre de Paris. Elle attribue le ms. au xn e siecle. Legrand d Aussy a donn du mme ms. une notice assez etendue, mais toutefois bien mediocre, dans le tome V des Notices et extraits des manuscrits, pp. 121-30.
2 Ms. de la Bibliotheque du chapitre de Durham ,
2j6 CHAP. X.
c. iv, 27 by signale jadis par M. Fr. Michel comme contenant une copie du roman d Alexandre, du xiv s. et sans inte re t. J ai decrit ce ms. en 1867 dans mon rapport sur les mss. de Durham . J en ai public les rubriques ci-dessus, I, 177-93.
3 Cambridge, Trinity College, 0. 9. 34, ms. venant de Thomas Gale, ne figurant pas toutefois dans le cata logue imprime par Bernard dans les Catalogi libromm manuscriptorum Angli<e et Hibernia (Oxford, 1697, fol.) a moins qu on veuille le reconnaitre dans le liber quidam metris gallicis inscrit sous le n 185 (Catalogi, II, i, 189). II porte les anciennes cotes 326 et H 12. Ce ms., que je ne connaissais pas lorsque j ai imprime le t. I du present ouvrage, est important, malgre ses nombreuses lacunes, et me"rite une description detaille e. II ressemble beaucoup pour I e criture et 1 ornementation au ms. de Paris; peut-e~tre serait-il un peu plus ancien. En tout cas il est plus correct. Dans son e"tat actuel il commence au vers Meinl poindre bien enpris les autres fait corocer, qui appartient au Fuerre de Cadres (Mich. p. 177 v. 32) et correspond au fol. 21 b du ms. de Paris 2 . Il y a done au commencement une lacune qu on peut ^valuer a trois cahiers. Ce qui subsiste est rparti entre sept cahiers composes originairement chacun de quatre feuillets doubles, mais dont plusieurs sont incomplets. Le cahier I (ff. 1-8) est complet. Le
1. Arch, des Missions, 2* serie, IV, 115-6 et 120-2; tirage a part pp. 83-4 et 87-9.
2. Sous cette forme, oil le second hdmistiche vaut mieux : Maint poindre en pris ad hui fet recorcer.
cahier II (ff. 9-14) a perdu son troisieme feuillet double, et de la deux lacunes d un feuillet simple entre les ff. i o et 1 1 et 12 et 1 5. Le cahier III (ff. 1 5-22) est complet, mais ensuite il doit manquer tout un cahier. Le cahier IV (ff. 23-29) n a que sept feuillets simples. Le huitie~me (seconde moitie du feuillet double exte"rieur) manque, d ou une lacune apres le f. 29. Le cahier V est reduit a trois feuillets simples (ff. 30-32) ; manquent le premier feuillet double, la premiere moitie du second feuillet double et le feuillet du centre ; restent done le troisieme feuillet double et la seconde moitie du second. Ces pertes portent a trois feuillets simples la lacune entre les ff. 29 et 30,, et causent une lacune de deux feuillets simples entre les ff. 30 et 31 et d un feuillet simple entre les ff. 32 et 33. Le cahier VI (ff. 33-40) est complet. Le cahier VII (ff. 41-46) a perdu son feuillet double du centre, d ou une lacune entre lesff. 43 et 44. Le poeme se termine au f. 44 c, les ff. 45 et 46 restent blancs. Chaque feuillet est a quatre colonnes dont chacune contient 46 vers lorsqu il n y a pas de miniature. Mais la plupart des pages sont orne"es de miniatures qui occupent ordinairement \a place de 12 vers, et il y a souvent, surtout dans la partie qui concerne la des cription des merveilles de 1 Inde, plus d une miniature par page. J estime a environ 2,900 vers ce qui reste du poeme dans ce ms.
4 Fragment appartenant a la Bodleienne (Oxford), qui servait de couverture a un livre anglais imprime en 1595. C est un feuillet simple de 0,18$ sur o, 1 3 ^, mais rogne du bas, qui contient dans son etat actuel 32 vers
au r et autant au v. L e criture parait tre du milieu du xiii 6 siecle. Il m a te" signale" par M. Neubauer, sous-bibliothe caire de la Bodleienne. J endonneen note la transcription, j joignant les variantes du ms. de Paris . Ces variantes, qui sont fort nombreuses, puis-
! . a Ainz me fust la corone de la teste tolue. Je ai a mainte terre a vus combatue, Mainte terre conquise e mainte gent vencue.
Si alques en puis durer la deserte iert rendue. 5 A Grece rent mercis, la terre absolue, Que joie e juvente ad pur mei perdue.
Se Grece m ad este por long tens conue Graciouse le ment (sic) mi quers la salue.
Si je auques puisse vivre, s onor iert acreue.
10 C 1 n leesee est li reis de sa gent qu il veit ;
*- J Il en mercie Grece par qui 1 onor ayeit;
Graciouse 1 a nome, que graciouse esteit.
Honur e grant richesce a sa gent prometteit,
Qui por la sue amur issi s en conbateit.
1 5 II avoient reison, que quant que out lor doneit.
Si Alisandre fu liez, seignurs, ce fu dreit :
Quant il veeit tel ost, esleecer se deit;
Onques tel ne fu ne quid que james seit.
N a la chalor d Inde ne al septemtrional freit.
20 F\e la beaute des armes tote la terre esclaire, ^Relust Tor e 1 argent e li taint reflaire, Eirent li olifanz, chamels e dromedaire,
Var. du ms. Bibl. not. fr. 24364, fol. 50. i de mon chef t. 2 par vous en sa vencue. 3 E meint poeple conquis e la gent esconbatue. 4 Si aukes puis endurer. 5 En Grece est meri. 6 Qui j. en j. ad pur m amur p. 7 Sa grace m ad este par. 8 Graciousement Grece mis coers vus s. 9 Si aukes en pus v. ta honur erta. 10 Alix. se rehaite. n E mercie. 12 car g.
- 13 g. hautesce. 14 se c. 15 II aveient grant r. car qu il out. 1 6 S il en fut liez il en out bon d. 17 Q^ vit un t. o. enlescer se deveit. 18 One t. ne fu veiie ne ne q. || Mes il n est pas venu encore al grant destreit. 19 n al septentrion au freit. 21 R. or e a. de haubers le teint fleire.
qu il y en a pour presque tous les vers, sont en ge ne ral tres mauvaises. Il est visible que le copiste de Paris ne comprenait guere ce qu il copiait. Non seulement il lit
Ventelent gonfanun, galopent sagittaire.
Grant chose ad enpris li reis Alisandre a faire;
2 $ Si n est par Dampnedeu a fin ne porreit traire. Si com 1 a trove en Solin le gramaire, Denis, Magastanas mi troevent 1 ensamplaire Que alerent par Inde en maint liu solitaire, Virent les granz serpenz e la bestiaire.
30 Des peres qu il troverent escritrent lapidaire. Autres livres assez qu il mostrent a 1 almaire. Solun ce que je sai vus voi le veir retraire.
Verso.
Qui escritrent qu il virent e est autoritez ;
Jeronimus le dit e Solins 1 alosez, 3J Li bon Magestenes e autres auttors assez,
Qui por ver mervailles furent en Inde alez ;
Car des bons diz de livres est cist estretez.
Si vus de ce que die, seignurs, ne me creez,
Jeronime serchez e Solins reversez, 40 E en Troie Pompie ce que di troverez.
Sil tenez por mensonge, a ce vus tenez.
Des Mede en amond dont vus oi avez,
Tresqu en Yndien (sic) est Yndien regnez,
23 V. li g, 24 emprise reis A. - - 25 Si n est de par Deu a fin ne poet. 26 1 ai t. par Solin en gramaire. 27 Deniz e Magastes me t. lasamplaire. 28 en Ynde par m. 29 E virent les genz e tut le grant. - - 30 Ke i t. descristrent le lapadaire. 31 E altres 1. a. k il mistrent en a. 32 voil ors estraire. Void ce qui manque au bas du feuillet da ms. d Oxford : En la fin d Orient de Ynde i ad paire | Ynde superior e Ynde la maire | Mes ensemble merchent com Solin est viere.
De Jeronime le ystorien e de Solin.
Solum c,oe ke cens dient qui avant sunt nomez | Ki escristrent...
33 c.o k il v. en a. 34 Jerome. 35 Tibon Magastenes. 37 Car des diz de lur livres est cestui. 39 Jerome sur Ethique e S. 40 E Troge Pompeie c,o. 41 a ecus vous pernez. 42 De moi en avint si com. 43 Treskes en Orient.
28o CHAP. X.
mal et ecrit de veritables non-sens (lapadaire pour lapidaire v. 30, Tibon pour Li bon, v. 35) ; mais souvent il modifie le texte de la facon la plus arbitraire et la plus maladroite (Sa grace pour Se Grece v. 7, De moi en avint pour Des Mede en amont v. 42). En somme, s il est vrai que le fragment d Oxford, le ms. bien incomplet de Cambridge, et surtout le ms. de Durham ne sont pas exempts de mauvaises lecons, il est certain que le plus mauvais texte est celui de Paris.
E en la mer d Aufrike ou gist un deliez, 45 E des la mer de North desque al mont Casalez.
Li air i est mult sainz, li mount est mult ensentez;
Onques n i ad yvern, deus foiz i ad este;
Deus foiz coilt horn les flur, les vins e les blez.
El regn ad cent mil, que chastels que citez, 50 Estre les granz illes e les autres fermetez,
E noef mil pueple de diverse gente nez.
Li tierce part du secle fu long tens contez
Ne vus esmerveillez de ce que ci oiez :
Greignurs sunt les mervailles que vus avant orrez. $$ Liber ad nun eel qui prime fu chacez.
De oure que Alisandre i out ses ostz menez
Sunt sis mil cine cenz anz e ,xxj. meis passez ;
Par les reis que entre furent, ce saver poez :
Cent e cinquante rei
60 jV 1 est mie de mervaille si li puples est grant : *^En eel cure engendrerent li horn mult enfanz. E si est un peuple que n est mie grant ; Ja n istra de son regne e vit ben cent anz, Mult i ad riches ylles, plusors reis mananz.
44 en gist un desliez. - - 45 del N. amont coe sachez. - - 46 Li eirs i est s. hom i vit en santez. 47 N i ad nul ivers d. f. i est este.z. 48 D. f. i coilt en les fruz. 49 Al regne ad vint m. >2 Pur la terce part del mund. 54 Greindres s. 1. m. k en avant. 55 Liberus fut li premers ki en fut one cassez. 56 De I oure. 57 e treis meis nombrez. 59 C. e c. treis i ont des coronez. 60 C est mie mervaille. 61 En eel tans. 62 mie erranz. 63 il vit bien. 64 e p.
Actuellement, la premiere question qui se presente a notre examen, et non la plus facile are soudre, concerne le nom de 1 auteur. On lit dans 1 extrait du Roman de toute chevalerie imprime au t. I du present ouvrage (p. 120. v. 40) le vers qui suit :
Qui mun nun demande, THOMAS ai non de Kent.
Telle est la lecon du ms. de Paris. A Pendroit cor-
respondant, il manque au ms. de Durham trois feuillets (voy. ci-dessus, I, 182). Comme ceux qui ont parle" avec plus ou moins d exactitude de notre roman n ont connu directement ou indirectement que le ms. de Paris , le nom de Thomas de Kent est entre" dans notre histoire litteraire, et je n ai pas hesite pour ma part a le considerer comme a 1 abri de toute contestation dans le rapport ou je fis connaitre pour la premiere fois, en 1867, le ms. de Durham. L abbe de La Rue, a qui les informations biographiques coutaient peu, va mme jusqu a assurer que Thomas vivait encore dans les premieres annees du xiv e siecle. Du moins, dit-il, on le trouve mande a l^chiquier en 1 309 comme excuteur du testament de Jean de Canterbury (Essais sur les bardes, etc., II, 352). Il n y a aucun fondement a faire sur un rapprochement qui n a d autre base que 1 identite d un nom fort commun. Il est d ailleurs probable que le Roman de toute chevalerie appartient au milieu environ du xm e siecle, et par suite il est tres douteux que le Thomas signal^ par Tabbd de La Rue en puisse tre 1 auteur.
Mais il y a plus : le nom mme de Thomas est loin
d etre assur^. Le vers cit plus haul d apres le ms. de Paris est ainsi concu dans le ms. de Cambridge :
Ki mon nun demande, EUSTACE ai non de Kent (f. 22 c)
II n y a aucune raison de pre"fe"rer la lecon Thomas du ms. de Paris la lecon Eustace du ms. de Cam-
bridge. Au contraire, une circonstance particuliere donne toute probability & la lecon de Cambridge : c est que vers le milieu du poeme, dans le ms. de Paris comme dans celui de Cambridge, on lit cette rubrique : La conclusion del livre Alixandre et de mestre Eustace qui translata le livre (ms. de Paris fol. 44 d, ms. de Cam bridge f. 22 b). C est dans la seconde des tirades qui viennent ensuhe que se trouve le vers ou est nomm Thomas de Kent, selon le ms. de Paris, Eustace de Kent selon le ms. de Cambridge. Le ms. de Paris, qui porte une fois Eustace et une autre fois Thomas, est done en contradiction avec lui-mme. Il serait certainement difficile de dire pourquoi le nom de Thomas a remplace celui d Eustace, mais la difficult^ reste la meTne en toute hypothese. On sait d ailleurs que les substitutions de ce genre ne sont pas sans exemple, et, a ce propos, je ne puis m empcher de remarquer que dans le texte de la Bible en vers francais de Herman de Valenciennes que renferme le ms. Harleien 5234, ce mme nom Thomas a t substitu au nom de Herman, 1 auteur veritable . Le nom de Thomas est connu dans la litte rature anglo-normande. Le roman de Horn et
i. Voy. Th. Wright, Biographia -britannica. literaria, anglo-norman period, p. 33$.
Rimel et Tun des romans de Tristan ont pour auteur un Thomas qui avait, pour le dire en passant, un tout autre talent que le rimeur, quel qu il soit, a qui nous devons le Roman de loute chevalerie.
Appelons done notre auteur Eustache, puisque ce nom est le plus autoris des deux, et voyons comment il a proce"d pour composer son roman. C e"tait tres probablement un clerc. On sait qu en Angleterre les clercs ont pris a la litterature vulgaire une part plus conside"rable que sur le continent. Son prologue offre un caractere nettement religieux. Le monde est perilleux pour ceux qui ne servent pas Dieu fidelement. La vie humaine est breve; elle est pour tous pleine de piges, pour beaucoup pnible. Cependant il n est aucun homme, si peu fortune" qu il soit, qui n y ait quelque plaisir : tel est du moins le sentiment de notre romancier qui, pour satisfaire a ce besoin de re"cre"ation qui est naturel a Phomme, a entrepris de center 1 histoire d Alexandre. Il 1 a conte"e, comme pouvait le faire un clerc, et un clerc mediocre, du xin c siecle, avec Erudition, mais sans aucune critique. Quant a 1 imagination, il ne faut pas lui reprocher de n en avoir pas montre", car son but e"tait visiblement de produire une compilation nouvelle, non point d ajouter quelques merveilles de plus a toutes celles que lui fournissaient les recits de ses devanciers. Il fait grand e"talage des livres latins qu il a consulted. Il cite Aristote, C^sar, Denis, Isidore, Jerome, Josephe, M^gasthenes, Mo ise, Orose, Solin,
i. voy. t. i, p. 19$.
Trogue Pompee . Mais, entre tous ces noms, il en est d abord deux qui ne sont rite s que pour 1 effet, a savoir Denis et Me gasthenes, qu il a pris dans Solin 2 . C^sar et Mo ise (probablement la Genese) n ont pas du lui tre d un grand secours, mais il a fait de nombreux emprunts a Isidore de Seville et a Solin pour la descrip tion des merveilles de 1 Inde. Trogue Pompe"e, c est-adire Justin, Josephe, Orose, lui ont fourni quelques notions sur des points accessoires. J^r6me n est point autre que saint Jer6me, conside re au moyen age comme le traducteur de la fabuleuse cosmographie d Ethicus 3.
i.Voy. le passage cite ci-dessus, p. 279, note, et cf., au 1. 1, p. 21 5, v.49$. cf. encore ce passage que je cite d apres le ms. de Cam bridge, fol. 8fl, et qui se trouve dans le ms. de Paris au fol. 31 a:
asez ai dont diter,
Kar Testorie en est grant e li fet sont plener ;
E coe poent li clerc ben tesmonier
Ki se volent a Cesar e Pompeie acointier,
E lire Aristotle e Solin versiller,
Orosie e Ysidre e Jeromme le ber
E les autres autors maistre de translater
Ki les faz Alisandre descristrent premer.
Il y a dans le ms. de Paris : Qui se volt a Troie a Pompeie acointier \ Et lire Eutiche et Solin reverser \ E les altres auctors...
2. Megasthenes sane apud Indices reges aliquantisper moratus res Indicas scripsit, ut fidem quam oculis subjecerat, memoriae daret. Dionysius quoque, et ipse a Philadelpho rege spectator missus, gra tia periclitandae veritatis paria prodidit. C. lulii Solini Collectanea rerum memorabilium, 52, i ; cf. 52, 21; ed. Mommsen, pp. 203 et 207.
3. Il faut admettre ci-dessus, p. 279, v. 39, la variante du ms. de Paris Jerome sur Ethike. Fabre, Melanges d histoire litteraire, II, 105, a bien vu a quel ouvrage se rapporte 1 allusion, et a releve a ce propos la rneprise de Legrand d Aussy, qui, s etant mis dans 1 esprit que le Jerome du romancier devait etre 1 historien Jerome de Cardie, s etonnait de voir attribuer a celui-ci un traite d ethique ou de morale. Si Legrand avait lu avec un peu plus de soin 1 ouvrage qu il a tente de faire connaitre, il aurait trouve plus d un passage
Quant a Aristote, je pense qu il ne faut pas chercher plus loin que la lettre d Alexandre a Aristole, qu il designe d ailleurs fort exactement en un passage , et dont il s est beaucoup servi. II a fait plus d usage encore de Valerius, qu il n a pu citer par son nom, parce qu il n avait entre les mains que \ J Epitome, ou le nom de Valerius n a pas ete conserve.
Maitre Eustache ne s est pas contente d extraire et de paraphraser en mauvais vers de sa facon les auteurs latins, les livres de clergie, comme on cut dit au moyen ge, dont nous venons de dresser, d apres lui, la liste : il a aussi mis a contribution un ouvrage franqais dans lequel il a pulse" d autant plus librement qu il n a eu d autre peine que celle de transcrire les morceaux qu il lui a plu de s approprier. Get ouvrage francais n est autre que le Roman en alexandrins, auquel il a emprunte deux branches sur quatre : la deuxieme en totality et la quatrieme presque entiere.
La compilation d Eustache de Kent <tant me"dite, on ne peut entreprendre ici d en donner une analyse detaille e, avec indication des sources, comme on a pu
qui 1 auraient mis en garde centre une aussi fausse supposition. Ainsi, au fol. 6j c du ms. de Paris, a propos de Gog et de Magog : foe dist seint Joromes e ETHICUS // ber; et foi. 66 a : l$oe dist seint Jerom e ETHICUS I alose. C est apres avoir commis un certain nombre de confusions de cette force que notre erudit en est arrive a conclure que 1 ignorant Thomas, le plagiaire Thomas, n est probabiement encore, avec ces torts, qu un charlatan impudent et maladroit, qui, pour accrediter ses fables et donner quelque vogue a son ouvrage, s entourait d autorites dont il ne connaissait que les noms (Notices et extrails, V, 128).
i. Voy. I, 222, vv. 64-6.
le faire dans un des chapitres qui precedent, pour le Roman en alexandrins dont il existe un texte imprime . Le lecteur devra se contenter d indications sommaires qu il pourra suivre, a defaut d un texte complet, sur les rubriques et sur les extraits du poeme qui ont &6 pu blic s dans le t. I du present ouvrage, pp. 177 a 25$.
Tout le commencement du poeme, jusqu a la rubrique xxvij inclusivement, est redige d apres { Epitome de Valerius. Pourquelques details depeu d importance,, Pauteur a eu recours a d autres sources, a Solin par exemple . La division du monde en trois parties : Asie, Afrique et Europe 2 , est un lieu commun de 1 ancienne geographic,, qui ne vient pas de Valerius, mais se trouve au d^but de bien des compilations historiques. Dans I e dition que j ai donne"e des 588 premiers vers du poeme, d apres le ms. de Paris, le seul, malheureusement, qui fut alors a ma ported, j ai indique, en regard de chaque rubrique, la concordance avec Valerius. Le point ou je me suis arre te (rubrique xiv selon le ms. de Durham) correspond au ch. xvm de Valerius. L accord se poursuit jusqu au debut du siege mis devant Tyr par Alexandre (rubrique xxvij du ms. de Durham, ch. xxxv du livre I de Valerius 3). A partir de ce point, Eustache de Kent abandonne pour quelque temps { Epitome, et
i. Voir I, 215, note du v. 493.
3. Il est bien entendu que les numeros des chapitres sont ceux du Valerius complets, qui ont etc conserves par M. Zacher dans son edition de V Epitome. J ai donn plus haut, p. 19, 1 indication des chapitres omis par Pabreviateur.
insure dans sa compilation tout le Fuerre de Cadres l . IL a eu sous les yeux untexte qui, vers la fin de la branche, diffe rait de tous les mss. qui nous sont parvenus, et dont il y aurait peut-tre lieu de tenir compte pour determiner exactement a quel endroit et comment se termine le Fuerre de Cadres proprement dit. Nous avons vu, en effet, plus haut (p. 138) que ce point est assez flottant. Quoi qu il en soit, la derniere des tirades du Fuerre de Cadres qui se retrouve a la fois dans le Roman de toute chevalerie et dans le Roman dite par M. Michelant, est celle qui commence par le vers : Cil de Cadres en issent e renge e serre (ms. de Cambridge fol. 6 d ; ms. de Paris fol. 290; Michelant, p. 223, v. 24 a ).
Suivent huit tirades que je ne retrouve dans aucun des mss. du Roman franqais qui contiennent le Fuerre,
1. Fol. 8 a du ms. de Paris. Void, d apres ce ms., les dix pre miers vers du Fuerre :
Devant les murs de Tyr, la dedenz en la mer,
Le rei de Macedoine fut (sic) un chastel fermer ;
Mult fu riche e manant, s ot entor maint piler.
La fagon del chastel ne vos sai deviser.
De la porte vers terre lor velt le port veer,
Qu a la cite ne puissent ne venir ne aler,
Ne barges ne galies n i puissent ariver.
Li reis i comanda de sa gent a entrer;
Armes et garesons i fist asez porter ;
Sovent, de jor en altre, lui fait assalz doner. Si on compare cette lec.on a celles que nous offrent les autres mss . du Fuerre (Romania, XI, 251, 253, 256, 261, 266, 270, 273, 275, 281, 283, 289, 302, 308, 313, 315, 317, 318), on remarquera que la lec,on e manant, du troisieme vers, ne se rencontre nulle part ailleurs.
2. A ce propos, il est bon de noter que, par suite d une erreur dans rimposition, la page 223 de 1 edition Michelant devrait etre paginee 224, et reciproquement. En d autres termes, il faut passer de la page 222 a la page 224, et de celle-ci a la page 223, puis de 223 a 225.
et qui ne anmoins ne paraissent pas tre de la facon du rimeur anglo-normand. Je vais donner, d apres le ms. de Paris corrige en note a Paide du ms. de Cambridge, le vers initial des sept premieres de ces tirades, et la huitieme en entier.
Li rois est revenuz de la grant pasmeison 1 ... Mut demeinent grant joie e en font grant baudour... Li rois est garis e sauvez 2 de sa plaie...
Alisandre einz es rengs aveit veil Pingon 3 ... Mut out li due grant ire quant le vit 4 morir... Li duz s est arestu en la mestre s rue...
Alisandre le sieut li maine empereor 6 . ..
Quant Alix. 1 ot qu il orient dulcement 7 II escrie 8 en halt : Laissez Tenchaissement ; Joe ne voil pas destruire cil qui a moi se rent. Done s en traient arere trestuit communement. Cil de la tor descendent ; a lui vont erralement, Li conestables les clefs tantost a li se 9 rent ; Li rois les comande ^ Macedor e Gaulent, Dous chevalers de Grece qu il aime durement.
Le pais mist en pes puis s en va erralement ; Tuit droit vers Darie apres H sun errement.
1. Ms. de Cambridge, fol. 7 ; ms. de Paris, fol. 29 c a ji a.
