‹ Alexandre le Grand dans la littérature français du moyen âge V.2Chapitre 15 sur 168 · Le ms. est pagine par pages, non par feuillets · texte numérisé non relu

Le ms. est pagine par pages, non par feuillets

Edit. Zacher, L 77, ch. ],fin: Quod si non adsunt tot talesve, utique tutioris consilii commoda nobis sunt volutanda.

Corpus, p. 146 a : Quod si non sunt tot talesve, utique tutioris consilii commoda nobis sunt querenda. Non enim si oracionis verba satis compta atque aids ornatoria prompserimus hinc nobis aliqilid virium accessurum est, aut erunt arma nobis fabricanda de verbis. Licet enim haul dubie nobis profitendum sit Xerxi viribus longe fuisse minor es, consilio tamcn atque prudentia extitimus potiores. Nunc autem video m illud quidem Alexandra deesse quo a nobis Xerxes potuerit superari.

Les lignes souligne es, qui manquent dans tous les mss. de I epitome consults par M. Zacher, se retrouvent a peu pres, dans le Valerius complet, d. Muller, p. 58 a.

Edit. Zacher, 1. 77, ch. 14, fin : Post base rex, comprehensa manu Alexandri, secum in regiam deducit. Corpus (p. 148^) ajoute : Id quoque auspicato sibi fieri Alexander arbitratus est quod, volente rege, in ejus regiam deducebatur. De meme id. Miiller, p. 70 a.

Ch. i $, apres les mots (p. 47 /. 1 1) furore plenus, Corpus, p. 148 a, ajoute : ratus it dampnum ad contumeliam fieri, dont 1 equivalent se retrouve dans Valerius, ed. Miiller, p. 70 a.

Ch. 19, au lieu de ces mots: Verum haec nequaquam latuerunt Alexandrum (p. 50, /. 12), il y a dans Corpus, p. 149 a, comme dans Miiller , p. 76 b : Sed Alexandrum ista nequaquam latuere, doctum ex transfuga Persa quodam. Quare, coacta manu, ad regiones Medicas tendit.

Pour le livre III, les parties de Valerius conservees dans Corpus et omises dans [ epitome sont plus consi derables encore, comme on en jugera par ce qui suit :

Ch. i , manque dans Corpus aussi bien que dans { epitome.

Ch. 2, Corpus, p. i$od. Pareillement abre ge dans les deux textes.

Ch. 3, a peu prs complet dans Corpus ; trs abre ge dans { epitome; je reviendrai dans un instant sur ce chapitre.

Ch. 4, abre ge dans Corpus, p. 150 b, et de me"me dans I epitome, avec cette difference que la fin du cha pitre : Quare, dimotis hostibus avectaque preda, ad Osidracontas... n est conserved que dans Corpus.

Ch. 5-6. Ces chapitres sont conserves dans Corpus et manquent dans { epitome.

Ch. 7-16. Ces chapitres ne figurent ici que pour me"moire ; ils sont occupe"s dans Petition de Miiller par un texte qui n est pas de Valerius.

Ch. 17. Ce chapitre contient la lettre a Aristote, qui est remplace e dans Corpus et dans { epitome par quelques lignes ; voir le suivant.

Ch. 1 8-2 1, Corpus, p. 152. Semblables dans Corpus et dans { epitome.

Ch. 22, Corpus, p. 1 $ 3 a. Abre ge de me me dans ies deux textes, mais Corpus a conserve" seul un assez long passage de ^original : Agnoscis ne ait... infrendere dentibus videbatur , que \ y epitome re"duit a trois lignes.

Ch. 23, Corpus, p. 1 53 a b. Abre ge de mme dans les deux textes.

Ch. 24, manque dans les deux textes.

Ch. 2 $-6, Corpus, p. 153 -154^ reproduction pure de Valerius ; le ch. 2$ est re"duit dans { epitome a

ces mots : Dehinc Amazonas sibi tributarias fecit , et le ch. 26 est omis enticement.

Ch. 27-8, Corpus, p. 154 &-!$$. Quelques coupures, a la fin du ch. 28 notamment. Deux lignes seulement dans I epitome.

Ch. 29, manque dans Valerius et par consequent dans les deux textes derives.

La fin (ch. 30, 31, 35) est identique dans Corpus et dans I epitome.

Il ne serait pas inadmissible en soi que la lecon de Corpus et \ epitome repre sentassent deux abre ge s de Valerius, faits inde pendamment Pun de 1 autre ; mais si on examine de pres les rapports des trois textes, on reconnaitra que la lecon de Corpus forme re ellement, comme je 1 indiquais plus haut, la transition entre Vale rius et I epitome, que Pauteur de ce dernier texte abrege, non pas directement Valerius, mais la le^on de"ja abrge que nous a conserved le ms. de Corpus. J ose croire qu il ne restera sur ce point aucun doute pour quiconque aura pris la peine de comparer les trois redactions ci-apres rapportees d un mme morceau, qui est tire du 1. Ill, ch. 5. Pour faciliter la comparaison, je mets en italique dans la redaction de Corpus les pas sages ou la redaction originale est modifiee ; on verra que ces modifications ont ete adoptees dans Yepitome.

(Miiller, p. 97 b.) Igitur Persas coepere sagittis Indos incessere ceteroqui nudos armorum, eminusque confugere, neque minus eos equestribus prceliis quam vehentissime Macedones fatigare. Cum quibus una cum ipse Alexander periculo non deesset, equus ille Bucephala, quo vehebatur, Pori dextra

vulneratur et cadit ; idque Macedonibus supra omnia quae possunt in proeliis incommoda videri ingratum fuit. Quare, neglecto omni omnino opere bellandi, equum exanimem ipse cauda in partes suas retrahit, metuitque ne spolium illud Indi suum vellent, quod esset Alexandro pudibundum ; atque ita recepti s suis et proelio dissolute, viginti ferme dies induciis dantur. Quibus utrinque sepeliendis exurendisque his qui apud alteros proelio desiderati fuerant institere.

(Corpus, p. 150 .) Igitur Perse cepere sagittis Indos incessere, Macedones quoquc jaculis diversi generis nee minus eos preire. Equus tandem Alexandri Bucephala dexter a Pori ictus occubuit, idque Macedonibus supra omnia que possunt in proe liis incommoda videri ingratum fuit. Sicque neglecto omni opere bellandi, Alexander exanimem equum cauda comprehensum in partes retrahit, metuens ne spolium illud Indi raperent, quod sibi esset pudendum; atque ita suis receptis et proelio dissolute, datur utrimque spatium .xx li . dierum vel sanandi eos qui vulnerati, aut sepeliendis exurendisque his qui in prelio desiderati fuerant.

Epitome, III, 3. Cumque Indi elephantis multigenisque bestiis Macedones incursarent * , et contra Persae sagittis eos praevenirent, Macedones quoque jaculis diversi generis nee minus eos praeirent, equus tandem Alexandri Bucephalus dextra Pori ictus occubuit, idque Macedonibus, supra omnia quae possunt in prceliis incommoda videri, ingratum fuit. Sicque, neglecto omni opere bellandi, Alexander exanimem equum cauda comprehensum in partes retrahit, metuens ne

i. L auteur de Vepitome abrege ainsi, d une fagon peu intelligente, le recit que fait Valerius (et que conserve le ms. de Corpus) du stratageme par lequel Alexandre mit en deroute les elephants de Porus et qui consistait a disposer en ligne, au-devant de son armde, des statues d airain qu on fit chauffer sur place : les elephants, les prenant pour des hommes vivants, se precipiterent dessus et se brulerent la trompe.

spolium illud Indi raperent, quod sibi esset pudibundum. Atque ita suis receptis datur utrinque spatium viginti dierum, vel sanandi equos qui vulnerati, aut sepeliendi eos qui mortui fuerant.

On peut done conside"rer comme e"tabli que { epitome, avant de parvenir a l e"tat ou nous le possedons dans un si grand nombre de mss., a d abord pass par un e"tat intermediate que reprsente seul jusqu a present le ms. de Corpus.

Page 1