Le premier feuillet double du deuxieme cahier
4. Il y a a la fin du vol. une mention de propriete, peut-etre d origine italienne, que je ne puis dechiffrer completement : Iste liber est Wonomi (?) de. Polor.., de Leiaco.
permettre cette supposition ; comp. t. I, p. 43-4, et 58-60 avec p. 2 54-6 et 270.
Le ms. de 1 Arsenal presente au moins trois lacunes. L une qui a deja etc constated, t. I, p. 74, est caused par la perte d un feuillet entre les feuillets actuellement nume roles 74 et 75. Deux autres lacunes se trouvent vers le commencement du pome, entre les feuillets 1 6 et 17, et entre les feuillets 19 et 20. Cette derntere lacune n est pas considerable. Le troisieme cahier du ms., au lieu de comprendre comme les autres huit feuil lets simples, n en avail, parait-il, que quatre, reduits maintenant a trois qui sont nume rotes 17, 1 8 el 19. La suture e*ianl entre les feuillets 18 et 19, il est clair qu il manque un feuillet apres le 19% et en effel, la comparaison avec le ms. de Venise permet de constater a cet endroit 1 absence de vingt-cinq vers environ, formant la fin d une tirade . Mais avant ce cahier incomplet, entre les feuillets 16 et 17, s &end une lacune bien autrement importante. La comparaison avec le ms. de Venise fait supposer qu il manque a cet endroit environ 2,800 vers. Toutefois, il est impossible d e lablir ct cet gard un calcul bien exact, parce qu en cet endroit le copiste du ms. de 1 Arsenal parait avoir commis diverses erreurs. Il copie deux fois, a quelques pages d intervalie, une me me tirade (voy. t. I, p. 60 et 65), et avail apparemment commis une autre erreur
1.25 vers ne suffiraient pas a remplir un feuillet, mais on peut supposer que le copiste aura laisse un blanc, pour commencer la tirade suivante en belle page. Le fol. 20 commence en effet par une grande initiale ornee. Cette lacune est indiquee t. I, p. 65, mais d une fagon trop peu explicite.
REDACTION D^CASYLLABIQUE. 10$
au fol. 17, puisque tout le haut du recto est gratt. Ces hesitations font que 1 endroit precis ou les deux mss. se rejoignent n apparait pas d une maniere tres nette, et qu il ne serait pas impossible que vers cet endroit, le ms. de PArsenal, lorsqu il tait complet, eut pre sente une lecon quelque peu dift%ente de celle que renferme le ms. v6nitien.
Nous savons, ai-je dit plus haut, qu il existait a la fin du xvi sie"cle de la mme redaction d Alexandre un ms. actuellement perdu. Ce ms. etait entre les mains de Fauchet, qui en parle ainsi dans son Recueil de I Origine de la langue et poesie fran$oise (1. I, ch. vin) :
Un Simon, autheur d un Roman d Alexandre, compose en poitevin ou limosin, commenc.ant
Changon voil dire per ryme et per leoin Del fil Filipe lo roy de Macedoin.
Et plus haut 2 (I, ch. iv), on lit :
Au roman d Alexandre compose par le clerc Simon, en racontant les peuples divers qui sortirent de Babylone, apres la confusion advenue en bastissant la tour, il dit :
Li enfant se departent, li piere en fu dolans, Et li autre devient Mesopotamiens, Li autre fu Torquois, li autre Elimitans
Et puis quelques vers apres :
Li autre fu Remains et li autre Toscans Et encores depuis :
L autre fu Espeingnos et 1 autre fu Normans, Li autre Erupiei et parla bien romans, Li autre fu Francois et li autre Normans.
1. Les ceuvres de feu M. Claude Fauchet, Paris, MDCX, fol. $52.
