Pois I enpeinst Alix. d un mur au

REDACTION DtfCASYLLABIQUE. 119

Lamprecht que dans la version de casyllabique, il serait bien difficile de dire s il vient de Valerius ou de Lon. En tout cas, la similitude du rsultat prouve qu entre la lecon commune de nos deux poetes et la lecon si diffe rente du Pseudo-Callisthenes, il a du exister un intermediaire, et cet intermediate ne peut tre qu Alberic. Vient ensuite dans Tun et Pautre texte 1 histoire de Buce phal dompte par le jeune Alexandre. Les deux remits ne commencent pas de me me, le poeme allemand ayant toute une partie qui manque au poeme francais. Lam precht nous raconte qu on envoya a Philippe un cheval extraordinaire. Sa force e"tait prodigieuse. Sa bouche etait conformed comme celle d un ane; il avait les oreilles longues, la tte maigre et effile"e; ses yeux e taient de toutes couleurs et semblaient ceux d un aigle. C e tait Buce phal. On Pamena enchaine" devant Philippe, et il fallut plusieurs hommes pour 1 enfermer dans 1 ^curie. Personne n osait 1 approcher. Quiconque avait cornmis un crime pour lequel il avait merits la mort, on le donnait au cheval. Puis le roi recut un message lui annoncant qu apres sa mort le royaume appartiendrait a celui qui pourrait monter ce cheval. Ce re"cit, qui occupe les vers 270-3 17 du poeme allemand, fait completement dfaut au poeme francais. Se trouvait-il dans Alberic ? On ne peut donner a cette question une reponse certaine. Toutefois, si on considere que plusieurs des elements de ce recit, et notamment la description toute fantastique de Bucephal, ne se trouvent dans aucun texte du Pseudo-Callisthenes, il faut de toute ne cessite en attribuer 1 invention soit d Alberic, soit a Lamprecht.

Et comme Lamprecht ne parait pas dou d une imagi nation tres feconde, les probability paraissent tre en faveur d Alberic. On admettrait alors que le passage aurait & omis, comme peu ncessaire, par 1 auteur de la redaction en de casyllabes.

Lamprecht continue en nous contant comment Alexandre ne savait rien de ce cheval, lorsqu un jour il 1 entendit pousser de terribles hennissements. Il s adresse aussit6t a Ephestion Pun de ses compagnons, et lui demande ce que ce peut tre. Ptole me e (non pas Ephestion a qui avait &t& adresse"e la question) rpond que c est un cheval comme il n y en a pas dans toute la Grece. 11 s appelle Buce phal. Ton pere Pa fait enfermer. On n en trouverait un meilleur en aucun haras. Aucun gardien n ose 1 approcher, car il est terrible. 11 tue hommes et femmes. Personne ne peut se croire en surete aupres de lui. La scene est toute semblable dans la version de casyllabique. C est ^galement Ptoleme e qui repond a la question d Alexandre, et il rpond presque dans les mmes termes :

Per ma fei, sire, molt est fers li chevaus, Hunc en cest segle ne fu veiiz itaus.

En une chartra lo tent tis pere enclaus, Vers lui nen ose abiter mareschaus :

Toz les menjoe e les bons e les maus.

(Ms. de 1 Arsenal, laisse xn.)

La scene produit plus d effet parce qu elle se prsente a Timproviste, sans tre amenee parl introduction un peu longue de Lamprecht. Les quelques traits interessants que le poete allemand a places dans son r6cit

REDACTION DECASYLLABIQUE. 12 I

preliminaire se retrouvent dans le poeme francais, intercals dans la reponse de Ptole me e. Ainsi 1 emploi de Bucphal comme exe"cuteur des hautes oeuvres et le message selon lequel celui qui pourrait dompter Buce*phal serait roi sont indique"s dans ces vers :

Li reis Felis quant pot prendre larron, II ne li fait autra dampnation, Mas au chival lo done a livreison ; II 1 a plus tost gete en son goitron Que .xij. lof n avreient un moton .

Quil dontera reis ert sens contengon.

(Arsenal, laisse xi.)

L accord entre les deux textes se poursuit : de part et d autre Bucephal s agenouille devant celui qu il reconnait pour son maitre, et se laisse monter sans resistance. Toutefois la scene est plus developpe e, et

de toute facon mieux traitee dans le francais.

Nous pouvons tenir, en somme, que tous les traits communs aux divers re"cits - - et ils sont nombreux viennent d Alberic. Cherchons maintenant quelle a e"t pour Tepisode de Bucephal la source d Alberic. Est-ce Valerius? Est-ce Le"on ? Nous aliens tout d abord resumer les principales differences des deux versions.

i . Ces deux derniers vers rappellent ce passage de la Chanson de Jerusalem, oil les Sarrazins, effrayes de Pair sauvage de Pierre Thermite, se disent 1 un a 1 autre :

.... Bien sanble cist felon : Ch est de cex qui menjuent les nos sor le carbon.... N avoit ore en cest tref solement se lui non, Plus tost avroit gete .j- turc en son goitron, Que nen avroit .j. leus .j. quartier de moton.

(Edit. Hippeau, vv. 6427-34.)

D apres Valerius (I, 13), le chevai merveilleux est ne dans le haras du roi. D apres Lon, il a 6t6 envoye a Philippe par un roi de Cappadoce. Lamprecht (voir plus haul) est d accord avec Valerius, la version dcasyllabique n y contredit pas. D apres Valerius (1 , 17 ), Alexandre entend les cris de Buce phal. Il demande a ses compagnons si ce sont les hennissements d un cheval ou les rugissements d un lion, Ptoleme e lui repond. D apres Leon , Alexandre voit Buce phal enferme ; il n adresse de question a personne, passe sa main a travers les barreaux, caresse le chevai, et fmit par ouvrir la grille et par entrer. On a vu plus haut que le recit commun de Lamprecht et de la version decasyllabique est identique a celui de Valerius. C est exactement la me me mise en scene. Il est done hors de doute que pour cet Episode, la source d Alberic a 6t Valerius. Mais il n est pas moins certain que le Valerius qu a eu sous les yeux Alberic n tait pas V Epitome. Nous avons vu plus haut que, selon le rcit commun de Lamprecht et de la version de casyllabique, les condamne s a mort 6taient livre s en proie Buce phal. On lit de me me dans le Valerius complet (I, 13) : Quisque enim succubuerit legibus tristioribus, hujuscemodi objectabitur lanienae 2 . Or, ce passage est omis dans 1 Epitome.

1. Dans Valerius, 1 episode de Bucephal est coupe en deux par divers episodes, notamment celui de la mort de Nectanebus qui occupe le chap. XIV, et les lettres dchangees entre Zeuxis. Philippe, Olympias, etc.. qui occupent une partie du chap. XVI (voir ci-dessus, p. 6). Ce chapitre est entierement omis dans 1 Epitome.

2. Ed. Ch. Muller, p. 1 3, et Berger de Xivrey, Notices et extraits, XIII, n, p. 276. Cf. Weismann. Alexander, II, 229.

REDACTION DECASYLLAB1QUE. 12 }

II y a I e quivalent dans Leo, mais sous une forme qui se rapporte moins bien au texte de Lamprecht. D ailleurs il est Evident, comme nous 1 avons vu, que 1 ensemble de I e pisode a e"te raceme" par Alberic d apres Valerius, et il n est guere admissible que le poete francais ait fait usage des deux versions. De ce qu ici il est prouve qu Alberic a eu sous les yeux un passage de Valerius qui manque dans V Epitome, je ne me crois pas autorise a conclure qu il a fait usage du texte complet. En effet, le texte complet offrait bien des fails qui manquent aussi bien a Alberic qu a I Epitome, d ou il est permis de conclure que ces mmes faits manquaient aussi au texte utilise par Alberic. Nous avons vu plus haut (chap. II, 2, in fine) que Julius Valerius n avait pas ete re duit du premier coup a la forme abregee que nous offre 1 Epitome. Le ms. de C. C. C. Oxf. constate un tat interme diaire qui n est peut-tre pas le seul ayant existe. Pour le point en question ce ms. est de*ja aussi abre ge que I Epitome, mais il n est pas impossible qu il ait exist^ une autre forme interme diaire, ou la phrase rapporte"e plus haut aurait te conserve e, et ce serait d apres cette forme hypothetique qu Alberic aurait connu la version de Julius Valerius.

Buce"phal dompte", Alexandre se fait armer chevalier par son pere. C est pour le poete francais 1 occasion d une scene ^mouvante et de brillantes descriptions. A cheval, le jeune prince monte les degre"s du palais. Bucephal brise tables et banes sur son passage. Tout le monde s enfuit e pouvante (Arsenal, xiv, xv). Toute cette mise en scene manque dans Lamprecht, et man-

quait sans doute aussi dans son original. Alexandra descend du cheval et le remet par un frein d or a Ephestion, trait qui vient sans doute d Alberic, car nos deux redactions nous le presentent . Le discours quele, fils tient a son pere, bien que fort different dans nos deux redactions, conduit en somme de part et d autre a la mme conclusion : Alexandre, a la facon d un jeune bachelier du moyen age, demande a tre arme\ Que vous dirais-je de plus ? le roi lui fit apporter les meilleures armes qu on put trouver, et toutefois Alexandre les rejeta avec de"dain et on lui en apporta d autres. Quelle que soit la fide lite de Lamprecht a son original, au moins dans les passages que nous pouvons comparer, il est a croire qu ici il a resume" en quelques vers un de"veloppement plus ou moins long. Les mots que vous dirais-je de plus ? (v. 424) semblent du reste annoncer rintention d abrger. Quoi qu il en soit, Yadoubement d Alexandre et de ses compagnons occupe plus de cent vingt vers dans le poeme d6casyllabique (Arsenal, laisses xvm-xxxi). C est la reine qui, selon 1 usage, pourvoit a 1 habillement du jeune homme et de ses compagnons, tandis que le roi se charge de procurer les armes 2 . Tout cela est du pur moyen age, et naturellement ne se trouve pas dans le Pseudo-Callisthenes.

1. Lamprecht, v. 388-92; Arsenal, v. 153-4. A la verite, le trait en question manque dans 1 un des deux mss. de Lamprecht, celui de Vorau, et, par suite, M. Harczyk (Zeitschrift f. deutsche Phiiologie, IV, 20) suppose qu il est, dans 1 autre ms. , le resultat d une interpolation, Mais cette hypothese n est plus soutenable des qu on trouve le meme trait dans la version decasyllabique.

2. Cf. un passage analogue dans Gui de Nanteuil, yv. 2408 et ss. et les observations de M. P. Paris dans I Histoire litteraire, XXVI, 224.

REDACTION DECASYLLABIQUE. 12 5

Le jeune enfant, lorsqu i! fut arme chevalier et pourvu d un chevaP, etait un beau jeune homme. On le salua du nom de roi, ma is il repondit a ceux qui 1 appelaient ainsi que de royaume il n avait pas ce que son doigt pourrait couvrir. (Lamprecht, vv. 430-37.)

La meme scene, plus vivement pre sente e, se retrouve dans la redaction dcasyllabique (tirades xxxn, xxxin) :

Quant au palais fu li enfes venuz Del palafrei est a pe descenduz 2 Toz li barnages est encontra venuz :

Plus de .v.c. en i ot de chanuz Et autretant 3 de jovenceus crenuz.

N i a celui ne li renda saluz.

Reau! s escrient, nostre* reis est venuz.

Et Alix. s en est molt irascuz :

Damedeu jure 5 e lessees vertuz Qui rei 1 apele cha ne sera sis druz.

Segnor baron, perque 6 m apelez rei

Qant je de terre nen ai travers mon dei...

La coincidence est complete, et comme rien de pareil ne se rencontre dans le Pseudo-Callisthenes, la source commune de Lamprecht et du poeme de casyllabique ne pent tre qu Alberic.. Mais c est la derniere fois qu il nous est donne d apercevoir le poete original derriere