D autres mss. ont mellis

action se soit limite e a cette partie du poeme. Alexandre de Paris se prsente a nous comme 1 auteur d une Edi tion revue, corrigee et tres augmente e de divers poemes independants ayant pour sujet Alexandre le Grand. Si dans le Roman nous rencontrons des morceaux qui ne soient re clame s par personne, qui offrent un air de famille et qui puissent convenir a un auteur n en France (dans le sens ancien et restreint du mot) ou devenu francais par une sorte d adoption, il sera tegitime de les lui attribuer. Or nous avons remarque" en tudiant la premiere partie de notre quatrieme branche deux caracteres saillants : un sentiment tres francais qui fait en quelque sorte explosion de la facon la plus inattendue ; une erudition que nous n observons pas a beaucoup pres au meTne degre dans les parties de la troisieme branche dont Lambert le Tort est 1 auteur. De ces deux caracteres, le premier convient parfaitement a un auteur qui tire son surnom de la ville de Paris; quant au second nous verrons plus tard qu il se manifeste aussi dans les parties du Roman auxquelles on peut supposer que ce me me auteur a mis la main. Provisoirement contentonsnous de poser qu il n^est point invraisemblable que la premiere partie de la quatrieme branche soit 1 ceuvre d Alexandre de Paris. Nous verrons bient6t cette hypothese gagner en vraisemblance.

Arrivons maintenant a la seconde partie. Nous avons vu a la fin du chapitre pre ce dent qu elle ne pouvait tre du mme auteur que la premiere, parce qu elle fait en quelques-unes de ses tirades double emploi avec celle-ci, parce qu elle suit V Epitome tandis que la premiere partie

suit I Historia. Elle se raccorde assez bien a la troisieme branche, et par suite on pourrait tre tente" de Pattribuer a Pauteur de cette troisieme branche, c est-a-dire a Lambert le Tort. Mais, a cette hypothese il y aurait deux objections tres fortes. L une est que 1 auteur du morceau que nous etudions semble tre beaucoup plus lettr que Lambert le Tort, ou du moins beaucoup plus ports a faire e"talage de ses connaissances litteraires. Nous rencontrons en effet dans ces dernieres pages du poeme un assez bon nombre d allusions a I antiquite . Il fait intervenir, a propos d Alexandre. Paris et Helene (Mich. 535, 1-2), Cloto et Lachesis (5 37, 19), Ene et Didon (541, 11-3). Il n e"tait pas moins verse dans la Bible, qu il cite 2 plusieurs reprises (531,6; 540, 16- 549, 6). Evidemment cette partie du poeme est 1 oeuvre d un clerc. L autre objection a 1 opinion selon laquelle ce clerc pourrait tre Lambert le Tort est que 1 au teur s est nomme , ou du moins parait bien s tre nomine" dans des vers que nous ont conserves un assez bon nombre de manuscrits , et entre autres dans celui qu a suivi M. Michelant (542, 4-6). Les voici d apres le ms. 24365 qui les donne sous une forme plus correcte que l e"dition 2 :

Pierres 3 de S. Cloot si trueve en 1 escripture

1. Fr. 786 (= edition 542, 4), 790 (Romania, XI, 306), 791 (ibid., 287), IJ90 (ibid., 313), 24365 (ibid., 283). Dans plusieurs mss. (voy. Romania, XI, 268, 275) le nom de 1 auteur est remplace par ces mots Signor, li sages hons... Dans d autres mss. la tirade ou se trouve ce passage est omise ; voy. Romania, XI, 324.

2. Les deux premiers de ces vers ont ete cites, selon toute apparence d apres ce meme ms., par Fauchet, (Euvres (1610), fol. 554.