Même observation

5. Je lirai avec plaisir les nouveaux textes corrigés, rétablis ou complétés. A quoi bon cependant avoir publié un premier volume incomplet pour le faire suivre de deux ou trois volumes d'appendices rectificatif»!? Il serait bien plus simple et bien plus pratique de mettre le premier volume au pilon et de tout recommencer.

6. Au mois de mai, me dit-on. C'est certain, car je ne doute pas un seul instant de la parole de M. Lenoir. Mais, beaucoup moins bien renseigné que M. Lenoir, je ne suis pas, jour par jour, au courant de ce qui se passe dans son cabinet et n'ai pas à en tenir compte. Le premier fascicule du tome II n'a été annoncé que le 20 juin au Journal de la Librairie ; c'est-à-dire plus d'un mois après l'impression de mon article et cinq jours après son apparition.

7. M. Lenoir est parfaitement renseigné sur mes habitudes de travail. En effet, depuis deux ans, les Archives du Musée des monuments français sont fréquemment entre mes mains et n'ont pas quitté ma table. Mais les personnes chargées de vérifier ces faits se sont trompées dans leurs indications en prenant le tome I«' pour le tome II. A la date du 11 juillet 1885, le premier fascicule du tome II n'était pas encore inscrit sur le registre de la Bibliothèque des musées nationaux. A la date du 16 juillet, ce fascicule m'est communiqué, sur ma demande ; mais, ainsi que M. le Directeur des musées nationaux a bien voulu le constater, la brochure n'est ni estampillée ni coupée. Si je connais l'existence de ce fascicule, c'est pour l'avoir acheté, comme le premier venu, le 24 juin, chez le libraire.