Journal

3. Nouveaux Lundis, 433, 435. Le texte du discours garde, à vrai dire, surtout au début et vers la fin, quelques traces de complaisance un peu fastidieuse.

son fauteuil' ». Tant de confiance ou tant d'audace fut cruellement punie : le comte Mole, « sec et sobre d'éloges », s'en vint, « d'un ton acéré » et avec « une attitude hautaine-», indignement blesser les plus légitimes sentiments d'amour-propre d'un malheureux récipiendaire, dont le langage n'avait pourtant cessé d'être élevé, délicat et môme généreux ' ; et, ce faisant, l'ancien ministre ne faisait, k vrai dire, que manifestement servir de mesquines intrigues de cour^ et les basses rancunes de Sainte-Beuve. « M. Mole s'est mal conduit, » reconnut le duc d'Aumale ; « l'opinion fut pour Alfred de Vigny, » constate Ed. Fournier. « Mystifié » par ce discours « hostile, acerbe et scandaleux », Vigny refusa obstinément d'être présenté au roi, comme c'était l'usage, par le