D4 ALFRED DE VIGNY

sincère affection. L'honneur fut dévolu à Prosper Mérimée. Il s'acquitta de sa tâche avec une précision élégante et originale, mais très éloignée de l'enthousiasme, encore plus de l'émotion. Même aujourd'hui son appréciation paraît un peu stricte: au lendemain de la mort, quelques amis de Nodier la jugèrent injurieuse (1).

Les regrets d'Alfred de Vigny furent profonds et J ils furent durahles. Dix-huit ans plus tard, en décembre 1861, celle qui avait été la belle et la bonne Marie Nodier, celle que l'auteur cYHernani appelait avec galanterie et dévotion : « Notre-Dame de l'Ar- ] senal », Mme Menessier écrivit au comte de Vigny pour lui demander une photographie de lui : elle adressait une requête de ce genre à tous les survivants de la génération romantique. En répondant bien tardivement, à la date du 23 mars 1862 (2), Alfred de Vigny s'excusait d'avoir été cloué dans son ] lit, depuis plus de trois mois, par cette « maladie de nerfs » qu'il désignait, sur le dire des médecins, par le mot « grec » de « gastralgie », et qui portait, comme l'on sait, un autre nom (3). Il promettait

(1) Dans sa réponse à Sainte-Beuve, le 27 février 1845, Victor Hugo fit. devant l'Académie, réparation à Charles Nodier. . Victor Hugo se fit honneur en rendant à Nodier l'hommage que Mérimée lui avait marchandé un an auparavant. Les amis l'en remercièrent. Voir une lettre de M. de Cailleux. citée par Michel Salomon : Ch. Nodier et le Groupe romantique, p. 123.

(2) C'est la date, mise par Vigny, en tête du brouillon de sa lettre, qu'il avait gardé.

(3) « C'est dans la nuit du 4 septembre (1861), écrivait-il quelques mois auparavant, que j'ai été violemment déchiré et attaqué par des souffrances qui m'étaient inconnues. » (Correspondance, lettre 148, p. 324.)

d'envoyer, dès qu'il l'aurait obtenue du statuaire Adam Salomon, la réduction d'une photographie « que tout le monde regarde, disait-il, comme un chef-d'œuvre ». Faute de mieux il glissait dans sa lettre une photographie réduite par Nadar aux proportions d'une « carte à jouer » et il ajoutait :

« En attendant, placez celle-là dans votre album, chère et constante amie d'un solitaire de Paris qui vous aime. Vous avez raison de vouloir qu'elle soit rangée parmi les portraits de cette génération toujours vivante, toujours forte, toujours luttant par ses discours ou par ses écrits, toujours tenant la bannière de la vraie Poésie et de l'Art au-dessus de toutes les vulgarités banales.

« Lorsque vous étiez une bien belle et bien jeune fille, je vous voyais jouer avec nos épées et nos boucliers rangés dans votre cher arsenal. Notre bras les porte encore et vous les montrez de loin à vos enfans. Il me semble qu'en ce moment Charles Nodier nous sourit à tous.

« Serrez la main de son ami et de votre à peine convalescent

« Alfred dk Vigny. »

Je ne crois pas que la fille de Charles Nodier ait eu l'occasion de publier cette lettre d'Alfred de Vigny, contenant son adieu suprême.

On s'est quelquefois étonné de trouver, dans le groupe des écrivains associés pour le succès de la Muse française, les noms de poètes fort peu romantiques, Ancelot, B ri faut, Guiraud, d'autres encore.. Mais il ne faut pas oublier les premières origines du romantisme. C'est aux séances de la Société des bonnes lettres, prônées par un journalultra-royalisle,

les Annales de la littérature et des beaux-arts, que Victor Hugo eut son premier succès retentissant. Il lut Iode sur Quiberon, l'ode qui lui valut les éloges de Chateaubriand Résumés, on ne sait par qui, dans la formule : « enfant sublime ». Ancelot, Brifaut, Alexandre Guiralid, Alexandre Soumet, s'étaient affiliés, depuis le premier jour, à la Société des bonnes lettres .

Les rapports d'Alfred de Vigny avec Ancelot ont été très intimes. Les témoignages écrits, qui auraient pu marquer avec précision le caractère affectueux de ces rapports, n'existent point. Un petit nombre de lettres très intéressantes d'Alfred de Vigny à Mme Ancelot ou à sa fille Louise, devenue Mme Lachaud, ont été introduites par Georges Lachaud, filleul du poète, dans l'Histoire d'une àme, un beau livre de piété filiale, tiré à un petit nombre d'exemplaires pour la famille et pour quelques amis. L'original même de ces lettres ne se retrouverait peut-être pas.

Ancelot, que le succès tout politique de son Louis IX, un assez médiocre ouvrage dramatique, avait rendu presque célèbre, fut, en 1820, l'un des fondateurs du journal les Annales : il y publia, en 1822, un éloge très accentué des Poèmes d'Alfred de Vigny. On peut remarquer, en passant, que le jeune poète, révélé aux lecteurs des Annales par Ancelot, conservera la faveur du journal. On y traitera ses vers avec une sorte de respect, même au temps où ceux de Hugo et ceux de Lamartine ne seront plus appréciés qu'avec des réserves désobligeantes, par le goût trop timide des rédacteurs.

Ce qui a pu donner au classique Ancelot comme

un faux air de romantisme, c'est le choix de ses sujets. Sans parler de Marie de Brabant, une épopée dans le goût troubadour, « dont trois éditions furent promptement épuisées », les « tragédies » qu'il apportait à la scène, son Maire du Palais, son Fiesque, imité de Schiller, son Olga ou l'Orpheline Moscovite, écrite après un séjour de six mois en Russie, son Elizabeth d'Angleterre, prétendaient au mérite de la nouveauté : elle n'était, le plus souvent, que dans le titre.

C'était bien aussi le cas de Brifaut. Après avoir débuté par la Journée de l'hymen, un poème sur le mariage de Napoléon avec Marie-Louise, et rem^ porté, grâce au jeu de Talma, un assez beau succès dramatique avec sa tragédie de Ninus II, mais échoué, ou peu s'en faut, dans des sujets plus modernes (1), le Dijonnais Charles Brifaut, homme d'esprit, prit pour arriver à son but, c'est-à-dire à l'Académie française, un chemin plus sûr et plus court que celui du théâtre : il traversa quelques salons.

Il venait d'être élu, à 45 ans, pour succéder au mnrquis d'Aguesseau, quand Alfred de Vigny publia son roman de Cinq-Mars. Le nouvel académicien avait des droits à être gratifié d'un hommage de l'auteur et d'un exemplaire de son ouvrage. D'abord, au temps du Lycée français, Charles Brifaut avait été l'ami de ce parent d'Alfred de Vigny, Bruguière de Sorsum, traducteur de Shakespeare. Ensuite il avait collaboré, comme Alfred de Vigny, au Conservateur

fl Jane Grau; (Charles de Navarre. Quant à Sinus II, c'était d'abord une pièce dont l'action se passait en Espagne. La censure força l'auteur à donner à la tragédie un cadre différent, et à reculer son sujet dans les temps antiques, pour écarter le danger des allusions.

littéraire et à la Muse française. Enfin il s'était rencontré avec le jeune poète dans plus d'un cercle mondain, chez Mme Ancelot, dont il fréquentait le salon à titre de compatriote et d'ami de la première heure, chez les Nodier, à l'Arsenal, où tout le monde se portait, et sûrement aussi dans des milieux plus aristocratiques, ne fût-ce que chez la duchesse de Maillé : j'allais oublier les réunions de la rue de Choiseul, où se rassemblait, en 1826, la Société des bonnes lettres (1).

Tout poète qu'il était, Brifaut avait assez de raison et, ce qui est bien rare, assez peu d'amour-propre pour jouir du talent et de la renommée du jeune auteur qu'il avait vu, cinq ou six ans plus tôt, agiter ses ailes naissantes et dont il admirait non seulement l'essor poétique devenu plus hardi, mais aussi l'allure pédestre qui n'était pas sans majesté. La lettre de remerciement qu'Alfred de Vigny reçut de lui pour le Cinq-Mars mérite d'être reproduite en son entier. Il s'y trouve, sous l'hyperbole des louanges et sous le convenu des compliments, une générosité d'admiration qui est tout à l'honneur du poète de Rosamonde . C'est du château du Marais que Brifaut écrit, et, s'il oublie de signer sa lettre, s'il se trompe sur la date (15 juin au lieu de 15 juillet) (2), il n'omet pas de débuter par cette indication : « Au châteaudu Marais. » Brifaut, comme dit Sainte-Beuve, « étant très répandu

(1) La liste des sociétaires pour 1826 comprend le nom d'Alfred de Vigny, et l'on y trouve aussi le nom de Brifaut, qui appartenait au groupe dès l'origine.

(2) Cette lettre inédite n'est point signée, mais Alfred de Vigny y amis de sa main l'indication Briffaut (sic). Le mot «juin » pour juillet est un lapsus calami : ia lettre annonce pour le mardi suivant sa réception à l'Académie française et la séance eut lieu le 18 juillet 1826.

dan;» le monde, affectionnant particulièrement celui des duchesses dont les noms revenaient sans cesse comme par hasarda sa bouche » , semble avoir quelque satisfaction à souligner ce détail, que sa lettre sur le roman de la noblesse au temps de Louis XIII part d'un magnifique château, — un château moderne, il est vrai, mais si riche, et situé dans un cadre de nature d'une si riante beauté. S'il y a ici quelque soupçon de vanité, il n'y a pas trace, du moins, de jalousie littéraire :

« Monsieur, que je regrette de n'avoir pas pu vous aller voir avant mon départ! Que j'avais de choses à vous dire, de remerciements à vous faire, d'éloges à vous adresser ! Qu il est triste de ne pouvoir communiquer avec vous que par la voie d'un froid papier qui glace la pensée et affaiblit le sentiment ! Votre ouvrage m'a enthousiasmé. Il est écrit par un poète, il a été médité par un philosophe. Mœurs, caractères, situations, tout y est d'une vérité admirable. Ne seriez-vous pas, par hasard, un homme de cette époque? Je suis vraiment tenté de vous prendre pour de Thou ou pour le cardinal lui-même. Vous êtes sublime de sentiment comme le premier, vous développez la profondeur de vues du second. Grâce à votre talent magique, je me suis cru, en vous lisant, un contemporain de Louis XIII. Toutes vos scènes sont énergiques ou touchantes, mais ce qui les distingue surtout, c'est ce caractère de vérité naïve qui fait dire : Oh ! c'est cela. On vous a beaucoup loué sur la grande situation où Louis XIII, livré à lui-même, s'étonne du fardeau de la royauté et recule devant ses devoirs dont l'immensité ne peut être remplie que par le génie du cardinal (1). Je suis de l'avis commun ; je trouve ce morceau d'une beauté accomplie. Cependant je lui préfère la scène entre Cinq-Mars et de Thou, où celui-ci

(1) C'est la scène dont s'est emparé, plus tard, Lytton Bulwer pour la porter dans son drame de Richelieu, et ce n est pas, comme on peut le penser. l'effet le moins beau de sa pièce. Voir plus haut, chapitre u, page 70.

se précipite par amitié dans une conspiration dont il prévoit les suites, mais dont il ne veut pas abandonner l'auteur. Vous avez élevé, dans cet endroit, le sublime du sentiment aussi haut qu'il peut aller. Vous avez créé un idéal de vertu et de dévouement dont je ne vois aucun exemple dans aucun ouvrage. Votre livre sera le manuel des amis. Il servira aux hommes d'Etat auxquels il apprendra que sans humanité le génie ne parvient qu'à se flétrir dans la mémoire des hommes II consolera les victimes en leur montrant l'avenir, dont les suffrages le vengent de leuj»s bourreaux. Je ne sais combien de pensées morales sortent de la lecture de votre bel ouvrage, que je ne veux point appeler un roman Voilà comme j'aime qu'on écrive. Voilà comme le talent devient un des bienfaiteurs de l'espèce humaine. Trop de gens prostituent le leur à la défense des paradoxes ou des faux systèmes : vous avez fait du vôtre le plus noble usage. Votre composition restera, comme tout ce qui réunit le beau au bon et le vrai à l'utile. Adieu. Je ne puis parler aujourd'hui d'autre chose: je ne saurais mêler le sacré avec le profane. Si vous me répondez, envoyez votre lettre à la rue du Bac : elle me parviendra sans faute. Bravo, bravo encore une fois. On ne dira plus : Donnez-nous du Saint-Evremond ; mais on dira désormais : Donnez-nous du Vigny.

<( Je vous envoie un billet pour la triste cérémonie de mardi. Vous y entendrez l'oraison funèbre de M. d'Aguesseau qui sera peut-être celle de mon talent, si talent il y a. Vous qui en possédez un si beau, vous avez une plus belle âme. Je me recommande aux sentimens de l'une et j'attends de nouvelles merveilles de l'autre.

« Amitiés per sœcula. »

Les dernières lignes de cette lettre font allusion au discours qui devait être prononcé par Brifaut dans la séance académique du 18 juillet 1826 et qui n'est pas, il s'en faut de beaucoup, son plus médiocre ouvrage. L'auteur favori du faubourg Saint-Germain, le Voi-

ture de la Restauration (1), ne démentit pas, ce jourlà, sa réputation d'homme d'esprit. Ayant à célébrer la mémoire d'un académicien dénué de titres littéraires et de mérite vrai, peu populaire d'ailleurs, même parmi les siens, il trouva, pour le définir, des épigrammes à tournure de compliment, d'une qualité peu commune : « Il est des noms qui disent tout '. sitôt qu'on les a prononcés, l'éloge est fait. Mon prédécesseur a eu le bonheur de porter un de ces noms-là : il s'appelait d'Aguesseau. » Le récipiendaire se rabattit sur l'ancêtre, le grand chancelier, et fit un bel éloge de ce « digne successeur de l'Hôpital » ; il y joignit un panégyrique de la magistrature en France, offert, pour ainsi dire, en hommage au président de l'Académie ; il finit, selon la coutume, par la louange du Roi, mais la développa plus complaisamment qu'il n'était nécessaire.

Dans la même séance, Alexandre Guiraud, élu académicien le 13 avril, en remplacement du duc Mathieu de Montmorency, exalta longuement et un peu ennuyeusement la charité chrétienne.

Alfred de Vigny n'a laissé, dans ses écrits imprimés ou inédits, aucun témoignage relatif à Brifaut ; il a traduit, en quelques lignes émues et affectueuses, l'expression du regret douloureux qu'il ressentit de

1, Le rapprochement entre Brifaut et Voiture s'est présente ;'i l'esprit de plusieurs antres. Sainte-Beuve, en l'indiquant dans un de ses Lundis, ne faisait que résumer un développement fort agréable du discours de réception de Jules Sandeau, prenant séance en remplacement de Brifaut .

202 ALFRED DE vic.NY

la mort de Guiraud, l'ami de sa jeunesse. On lit dans le Journal d'un poète, à la page 212, année 1847 : « Sa mort presque subite a beaucoup attristé l'Académie.

— J'ai particulièrement été fort affligé de ne pouvoir siéger près de lui, comme je me l'étais promis et comme il s'en réjouissait avec moi. Une opération maladroitement faite par un chirurgienl'atué. C'était un homme qui tenait de l'écureuil par sa vivacité, et il semblait toujours tourner dans sa cage. Ses cheveux rouges, son parler vif, gascon, pétulant, embrouillé, lui donnaient l'air d'avoir moins d'esprit qu'il n'en avait, en effet, parce qu'il perdait la tête dans la discussion et s'emportait, à tout moment, hors des rails de la conversation. Mais très sensible, très bon, très spirituel, doué d'un sens poétique très élevé : c'est une perte très grande pour le pays et pourle corps. »

Guiraud avait été pour Alfred de Vigny un camarade de son plus heureux temps. Il y avait entre eux une différence d'âge de neuf ans, mais le caractère enjoué de Guiraud effaçait cette différence. Une lettre du 20 octobre 1823, adressée à « M. le comte de Vigny, capitaine au 55e régiment de ligne à Pau », donne le ton de leurs premières relations. Guiraud exprime le regret de n'être pas allé, comme il en avait l'habitude. « courir les Pyrénées », précisément cette année où son jeune ami s'y trouve retenu :

« Vous allez nous revenir gros et rouge (1), lui écritil, mais n'importe : revenez-nous. Notre pays est fort beau, mais il est ennuyeux de causer toujours avec des mon-

(1) La pâleur distinguée et un peu féminine d'Alfred de Vigny était, nous l'avons déjà dit, un des caractères de sa physionomie. Cf. chapitre u et chapitre vi.

tagnes, des sapins et des torrents, quelque romantique que l'on soit. Votre seul délassement doit être un brin d'amour. . . Le ciel est si beau pour cela ! et il y a de si beaux yeux et un teint si beau dans le Béarn !... Ici, nousfesons de mauvais vers que nous fesons lire à nos amis (il faut bien qu'ils servent à quelque chose)... Emile m'a dit que vous nous rendriez bien la revanche à votre arrivée et que vous prépariez un enfer qui serait joli et amusant, — comme un petit paradis. Si vous le peuplez de vos petits péchés, ce devra être une chose charmante ; donnez-nousle comme cela : vous serez une espèce d'antéchrist, car tout le monde en voudra. »

Suivent quelques nouvelles des théâtres et de l'Académie française. On va jouer Fiesque, peut-être Virginie (1), mais l'élection de Droz est assurée. « Soumet est gros de son discours depuis trois mois: il en sera malade trois mois après l'avoir prononcé. » On semblait vouloir retirer les troupes d'Espagne et. par suite, rappeler à Paris celles des frontières ; on n'entend plus parler de rien ; « mais j'entends toujours parler de vous quand je me trouve avec Emile, France, Soumet, etc. ». Le nom de France d'Houdetot est mis là un peu par habitude : à la date où Guiraud écrit, le 5e corps d'armée, dont France d'Houdetot avait réussi à faire partie, opérait en Espagne (2).

Vers cette fin d'année 1823, Guiraud brille d'un certain éclat. Il est le dramaturge, exalté par les uns, dénigré par les autres, des Machabées et du Comte

1 Le Fietque d Aneelot. la Virginie de Guiraud lui-même.

2 Guiraud était l'ami des d'Houdetot. Son poème le Petit Savoyard est dédié à Mme la comtesse d'H'*' et son ode Aux Gréa, écrite en 1820, s'imprime, en 1823, avec la dédicace : .1 mon ami France. . et une épigraphe de dix vers tirés d'Hélène (sic) d'Alfred de Vigny.

Julien, joués à l'Odéon ; il est surtout le poète lyrique mis à la mode par le Petit Savoyard, composition poétique en trois parties, placée en tète des Poèmes et chants élégiaques que l'auteur avait eu la généreuse ou adroite pensée d'éditer au profit d'une œuvre de bienfaisance, la société des Petits Savoyards. Cette institution de charité chrétienne, fondée au xvme siècle par l'abbé de Pontbriand, s'était développée, au début de la Restauration, entre les mains du fameux abbé Duval, l'instaurateur des Missions étrangères : il y avait intéressé le faubourg Saint-Germain. Mmc Récamier était des dames patronnesses : prendre son luth, comme on disait encore après Guiraud, pour seconder ces pieuses démarches, c'était gagner la protection de celle qui ouvrait en ce temps-là, ou fermait, à son gré, les portes de l'Académie.

Virginie, dont Guiraud essayait d'assurer le sort dès 1823, ne fut lue au Théâtre-Français qu'en 1825, Reçue « par acclamation », cette tragédie, qui n'est pas sans mérite, aurait été jouée tout aussitôt, si des affaires importantes n'avaient pas forcé Guiraud de se tenir loin de Paris pendant toute cette année. Talma s'était engoué du personnage de Virginius, dont les sentiments énergiques, exprimés, à son avis, dans un langage naturel et vrai, répondaient — c'est Guiraud qui en est garant — à son idéal du style dramatique. Le grand acteur mourut sans avoir pu paraître dans cette tragédie, la dernière qu'il ait voulu élever à la hauteur de son talent. Virginie, représentée le 28 avril 1827, eut un succès d'estime. Talma en eût fait très probablement, comme autrefois du Ninus de Brifaut, une œuvre retentissante.

L'âge du drame était venu, et Alfred de Vigny s'allait placer au premier rang des contempteurs de la tragédie telle que Racine l'avait faite, telle que les derniers raciniens, Alexandre Guiraud, Alexandre Soumet, l'avaient encore pratiquée. L'auteur des Machabées, du Comte Julien, de Virginie, fut heureux, néanmoins, du succès d'Othello.

Marié et académicien depuis le mois d'avril 1826, créé baron par Charles X en 1827, Guiraud s'était déjà à moitié retiré à Limoux, où la direction, malaisée et assez onéreuse, des usines qu'il tenait de son père, allait de plus en plus le retenir. L'écho des applaudissements arriva jusqu'à lui, et le 3 novembre 1829, après avoir lu, dans le journal le Globe, l'article de Magnin, qui rendait compte de la première représentation (1), il adressait au poète novateur les félicitations les plus affectueuses :

« Bravo, mon cher Alfred ; j'aurais voulu être là. Mais le public a été de vos amis : aussi peu importe que l'un d'eux vous ait manqué. Je suis ravi de la scène que le Globe a citée. C'est bien cela : la tragédie moderne franche et vraie dans son allure. Que M"e Mars a dû être touchante ! C'était la comédie, la vie, enfin prise au sérieux. Je vous remercie d'avoir tenté la chose et d'avoir réussi. Adieu, mon cher Alfred : au milieu des félicitations qui doivent vous venir de tous les côtés, ne mettez pas de côté les miennes qui sont courtes et bien sincères. Au revoir. A toujours.

« A. Guiraud. »

« Envoyez-moi Othello dès qu'il paraîtra : j'ai lu partout vos Poèmes (2). »

(1) Le Globe, 28 octobre 1829.

(2) L'édition des Poèmes avait été suivie de près par un article très élogieux de Magnin dans le même journal : Le Globe, 21 octobre 1829.

Malgré l'éloignement forcé, les rapports de Guiraud et d'Alfred de Vigny ne cessèrent pas, et leurs sentiments d'amitié ne se refroidirent jamais. Un billet non daté, mais assurément postérieur à 1831, puisqu'il est adressé rue des Petites-Ecuries d'Artois, faubourg Saint-Honoré, et qu'Alfred de Vigny habitait encore, à la fin de juin 1831, au numéro 30 de la rue de Miromesnil, paraît se rattacher à lépoque où allait commencer la publication, dans la Revue des Deux Mondes, des premières pièces philosophiques : la Sauvage, la Flûte, la Mort du Loup, et où Guiraud, de son côté, allait livrer à l'impression ses poésies de l'âge mûr : le Cloître de Villemartin (1). Ce billet griffonné, au départ de Paris, pendant une de ces courtes apparitions que Guiraud y faisait à peu près chaque année, garde le ton des jours déjà bien éloignés de la Muse française : « On m'a dit que vous travailliez, et je vous engage à ne pas faire mentir vos amis ; il faut que je vienne aussi, l'hyver prochain, me publier. »

En 1842, quand la mort de M. de Frayssinous et d'Alexandre Duval laissa, presque en même temps, deux fauteuils vacants à l'Académie française, Guiraud décida Alfred de Vigny à poser sa candidature au premier fauteuil, pendant que Ballanche, son autre ami, celui de Mme Récamier, se présenterait au fauteuil de Duval. Alfred de Vigny suivit le conseil de Guiraud. Ce fut pour lui le commencement d'une longue série de déceptions, qui nous ont été expliquées fort exactement, en 1879, par Etienne Charavay, à l'aide de quelques lettres du baron Gui-

(1) Edité en 1841.

raud au comte de Vigny (1). Je renvoie le lecteur à son curieux opuscule : Alfred de Vigny et Charles Baudelaire candidats à V Académie française. Ballanche fut, en effet, élu, comme Guiraud le souhaitait, au lieu et place de Duval ; mais, pour succéder à M. de Frayssinous, la majorité alla tout de suite au chancelier Pasquier.

En dépit de Guiraud, Alfred de Vigny échoua six fois à l'Académie, puisqu'après avoir inutilement reporté sa candidature du fauteuil conquis par Pasquier au fauteuil réservé à Ballanche, il sévit refuser successivement la place de Roger, celle de Campenon, celle de Casimir Delavigne et celle de Charles Nodier 11 remplaça Etienne. Il avait dû céder le pas au chancelier Pasquier, à Ballanche, à M. Patin, à Saint-Marc-Girardin, à Sainte-Beuve, à Prosper Mérimée.

Il fut élu, à la grande joie de Guiraud, le 8 mai 1845, mais il ne fut reçu que le 29janvier 1846, et, après laréponse déplaisante que M. Mole lui réserva, il refusa, comme on sait, de se présenter chez le roi en compagnie du directeur de l'Académie. Jusqu'au 1' r juillet 1846. jour où Mole quittait ces fonctions, il s'abstint de paraître aux séances hebdomadaires. Il jouit donc, pendant bien peu de temps, du voisinage et des entretiens de son confrère le plus cher. Le 24 février 1847, une mort imprévue autant que déplorable emportait l'excellent Guiraud.

mie

1) C liaudelaire et Alfred de Vigny, candidats à 1 Acadée, étude par Et. Charavay. Paris, Charavay frères, éditeurs,