L'EXPRESSION DE L'INSTINCT L'OSTEOLOGIE

L semble bien que Roll a exploré tout le domaine des êtres où il lui était possible de surprendre des éléments pour son expression de vérité; et quelle que soit la matière qu'il traite, il y apparaît avec

une maitrise égale : c'est ainsi qu'il mérite une place au premier rang des animaliers du xix° sièele. Et quand je dis animalier, j'entends que c’est là un éloge appréciable. Tous ceux qui peignent des animaux ne sont pas des animaliers; il faut à cet art des aptitudes spéciales de compréhension, aptitudes dont Roll nous a fourni des gages dès 1873, c’est-àdire depuis le début de sa carrière, presque.

Certains artistes forcent l'expression de leurs animaux, jusqu'à en humaniser Vintensité. Au xvu° siècle, notamment, où l’on était sous l'impression des controverses soulevées par Descartes, et où l’on ne se faisait pas faute d'entrer en opposition avec la théorie des philosophes catholiques qui refusaient aux animaux toute espèce de manifestation

qui pût paraître l'émanation d’une âme, des peintres se plurent à mettre dans la physionomie des animaux qu'ils représentaient de véritables expressions humaines. Au xix° siècle, sous l'empire d’une philosophie émancipée, d'autres peintres, donnant à l’animal dans leur composition un rôle actif, où le sentiment avait quelque part, crurent devoir exa

gérer les signes à l’aide desquels ils pensaient traduire l'intelligence; et,