PERGE

15 mai 1563. Archamhault à J, de Sl-Sulp. Or. aut.

Le secrétaire de St-Sulp., qui est resté longtemps ici, s'en retourne en Espagne. « Nous allons demain jusqu'à Paris pour 3 jours. » De St-Germain.

15 mai 1563. Propos tenu au conseil privé. Copie.

11 est déclaré au roi par le prince de Condé que l'amiral repousse comme fausses toutes les accusations de complicité dans le meurtre du duc de Guise, et que puisqu'on ne lui a pas permis d'être confronté avec Mérey, dont la déposition a été subornée, il se considère comme justifié. Le prince ajoute que Thomicide ayant été commis en temps d'hostilité, ne saurait, aux yeux de ses partisans, relever de la justice ; toutefois l'amiral consent à se soumettre à la décision de juges non suspects, pourvu que ses adversaires en fassent autant pour les crimes qui leur sont reprochés. Après quoi Condé dit être prêt à se déclarer contre ceux qui

(l)Ce nom est défiguré en Varigne par Forneron, Hist. de Philippe II, tome I, 251, et en Valpga par La Perrière, Deux année» de miision à St-Pétersbourg, 247. Voyez sur cette dame La Ferr., Lettres de Catherine, I et II, aux renvois des tables, aux noms de Vineuf et Vineux. Notre document porte au dos la cote suivante, en écriture de Tépoque ! « Double de la lettre de Madame de VinneuT à la royne. •»

continueront & calomnier led. amiral, « son ami, oncle de sa femme, grand chevalier, et très nécessaire au service du roi. • Et, vu d'ailleurs que Finimitié des Guise et des Châtillon est notoire, il supplie le roi d'empêcher que son nom et ses forces c et la couverture de la religion » soient empruntés pour favoriser les querelles particulières des deux maisons.

Ces déclarations ayant été présentées par écrit en plein conseil le 18 mai, le prince les confirma de vive voix, et le maréchal de Montmorenci, reconnaissant que cette affaire étaât étrangère au service du roi et à la religion, dit à son tour qu'il était résolu de prendre le parti des Chatillon, ses cousins, et que son père, le connétable, les appuierait également.

16 mai 1563. Catherine à /. de St-Sulp. Or. par sec.

Publiée par La Perrière, II, 35, avec la simple mention de mois de mai. Cette lettre est contresignée : Robertet.

30 mai 1563. De Fresne, secret, d'étaly à /. de St-Sulp,

« Je ne saurais qu*ajouter à la dépèche que j*ai faite, si n'est que votre secrétaire, depuis la dépêche faite, a été retenu 3 ou 4 jours. Nous avons été contraints de venir ici pour faire homologuer en la cour de Parlement la permission de vendre pour 100,000 écus de temporel de l'église (l). Cela nous servira grandement. — Nous avons nouvelles qu'en Flandres ils commencent à se brouiller pour le fait de la religion, et il y a eu à Valenciennes et Tournay un presche où il y avait plus de huit mille personnes, ce diton (2). De Paris. — Votre humble serviteur et ami. F. Robertet. »

(1) Conf. La Ferr., I, 482, 501, 502, 509. 510, 531.

(2)Conf. Fonieron, HUt. de Pkil. il, tome 11,44 etsuiv.

[34 mai 1563. /. de St-Sulp, à Catherine, Portée par Fer. Salinas. — On continue en Espagne à approuver le traité de paix. Le roi et la reine sont allés à Aranchoix. Oran est bloqué par les Maures et on va le secourir. Depuis longtemps St-Sulp. attend des nouvelles de France, ainsi que le retour de deux de ses hommes qu'il y a envoyés.]

3 juin 1563. D'Oisel à J. de St-Sulp. Or. en partie aut.

Il a été de retour ici le 25 mai (1), et a dit a la reine le contentement que la reine sa fille recevait de St-Sulp. et de sa femme ; à la prière dud. d'Oisel, Catherine a promis d'augmenter ses appointements au moyen d'un présent. Le lendemain il a suivi la cour à Madril (2), où était le prince de Condé, que la reine a engagé en vain à arriver à Paris. Puis la cour s est rendue à Vincennes. Il a constaté que la reine, le prince de La Roche-sur-Yon (3) et mme de Guise sont très satisfaits des services rendus par St-Sulp. Au concile, il y a encore dispute pour la précédence, au sujet de laquelle on vient d'écrire de nouveau à Lansac. « Le connétable a été contenté et est retourné ici le lendemain de mon arrivée, où me fut permis de lui parler amplement de vous. Le malheur a permis qu'il soit demeuré malade en cette ville, tourmenté de la goutte, d'un rhume avec un peu de fièvre, dont la reine le plaint ; il sied bien ici, et n'avons

(l)On sait que le sr dOisel et de Villeparisis (La Ferr., I, 364) avait été envoyé en mission en Espagne, ou il était arrivé le 22 avril. La Ferr., U, 1 et suiv., 35.

(2) C'est-à-dire Madrid, ancien château royal, près de Paris, à Textrémité du bois de Boulogne.

(3) Charles de Bourbon, prince de La Roche-sur-Yon, paralt'avoir été un des principaux protecteurs de St-Sulp. (Voyez aux dates des 10 janv., 12 et 24 juin, 31 juill., mi-sept.. 10 oct., 2 et 21 nov. 1564, et 16 mars et 13 avril 1565). Une note sur ce personnage, insérée dans le Mutée dei archic. nat. p. 371, le signale comme Tun des membres les plus ardents du parti cathol. ; mais il est sûr que ses opinions étaient au contraire très modérées et qu'il cherchait à apaiser les divisions plut6t par la douceur que par la guerre (L. Paris, Négociatiom relat, au règne de François II, p. 108 ; de Ruble, Ant. de Bourbon, IV, 5, 123, 235). Il avait pour frère Louis de Bourbon, duc de Montpensier.

besoin de le perdre. L'on attend le retour du sr d'Ail uye (I), qui est en Angleterre. Cependant tous les préparatifs se dressent pour aller au Havre. Le roi a fait passer l'édit de Taliénation de cent mille écus de rente de l'église ; il y aura des acheteurs, comme je crois, toutefois il y en a aussi qui ne s'y fient. L'église craint que ce ne soit un commandement de vendre tout, par quoi elle ne le peut ou ne veut autoriser, remettant l'exécution à la volonté de sa majesté. Etc. » Il baise les mains à M. de la Mothe. Du Bois de Vincennes. — Son humble et assuré ami et serviteur : Ville-