INTRODUCTION HISTORIQUE. XXXI

Le casque et l'épée du capitaine eussent, senible-t-il, mieux convenu à son caractère que la crosse et la mitre. Il ne savait pas retenir sa langue, qu'il avait fort acérée, et laissait rarement échapper l'occasion d'un bon mot ou d'une saillie. Parfois, cela n'allait pas sans inconvénient, car la bonne humeur qu'il déployait, la discussion finie, ne guérissait pas toujours les blessures d'amour-propre qu'avaient causées ses reparties. Il n'épargnait pas plus Wolsey qu'il ne faisait Mendoza, et Morctte, qui n'entendait rien à leur latin, mais comprenait qu'il y avait « tire au bâton », parfois retenait son collègue par la robe pour l'empêcher d" aller trop loin.

Malgré tous ses efforts, Jean du Bellay ne put faire accepter le texte de la trêve qu'il avait rédigé conformément aux désirs de François I^^ La présence de Morette ne lui fut d'aucun secours : Wolsey préférait discuter l'alfaire avec le seul évêque de Bayonne. D'ailleurs Morette était parti depuis plus d'une semaine lorsque la trêve fut signée, le 1.5 juin <•).

Elle était couclue pour huit mois, à partir de cette date ; « ncantmoings, après ledict temps passé, elle durera jusques à ce que l'ung des princes [signataires] aura signiilié ou faict signillier aux aultres qu'il ne la veult plus tenir, et en oultre deux mois après ladicte signilïication, afin que les marchans et autres subjectz d'un party et d'autre puissent retirer leurs personnes et biens à seureté. » Pendant toute la durée, ainsi étendue, de la trêve, « l'entrecours des marchandises entre l'Angleterre et les pays de l'Empereur aura entièrement lieu et cours. » Il était aussi accordé que « tous les vassaulx et subjectz d'un cousté et d'autre, qui ne jouissoient de leurs biens pour tenir party contraire, jouiroient entièrement d'iceulx durant la présente tresve » ; cette clause visait le prince d'Orange et la duchesse douairière de Vendôme. Enfin, le duc de Gueldre serait compris dans la trêve à la condition expresse qu'au préalable il restituerait à l'évêque

(i) Voir ci-dessous, n* loti.

d'Utrecht cette ville et les dépendances dont il s'était emparé ou les consignerait entre les mains de l'Empereur, sans attendre qu'elles lui fussent enlevées par la force ; il devait en outre s'en remettre à Wolsey, désigné comme médiateur, « des peines encourues pour la rupture qu'il avoit l'aict de la tresve qu'il avoit avec l'Empereur et des pilleries et dommaiges que lui et ses gens de guerre avoient commises », avec promesse d'exécuter ce que le légat déciderait. La trêve était valable pour l'océan Atlantique, la Manche, la mer du Noi*d, « et aussi toutes autres mers deçà les confins et ports d'Espagne de quelque sorte qu'elles soient nommées et appelées... »

Les avantages de ce dernier article qui, suivant Jean du Bellay, permettait aux Français d'attaquer les Espagnols dans leurs ports sans crainte de représailles, ne compensaient pas les inconvénients de l'exclusion du duc de Gueldre et les risques d'une extension indéfinie de la durée de la trêve. En donnant satisfaction à Marguerite sur la question de Gueldre, Wolsey avait réussi à détruire les conséquences fâcheuses de l'alliance française. Le danger immédiat d'une guerre avec les Flandres était écarté, au moins pour huit mois, peut-être davantage. N'aurait-il pas le temps, avant que la trêve arrivât à son ternie, de faire triompher en Espagne la médiation anglaise?

La conclusion de la trêve du i5 juin était pour la diplomatie française un grave échec dont les suites ne tardèrent pas à se faire sentir : le duc de Gueldre, abandonné à ses seules forces, fut vaincu et dut signer, peu après, le traité de Gorcum qui le mettait dans la vassalité de l'Empereur (3 octobre 1628). François I" s'en plaignit amèrement, et Jean du Bellay, malgré les ménagements dont le Roi et le grand maître enveloppaient leurs critiques, malgré les encourage-