VARNHAGEN. — Le premier voyage de Amerigo

LÈS ÉCRITS RELATIFS A VESPtJCË 9^

Vespucci définiii\cment expliqué dans ses détails. Vienne, Cari Gcrold, 1869, in-fol., pp. 5o.

L'auteur reprend ici, en le développant et en le corrigeant, tout ce qu'il avait écrit précédemment sur le premier voyage de Vespuce et note particulièrement qu'il faut annuler les pages 92 à 102 de son précédent travail. Les conclusions sont les mêmes, mais appuyées sur de nouvelles considérations.

190. VARNHAGEN. — Xoiirclles i-cchcrchcs sur les derniers vo3-ages du navigateur tlorentin et le reste des documents, et éclaircissements sur lui, avec les textes dans les inêmes langues qu'ils ont été écrits. S. 1. n. date, mais Vienne, 18(39, in-fol., pp. b~. Carte.

Ce troisième mémoire, écrit en portugais, moins le litre et la table, forme un ensemble de nouvelles notes et considérations sur les questions relatives à Vespuce déjà traitées par l'auteur, qui a ajouté à quelques exemplaires une Post-Jace, en français, résumant ses précédents mémoires. La carte est un fac-similé de la Terre Nove du Piolémée de i 5 r3 .

191. VARNHAGEN. — Ainda Amerigo Vespucci. Novos estudos e achegas especialmente en favor da interpretaçao dada a sua i^ Viagem em 1497-18, as costas de Yucatan e Golfo Mexicano, por F. A. de Varnhagen, barào de Porto Seguro. Vienne, Carlos Gerold, 18-4, in-fol., pp.? Carte.

En portugais. Ce sont d'autres considérations sur le premier voyage de Vespuce appuyées principalement sur le texte de Beneventano du Ptolémée de i5o8. La carte est celle de Ruysch, mais non en fac-similé.

C'est aux publications judicieuses de X'arnhagen, repétées sous différentes formes pendant plus d'un quart de siècle, qu'il faut attribuer la réaction en faveur de Vespuce que l'on constate dans la plupart des écrits modernes ayant la découverte du Nouveau- Monde pour objet. Après Bandini, Canovai et Bartolozzi, dont la défense de Vespuce s'est maintenue dans les généralités peu concluantes, Humboldt avait montré que ce navigateur n'avait été pour rien dans l'attribution de son nom au Nouveau-Monde. Il aurait été certainement plus loin s'il avait connu le texte italien de la Leiiera, dont l'authenticité n'est pas douteuse, et peut-être que d'Avezac aurait fait de même s'il n'avai t ignoré également ce texte. Varnhagen a mis la discussion sur son véritable terrain, en montrant que ce sont les récits faussement attribués à Vespuce qui lui ont fait tort. Tout le malentendu vient en effet de ce que les

94 LES ÉCRITS RELATIFS A VESl'UCE

textes apocryphes ou inexacts représentent Vespuce comme ayant précédé Colomb à Paria et font de lui un partisan des théories chimériques du grand Génois sur la proximité de TAsie, alors qu'il ne pense Jamais comme lui sur ce point.