III. — Position du problème

La méthode d'analogie se pose en adversaire décidé du symbolisme ; elle le suit pas à pas aux étapes successives et dans les divers domaines de la con-

(1) Cf. Kant, Logique, ch. 3, sect. 3„ § 84. — Condillac, Art de raisonner, liv. 4, en. 3, pariai 1798., Œuvres, tome 8, p. 241. — Reid, Essai sur les facultés de l'esprit humain, essai 1, ch. 4 : tome 3 des œuvres publiées ipar Th. Jouffroy, Paris 1828, p. 63, 64, 65^ 66. — Couhnot, Fessai sur les fondements de nos connaissances t. I, ch. 4, Hachette 1851, p. 90-91, 92, 95. — Stuart lMiix, Système de Logique, 1. 4, ch. 20, C-ermer-Baillière, Paris 1880, t. II, p. 83, 84-85. — Ad. Franck, Dict, des sciences philosophiques, article « Analogie ». — Cf. Aristote, Topiques, 1. 1, ch. 1T ; Anal. Poster, 1. 2, ch„ 14.

(2) Cf. l'enquête ouverte dans « la Quinzaine », et les diverses réponses parues soit dans la même revue soit ailleurs : v. gr. Desbuts, La notion d'analogie, Annales de phil. chrét., t. CLI, 1905-1906, p. 377 ; juin 1908, p. 247. — Sertillanges, Agncsticisme ou Anthropomorphisme, Revue de phil., févr.-août 1906, etc.; — Gardair, l'Etre divin. Revue de phil., juin 1906 ; etc. . . etc . . . »