PELLE

n'aurions pas manqué de leur dire les moyens qu'employait un de leurs dévoués procureurs et agents pour empêcher l'érection d'un Siége Épiscopal à Montréal, ayant la hardiesse dedire que Montréal étant dans une île, si l'on y érigeait un Siége Episcopal, l’Evêqne y serait, à cause des glaces, six mois de l’année sans pouvoir communiquer avec son Diocèse. 5° Nous aurions sans douteréféré aussi aux Mémoires qu'ils ont présentés à l'occasion du démembrement de Notre-Dame et à celuique Mgr l'Evêque de Juliopolis présentait à la S. Congrégation de la Propagande en mars 4836 (voir les Archives de la Propagande). 6° Nous lisons à la page 41 du Mémoire que nous avons sous les yeux : : Ces « écoles (gratuites) sont en grand nombre. Il « y eu a sur presque tous les points de la ville « et de la banlieue, On y donne une éducation « civile et chrétienne à plus de huit mille en- « fants de l’un et l’autre sexe, les sœurs de la « Cohgrégation de Notre-Dame seules en comp- « tent près de trois mille dans leurs classes et es les Frères des Ecoles Chrétiennes un plus « grand nombre dans les leurs... Ces écoles « appartiennent presque toutes au Séminaire « qui à consacré à cette œuvre une partietrès-

« notable, non-seulement de ses revenus mais

« encore de ses capitaux. » Ceci est dit de manière à tromper ceux qui ne connaissent pas quel est, sous ce rapport, le véritable état des: choses.

Nous croyons que le Séminaire a fait les frais de l’établissement des Frères des Ecoles Chrétiennes, dans la ville de Montréal, et les entretient, mais qu'ont-ils fait pour les Ecoles de Sœurs de la Congrégation? Ils ont fait quelque chose, sans doute, mais ils n’ont pas tout fait. Qu'ont-ils dépensé pour les Ecoles de l’Evêché, de Saint-Jacques, pour les Ecoles qui sont sous le contrôle des Commissaires d'Ecole, etc., etc. ? Rien. Aucune de ces Ecoles n'appartient au Séminaire.

Nous lisons à la même page : « Le Sémi- « naire a formé ces établissements (Ecoles)

« d'une manière parfaitement libre, personne

« nel'exigeait et ne pouvait l'exiger de lui. Ces

+ établissements sont sa propriété dans le sens

« le plus rigoureux. Il pourrait incontestable-

« ment, et très-légitimement, les vendre ou les

« appliquer à d’autres usages. »

Si l’on ne veut pas être induit en erreur sur

ce point, que l’on lise attentivement l'Opinion légale de M. Papineau, que nous avons jointe à nos Remarques précédentes.