ORGANES DE LA DIGESTION. DÉVELOPPEMENT DU CANAL INTESTINAL DA

l'homme. Elle est le vestige d’un intestin très-développé, et même multiple chez les herbivores.

” Le rectum est le réservoir définitif et l’un des agens de Usages du rec. Texpulsion des matières fécales, qui, par leur présence dans cet intestin, déterminent une sensation qui nous avertit du besoin de Îles rendre. Le sphincter s'oppose, en général, à cette expulsion jusqu'à ce que la volonté ait prononcé. Cette expulsion se fait par l’action du rectum, aidée de celle du

diaphragme et des muscles abdominaux.

Développement du canal intestinal,

Le développement du canal intestinal doit être envisage sous deux points de vue : 1° sous celui des rapports qui existent entre ce canal et la dépendance de l'enveloppe fœtale connue sous le nom de vésicule ombilicale ; 2° sous celui du développement considéré en lui-même, indépendamment de ses connexions avec la vésicule.

1°. Sous le premier point de vue, l'anatomie du fœtus hu- Le canal in.

° "4e: testinal com.

main est encore plongée dans la plus grande obscurité : les inab cuil anatomustes sont partagés à cet égard; et, sans entrer ici avec la vésicule : ù : ; Ë Sr .. ombilicale ?

dans le fond d’une discussion qui appartient à l'anatomie transcendante, je dirai que les principaux argumens de ceux qui admettent la communication du canal intestinal avec la vésicule ombilicale, sont tirés de l’analogie, eten parüculier de ce qui se passe chez les ovioares, dont la membrane vitelline est regardée comme l'analogue de la vésicule ombilicale, et chez lesquels la communication existe de la manière la plus manifeste à toutes les époques de la vie foœe-

tale,

Je dirai, en outre, que ces mêmes anatomistes ne s’entendent nullement sur le lieu de cette communication. Suiyant Oken, ce serait le point de jonction de l'intestin grêle

542 | SPLANCHNOLOGIE.

Dissidence avec le grosintestin(r); suivant Meckel, ce serait la partie in-| des partisans férieure de l'intestin grêle, et les diverticules que l’on observe! Ve si si fréquemment à cette partie inférieure , seraient le vestige | avoir discuté tous les argumens pour et contre, conclut, ainsi (2): « Je crois donc jusqu’à présent devoir admettre une

» continuité de substance entre la vésicule ombilicale et le ca-|

du canal de communication, Ce dernier anatomiste, après

» nal intestinal, sans avoir la PEÉRENEES de décider si les cavi-|

» tés de ces deux organes s'ouvrent l’une dans l’autre. » Mais; évidemment cette communication des deux cavités est

toute la question. |

I est pro- Les argumens de ceux qui rejettent cette communication bable que cette è SL , | communica- Chez le fœius humain et les mammifères, sont fondés sur! tion n'existe l'inspection directe. Je dois dire avec Emmert, Cuvier et] Fu autres, que jamais je n’ai observé cette communication. Je! suis loin cependant de la nier absolument; mais il est besoin 5 nouveaux faits pour la constater. k . Le développement du canal intestinal, considéré en’ ae présente, à côté de questions encore indéterminées, des faits positifs sur lesquels il ne saurait y avoir au. cune discussion. "4 Hypothèses Les questions indéterminées sont relatives: :° au mode Ars À. ne de formation de l'intestin, Le tube digestif ne serait-il d'a“ tin. bord qu'une vésicule oblongue qui s'alongerait en même | temps par ses deux extrémités, l'une céphalique, l'autre coc-'|

cygienne, extrémités tiébfärés qui s'ouvriraient ensuite. |

pour constituer la bouche et l'anus ? A-t11, dans le principe,

la forme d'une gouttière ouverte en devant, ainsi que l’a dé-|

montré Woif chez les oiseaux; où bien se forme:til par

deux moitiés latérales, qüi se réuniront ensuite, comme le

pense M. Serres? Le canal intestinal se pre t-il d'une.

(1) L’appendice vermiforme et le cœcum seraient, suivank , . . P. | Oken , les débris de cette communication.

(2) Manuel d'Anatomie, t. HE, p. 416, trad. par MM. Jourdan, | et Breschet.