ORGANISATION DU SYSTÈME GLANDULEUX

g Ier. Tissu propre à V organisation de ce Système .

Le tissu glanduleux est distinct de la plupart des autres, en ce que la disposition fibreuse lui est absolument étrangère, Les élémens qui le composent ne sont point placés les uns à côté des autres, suivant des ligues longitudinales ou obliques , comme dans les muscles , les corps fibreux, les os , les nerfs , etc. Ils se trouvent agglomérés , unis par du tissu cellulaire , et ne présentent qu’une très - faible adhérence. Aussi tandis que les organes à fibres distinctes résistent beaucoup , surtout dans le sens de leurs fibres , ceux-ci se déchirent au moindre effort, et se rompent même avec facilité. Leur rupture est inégale, pleine de saillies et d’enfoncemens , différence qui les distingue du cartilage dont la rupture est en général nette. Cette rupture n’est pas aussi facile dans toutes les glandes. La prostate, l’amygdale, les muqueuses , résistent beaucoup plus que le foie et les reins , qui offrent principalement ce phénomène. Le pancréas et les salivaires s’alongent bien un peu sans se rompre, lorsqu’on les distend *, mais ce n’est pas leur tissu qui est le siège de ce phénomène, c’est le tissu cellulaire abondant qui les pénétre : aussi leurs différens lobes s’écartent - ils

GLANDULEUX. 6o5

alors, à proportion que les filamens qui leur sont intermédiaires deviennent plus longs.

Le tissu glanduleux qu’on appelle assez communément parenchyme, est en général disposé de trois manières différentes. i°. Dans les salivaires, le pancréas et la lacrymale, il y a des lobes isolés les uns des autres , séparés par beaucoup de tissu cellulaire résultant de lobes plus petits et qui sont agglomérés entre eux , composés encore de lobes eux-mêmes moindres , qu’on nomme grains glanduleux : le scalpel suit avec facilité les première , seconde , troisième et même quatrième divisions. 2°. Dans le foie et le rein, on ne trouve aucune trace des premières de ces divisions, de celles en lobes principaux et même secondaires. Les grains glauduleux tous juxta-posés, ayant entre eux une égale quantité de tissu cellulaire, quantité très-petite , comme nous le verrons, offrent un tissu uniforme sans inégalité, qui se rompt avec facilité , comme je l’ai dit, et dont la rupture présente des espèces de granulations. 3». La prostate, l’amygdale, toutes les muqueuses, offrent un parenchyme mou , comme pulpeux , sans apparence ni de lobes principaux ou secondaires, ni même de grains glanduleux, 11e se cassant point , cédant beaucoup plus sous le doigt qui les comprime, que celui des autres glandes. Le simple aspect du système glanduleux suffit pour saisir la triple différence que je viens d’indiquer, et qui est essentielle. Les testicules et les mamelles ont une texture particulière qui ne peut se rapporter à ces différences.

Les auteurs se sont beaucoup occupés de la structure intime des glandes. Malpighy y a admis de petits corps qu’il a crus formés d’une nature particulière. Ruisch a établi qu’elles étaient toutes vasculaires. Négligeons toutes ces questions oiseuses, où l’inspection ni l’expérience ne peuvent nous guider. Commençons à étudier l’anatomie là où les organes commencent à tomber sous nos sens. La marche rigoureuse des sciences dans ce siècle ne s’accommode point de toutes ces hypothèses, qui ne faisaient qu’un roman frivole de l’anatomie générale et de la physiologie dans le siècle passé.

Il est hors de doute que les- excréteurs communiquent avec les artères qui pénètrent les glandes. Les injections faites dans celles-ci s’échappent avec une extrême facilité par les premiers , sans qu’il y ait aucune trace d’extravasation dans la glande. Le sang coule souvent en nature par les excréteurs , et détermine tantôt les pissemens sanguino^ leu s, tantôt une salivation rougeâtre , etc. Mais ces faits prouvent-ils qu’il n’y a que des vaisseaux dans les glandes r que le parenchyme particulier dont elles résultent ne dépend pas d’une matière qui leur est propre? Les glandes , comme tous les autres organes, comme les muscles, les os , les membranes muqueuses, etc. , ont leur tissu qui les caractérise spécialement, qui n’appartient qu’à elles , tissu dans lequel les artères communiquent, et avec les veines, et avec les excréteurs. Ne poussons pas nos recherches audelà; nous nous engagerions inévitablement dans la voie des conjectures. Bornons-nous à examiner quels phénomènes distinguent ce tissu de tous les autres lorsqu’on le soumet aux différens réactifs. C’est déjà beaucoup que d© connaître les attributs caractéristiques du système glanduleux , sans chercher quelle en est la nature intime, nature qu’un voile épais recouvre, ainsi que celle de tous les autres systèmes.

Séché à l’air après avoir été coupé par tranches , le parenchyme glanduleux perd sa couleur primitive, prend une teinte foncée, noirâtre même dans le foie et dans le rein, où il la doit spécialement au sang qui pénètre ces glandes, puisque si on les fait sécher après les en avoir privées par des lotions répétées, elles restent grisâtres après leur dessiccation. Aucun système ne devient plus dur et plus cassant que celui-ci dans cette préparation. Il diminue alors moins de volume que la plupart des autres. Quand on le replonge dans l’eau ainsi desséché, il se ramollit, reprend en partie son aspect primitif, et sa tendance à la putréfaction, qui s’en empare tout de suite si on le laisse à l’air nu.

Exposé à l’air de manière à ce qu’il ne se dessèche pas , le tissu glanduleux se putréfie très-promptement, donne une odeur plus infecte que la plupart des autres. Plus d’amrao-

tiiaque paraît s’en dégager. C’est surtout, le foie qui produit une odeur insupportable dans sa putréfaction. Je ne connais aucun organe qui , conservé dans un bocal plein d’eau pour le faire macérer, laisse échapper des émanations plus désagréables. Le rein est bien moins prompt dans sa putréfaction ; ce qui varie un peu cependant.

Lors de sa coction, le tissu glanduleux fournit, dans les premiers momens de l’ébullition , une grande quantité de substances grisâtres , qui se mêle d’abord exactement à toute l’eau qu’elle trouble , puis se ramasse en écume abondante à la superficie de ce fluide. C’est ce tissu , le charnu , le muqueux et le cellulaire, qui donnent le plus d’écume en bouillant , comme c’est le cartilagineux , le tendineux , l’aponévrotique , le fibro-cartilagineux, etc., qui eu donnent le moins. Il ne faut pas croire, au reste, quec* premier produit de la coctionsoit uniforme dans sa nature : il varie dans chaque système , en qualité comme en quantité. Au moins j’ai observé que son apparence n’est jamais la même, qu’il n'a de constant que son état mousseux, qui encore varie beaucoup, qui même est presque toujours nul dans le système muqueux , etc.

Le bouillon qui résulte de la coction est ici très-chargé en couleur , et paraît contenir beaucoup plus de principes que celui fait avec les organes blancs. Ce serait un objet bien curieux de recherches, que l’analyse exacte des bouillons que donne chaque système. J’ai trouvé que dans presque tous , l’apparence , la saveur et la couleur étaient différentes.

Les glandes éprouvent , en cuisant , un phénomène qui les distingue spécialement. Elles durcissent à l’instant de la première ébullition, et se racornissent d'abord comme tous les autres systèmes ; mais tandis que la plupart de ceux-ci se ramollissent de nouveau par une coction long-temps continuée, au point même de devenir pulpeux, les glandes vont toujours en durcissant davantage, en sorte qu’aprés -cinq ou six heures d’ébullition , elles ont une dureté triple, quadruple même de celle qui leur est naturelle. J’ai fait

très-souvent cette expérience, qui du reste est très-connue dans nos cuisines , où , lorsqu’on emploie une glande, on a soin de ne pas trop faire durer sa coction. Le rein du bœuf finit par se ramollir-, ceux du mouton et de l’hoinme restent durs pendant beaucoup plus long-temps. Ils se ramollissent cependant plus que le tissu du foie , qui est de toutes les glandes celle qui présente Feiidurcissement au degré le plus marqué.

Un autre phénomène qui distingue spécialement l’ébullition du système glanduleux, c’est que lorsqu’on le relire à l’instant où il vient d'éprouver le racornissement subit , commun à presque tous les solides animaux plongés dans l’eau bouillante, il n’a point, comme les autres, acquis de l’élasticité. T Irez, en sens opposé, un tendou , une membrane séreuse ou muqueuse, un muscle racornis, etc. , ils s’aJongent, et reviennent ensuite sur eux-mêmes d’une manière subite, à l’instant où Fexiension cesse : au contraire, uue tranche de foie devenue racornie, se rompt quand ou la distend, et jamais 11e revient sur elle-même. Le tissu de la prostate paraît plus susceptible de prendre alors un peu d’élasticité. La disposition non-fibreuse des glandes paraît influer beaucoup sur ce phénomène.

Exposé à l’action subite d’un feu nu très-vif, comme dans le rôtissage, le tissu du foie et des autres glandes se crispe et se resserre à l’extérieur. Il en résulte à la surface uue espèce d’enveloppe imperméable en partie aux sucs contenus dans l’organe, qui, de celte manière, cuit dans ces sucs qui le ramollissent intérieurement. Ce phénomène est du reste commun à tous les solides. Voilà pourquoi 011 a le soin d’exposer d’abord le rôti, soit musculaire, soit glanduleux, à l’action d’un feu très-vif ; ensuite, lorsque le racornissement de sa surface a été produit, 011 le diminue, et l’organe cuit à petit feu , comme ou dit.

Mises dans l’eau en macération , les glandes cèdent diversement à son action. Le foie y résiste plus que le rein, qui au bout de deux mois d’expériences faites dans des vaisseaux placés dans des caves, a été réduit en une bouillie rougeâtre

nageant dans Feau : tandis que le premier conservait à la même époque, et un peu plus tard, sa forme, sa densité, et avait seulement changé sa couleur rouge en un brun bleuâtre , caractère opposé à celui du rein , qui reste dans la macération tel qu’il est. Les salivaires contiennent beaucoup de cette substance blanchâtre, onctueuse et assez dure, que présentent toutes les parties celluleuses long-temps macérées. Ce 11’est pas le tissu glanduleux qui a changé , mais uniquement la graisse contenue dans la cellulosité ici trèsabondante.

Les acides agissent à peu près sur le tissu glanduleux , comme sur tons les autres. Ils le réduisent en une pulpe qui varie dans sa couleur, dans la promptitude de sa formation, suivant celui qu’on emploie. Le sulfurique est constamment le plus efficace pour produire cette pulpe qu’il noircit, taudis que le nitrique la jaunit. Dans l’état de coction , tous les. acides agissent beaucoup plus difficilement sur le tissu glanduleux que dans l’état de crudité. Mes essais m’ont même prouvé que peu de systèmes offrent cette différence d’une manière plus remarquable.

Les glandes sont un aliment moins digestible en général, que beaucoup d’autres substances animales, surtout dans l’état de coction, lequel produit sur elles , sous ce rapport , un effet tout opposé à celui qu’il détermiue sur les cartilages, sur les tendons et sur tous les organes fibreux, qui par lui perdent leur densité , deviennent mous , gélatineux , visqueux même, et sont plutôt dissous par le suc gastrique. Je crois , en général , que nous digérerions beaucoup mieux les glandes en les mangeant crues. Tout le monde sait que plus le foie est cuit, plus il est indigeste. Cela m’a engagé à faire une expérience comparative sur ce forgane cuit et cru: déjà une portion restée dans le second état , était réduite en pulpe dans l’estomac d’un chien , que l’autre portion avalée en même temps dans le premier état commençait seulement à s’altérer.

6o8 SYSTÈME

Des Excréteurs , de leur Origine , de leurs Divisions , etc.

Des Réservoirs glanduleux .

Toutes les glandes ont des conduits destinés à rejeter au dehors le fluide qu’elles séparent de la masse du sang : or , comme ils 11e se trouvent que dans les glandes , on doit les considérer avec le tissu propre de ces organes. L’origine de ces conduits est uniforme dans toutes les glandes. Ils naissent , comme les veines, par une infinité de capillaires, qui forment les dernières ramifications d’une espèce d’arbre. Ces ramifications paraissent commencer à chaque grain glanduleux, là où ces grains existent; en sorte que pour chacun il y en a une, une artère et une veine. Nés ainsi de tout l’intérieur de la glande , ces conduits se réunissent bientôt les uns aux autres , et forment des conduits plus considérables , lesquels traversent ordinairement en ligne droite le tissu glanduleux , convergent les uns vers les autres, se réunissent à d’autres conduits encore plus gros , se terminent différemment.

Sous le rapport de cette terminaison , il faut distinguer les glandes en trois classes. i°. Les unes transmettent leurs fluides par plusieurs conduits, dont chacun est l’assemblage de conduits plus petits, s’ouvrant les uns à côté des autres, mais tous exactement distincts , et sans communication. Tantôt à l’endroit où se terminent ces conduits , on remarque une saillie plus ou moins marquée, comme au sein, comme encore à la prostate, dont le vérumontanum est une espèce de mamelon. Tantôt c’est une dépression, une sorte de cul-de-sac qui se trouve à l’endroit des orifices, comme dans l’amygdale, sur la langue , au trou borgne, etc. Quelquefois la surface où s’ouvrent les conduits divers d’une glande, est lisse et égale, comme pour ceux de la glande lacrymale , de la sublinguale , de presque toutes les muqueuses, etc. 20. D’autres glandes versent leur fluide par uu seul conduit, comme les parotides, le pancréas, les sublinguales, etc. Celte disposition n’est qu’une modification de la précédente : là où s’ouvre le conduit, on 11e distingue ordinairement aucune inégalité, la surface est lisse. 3°. Il est

des glandes qui, avant de rejeter leur fluide au dehors par leur excréteur, le déposent un certain temps dans un réservoir où il séjourne, pour être ensuite expulsé : tels sont les reins , le foie, le testicule, etc. Il y a toujours ici deux excréteurs, l’un qui va de la glande au réservoir , l’autre du réservoir au dehors. Ces réservoirs font évidemment système avec leur conduit excréteur.

Quoique la première et la seconde espèce de glandes n’aient point de réservoir, cependant on peut, jusqu’à un certain point, considérer comme telles les diverses ramifications de leurs excréteurs. Eu effet, ces ramifications, ainsi que celles des excréteurs des glandes à réservoir, sont habituellement pleines du fluide qui est sécrété dans ces organes. Quelle qu’ait été l’espèce de mort, on fait suinter toujours le fluide prostatique en comprimant la glande \ souvent même j’ai déterminé par compression un jet très-sensible. Les mamelons du rein versent aussi constamment l’urine par pression. Le foie, coupé par tranches, laisse échapper des divisions de l’hépatique la bile en nature. La semence se rencontre constamment dans les tortuosités du conduit déférent. Les vaisseaux îactiféres gardent le lait dans leur cavité , jusqu’à ce qu’il soit évacué , et même il n’a pas d’autre réservoir. Le volume plus ou moins considérable du sein pendant la lactation , ne dépend que du plus ou du moins de plénitude de ces vaisseaux, etc. C’est même à cette circonstance qu’il faut rapporter le goût particulier., de chaque tissu glanduleux, qui emprunte toujours quelques particules sapides du fluide qu’il sépare. On sait que le rein a constamment une odeur urineuse , surtout dans les animaux un peu vieux, etc. C’est à ceia aussi que je rapporte Ja différence de putréfaction que j’ai observée entre cet organe et le foie. On sali que la bile subit plutôt la fermentation putride que l’urine ; celle-ci, lorsqu’elle est très-acide, peut même préserver, jusqu’à un certain point, de la putréfaction : or, exposez-y comparativement le foie et le rein , celui-ci sera presque toujours le dernier à pourrir, comme je l’ai dit.

Il paraît en général que le trajet des fluides, dans les ex-

créteurs, est beaucoup moins rapide que celui du sang dans les veines, et même que celui de la lymphe dans les absorbans ; cela est même mis hors de doute par les considérations suivantes : L’urine coule continuellement par les urefères , comme les fistules aux lombes le prouvent manifestement : or, pendant le temps où la vessie se remplit par cet écoulement non-interrompu, il coulerait, par une veine égale à l’uretère en diamètre, une quantité de sang dix fois plus grande, et par le canal thorachique bien plus de lymphe. Cependant cette rapidité de mouvement est sujette à beaucoup de variétés : dans la rémittence des glandes , elle est deux fois moindre que dans leur période d’activité ; les fistules salivaires en sont une preuve. On sait combien les uretères transmettent promptement l’urine de la boisson , etc.

Volume , Direction , Terminaison des Excréteurs .

Le volume des excréteurs varie. i°. Ceux qui sortent en certain nombre d’une même glande, sont très-petits, souvent même à peine perceptibles. Ils parcourent communément leur trajet en ligne droite, n’ont entre eux aucune anastomose, et Rouvrent tout de suite en sortant de la glande. 20. Ceux qui sont uniques, soutplus gros, toujours proportionnés au volume de leur glande, excepté cependant l’hépatique qui est manifestement très-petit , en comparai son de la sienne. Ils parcourent leur trajet hors de leur glande , naissent de conduits aussi gros que le sont ceux des précédentes-, en sorte que si un tronc unique naissait des excréteurs isolés de celles-ci, elles ressembleraient en tout aux autres. Elles n’en diffèrent qu’en ce que leurs excréteurs secondaires s’ouvrent tout de suite à leur surface , au lieu qu’ils se réunissent en un tronc commun dans les autres. Le pancréas est le seul où ce tronc commun marche caché dans la glande même. 11 n’y a que dans le testicule où il décrit des tortuosités, et où, à cause de cela, il est plus long que le trajet qu’il parcourt.

Quelle que soit leur disposition , les excréteurs versent tout leur fluide ou à l’extérieur, comme l’urètre et les ure-

tères , ies lactifères , les conduits des glandes sébacées , etc. on à l’intérieur des membranes muqueuses, comme les excréteurs muqueux, salivaires , pancréatique, prostatique et hépatique. Les deux surfaces cutanée et muqueuse sont donc les seules où se terminent les excréteurs, les seules que leurs fluides humectent. Jamais on ne voit ces conduits s’ouvrir sur les surfaces séreuses ou synoviales. Les excréleurs des prétendues glandes articulaires seraient, s’ils existaient, une exception aux lois de l’organisation générale. Jamais les excréteurs ne s’ouvrent dans le tissu cellulaire : si cela arrive accidentellement, ou des dépôts surviennen par l’irritation qui en résulte, comme dans les fistules urinaires, ou des callosités se forment dans le trajet du fluide excrété , et garantissent ainsi le système cellulaire d’une infiltration funeste.

D’après cela, on doit considérer le tube muqueux des intestins comme une espèce d’excréteur général ajouté aux excréteurs hépatique, pancréatique, etc. , et qui rejette en masse au dehors tous les fluides qui sont isolément versés par ces conduits dans son intérieur. En effet, tous les fluides sécrétés paraissent, comme je l’ai dit, être destinés à sortir du corps. Séparés de la masse du sang, iis lui sont hétérogènes, et n y entrent point dans l’état naturel. Quoique contenus encore dans les cavités à surfaces muqueuses, on peut les considérer vraiment comme hors de nos parties. En effet, ces surfaces sont de véritables tégumens intérieurs, destinés à garantir les organes du contact des substances qu’elles contiennent, contact qui leur serait inévitablement

funeste.

Remarques sur les Fluides sécrétés,

La destination des fluides sécrétés à sortir au dehors f destination qui est incontestable dans l’urine, dans la bile qui colore les excrémens , dans la salive, etc. , m’a fait croire pendant long-temps que l’introduction de ces fluides dans le système sanguin, devait produire les accidens les plus funestes. J’étais d’ailleurs fondé , i°. sur mes expériences, où j’ai toujours vu , comme je l’ai dit, farine, la

bile, etc., injectées dans le tissu cellulaire, n’être point ah*sorbées , niais occasionner des dépôts -, 20. sur les infiltrations accidentelles de l’urine dans les environs de la vessie , tîoù naissent toujours des dépôts 3°. sur les suites funestes de l’épanchement de ce fluide dans le péritoine lors de la taille au haut appareil , de la bile sur la même surface dans certaines plaies pénétrantes , double circonstance où ces fluides 11e rentrent jamais dans le sang par voie d’absorption, comme la sérosité péritonéale, mais occasionnent presque toujours la mort ; 4°» sur une expérience où j’avais vu périr un chien peu après l'injection de l’urine dans la jugulaire. Toutes ces considérations m’avaient fait soupçonner que réintroduits dans la masse du sang , les fluides sécrétés étaient toujours mortels au bout d’un certain temps, et que, comme l’ont cm des médecins dont l’opinion est d’un grand poids , tout ce qu’on dit de la bile épanchée dans le sang dans les maladies bilieuses , n’est qu’une suite d’idées vagues dont rien ne prouve la réalité. Cependant l’intérêt de cette question, pour les théories médicales, m’a engagé à la résoudre par les expériences, d’une manière qui ne laissât aucun doute.

J’ai donc injecté par la veine jugulaire deplusieurs chiens de la bile prise dans la vésicule d’au tres chiens que j’ouvrais en même temps. Pendant les premiers jours ils étaient fatigués , ne mangeaient point , étaient très-altérés , avaient les yeux ternes , restaient couchés *, mais après un certain temps, ils reprenaient peu à peu leur vigueur primitive. Je me suis servi ensuite pour ces expériences de la bile humaine; elles ont eu le même résultat, excepté que dans plusieurs circonstances l’animal éprouvait des hoquets et des vomissemens quelque temps après l’injection. Une seule fois le chien est mort trois heures apeès l’expérience ; mais c’est que j’avais employé ce fluide d’un noir extrêmement foncé, qu’ou trouve quelquefois dans la vésicule au lieu de bile , qui a l’apparence d’une encre épaisse, et qui paraît être pour beaucoup dansles vomissemens de matière noire qu’on rend en certains cas.

Ces premières expériences m’ont engagé à en tenter de nouvelles avec la salive: j’en ai obtenu le même résultat; seulement l’état de langueur qui a succédé à l’injection a été moins sensible. J’ai ensuite employé le mucus nasal suspendu dans une suffisante quantité d’eau , car il ne s’y dis* sout presque pas. Enfin l’urine elle-même a été injectée plusieurs fois, non celle de la boisson qui n’est qu’aqueuse* mais celle de la coction. Les chiens ont été plus malades * mais ne sont point morts , excepté un qui a péri au septième jour dans cette dernière expérience. Je l’ai répété plusieurs fois , à cause de celle que j’avais faite il y a trois ans ; le même résultat a toujours eu lieu, ce qui m’a fait présumer que peu habitué encore alors aux expériences , j’aurai par mégarde introduit une bulle d’air avec la seringue , ce qui aura produit la mort de l’ animal*

Voilà donc une question évidemment résolue par Fexpé* rience. Les fluides sécrétés, quoique destinés à être rejetés au dehors dans l’état naturel , peuvent rentrer dans le torrent circulatoire, sans causer la mort de l’animal qui en ressent seulement un trouble plus ou moins grand, suivant la nature du fluide injecté. D’après cela , que la bile circule ou non avec le sang dans les fièvres bilieuses, c’est ce que je n’examine point; mais certainement elle peut y circuler après avoir été absorbée dans ses canaux. Je ne doute pas que dans les résorptions purulentes , le pus ne circule en nature dans le système sanguin ; j’avoue que je n’ai point fait d’expérience sur l’injection de ce fluide , mais je m’en occuperai incessamment.

Nous exagérons tout. Sans doute les solides auxquels les forces vitales sont surtout inhérentes, se trouvent spéciale* ment affectés dans les maladies ; mais pourquoi les fluides ne le seraient- ils pas aussi? Pourquoi n’y chercherionsnous pas des causes de maladies comme dans les solides ?

Il est des cas où ceux-ci sont primitivement affectés, et où les fluides ne le sont que consécutivement : ainsi, dans le cancer, dans les affections du foie, de la rate, etc., dans la plupart des lésions organiques, les diverses nuances jau* nâtres, grisâtres, brunâtres, verdâtres même, etc. , qui s«f

ii. 3ô

6l4 SYSTÈME

répandent sur la face, sont un indice des altérations consécutives que les fluides ont éprouvées dans leur couleur, et par conséquent dans leur nature.

Dans d’autres cas, l’affection commence par ceux-ci : comme quand le venin de la vipère est introduit dans le sang, comme dans les résorptions du pus des dépôts extérieurs, de celui des foyers des phthisies v comme dans l’absorption des divers principes contagieux. Il est hors de doute que les diverses substances qui peuvent s’introduire avec le chyle dans le sang, sont la cause de diverses maladies. N’est-ce pas le sang qui porte au cerveau les principes narcotiques qui font dormir? n’est-ce pas lui qui porte aux reins la térébenthine et les cantharides , aux salivaires le mercure, etc.? Injectez dans les veines de lopium, du vin, etc. , vous assoupirez l’animal comme si vous les lui donniez par la digestion.

On s’est beaucoup occupé dans un temps des infusions médicamenteuses dans les veines des animaux vivans. On faisait circuler par ces infusions des purgatifs, des émétiques, et, mille autres substances étrangères dont le sang supportait le contact, sans causer d’autres accideus à ranimai, que celui des vomissemens et des évacuations alvines si c’étaient des purgatifs ou des émétiques, et un trouble général plus ou moins grand si e’étaieul d’autres substances étrangères qui n’eussent d’affinité avec aucun organe déterminé.

Les caustiques , comme l’acide nitrique , le sulfurique et autres substances très - irritantes , ont seuls causé la mort dans ces curieuses expériences dont Haller a présenté le tableau, et qui prouvent que diverses substances absolument hétérogènes au sang peuvent y circuler, qu’il est un torrent commun où se meuvent confondus une foule de principes différens les uns des autres, mais qui 11e doivent pas toujours être essentiellement les memes. On a négligé dans ces expériences la partie la plus importante, celle de l’infusion des divers fluides animaux, des fluides sécrétés en particulier, et plus encore des fluides produits accidentellement dans les maladies. Je pense que les différentes

GLANDULEUX. 6î5

résorptions pourront être très- éclairées par l’infusion des diverses espèces de pus., de sanie, etc. Mais nous avons déjà assez de faits pour assurer que les fluides et surtout le sang, peuvent être malades ; que diverses substances hétérogènes se mêlant à lui , peuvent agir d’une manière funeste sur les solides. En effet, toute matière âcre, irritante, sans être mortelle, précipite faction du cœur,, et donne une véritable fièvre si on l’injecte dans les veines. Dans tous ces cas, il faut bien toujours que les solides agissent ; car tous les phénomènes maladifs supposent presque leurs altérations ; mais le principe de ces altérations est dans les fluides. Ils sont les excitans , et les solides les organes excités. Or, s’il n’y a point d’excitans, l’excitation est nulle, et les solides restent calmes.

Enfin il est des cas où toute l’économie semble simultanément affectée et dans ses solides et dans ses fluides : telles sont les fièvres adynamiques, où en même temps qu’une prostration générale s’empare des premiers, les seconds semblent véritablement se décomposer.

N’exagérons donc point les théories médicales; voyons la nature dans les maladies , comme elle est dans l’état de santé où les solides élaborent les fluides , en même temps et par là même qu’ils sont excités par eux. C’est un commerce réciproque d’action, où tout se succède, s’enchaîne et se lie. Nos abstractions n’existent presque jamais dans la nature. Nous adoptons ordinairement un certain nombre de principes généraux en médecine , et nous nous habituons ensuite à déduire de ces principes, comme des conséquences nécessaires, toutes les explications des maladies. Il y a dans les phénomènes physiques une régularité, une uniformité qui ne se trahissent jamais. Dans la morale même , il est un certain nombre de principes avoués de tous les hommes, qui les dirigent et qui règlent leurs actions : de là une uniformité constante dans notre manière d’envisager les, phénomènes moraux et physiques ; de là l’habitude de partir toujours des mêmes principes en raisonnant sur eux. Nous avons transporté cette habitude dans l’étude de l’économie vivante, sans considérer quelle varie sans cesse

£ l£ SYSTÈME

ses phénomènes, que clans la même circonstance ils ne sont presque jamais les mêmes, qu’ils s’exhalent et diminuent sans cesse , et prennent raille modifications diverses. La nature semble à tout instant bizarre, capricieuse, inconséquente dans leur production, parce que l’essence des lois qui président à ces phénomènes, n est point la même que celle des lois physiques.

Je remarque que les expériences dont je viens d’indiquer le résultat pour les fluides excrétés, contrastent avec celles que j’ai publiées Fan dernier, et dans lesquelles ces mêmes fluides ont été toujours mortels à l’instant où on les poussait du côté du cerveau par la carotide. C’est là un phénomène général à tous les fluides irritans , soit tirés de l’économie, soit étrangers ils frappent de mort dès qu’ils parviennent à l’organe cérébral, sans avoir subi d’altération et par une infection immédiate, tandis qu’on peut les injecter impunément dans les veines, comme Font prouvé les expériences des médecins du siècle passé. On peut même sans danger, comme je Fai obseryé , les introduire dans le système artériel, du côté opposé au cerveau, comme dans la crurale, par exemple. Les fluides mêlés au sang noir, se débarrassent-ils de quelques principes, par la respiration, avant d’arriver au cerveau, ou bien le phénomène précédent tient-il à d’autres causes? Je l’ignore. J’observe seulement que tout ce qui n’est pas sang artériel , le sang noir et la sérosité même, fait périr quand on le pousse par la carotide. L’eau seule est impunément injectée. Quand les principes irritans sont très -délayés dans ce fluide, leur contact est moins funeste. J’ai vu l’urine peu colorée 11e pas produir® la mort.

Structure des excréteurs.

Tous les excréteurs ont une membrane intérieure qui est muqueuse , laquelle est une continuation des surfaces muqueuse ou cutanée , sur lesquelles ils se terminent. Mais, outre cela, tous présentent une enveloppe extérieure qui forme comme l’écorce de ce canal muqueux. Cette écorce est très’épaisse dans le conduit déférent, où elle présent®

GLANDULEUX. 6lJ

nue texture peu connue. Dans l’urètre, elle est de nature spongieuse et aréolaire* remplie de beaucoup de sang, et analogue au gland qui en est une continuation. Dans les uretères, dans les conduits hépatique, salivaires, etc. , c’est ce tissu cellulaire extrêmement dense et serré dont nous avons parlé, qui, par sa texture, se rapproche de celle du tissu cellulaire artériel, veineux, etc. , et qui diffère essentiellement du tissu cellulaire ordinaire* comme de Tintermusculaire, etc. Il ne paraît pas qu’il y ait, dans ces conduits, de membrane différente de ce tissu dense et de la surface muqueuse.

Chaque excréteur a ses vaisseaux. Les uretères reçoivent manifestement des branches artérielles , des rénales , des spermatiques, etc., etc. L’hépatique en donne au conduit cholédoque ; la transversale de la face au conduit de Sténon , etc. , etc. Divers nerfs venant des ganglions accompagnent les artères et les veines correspondantes. Cependant j’ai constamment observé que jamais il n’y a autour de ces conduits 7 un plexus aussi marqué qu’autour de la plupart des artères.

Les excréteurs ont principalement les propriétés vitales du système muqueux qui les forme en grande partie. Leurs

sympathies sont aussi à peu près de même nature.

g IL Parties communes à V Organisation du

Système glanduleux*

Tissu cellulaire «

Les glandes différent beaucoup par le tissu cellulaire qui entre dans leur structure. Ou peut même en faire deux classes sous ce rapport.

Dans toutes les salivaires, dans le pancréas, dans la lacrymale , dans toutes les glandes à parenchyme granulé et blanchâtre , il est très-abondant. Chaque corps glanduleux est divisé en lobes très-distinctement isolés par des rainures que remplit ce tissu, et qui déterminent la forme bosselee à l’extérieur de cette espèce de glande : non- seulement chaque lobe , mais encore chaque lobule ; chaque grain

*5x8 SYSTÈME

glanduleux même , a aussi pour limite le tissu cellulaire. Sous ce rapport , cette sorte de glande est véritablement un assemblage de petits corps distincts, qui , isolés les uns de$ autres , rempliraient aussi bien leurs fonctions. C’est ce qu’on voit aux parotides , où diverses glandes accessoires se rencontrent souvent sur le trajet du canal de Sténon, et sont parfaitement indépendantes de la glande principale. Tantôt il y a continuité , tantôt isolement entre la sousmaxillaire et la sublinguale, etc. Le tissu cellulaire est souvent chargé de beaucoup de graisse dans cette espèce de glande. Cela est remarquable surtout dans le sein, dont le volume tient tantôt au tissu glanduleux, comme dans les jeunes personnes où ce tissu prédomine sur la graisse, tantôt à la prédominance de ce fluide , comme on le voit au-delà de la quarantième année , lorsque cette glande conserve un volume considérable. Le tact reconnaît aisément la différence par la mollesse et la flaccidité de l’organe dans le second cas, par sa résistance et sa fermeté dans le premier. Souvent , dans l’âge de la puberté , c’est aussi le tissu cellulaire graisseux qui augmente le volume de cet organe. Voilà comment d’une mamelle très-grosse jaillit souvent peu de lait , tandis que d’une plus petite s’en écoule beaucoup. Dans les sensations voluptueuses que nous éprouvons à la vue de cet organe, nous distinguons très-bien, sans le savoir, le sein dont la saillie est réelle, d’avec celui où elle n’est que fictive , et où la graisse soulève seulement la peau de la mamelle. Il est rare que dans les salivaires, le pancréas, etc., le tissu celliilaire prédomine autant, que la graisse s’y accumule surtout en quantité aussi considérable. J’ai vu cependant clés cas où la parotide ressemblait à un muscle graisseux } mais il n’y avait point augmentation de volume.

Dans le testicule dont les perlions parenchymateuses sont isolées comme dans les précédentes, il n’y a point de tissu cellulaire pour moyen d’union. On trouve entre chaque grain des espèces de fils qui paraissent être des excréteurs, et non de véritables lames celluleuses.

Dans les glandes à parenchyme serré, comme le foie, le

rein , la prostate, les muqueuses, etc. , etc. , il y a très peu de tissu cellulaire : en les déchirant en divers sens, elles se rompent sans montrer des lames intermédiaires. Jamais on ne trouve de graisse accumulée dans leur parenchyme* L’état graisseux du foie qui arrive dans une foule de maladies, et qui n’est point, comme on Fa cru , une affection essentiellement concomitante des phthisies , offre un phénomène tout différent du sein et des salivaires devenus graisseux. La graisse entre alors comme élément dans la texture de l’organe ; elle est, à son égard, ce qu’était sa substance colorante , quelle a pour ainsi dire remplacée : elle ne se trouve point dans des cellules. Du reste, on peut l’extraire par l’ébullition, et j’ai observé qu’il en nage beaucoup à la surface de l’eau où l’on met bouillir de semblables foies. Le rein a aussi de la graisse dans son intérieur -, mais c’est autour du bassinet et non dans son parenchyme propre. L’amygdale , la prostate , les glandes muqueuses , etc. , n’ en offrent jamais. La sérosité ne s’épanche point non plus dans le tissu des glandes à parenchyme serré. La leucophlegmatie la plus complète les laisse intactes sous ce rapport.

Cependant on ne saurait douter que le tissu cellulaire n’existe dans ces glandes : la macération l’y démontre. Dans les tumeurs fongueuses qui en naissent, on en trouve beaucoup. C’est principalement autour des vaisseaux qu’il se rencontre : la capsule deGlisson en est un exemple. Il arrive même souvent, comme je l’ai fait observer, que ce tissu devient malade , le tissu de la glande restant sain. Ainsi voit- on se développer des siéatômes dans le foie, des kystes séreux dans le rein , des hydatides dans tous deux, diverses productions dans les autres, sans que la sécrétion soit nullement troublée. C’est dans le foie surtout qu’on fait bien ces observations : son volume est triplé, quadruplé même souvent par des tumeurs intérieures, sans que son tissu se soit accru \ ce tissu dilaté forme , entre ces tumeurs , des espèces de cloisons où la bile se sépare comme à l’ordinaire. La même chose arrive dans le rein, où se trouvent des kystes séreux. Quelquefois ces kystes s’y agrandissent au

point que tout le tissu glanduleux est détruit, et qu’il reste à sa place qu’une grande poche séparée par des cloisons membraneuses , et remplie de sérosité. Je conserve trois reins de cette espèce.

Vaisseaux sanguins .

Toutes les glandes qu’une membrane n’enveloppe point , reçoivent de tous côtés leurs artères. Une foule de rarnuscules venant des vaisseaux voisins , pénètre par toute la superficie des salivaires , du pancréas, des lacrymales , etc. Ces artères serpentent d’abord dans l’intervalle des lobes , se ramifiant ensuite entre les lobules, et pénètrent enfin dans les grains. Chacun d’eux a la sienne *, toutes communiquent ensemble •, en sorte que celles de la sous-maxillaire et de la sublinguale se remplissent par une injection isolée faite au moyen de petits tubes dans la sous-mentale , dans la maxillaire externe prise au dessus du bord maxillaire , ou dans la linguale , tout aussi bien que par l’injection du tronc même de la carotide externe.

Dans les glandes environnées d une membrane , comme le foie, le rein, le testicule , etc. , les artères ne pénétrent que d’un côté, ordinairement dans une scissure plus ou moins profonde, et par un seul tronc qui est très-considérable, et qui se partage quelquefois en plusieurs branches plus ou moins volumineuses. Cette partie de la glande où pénètre l’artère, est toujours la plus éloignée de faction des corps extérieurs, remarque commune à tous les organes importans, comme le poumon, les intestins, la rate, etc. , qui présentent toujours au dehors leur surface convexe , celle où les vaisseaux sont le plus ramifiés j en sorte que l’endroit où leur lésion peut arriver, est celui où l’hémorragie est le moins à craindre. Une fois parvenue dans la glande , l’artère principale s’y divise bientôt en diverses branches , qui s’écartent et se subdivisent à mesure qu’elles s’approchent de la convexité. Elles laissent, dans leur trajet, beaucoup de rameaux dans le corps même de la glande , puis se terminent par un grand nombre de capillaires a la convexité» Souvent même elles percent l’organe, et se ra~

mifient entre lui et la membrane qui le recouvre. Par exemple , en injectant l’artère hépatique, si le foie est à nu, on voit tout à coup paraître , sur sa convexité , une foule de petites stries noirâtres , qui tiennent à cette cause. Le meilleur moyen de bien voir le système artériel glanduleux est d’injecter un rein avec une substance solide, d’en déruire ensuite le parenchyme par la macération , ou par tout autre moyen. L’arbre artériel reste alors à nu, et exactement isolé. Les cabinets contiennent beaucoup de ces préparations.

Les gros troncs artériels serpentant dans les glandes , leur communiquent un mouvement intestin très* favorable à leur fonction. Ce mouvement est d’autant plus marqué , que presque tous ces organes, très-rapprochés du cœur par leur position au tronc, sont pour ainsi dire sous le choc immédiat de ses contractions. Les salivaires , les muqueuses de la bouche et la lacrymale d’une part, le testicule, la prostate et les muqueuses des parties génitales de l’autre, offrent les extrêmes de cette position. Une autre cause qui favorise le choc des glandes par l’abord du sang, c’est que presque toutes les artères qui s’y rendent, ne parcourent qu’un trèscourt trajet pour y arriver. La spermatique seule fait exception à cette règle : aussi tout, dans la sécrétion de la se-* mence, semble-t-il être caractérisé par une lenteur remarquable, A ce mouvement habituel imprimé aux glandes par l’abord du sang, doit être ajouté celui qui leur est communiqué par les organes voisins, et qui les entretient dans une excitation habituelle qui est plus nécessaire encore à leur sécrétion qu’à leur excrétion. On atrop négligé d’avoir égard dans l’action des organes, aux mouvemens habituels dont ils sont agités. L’exemple du cerveau aurait dû cependant fixer sur ce point l'attention des physiologistes.

Les veines partout continues aux artères, suivent dans le système glanduleux la même distribution , elles les accompagnent presque partout. On ne voit point un plan superficiel et un profond, comme dans beaucoup d’autres organes. Le foie est le seul exemple où le sang rouge pé-

nètre parmi côté, et où le sang noir sorte parle côté opposé.

Le plus grand nombre des veines du système glanduleux versent leur sang dans le système à sang noir général, et comme plusieurs glandes sont très-voisines du cœur, le reflux que ce système éprouve souvent, se fait sentir jusqu’à elles. Ce phénomène est surtout remarquable dans le foie , où les veines hépatiques s’ouvrent très-peu au-dessous de 1 oreillette droite. Voilà pourquoi toutes les fois que cette oreillette est considérablement distendue, comme dans les asphyxies et dans les morts où le poumon embarrassé oppose un obstacle au sang, le foie est gorgé d’une quantité beaucoup plus grande de ce fluide. J’ai fait constamment cette observation. Pesez comparativement cet organe quand 1 oreillette est pleine, et quand elle est vide sur le cadavre, après avoir préliminairemeut lié tout ses vaisseaux; vous trouverez une très-grande différence. Par la même raison, vous observerez un rapport constant entre la pesanteur du foie et celle du poumon, pourvu toutefois qu’une altération morbifique de tissu dans l’un d’eux nesoit pas cause de la mort. Les veines de plusieurs glandes, comme celles des muqueuses de l'estomac, des intestins, comme celles de la prostate, etc. , versent leur sang dans le système à sang noir abdominal. Il n’y a guère, dans le système qui nous occupe, que ces veines, celles surtout des glandes placées dans le bassin, qui deviennent variqueuses. Les varices de la prostate sont fréquentes, comme on sait.

Du Sang des Glandes.

La quantité de sang qui se trouve habituellement dans les glandes, varie singulièrement; on peut même, sous ce rapport, les diviser en trois classes. i°. Dans les salivaires, la lacrymale, le pancréas , etc., on en trouve assez peu. Il ne fournit point de matière colorante àces organes qui sont blanchâtres, et qui dans la macération ne teignent que deux ou trois eaux en rouge. 20. Dans les glandes muqueuses , la prostate , le testicule et l'amygdale, on en trouve un peu plus. 3°. Le foie et le rein en renferment une si grande quantité, qu’il n’y a sous ce rapport aucune proportion

entre eux et le reste du système glanduleux. Cela dépend un peu , dans le premier, de la cause indiquée plus haut : aussi en contient-il souvent plus que le second , mais ce n’en est pas la cause essentielle. Après les morts par hé** morragies où il n’y a point de reflux dans le foie ou le rein subitement extrait d’un animal vivant, etc., on fait la même observation. En faisant macérer ces glandes, il faut renouveler au moins douze fois l’eau avant qu’elle cesse d’être sanguinolente. Voilà pourquoi, quand on les conserve dans l’alcool pour une maladie organique dont elles sont le siège , il faut les faire long-temps macérer auparavant; sans cela la liqueur est bientôt troublée par le sang. C’est cette quantité de sang qui donne à ces glandes un poids proportionnellement plus grand que celui des autres parties. C’est d’elle que leur vient leur rouge, couleur qu’aucune autre lie présente au même degré, mais qui n’est pas plus fortement inhérente à leur tissu , que celle des surfaces muqueuses ou des muscles. En effet, on l’enlève avec la même facilité par des lotions répétées. Alors le foie se présente sous un aspect grisâtre, qui paraît être la couleur inhérente à son tissu , comme le blanc est celle de la fibre charnue. Le rein semble un peu moins emprunter sa couleur du sang. Il reste en partie rouge dans les macérations ; la pulpe même qui en est le produit, après quelques mois de séjour dans l’eau, qu’on a changée souvent, présente encore en partie cette couleur, bien moindre cependant que dans l’état naturel.

Est-ce que l’état des sécrétions fait varier la quantité du sang glanduleux? Plus de ce fluide aborde-t-il au rein pendant qu’il fournit beaucoup d’urine, que pendant qu’il en sépare peu, ou bien la même quantité arrivant par les artères, est-ce qu’il en revient moins par les veines dans le premier que dans le second cas? C’est uii objet intéressant d’expériences.

Le sang cbange-bil de nature en arrivant aux glandes? prend-il une composition particulière avant de pénétrerchacune? On parie beaucoup de ce changement , nécessaire , dit-on , à la sécrétion ; mais pour qu’il ait lieu , il faut

qu’une cause le produise : or ici quelle serait cette cause ? Le sang ne circule-t-il pas dans les troncs qui vont aux glandes , comme dans les aulres? Il faudrait donc que la glande fût entourée d’une atmosphère qui agît sur le sang à une certaine distance du lieu où elle se trouve*, idée vague, qui n’est fondée sur rien de solide , et qu’on ne lit que dans les livres de ceux qui 11e font point d’expériences. J’ai tiré du sang de la carotide, de la spermatique, de l’hépatique, de la rénale, etc. *, il est également rouge , rutilant et coa-« guîable. Dans le même animal, il est impossible que les sens saisissent la moindre différence.

J’observe que la sécrétion diffère essentiellement de la nutrition, en ce qu’elle puise toujours les matières de ses fluides dans le sang rouge, au lieu que la seconde prend souvent les siens dans les fluides blancs , comme 011 le voit pour les tendons , les cartilages , les poils , etc.

Neî'Js .

Les glandes reçoivent deux espèces de nerfs, p. Les cérébraux se trouvent presque exclusivement dans les lacrymales, les salivaires, l’amygdale, etc. 20. Les testicules, la prostate , le foie, en reçoivent du cerveau et des ganglions en proportion presque égale. 3°. Le rein et le plus grand nombre des glandes muqueuses, etc. , ne sont presque pénétrés que par ceux des ganglions. Cet aperçu sur les nerfs ne doit s’entendre que de Ceux qui sont libres et indépeudans des artères*, car chaque tronc artériel , pénétrant une glande, est entouré d’un réseau nerveux appartenant au système des ganglions , qui est très-marqué dans les grosses glandes, comme dans le foie et le rein où ce réseau vient du ganglion semi-lunaire, dans les salivaires ou il vient du cervical supérieur, dans le testicule où il vient des ganglions lombaires, etc.

Comparés au volume des glandes, les nerfs sont en petite proportion , quoi qu’en ait dit Bordeu. Il ne faut point en effet juger de celte proportion par ceux de la parotide et des sous-maxillaires, lesquels 11e font que traverser ces glandes sans s’y arrêter , et en y laissant seulement quelques

GLANDULÉIIX. 6% 5

rameaux. Par exemple , il n’y a certainement pas d’organe dans l’économie , parmi ceux qui reçoivent des nerfs , qui , à proportion de son volume, en admette moins que le foie.

Au reste, les nerfs pénètrent à peu près dans les glandes , comme les vaisseaux, c’est-à-dire, i°. de tous les côtés pour celles qui n’ont point de membrane , 2°. par un sillon seulement pour celles qui en sont revêtues. Ils se divisent et se subdivisent dès qu’ils y sont parvenus, et bientôt on les perd entièrement de vue. Jamais il n’existe de ganglions dans l’intérieur même des glandes.

Les nerfs influent ils sur les sécrétions ? Cela est probable, puisque toute glande en est pourvue,' mais il s’en faut de beaucoup qu’ils exercent sur cette fonction une influence aussi immédiate que beaucoup de médecins le prétendent. i°. On dit qu’on a coupé les nerfs delà parotide, et que la sécrétion de la salive a été supprimée. Cette section est m anifestement impossible , puisqu’il faudrait extirper la glande avant d’enlever ses nerfs. 2°. J’ai divisé les nerfs du testicule d’un chien , seule glande où l’on puisse faire cette expérience. Je n’ai pu avoir de résultat, parce que l’inflammation de la glande est survenue, et quelle est tombée en suppuration : mais cette suppuration même suppose que l’influx nerveux 11’est pas actuellement nécessaire pour la sécrétion , puisque la suppuration se fait par un mécanisme analogue à celui de cette fonction. Tous les médecins savent qu’un membre paralysé peut s’enflammer et suppurer. 3°. L’érection et l’éjaculation de la semence ont lieu dans la paralysie de la moitié inférieure du corps, où au moins les nerfs de la prostate sont entièrement paralysés. M. Ivan m’a rapporté l’exemple d'un militaire qui avait gagné une gonorrhée en cet état. 4°* On sait que la vessie étant complètement paralysée , ses nerfs n’ayant plus aucune action, ses glandes muqueuses continuent toujours à sécréter leur fluide au point même de produire un catarrhe. 5 0. La narine du côté malade dans l’hémiplégie est aussi humide qu’à l’ordinaire. L’oreille de ce côté se remplit également de cérumen. 6°. Dans les paralysies do la luette, ses glandes ne cessent pas leur action, 70. En

coupant la huitième paire d’un côté à un chien , on trouve quelques jours après les bronches de ce côté tout aussi humides de mucosités. 80. Pendant les convulsions des diverses parties où il y a des glandes, quand les nerfs de ces glandes sont plus excités par conséquent, leur sécrétion 11’augniente point. 90. Si on pèse les preuves données par Bordeu sur l’influence des nerfs sur les sécrétions, on verra qu‘elles sont ou appuyées sur des faits faux comme ceux de la section, du sommeil, etc. , ou sur des données vagues. En général les médecins n’attachent point d’idée assez précise au mot influence nerveuse : l’habitude des expériences montre combien on en a abusé. Toutes les fois qu’un nerf étant coupé , paralysé, ou irrité d’une manière quelconque, l’organe qui le reçoit n’en ressent aucun trouble dans ses fontcions, certainement nous ne pouvons apprécier l’influence nerveuse sur cet organe. Je ne dis point qu’elle n’existe pas, mais je soutiens que nous ne la connaissons nullement, et qu’on ne doit pas employer au hasard un mot auquel on ne saurait attacher de sens précis. Quel mot emploierez-vous donc pour exprimer l’influence des nerfs sur les organes des sens , sur les muscles volontaires, etc., si le même vous sert à exprimer une action qui n’a aucun rapport avec celle-là, et qui peut-être même n’existe pas ?

'Exhalans et Absorbans,

Ce genre de vaisseaux est peu connu dans l’intérieur des glandes où il 11e remplit que les usages de nutrition.

ARTICLE III