II. Tissus et humeurs. \ o. Tissus {histoIo[lie

1 ou anatomie de tex-

<v lure)-

f Ensemble des parties 1 similaires formées 1

e .... ; 1 d’un même tissu Iho-

ÜIqu!s tè S \ mxomérologie).

1* Composés chimiques, peu stables, de 3 classes distinctes, combinés en substance organisée.

2" Structure propre à chaque espèce de partie élémentaire solide.

l’Etat dedissolulionréciproque des principes immédiats composant les plasmas, les sérums, etc., etc.

2* Texture ou arrangement réciproque spécial d’éléments de plusieurs espèces.

Associations des tissus à telle ou (telle humeur, et conformation généraledcs parties similaires ou organes premiers, dont l’ensemble constitue chacun d“

1° Propriétés physico-chimiques ;

2° Propriétés d’ordre organique ou vital, qu'ils entraînent avec eux dans toutes' les parties complexes du; corps.

1* Propriétés chimiques et nutrition.

2“ Propriétés de tissus.

Usages ou attributs généraux.

L’autre moitié de l’anatomie, l 'anatomie I générale , doit son nom à ce que l’une quelconque des parties du corps, dont l’étude est de son domaine, étant décrite dans quelque région que ce soit, est connue nonseulement pour la totalité des régions où se trouvent ses analogues, mais encore pour la généralité des auimaux ou des végétaux, selon qu’il s’agit des uns ou des autres. Eu étudiant par exemple une fibre musculaire dans un muscle quelconque du corps, on apprend ce qu’elles sont dans tous les autres muscles. Observant de même les tissus musculaires, tendineux, élastiques, ete. , dans une région, on les connaît) non-seulement pour l’ensemble des régions du corps humain, mais encore pour la totalité des

grand nombre des êtres qui possèdent un système de même espèce.

Caractères généraux des tissus. — Les tissus sont les parties solides du corps, formées par la réunion de nombreux éléments anatomiques, d’une ou de plusieurs espèces, enchevêtrés ou simpl entent juxtaposées dans un ordre déterminé; ou, vice versé, ce sont des parties similaires solides des systèmes anatomiques , qui se subdivisent par simple dissociât ion physique, eu une ou plusieurs espèces d’éléments anatomiques.

A la notiou de tissu se rattache comme attribut statique ou anatomique l’idée de parties du corps visibles à l’œil nu, coin-

posées de parties invisibles, offrant une texture ou arrangement réciproque spécial pour chacun d'eux; en sorte qu’en anatomie, l’expression tissu conserve la même signification que dans les arts industriels.

A partir du caractère de structure qui est inhérent à la plupart des éléments anatomiques, ce ne sont plus, à proprement parler, des parties nouvelles ni des caractères nouveaux d’ordre organique qu’on observe dans l’économie, mais seulement des dispositions ou arrangements nouveaux des parties élémentaires amorphes ou figurées. C’est ce que montre l’énoncé suivant.

Les tissus ont d’abord comme caractères d’ordre organique d’ôtre formés de matière organisée et d’avoir une structure, c’est-à dire d'êlrs construits de parties diverses, distinctes, isolables, qui sont les éléments anatomiques amorphes ou figurés, enchevêtrés les uns avec les autres d’une manière particulière.

Mais, en outre, ils ont un caractère propre, c’est une texture spéciale, c’est-à-dire un arrangement réciproque particulier des éléments anatomiques dont ils sont composés. A ce caractère se rattachent comme attribut physiologique, outre les propriétés vitales élémentaires, plusieurs autres dites propriétés de tissu, les unes d’ordre organique, comme la sécrétion et l’absorption ; les autres physiques, comme l’élasticité, l’hygrométricité, etc.

La structure et la texture sont les seuls caractères offerts par la substance organisée dans ses divers degrés d’arrangement qui aient reçu des nom particuliers. Chacun d’eux est fort différent de l’autre, et le dernier de ces mots ne saurait être employé pour le précédent, sans erreur.

La structure a pour chaque espèce d’éléments anatomiques quelque chose de spécifique, qui est caractéristique et qu’on ne retrouve pas dans d’autres espèces. La spécificité de la texture n’est pas moins caractéristique, c’est-à-dire que tout élément anatomique offre dans chacun des points différents de l’économie où il se rencontre, quelque chose de particulier dans son arrangement par rapport aux autres espèces d’éléments avec lesquelles il s’enchevêtre. Il en résulte, d’un lieu à l’autre de l’économie, de grandes différences dans l’aspect des tissus,

qui pourtant, au point de vue de la composition intime, ont la môme espèce pour élément principal.

11 n’est pas vrai que les tissus soient les éléments anatomiques ou parties simples et élémentaires dont sont formés nos organes, comme persistent pourtant à le dire certains auteurs même très-modernes. Les Cissus sont déjà des parties compliquées, formées par la réunion de plusieurs espèces d’éléments anatomiques, ou, si l’on veut, sont des parties du corps encore très-complexes et subdivisibles en plusieurs espèces de ceuxci. Ceux qui les ont appelés tissus simples, primitifs ou élémentaires, ne l’ont fait que par erreur.

Les systèmes ont tous les caractères des tissus et, de plus, une conformation générale propre à chacun d’eux, et ils se divisent en parties similaires ou organes premiers ; caractères que u’offrent pas les tissus envisagés au point de vue de ce qui les caractérise essentiellement, savoir :1a composition anatomique et la texture. 11 faut y rapporter, comme attribut physiologique correspondant, toutes les propriétés ci-dessus et, de plus, l’idée d'usage général , commun à toutes les parties du système, mais variant avec chacun d’eux.

Les organes ont naturellement tous les caractères précédents, puisqu’ils sont composés de matière organisée sous forme d’éléments enchevêtrés en tissu, subdivisés euxmêmes en parties similaires appartenant à divers systèmes; mais chacun a une conformation spéciale, et à ce caractère se rapporte, au point de vue physiologique, l’idée d’un ou de plusieurs usages propres à chacun d’eux également. Les appareils nous montrent d’abord des caractères de structure et de conformation particulière, tenant à ce qu’ils sont formés d’organes divers; mais ils offrent, en outre, un arrangement spécial avec continuité médiate ou immédiate des organes qui les constituent. Ils jouissent de tous les attributs physiologiques possédés par les autres parties du corps, mais chacun d’eux remplit une fonction déterminée.

Toutefois, il importe de noter ici que plusieurs des ordres de parties intérieures du corps peuvent manquer ou n’être que rudimentaires; il y a des animaux et

des végétaux représentés par un seul élément anatomique, n’ayant par conséquent ni tissus, ni systèmes, etc. ( Amibes , Protococcus , Torula, etc.}. D’autres sont formés, au moins pendant un certain temps de leur vie, par plusieurs éléments réunis en tissus, sans organes ni appareils ( Spathi - (lies; Tremelles, etc.) Beaucoup d’infusoires (Enchélys , etc.), de larves de Rayonnés (larves d 'Astéries, etc.) ont des organes (cils vibratiles, etc.) avant d’avoir un appareil proprement dit, même digestif. Ils se nourrissent, comme les éléments anatomiques, par endosmose et exosmose. Enfin les autres animaux ont un ou plusieurs appareils, l’appareil digestif seul d’abord ( Vorti celles, Vaginicoles, Hydres, etc.), puis reproducteur, respiratoire, locomoteur, etc.

Dans beaucoup d’animaux de petit volume, des organes peuvent être représentés par un seul élément anatomique, comme un nerf par un seul tube nerveux, ou encore un muscle par un seul faisceau musculaire strié, entouré d’un rayolemme, comme chez divers articulés de petit volume, tels que les acariens, etc. Ici, naturellement, comme on le voit facilement, il n’y a ni tissu, ni lois de la texture à étudier. Ce fait montre, à côté de tant d’autres : 1° combien il imported’étudier les éléments anatomiques avant les tissus; 2° combien l’étude des uns et des autres est distincte et combien est grande l’erreur de ceux qui confondent ensemble les deux ordres de notions relatives , les unes aux Éléments anatomiques, les autres aux tissus.

Deux ordres de propriétés se rattachent comme attribut dynamique ou physiologique à la notion de tissus; les unes d’ordre physico-chimique sont dites propriétés de tissus, parce que bien qu’existant déjà dans les éléments anatomiques, mais à l’état d’ébauche seulement, elles ne prennent toute leur extension que par la réunion de i ceux-ci en très-grand nombre, et sont en corrélation constante avec leur texture. Les .autres propriétés sont les propriétés vitales, . qui se retrouvent ici, telles que dans les éléments anatomiques, quoique sensiblement modifiées par l’accumulation et l’arrangement réciproque de ces derniers.

Que l’on examine analytiquement les tissns, comme parties similaires des systèmes

subdivisibles en éléments a natomiques, ou plus particulièrement d’une manière synthétique, comme formés par l’association de ces derniers, on voit que les éléments anatomiques emportent avec eux, au sein des tissus, les propriétésdont ils sont doués. En d’autres termes, les propriétés physiques, chimiques et physiologiques des tissus sont la résultante de celles que nous avons observées sur les éléments anatomiques. De là vient la nécessité de décrire les éléments anatomiques avant d’étudier les tissus, ou du moins de les étudier séparément lorsqu’on veut arriver à se rendre un compte exact de la constitution et des propriétés de ces derniers.

Mais ces propriétés de couleur, de consistance, d’élasticité, etc., ou physiologiques de nutrition, de contractilité, d'innervation, etc., dont les manifestations ne peuvent être observées qu’à l’état d’ébauche, en quelque sorte, sur les éléments anatomiques, prennent à ce point de vue toute leur extension dans les tissus. Toute particularité normale ou morbide de consistance, d’élasticité, d’hygrométricité , de couleur, de réactions, de propriétés d’ordre organique des tissus est reconnue par l’analyse comme étant une résultante de la manifestation des propriétés des éléments constitutifs de ceux-ci, due à la présence de tel ou tel de ces derniers, et plus ou moins marquée selon qu’il prédomine ou non. Toutefois, ces particularités sont modifiées réciproquement, comparativement à ce qu’on les trouve sur les éléments pris isolément, par la présence des autres espèces à côté et autour d’eux, ainsi que par leur arrangement réciproque ou texture.

De là vient qu’en anatomie et en physiologie on détermine la nature des tissus, qui sont des parties complexes, en découvrant et isolant les éléments qui les composent ; le problème est ici le même que pour les sels et autres composés chimiques, dont on détermine aussi la nature par l’isolement des corps simples qui les coi»'posent.

I. Caractères d'ordre mathématique des tissus. — Nomt.-re. — Les tissus différant spécifiquement les uns des autres, c’est-àdire par leur composition anatomique et

par l’arrangement réciproque de ces derniers, sont au nombre de trente et un chez les vertébrés; toutefois, dans les poissons, il faut y joindre le tissu propre des appareils électriques ou tissu électrique, puis dans les invertébrés le tissu chitineux. Les tissus élastique, osseux, cartilagineux, médullaire des os, dermique proprement dit, de l’ivoire et de l’émail dentaires, etc., manquent sur presque tous les invertébrés.

Le nombredes tissus est moindre que celui des éléments anatomiques, bien que, parfois, une même espèce de ces derniers constitue l’élément fondamental de deux ou d’un plus grand nombre de tissus. La raison en est d’une part que quelques espèces d’éléments tels que les hématies, les leucocytes, etc., n’existent que dans les humeurs et, d’autre part, qu’il est des espèces d’éléments anatomiques qui, normalement, n’existent que comme élément accessoire sans être représentés dans la série des tissus par une espèce de même nom. Tels sont les Myéloplaxes, les Cytoblastions, etc...

Mais ce nombre augmenterait si, à côté des tissus normaux, on plaçait les tissus accidentels; car ces derniers éléments, en se multipliant pathologiquement outre mesure, deviennent élément fondamental en un point où ils étaient accessoires normalement, et forment ainsi un tissu nouveau et morbide par rapport aux autres, bien qu’il résulte de l’hypergenèse d’un élément normal.

Situation. — Il est des tissus qui, d’une ^Ænière absolue, sont constamment placés, dans l'état normal , à la superficie de certains autres; tels sont les tissus épidermique,

pileux, dentaire, etc Lors même

qu’en envisageant les organes ils semblent au premier coup d’œil jeté sur quelquesuns d’entre eux, être profondément situés, on constate cependant qu’ils ne font que tapisser ceux qui sont repliés en membranes muqueuses et séreuses ou disposés en tubes glandulaires, etc.

Ces notions de situation superficielle ou profonde sont déjà importantes à prendre en considération; car elles sont une des bases de la division des tissus en constituants et en produits, division bien plus nettement caractérisée, du reste, dès qu’on aborde l’étude de la composition anatomique et celle de la texture.

Quant aux tissus profonds, ils offrent aussi des particularités rie situation relative, c’està-dire dans la manière dont ils sont disposés par rapport aux autres, qui correspondent à celle que présente leur composition élémentaire; mais c’est surtout lorsqu’on étudie les systèmes de parties similaires formées par chaque tissu , qu’on voit les notions de cet ordre prendre une réelle importance.

Masse et étendue. — Chaque tissu diffère des autres au point de vue de sa masse el de l’étendue de sa distribution dans l’économie; chacun offre à cet égard son individualité, en rapport avec la composition élémentaire et avec les propriétés dont jouissent ceux-ci.

Tels forment une masse considérable, comme les tissus osseux et musculaires, tandis que les autres, comme le tissu élastique, celui de la notocorde, de la cornée, de la ch oroïde, du cristallin, de l’ivoire, de l’émail, etc., ne représentent par leur ensemble qu’uu volume extrêmement petit.

D’autres, enfin, disposés en couches minces, occupent une grande étendue sous une masse relativement petite; tels sont les tissus épidermique, cutané, muqueux, séreux, etc.

Tous les tissus n’apparaissent pas simultanément dans le corps de l’embryon, d’où résulte déjà que la durée de leur existence n’est pas égale. A cet égard les différences ne sont de l’un à l’autre que de quelques jours ou de quelques semaines ; mais il est des tissus qui, une fois apparus, ne persistent dans l’économie que pendant un temps limité, pour disparaître ensuite complètement. Le tissu du blastoderme est dans ce cas ; tissu et élément disparaissent complètement après une existence très courte. Il en est de même du tissu de la corde dorsale qui, permanent sur beaucoup de poissons, de carnassiers, etc., disparaît complètement chez les ruminants, pendaut la vie intra-utérine même, tandis que sur l'homme, il en reste des traces au centre des disques intervertébraux jusqu’à l’àge de soixante ans ou environ; mais il finit pourtant par disparaître en général avant la dernière vieillesse.

II est quelques tissus, qui, après un certain temps d’existence, disparaissent pourtant, comme ceui des tissus précédents : tel est le

IG

tissu embryo- plastique. Après avoir formé une partie des parois du corps de l'embryon il disparait par suite de ce fait que les éléments d’autres tissus naissant entre ceux qui lui sont propres, qui cessent de se multiplier autant, ou les voit devenir éléments accessoires et rester tels au sein des tissus nés les derniers. Mais, lorsque les éléments embryo-plasliques qui persistent comme éléments accessoires des tissus musculaires lamineux, etc., viennent ultérieurement à se multiplier outre mesure accidentellement, on voit réapparaître des masses morbides formées de ce tissu.

II. Caractères d’ordre physique des tissus. Du degré de résistance des tissus. — La consistance des tissus, la résistance au mouvementée leurs parties les unes sur les autres peut, dans une môme espèce, tenir aux trois causes suivantes ou à une ou deux seulement d’entre elles. Elle dépend d’abord de l’intensité de l’adhésion ou cohérence des éléments anatomiques entre eux; cardes éléments anatomiques durs peuvent former un tissu mou et friable s’ils adhèrent peu les uns aux autres; d’autre part, cette adhésion réciproque d’éléments de môme espèce ou d’espèces différentes peut être aussi grande que celle des molécules dans l'épaisseur de la substance même de chaque élément, de telle sorte qu’il n’y a pas de raison pour que le tissu se détruise ou se brise par disjonction de ses parties constituantes élémentaires plutôt que par rupture au milieu de la substance de ces derniers. Ici, le mécanisme de la consistance du tissu ne fait qu’un avec celui de la ténacité propre à chaque élément, ou de la cohésion entre ses molécules composantes et celui de l’adhésion des éléments anatomiques solides constituant le tissu par leur agglomération dans un ordre déterminé. C’est ce dont l’émail des dents, le tissu des coquilles proprement dites des mollusques , etc., nous offrent des exemples.

La résistance des tissus dépend en second lieu de celle qui est propre à leurs éléments constitutifs, surtout quand la substance de l’élément est continue avec elle-même, comme dans l’ivoire dentaire, le test des articulés, etc.; elle dépend enfin de leur arrangement réciproque, selon qu’il a lieu par |

simple juxtaposition, ou par imbrication, enchevêtrement, disposition aréolaire, etc. C’est ainsi qu’un même élément anatomique, d’égale consistance partout, l’élément osseux, par exemple, forme des couches dures, résistantes, partout où il est déposé en lames épaisses, et au contraire friables dans les régions où, sans qu’il y ait discontinuité de substance, celle-ci est disposée en minces lamelles et trabécules limitant des cavités ou aréoles de formes et de grandeurs diverses. L’élément osseux à l’état ostéoïde, c’est-à-dire à ostéoplastes sphériques, sans caualicules radiés, forme, au contraire, une couche friable à la surface des cartilages du squelette des poissons plagiostomes, parce qu’il est disposé eu très petites plaques minces, plus ou moins régulièrement pentagonales ou hexagonales, simplement contiguës par leurs bords, faciles à dissocier, et recouvertes seulement par un périoste ou périchondre mince. Pourvu d’ostéoplastes complets, c’est-à-dire à canalicules radiés anastomosés, il forme chez les mêmes animaux l’os tranchant de leur appendice mâle. La substance propre des polypiers offre de nombreux exemples de ce genre d’une espèce à l’autre; celle du test des échinodermes et celle de l'os de sèche, quoique dure, doivent à leur disposition en minces filaments ou trabécules limitant d’étroits espaces globuleux , aréolaires , polyèdriques, etc,, de former un tissu friable.

Dans les tissus, que les éléments anatomiques soient ou non de même espèce, leur adhésion mutuelle est le résultat du fait physique de leur juxtaposition immédiate , par contact réciproque, les inégalités de l’un correspondant exactement aux inégalités inverses de l’autre, qu’elles comblent. Cette juxtaposition immédiate est la conséquence du développement simultané des éléments qui se touchent, qu’ils soient de même espèce ou d'espèces différentes, lisses ou rugueux. Il en résulte, en elTet, qu’il n’y a jamais et qu’il n’y a jamais eu d’inégalité de l’un par rapport à l’autre, puisque chaque partie saillante répond à une dépression correspondante de sa voisine, puisque toutes deux se produisent molécule à molécule et que chacune est, relativement à celle qui lui est opposée, une surface lisse infiniment petite. Si les éléments sout mous naturelle-

ment, très humides, comme les tubesncrveux, les fibres butineuses, les fibres musculaires, les vésicules adipeuses, les cellules épithéliales de beaucoup de muqueuses et de glandes, etc., l’adhésion est moins forte parce que la déformation facile des éléments détruit cette intime juxtaposition. Le glissement des parties les unes sur les autres sous de faibles pressions ou tractions et la séparation deviennent plus promptes encore si l’on rend l’humidité plus grande, si de l’eau ou une humeur sont interposées aux éléments, parce que ce n’est plus la juxtaposition immédiate, molécule à molécule, de parties solides que l'on a à vaincre, mais seulement la faible cohésion naturelle aux parties liquides ou demi- liquides.

L’adhérence revient ensuite ce qu’elle était à mesure que le liquide disparaît par absorption sur le vivant ou par dessiccation cadavérique, parce qu’il s'échappe aussi molécule à molécule, sans production de vide ni interposition de gaz aux éléments solides ou demi-solides qui entrent en contact par juxtaposition moléculaire.

Lorsque, par suite d’altérations pathologiques, cadavériques ou causées par des réactifs, la substance des éléments anatomiques se ramollit ou laisse exsuder quelque liquide à la surface de chacun d’eux, leur adhérence réciproque diminue, parce que, là encore, leur juxtaposition immédiate cesse ainsi d’exister, et le tissu qu’ils forment perd de sa consistance parce que la pression à laquelle on le soumet n’a plus à vaincre également que la faible cohésion des parties demi-liquides interposées aux solides, qui glissent alors les unes sur les autres.

C’est par suite de modifications physiques de cette sorte, — que leurs causes soient d’ordre organique ou chimique, — que beaucoup de tissus, d’abord consistants, deviennent mous et friables, ainsi que les épithéliums eu offrent des exemples, lors même que la consistance propre à leurs éléments est considérable. Ce sont là également les causes qui rendent facilement séparable, pathologiquement ou sur le cadavre, le périoste de l’os la couche cornée de l’épiderme de la couche profonde, ou qui, d’autrefois, rendent celle ci facile à détacher du derme sous-jacent, ainsi que les couches épithéliales des muqueuses et des séreuses de la trame qu’elles tapissent,

alors qu’auparavant ils adhéraient fortement par juxtaposition immédiate.

C’est par suite de conditions physiques de cette espèce, mais naturelles, que des fibres comme celles des teudons, des ligaments, des muscles, n’adhèrent que faiblement eulre elles ou avec d’autres et avec les vaisseaux dans le sens de leur longueur, tandis qu’elles sont fortement unies à d’autres fibres, aux os ou aux cartilages par leurs extrémités.

Dans le cas, en effet, de l’adhésion d’éléments d’espèces différentes, ou mieux, réunis en tissus, comme les cartilages, les tendons et les ligaments avec les os ou le squelette chitiueux des articulés, les fibres teudineuses avec le myolemme, bien que les surfaces détachées nous paraissent rugueuses, l’adhérence a lieu aussi par juxtaposition immédiate. Il n’y a pas interposition de matière unissante destinée, comme les colles employées dans les arts, à combler les inégalités, parce que les parties d’ordre différent (os et cartilage, os et ligament, myolemme et fibres tendineuses) s’étant développées en même temps, il n’y a jamais eu d’inégalité de l’une par rapport à l’autre. C’est ce que montre, d’une manière caractéristique, l’union des cartilages articulaires aux os, dout ils n’ont jamais été séparés. Chaque partie saillante étant en rapport avec une dépression correspondante et engendrée simultanément molécule à molécule, chacune est une surface lisse par rapport à l’autre, et il y a réellement adhésion par juxtaposition immédiate de deux surfaces planes, inûuiineut petites, appartenant à des corps d’espèces différentes.

Il résulte de là que les conditions d’adhésion et de ténacité se trouvent être les mêmes aux points de contact des deux parties hétérogènes que daus la continuité des éléments de chaque tissu. Il n’y a ainsi pas plus de chances de séparation de ces tissus, que de rupture dans la conliuuité de l’un ou de l’autre; c’cst ce que montrent les ruptures musculaires, tendineuses, les arrachements épiphysaircs, etc., qui sont plus communs que les décollements. Ceux-ci n’ont lieu que dans les cas de grandes différences de densité, comme ou le voit lors des décollements épiphysaircs survenant malgré qu'il n’y ait jamais eu de séparation entre

l’os et le cartilage, qui sont «ci en corrélation immédiate d’existence.

Nulle part les substances amorphes ne jouent le rôle de colle ou matière unissante , c’est-à-dire de substance comblant les inégalités de deux surfaces rapprochées, et rendant l’union d’autant plus intime que la matière interposée devient plus tenace, plussolideetplus dure en séchant; c’est donc à tort que cette dénomination a été créée. Les faits cités plus haut d’adhérences faibles et d’adhérences considérables en l’absence de toute substance amorphe, mais toujours en rapport, tant avec le degré de consistance des éléments qu’avec leur mode de juxtaposition, sont là pour le prouver. Aussi, lorsqu’elles sont naturellement molles, comme dans la matière grise du cerveau, la moelle des os, le tissu lamineux du cordon ombilical, celui des Acalèphes, etc., les tissus à la constitution desquels elles prennent part sout mous également, parce que leur faible ténacité propre permet d’écarter aisément les éléments fondamentaux, fibres ou cellules, auxquels elles sont interposées.

Si, au contraire, les substances amorphes interposées aux fibres ou autres éléments anatomiques fondamentaux d'un tissu sont douées d’une graude ténacité propre, elles donnent au tissu cette ténacité, non pas essentiellement parce qu’elles unissent les fibres les uues aux autres, maisparce qu’elles sont par elles-mêmes aussi résistantes ou plus résistantes que les fibres ou les faisceaux englobés dans leur épaisseur. C’est ce que montre nettement la comparaison de la substance interposée aux fibres du tissu fibreux des disques intervertébraux et des ménisques interarticulaires, à celle qui existe entre les fibres lamineoses du cordon ombilical et de l’organe de l’émail. C’est ce que montre encore l’examen de la consistance de la muqueuse utérine, qui varie sans que sa texture change essentiellement, chaque fois que des modifications nutritives ou de rénovation moléculaire ont fait changer la ténacité propre à la substance amorphe interposée à ses éléments fondamentaux. Lors donc que des tissus ayant une texture analogue à celle de certains autres doivent manifestement leur ténacité plus grande à la matière amorphe inter-

posée aux éléments figurés de leur trame (comme on le voit dans les disques interarticulaires et intervertébraux, dans la muqueuse utérine, etc.), c’est à la consistance propre de la matière amorphe qu’est due celte dureté, mais non spécialement à une adhésion qu'elle établirait entre les fibres, les vaisseaux, etc.

Ainsi le rôle rempli par les matières amorphes n’est point toujours ni essentiellement relatif à la production d’une adhésion particulière des éléments anatomiques fondamentaux entre eux. Chacune d'elles est une espèce distincte d’élément anatomique, remplissant comme les autres espèces un rôle physiologique spécial.

Composés de cellules molles, peu adhérentes ensemble, c’est-à-dire d’éléments très-petits, presque d’égal diamètre en tout sens, certains tissus offrent très-peu de consistance, parce que leurs éléments glissent l’un sur l’autre sans offrir de résistance à la pression ou aux tractions qu’on leur fait subir. C'est ce qu’on observe sur l’épithélium des muqueuses, la moelle des os, dans la substance grise de l’encéphale, où l’interposition aux cellules d’une matière amorphe ne change rien à ses particularités, en raison de la mollesse propre à cette matière même. On en trouve aussi de nombreux exemples dans le tissu des glandes des invertébrés et môme dans celui de quelques pareuchymes des vertébrés. Des tissus composés d’une manière analogue, comme l’épiderme cutané, les cornes, etc., n’offrent au contraire une consistance considérable, que lorsque les cellules qui les forment sont dures et très-adhérentes les unes aux autres.

Il suffit que dans des conditions normales ou accidentelles de la nutrition et de l’évolution des tissus, des cellules passent de l’état indiqué plus haut à celui dans lequel elles ont la consistance propre et l’adhérence qui viennent d’ètre signalées, pour que la consistance du tissu augmente, sans que pour cela ce dernier ait changé de nature. Par suite de modifications dans la constitution anatomique des éléments et de la production entre eux de substance amorphe molle, il est commun, au contraire, de voir leur adhérence diminuer, et, par suite, le tissu qu’ils formaient se ramollir, sans qu’il ait non plus ici changé de

nature , ni de propriétés fondamentales.

Sous ce rapport, toutefois, des éléments anatomiques très-résistants, doués par euxmêmes d’une assez grande consistance, comme les cellules épithéliales pavimenmenteuses, peuvent former un tissu friable, plus ou moins mou et pulpeux, lorsqu’ils sont peu adhérents les uns aux autres. Alors, en elTet, ils agissent les uns par les autres sous la moindre pression, quelle que soit leur dureté individuelle, et, en raison de leur petit volume, ils forment une massequi n’est comparable, au point de vue de la consistance, qu’àune masse de sable ou de grains analogues , agglutinés par l’intermédiaire d’un liquide.

L’influence de la structure même des éléments anatomiques sur la consistance d'un tissu, indépendamment de toute particularité de texture, est des plus manifestes dans le tissu nerveux central blanc, comparé au tissu des nerfs périphériques. Bien que constitués tous deux par tes mêmes tubes nerveux, le premier doit essentiellement sa mollesse à l’absence de la paroi propre, qui existe au contraire dans le second, autour de la substance blanche ou médullaire de ces éléments, à partir de leur issue de la moelle épinière.

L’iufluence de la présence ou de l’absence de certains éléments anatomiques accessoires sur la consistance et la ténacité des tissus, amenant déjà quelques différences de texture, est des plus évidentes dans le tissu musculaire du cœur, comparé à celui des muscles soumis à l’incitation motrice volontaire. L’absence de myolemme autour des faisceaux du premier de ces tissus fait que, malgré les anastomoses de ceux-ci, les couches qu’ils forment sont bien plus friables et moins tenaces, une fois dépouillées de l’endocarde et du péricarde, que le tissu des autres muscles dont les faisceaux sont pourvus de myolemme.

La consistance et la ténacité d’uu même tissu peuvent être très-différentes selon que ses fibres offrant telle ou telle direction, étant parallèles, par exemple, on cherche à déchirer ce tissu perpendiculairement ou parallèlement au sens de leur accotement. Dans un cas, n’ayant qu’à détruire l’adhésion des fibres ou des tubes juxtaposés, le tissu a peu de résistance, tandis que

dans l’autre, ayant à vaincre la résistance offerte par la substance même des éléments, la ténacité des tissus est proportionnelle à celle qui est propre à ces éléments. C’est ce dont les tissus tendineux, nerveux, périphériques, etc., offrent des exemples. La consistance et la ténacité des tissus peuvent être très-différentes dans ceux qui, comme le tissu Iamineux d’une part, le tissu fibreux d’autre part, bien que composés par les mêmes éléments anatomiques, nous les présentent avec un arrangement réciproque différent. Les fibres lamineuses, qui sont ici l’élément anatomique fondamental, sont peu extensibles, assez teuaces par elles-mêmes. Aussi, juxtaposées parallèlement en faisceaux, disposés eux-mêmes d’une manière parallèle ou entrecroisés et adhérents ensemble, elles forment un tissu dur et tenace tel que celui des capsules articulaires, des gaines tendineuses de la sclérotique, etc. Ces mêmes fibres se trouvent-elles flexueuscs et enchevêtrées, simplement contiguës isolément ou en nappes lâches, avec ou sans matière amorphe molle interposée, elles forment le tissu Iamineux mou, facile à déchirer , après qu’il s'est laissé étendre dans de certaines limites. Ici, en effet, les fibres flexueuscs s’allongent, puis glissent les unes sur les autres sous l’influence de tractions, et permettent ainsi le changement des dimensions de la masse tiraillée, puis sa déchirure par la rupture individuelle et successive des fibres dirigées dans des sens différents et non parallèles ou adhérentes, comme daus le tissu tendineux, le tissu fibreux, etc. Ou voit ainsi, en raison de ces particularités de texture des éléments anatomiques, doués individuellement d’une assez grande ténacité, constituer des tissus qui en sont relativement dépourvus.

Extensibilité. — Ces mêmes particularités de texture concernant les flexuosités des éléments anatomiques, leur entrecroisement et leur peu d’adhésion réciproque permettant leur glissement, font que des fibres peu extensibles par elles-mêmes, comme les fibres lamineuses et les fibres-cellules, forment des membranes qui le sont beaucoup. Ce sont elles qui fout que lorsque ces membranes sont disposées en cylindre, ou en sphéroïdes creux, comme daus les veines, l’intestin, la

vessie, etc., ces organes se trouvent aptes à une dilatation énorme, par glissement et redressement des fibres ou de leurs faisceaux les uns sur les autres; glissement et redressement tendant de plus en plus à réduire à un seul, les plans ou couches qu’ils formaient par leur superposition en directions diverses.

L’extensibilité peutêtrcduc, dansun tissu, aux éléments mômes qui le composent, ou à l’arrangement réciproque de ces derniers. C’est ainsi que, pour reprendre sous un autre point de vue l’exemple d’un élément déjà cité, on peut rappeler que les fibres lamineuses qui sont à peine extensibles, prises individuellement et à l'état rectiligne, composent le tissu tendineux inextensible dans lequel elles sont disposées parallèlement et sans flexuosités. Par leurs flexuosités et leurs entrecroisements en toutes directions entre elles et avec quelques fibres élastiques, elles donnent ailleurs au tissu lamincux, dont elles sont l’élément anatomique fondamental, sa mollesse et son extensibilité ; cette dernière est ici une suite de leur redressement et de leur glissement facile les unes sur les autres, sous l’influence d’une traction ou d’un frottement plus ou moins énergiques.

Il est des tissus qui, formés principalement par une ou plusieurs espèces d’éléments, tous d’une grande mollesse, ou d’éléments sphéroïdaux réunis par simple juxtaposition sans grande cohérence, sont extensibles sans être rétractiles, ou du moins sans l’être d’une manière très sensible; c’est-à-dire que la cohésion existant entre leurs molécules est assez peu considérable pour qu’éloignées de leur premier contact par la pression, la traction ou l’impulsion d’un autre corps, elles ne puissent revenir à leur premier état de contiguïté. Le tissu nerveux central et celui de la moelle des os nous en présentent des exemples.

Dans l’étude des éléments anatomiques, les fibres-cellules et les fibrilles musculaires 1 striées nous ont offert des exemples de cet ordre, plus nets encore; or, l’examen de la texture des tissus dont elles sont les parties constituantes fondamentales nous montrera entre les premières, et autour des faisceaux striés des autres, des éléments élastiques, c’est-à-dire des éléments à la fois extensi-

bles et élastiques, qui les ramènent à leur premier état, aussi bien lorsque ces fibres se sont contractées physiologiquement que lorsqu’elles ont été physiquement étendues, de manière à perdre la figure que leur donne leur degré moyen d’extension.

De l'élasticité des tissus. — L’élasticité qui est la manifestation sur une môme partie, élément ou tissu, alternativement de l’extensibilité et de la rétractilité, s’observe à des degrés divers sur un grand nombre de tissus. Dans le tissu élastique, dans les tissus musculaires à fibres lisses, dans ceux des parois artérielles, veineuses et lymphatiques, du derme cutané, du chorion, des muqueuses, de la trame des séreuses, l’élasticité est due essentiellement à la présence des éléments de l’espèce fibres élastiques • elle est d’autant plus prononcée que cet élément s’y trouve en quantité plus considérable. La texture, ici, n'influe guère que sur le sens dans lequel l’élasticité offre le plus haut degré de développement.

Dans les muscles à fibres striées, l’élasticité est due à une autre espèce d’éléments. Elle est apportée dans leur tissu par le myolemme qui entoure chacun des faisceaux de fibres contractiles. Ainsi donc, le tissu musculaire lui-même est élastique, non en raison de l’élément qui le compose et qui, au contraire, est dépourvu d’élasticité, mais parce que se trouvent surajoutés à ces élét ments fondamentaux d’autres éléments, accessoires quant à la quantité et quant aux actes essentiels qui se passent dans le muscle ; éléments accessoires qui sont doués d’élasticité.

Dans tous ces tissus, l’élasticité ne diffère sur le cadavre, de ce qu’elle est sur le vivant, que dans les limites de l’iufluence qu'a sur ce phénomène physique l’état de plénitude ou de vacuité des vaisseaux sanguins et lymphatiques ; dans les limites aussi des modifications apportées à la texture par la présence ou l’absence d’une certaine quantité de liquide infiltré entre les éléments anatomiques qu’il écarte. Dans le tissu de l’épiderme, des ongles, des poils, des cartilages et des os, l’élasticité appartient en propre à l’élément fondamental et caractéristique de chacun de ces tissus; elle est telle sur le cadavre que sur le vivant, elle diffère seulement d’énergie ou de degrés do

l’un à l’autre des organes premiers que constituent ces tissus, comme ou le voit d'un cartilage ou d’un os à l'autre, selon leur longueur, leur épaisseur, leur forme aplatie, cylindrique, etc.

Quant à la rétractilité, ou propriété qu’ont certains tissus, comme les muscles, le derme, les artères, etc., de revenir sur eux-mêmes après qu’ils ont été coupés de telle sorte que les deux surfaces de section s’écartent l’une de l’autre, elle ne constitue pas une propriété spéciale des tissus. Elle n’est qu’une des manifestations de l’élasticité de ces derniers, autant lorsqu’elle est due à la présence, dans leur intimité, d’éléments naturellement doués d’élasticité, que lorsque celle-ci provient, en partie, du mode d’association de ces derniers entre eux et avec des liquides.

Toutes les fois que, dans l’économie, les organes que forment des tissus élastiques se trouvent à un certain degré de tension continue entre deux ou plusieurs autres, ou autour d’une autre partie, comme la paroi des vaisseaux autour de la colonne sanguine, la division de ces tissus faisant cesser cette tension permet à leurs éléments élastiques tendus de revenir sureux-mèmes du côté du point resté fixe ; c’est-à-dire que les molécules des éléments élastiques qui jusque-là étaient probablement écartées d’un certain degré de rapprochement moyen, qui les fait adhérer les unes aux autres, tendent à se remettre dans leur premier état, à se coordonner de nouveau dès que l’action inverse qui change cet état vient à cesser.

Ce phénomène ne diffère, sur le vivant, de ce qu’il est sur le cadavre, qu’autant que le tissu contenant en outre des fibres musculaires, celles-ci, en se contractant, viennent ajouter leur action à celle des fibres élastiques ou, au contraire, agissent en sens inverse.

Les effets de l’élasticité, ses manifestations, du reste, différent notablement, sans que la cause première diffère, selon que dans le tissu les fibres sont disposées parallèlement ou entrecroisées ; selon que les parties élastiques sont tendues par leurs deux extrémités, comme dans les ligaments élastiques, ou selon qu’elles sont disposées en cylindre creux et soumises à une pression s’exerçant du dedans au dehors et dans le sens de

leur longueur, portant à la fois sur toute leur surface interne, commedans les artères, les veines, les lymphatiques, la peau, etc. Dans ce dernier cas, la tension varie avec la réplétion du cylindre qui tend incessamment à revenir sur lui-même et, par suite, à s’oblitérer graduellement à mesure qu’il se vide s’il est plein de liquide. Ce sont là de ces effets de l’élasticité subordonnés à des particularités de texture qui, confondus ou non avec ceux de la contractilité, ont été considérés comme dus à une propriété spéciale, souvent appelée tonicité, qui aurait été différente des deux autres. Ces particularités de texture font que les artères sont dans un état constant d’activité physique, et que leur état de repos, au point de vue de l’élasticité, est l’état de vacuité jusqu’à oblitération complète, auquel elles n’arrivent qu’accidentellement et après toute cessation de la contraction des ventricules. C’est la persistance de cette propriété d’ordre physique sur le cadavre, qui fait que le sang est poussé des artères dans les capillaires, dans les veines, puis dans l’oreillette droite, après que la contractilité, propriété d’ordre organique, a cessé, alors que les artères n’en reçoivent plus depuis longtemps; et c’est là la cause qui fait que l’oreillette est l'ultimum moriens. Si le tissu est vasculaire, les changements physiquesqu’entraine l’écoulement du sang des capillaires modifie aussi plus ou moins sur le vivant les phénomènes précédents.

Ces particularités, du reste, ue s’observent pas sur les tissus comme les os et les cartilages dans lesquels les manifestations de l’élasticité sont subordonnées à la configuration, allongée ou aplatie, des organes qu’ils forment. Dans les tissus osseux, cartilagineux, dentaire, chitineux, etc., la cohésion propre aux molécules de leur substance fondamentale est telle que nous ne pouvons obtenir le déplacement momentané de celle-ci, ni, par suite, le changement de forme des éléments ou des tissus qui caractérise l’extensibilité de diverses auires parties constituantes élémentaires ou complexes de l’économie. Nous ne pouvons non plus, par conséquent, y constater ce retour des molécules déplacées à leur état premier qui caractérise la rétractililé.

Ces tissus pourtant sont élastiques, mais

nous ne démontrons leur élasticité qu’en nous plaçant dans certaines conditions analogues à celles que nous recherchons dans les expériences sur l’élasticité des lames ou des Sphères d’acier, ou de quelque autre métal.

Ici, en effet, l'écartement momentané des molécules dans un sens, bientôt suivi du retour au premier état caractérisant l’élasticité, n’est pas obtenu sur toute la masse à la fois comme dans le cas du tissu élastique, etc. Cet écartement n’est obtenu que sur une des faces ou dans le sens de l’un des axes des organes observés, pendant qu’un rapprochement des molécules]est déterminé par la môme action temporairement perturbatrice, soit sur la face opposée, soit dans la direction de l’axe perpendiculaire au premier selon la forme de la masse du tissu étudié.

Bientôt la rupture survient du côté où les molécules sont écartées , quand elles sont déplacées par la force perturbatrice hors de la sphère de leur attraction moléculaire, ou de cohésion. Au contraire, les deux déplacements moléculaires qui ont lieu eu sens inverse se rétablisseut dans leur premier état, et l’élasticité du tissu se manifeste quand l’écartement étant moins considérable permet à l'action mutuelle des particules élémentaires de produire son effet habituel.

11 importe, du reste, de ne pas oublier, que si dans ces tissus, les effets moléculaires sont analogues à ceux qui ont lieu, par exemple, dans une masse métallique réellement homogène, ils ne leur sont pas absolument semblables, que ces tissus soient pris daus leur état naturel, ou amenés à l’état de sphères, deprismes,de lamelles, etc. Ces effets sont modifiés par les conditions complexes et spéciales, dues à la présence, dans l’épaisseur de leur substance, de cavités comme dans le^os et les cartilages de tubes, comme dans l’ivoire dentaire, etc. ; cavités et tubes très nombreux, microscopiques, pleins de liquide ou de gaz, selon que le tissu est examiné frais ou desséché.

La densité des tissus varie de l’un à l’au- Irc d'une manière considérable, selon l’espèce d’élément qui compose principalement chacun d'eux. C’est ce qu’on voit facilement eu comparant de l’un à l’autre les tissus osseux, cartilagineux, tibreux, musculaire, glandulaire, adipeux, etc.

Cette densité change avec l'Age et les états

morbides, dans un certain nombre de tissus, lorsque se modifie la structure des éléments de ceux-ci, ou lorsque des éléments d’abord accessoires y deviennent graduellement plus nombreux.

C’est ce qu’on observe dans le tissu médullaire des os, devenant de plus en plus riche en cellules adipeuses, dans le foie passant à l’état gras, et ainsi des autres.

Hygromélricilé des tissus. — Tous les tissus sont plus ou moins hygrométriques, c’est-à-dire susceptibles de se laisser pénétrer molécule à molécule par certains liquides, comme le sont aussi leurs éléments constitutifs. Seulement cette propriété, qui ne s’observe eu quelque sorte qu’à l’état d’ébauchedans les éléments anatomiques, ne prend toute son extension que dans les tissus. Là elle devient facile à observer avec toutes les modifications qu’apportent dans le phénomène la réunion et l'arrangement réciproque d’éléments anatomiques nombreux et souvent d’espèces diverses. Ces modifications ne portent pas sur la nature môme du phénomène qui reste telle ici que sur les éléments anatomiques et que nous l’avons vue plus haut.

Dans les tissus, non plus que dans chaque élément anatomique même, les liquides en pénétrant ou eu sortant ne traversent pas des pores ou orifices et conduits apercevables par des moyens quelconques. Les éléments anatomiques se touchent dans les tissus, sans laisser entre eux des interstices, mailles ou lacunes capillaires au travers desquelles passeraient les liquides. Par suite, en face des liquides qui les touchent, les tissus forment une masse homogène, dans laquelle les parties constituantes sont solidaires tout en conservant leur individualité, et dont la substance est traversée de part en part par le liquide aussi bien que leurs plans de contact. Mais ce n’est pas entre ces surfaces de contiguïté momentanément écartées et en respectant la substance môme des éléments que passent les fluides qui pénètrent dans l’organism e ou qui en sortent. Il faut le répéter ici , cette pénétration d’un liquide dans l’épaisseur des tissus a lieu molécule à molécule, par une combinaison de proche en proche du premier avec la substance des éléments qui constituent le secoud. Cette combinaison est de l’ordre de

celles considérées par M. Chevreul comme dues à V affinité capillaire, et appelée affinité chimique dans sa plus faible expression ou affinité des corps colloïdes ou gélatineux, c’est-à-dire coagulables ou au moins non cristal lisables ; affinité qui sert de base à l’interprétation des faits dits de diffusion (Daltou), d 'endosmose (Dulrochet, Dubrunfaut), de dialyse (fîraham), etc.

Il n’y a pas d’autre mode de pénétration des liquides dans l’économie, au travers et dans l’épaisseur des tissus dont la substance se gonfle et se trouve modifiée dans sa coloration, sa consistance, son élasticité aussi bien que dans son volume. Seulement, d’un tissu à l'autre, les manifestations en sont diverses en raison de la composition immédiate des éléments dont ils sont constitués et selon qu’ils sont naturellement disposés en membrane ou en masses épaisses.

D’autre part, les manifestations de ce mode de pénétration diffèrent sur le vivant de ce qu’elles sont sur le cadavre, en raison du plus ou moins grand nombre des vaisseaux de chaque tissu qui emportent les matériaux au fur et à mesure qu’a lieu leur entrée, ou bien qui les apportent, pour qu’après avoir traversé la paroi des capillaires ils passent encore au delà, jusqu’à l’extérieur. Là se trouvent les conditions physiques et chimiques élémentaires des phénomènes d’absorption et de sécrétion.

Cette combinaison graduelle qui amène la pénétration des tissus par les liquides qui yséjournentou ensortentselon la disposition en membrane ou autre de ceux-là, diffère d’un tissu à l’autre, avec le môme liquide, en raison de la composition immédiate des éléments anatomiques de ce solide eu égard à un môme tissu; elle varie avec la composition du fluide qui le touche. Là est la cause qui fait que dans ces phénomènes de transmission des liquides du dedans au dehors, comme du dehors au dedans à travers les tissus, certains principes pénètrent ou sortent à l’exclusion des autres.

C’est dans ces phénomènes moléculaires réels que se trouve la source de cette élection, de ce choix considéré comme dû à une actionintelligenteavantqu’on eût connu scs causes réelles ; choix dont les phénomènes de capillarité ne nous offrent en aucune manière l’équivalent.

Ces phénomènes de pénétration du liquide molécule à molécule du sein du solide qui se gonfle, change de consistance, de transparence, etc., cette combinaison graduelle, en un mot, a lieu de telle manière, que sur le cadavre comme sur le vivant, en môme temps que le solide emprunte quelque fluide au milieu qu’il touche, il en laisse sortir une certaine quantité, et cette issue caractérise le phénomène appelé exsudation. Il cède ainsi à ce dernier une faible portion de sa substance, une portion inférieure à la quantité dont il est pénétré.

De là vient que si le tissu est interposé à deux liquides, il y a échange entre eux; échange inégal, mais plus ou moins, selon la nature de ceux-ci et du tissu luimême; de telle sorte qu’en fait l’un pénètre dans la cavité limitée par le tissu ou en sort selon les dispositions physiques existantes. Celles-ci sont relatives à la nature élémentaire du tissu et à la composition du liquide par des principes cristallisables ou [ non, envisagées tant eu elles-mètnes d’une manière absolue, que comparativement l’une à l’autre; elles sont relatives d’autre part à la texture, spécialement en ce qui regarde la vascularité.

Pour se rendre compte d’une manière exacte de la nature de ces phénonomènes sur le vivant, il ne suffit pas de savoir que le solide cède chimiquement une faible portion de sa substance au liquide même qui le pénètre, en même temps qu’à lieu cette pénétration : il faut se rappeler que dans les conditions ordinaires où nous avons à tenir compte de la propriété physico-chimique dont il est question ici, les éléments anatomiques du tissu traversé j sont le siège d’un mouvement incessant de rénovation moléculaire continue. Ainsi, au point de vue de sa constitution moléculaire propre, la matière du tissu n’est pas inerte comme celles des endosmomètres employés dans nos expériences. 11 eu résulte que pendant la pénétration d’un liquide dans un tissu ou son issue au travers d’une membrane, qu’elle ait lieu dans un sens seulement ou dans les deux sens à la fois, la composition des liquides qui les traversent se trouve incessamment modifiée par les phénomènes de rénovation moléculaire ou nutritive des éléments anatomiques.

Le tissu emprunte au liquide qui le traverse une certaine quantité de quelques espèces de scs principes immédiats et lui cède quelques-uns de ceux qui le composent. De là vient que les phénomènes analogues a ceux d’endosmose et d’exosmose observés sur les tissus vivants, ne sont plus complètement assimilables à ceux qu’on obtient dans les expériences de laboratoire, lors môme qu’il s’agit de tissus qui sont naturellement disposés en coliches ou membranes minces, comme les muqueuses, les séreuses, etc.

Les différences des phénomènes dans ces deux ordres de conditions consistent en ce que le liquide qui a pénétré dans un tissu n’est plus, lorsqu'il est arrivé dans son épaisseur ou du côté opposé, tel qu’il était au moment de sou entrée. Il diffère de ce qu’il était, au moins quaut aux proportions des principes qu’il contenait, parfois même quelques espèces lui ont été ajoutées en même temps qu’il en a cédé. Nous louchons ici aux phénomènes élémentaires dont l’ensemble, ajouté à ceux plus caractéristiques encore de formation de certains principes immédiats, nous représente les actes complexes d’ordre organique appelés absorption et sécrétion. On voit nettement ainsi que ce sont là des propriétés de tissu, dont l’endosmose et l’exosmose sont les conditions d’ordre physique; l’assimilation et la désassimilation, les conditions d’ordre chimique et organique; qui, vus à l’état d’ébauche seule- : ment sur les éléments anatomiques, acquiè- j rent leur plein developpcmentdans les tissus.

Ces phénomènes d’hygrométricité, de pénétration et d'issue des liquides au travers des tissus diffèrent beaucoup, du reste, de l’un à l’autre de ceux-ci, selon leur composition élémentaire, leur texture , leur vascularité particulièrement. Il eu est qui ne sont hygrométriques qu'à un très faible degré, comme en donnent des exemples les tissus élastiques, cartilagineux, osseux, de l'ivoire, de l’émail, des ongles et des cornes.

Couleur. — Plusieurs tissus ont une couleur qui leur est propre; mais cependant il en est de couleur semblable qui sont de nature très-ditïéreutc. Aussi les caractères distinctifs des tissus, tirés de leur coloration, u'oul-ils qu’une importance se-

condaire à côté de la détermination des espèces d’élément qui les composent et de leur texture; fait contraire à ce qu’on croyait alors que l’on ne connaissait pas ces éléments et lorsqu’on ne distinguait pas leur étude de celle des tissus.

Un même tissu, sans changer de nature, peut, d’autre part, offrir des colorations diverses selon qu’on l’étudie aux états foetal, adulte, sénile ou morbide.

Quelle que soit la couleur d’un tissu, elle peut résulter de deux ordres de causes. Le plus souvent elle est due à la coloration propre de l’élément fondamental qui compose le tissu, plus ou moins modifié par la présence des éléments anatomiques accessoires qui l’accompagnent, tels que les capillaires plus ou moins pleins de sang, etc. ; chacun de ces éléments emportant dans le tissu, si l’on peut dire ainsi, la couleur qui leur est spéciale comme scs autres propriétés.

C’est ainsi que le tissu élastique doit sa couleur jaune, ou blanche, selon les espèces animales, à la couleur propre de ses fibres ; le tissu adipeux doit sa couleur aux vésicules adipeuses dont le contenu réfléchit la lumière eu blanc ou eu jaune, le tissu nerveux à des tubes dout le contenu graisseux ou médullaire réfléchit la lumière eu blauc, etc.

Maison comprend facilement, — et le fait est réellement ainsi, — que des éléments spécifiquement différents peuvent donner aux tissus qu’ils composent une couleur semblable, sans que ces derniers soient pour cela de même espèce.

C’est ainsi que le tissu musculaire rouge doit sa couleur et sa dcmi-trauspareuce particulière à la coloration propre et à la transparence des fibrilles de ses faisceaux primitif. On le peut constater en comparant les éléments des parties de ce tissu ainsi colorées à celles des orgaues premiers de même nature qui, chez les gallinacés ont une teinte d’un gris blauchàtre demi-transparent, ou à celles des reptiles, des poissons, des articulés, des mollusques du genre Pecteu qui ont des muscles à faisceaux striés; organes tous remarquables par leur teinte grise et leur demi-trausparence.

Cette coloration grise demi-transparente, rarement d'un ton rosé, est d'autre part propre au tissu musculaire formé de fibre -cellules ou fibres lisses dans tous les auiinaux..

D’autres fois la couleur du tissu est due essentiellement à la texture, au mode d’arrangement réciproque des éléments.

C’est ainsi, par exemple, que le tissu lamincux sous-cutané offre une couleur différente de celle des tissus tendineux et fibreux de la sclérotique, des aponévroses, des gaines tendineuses, de la vessie natatoire des poissons, etc.

Bien que les fibres lamineuses soient l'élément fondamental de ces tissus, qu’elles soient incolores par elles-mêmes (ainsi que les noyaux libres ou inclus dans les corps fibro-plastiques), elles forment cependant un tissu grisâtre, demi-transparent lors qu’elles sont -flexueuses, lâchement entrecroisées en toutes directions entre elles et avec quelques fibres élastiques et des capillaires. Elles réfléchissent au contraire la lumière en blanc pur, bleuâtre ou nacré lorsqu’elles sont disposées en faisceaux serrés, peu vasculaires, comme dans la sclérotique, etc., coloration sur laquelle s’appuyait autrefois la réunion, sous le nom de tissus albuginés, de ces tissus en un groupe spécial.

Celte couleur s’accompagne sur certains d’entre eux de quelques phénomènes d’irisation, lorsqu’elles sont disposées en faisceaux de fibres serrées et parallèles, dépourvusou presque dépourvus de capillaires; fibres et faisceaux qui déterminent des phénomènes d’interférence de la lumière de l’ordre de ceux produits par les lames striées et les réseaux. Ces particularités s’observent d’une manière plus nette encore lorsqu’il s’agit de la couleur irisée, à reflets métalliques, du tapis choroïdicn, qui sur la plupart des mammifères est entièrement due à la texture des faisceaux et nappes de ces mêmes fibres lamineuses incolores. La nacre des coquilles offre également (des exemples de coloration dues à des particularités de texture de ce genre.

La couleur d’un blanc d’argent à reflets irisés de la surface extérieure de la poche à encre des céphalopodes est duc au mode d’imbrication de lamelles complètement incolores et homogènes que l’acide acétique ramollit, rend sphériques, à centre brillant, à contour foncé et que divers caractères rapprochent des épithéliums. Les unes sont petites, ovalaires, longues de 12 à 20 millièmes de millimètre, moitié moins larges,

épaisses de 2 à 3 millièmes de millim., de manière à simuler de très-fins bâtonnets infléchis ou non quand elles sont vues do champ. D’autres, tout en conservant la minceur et la largueur des précédentes, atteignent une longueur de près de 1 à 2 dixièmes de millimètre, et se terminent en pointe aiguë et pâle à leurs deux bouts. Toute la partie d’un blanc d’argent nacré du pourtour de la pudille des calmars et des sèches, ainsi que du rideau contractile du bord supérieur de cet organe, doit sa belle coloration et ses reflets changeants à la présence de lamelles épithéliales, ovalaires ou polygonales à angles arrondis , incolores , épaisses de 2 à 4 millièmes de millimètre, longues de 5 à 8 centièmes et un peu moins larges, disposées sur une ou deux rangées. Leur surface est creusée de fins sillons rectilignes ou onduleux, parallèles, dirigés dans le sens de la longueur des lamelles et séparés par d’étroites saillies que la dilacération peut détacher sous forme de minces filaments flexueux. Ces lamelles sont dépourvues de granules et de noyaux ; elles sont imbriquées sur deux rangs et décomposent la lumière à la manière des surface striées. Sous le microscope, elles polarisent celle-ci en ne laissant passer que des rayons du bleu violet le plus beau. La teinte d’un vert blanchâtre irisé que présente la sclérotique à mesure qu’on s’éloigne de la pupille est due à l’amineissement de la rangée des lamelles précédentes, s’étalant sur la couche des cellules épithéliales à granules pigmentaires d’un jaune vif qui recouvre la sclérotique.

Ces causes de la coloration de certains organes par suite de simples dispositions de structure et d’arrangement réciproque d’éléments anatomiques tout à fait incolores, tranchent avec les cas dans lesquels la couleur est due à des éléments colorés (comme dans la couche jaune extérieure de l’œil des poulpes et d’autres céphalopodes), ou à des granules calcaires blancs par euxmêmes, soit interposés à d’autres éléments (fibres lamineuses et cellules pigmentées de noir) comme on le voit sur la face antérieure des franges iricnnes péri-pupillaircs des raies et dans le tapis cnoroïdien do quelques carnassiers.

D’autre part, sans que change la nature

d’un tissu, sa couleur et souvent aussi en môme temps sa consistance, sont changées quand une ou plusieurs espèces d éléments anatomiques accessoires s’ajoutent à l’élément fondamental. C’est ce que l’ou voit de la manière la plus nette dans le tissu lamineux du cordon ombilical, de l’organe de l'émail, du tissu lamincux sous-cutané de beaucoup de poissons, de divers insectes et mollusques de tous les ordres et surtout dans celui des acalèphes médusaires et autres. Dans tous ces animaux la couleur gélatini forme ou colloïde est due à la présence entre les fibres, les noyaux et les vaisseaux (contigus ailleurs) d’une substance hyaline qui leur est interposée en quantité variable, d’une espèce et d’une région à l’autre. Elle tient ainsi écartés et tendus ces éléments figurés; d’où un certain degré de résistance et d’élasticité du tissu, qu'on ne rencontre pas ailleurs. On sait que cette substance ne donne pas chimiquement de la géline comme en donnent les éléments qu’elle tient écartés, elle ne réagit pas non plus comme les mucus. La substance qui dans la trame de la cornée produit une ffet analogue au précédent quant à la transluciditéde cette trame, fournit au contraire de la chondrine par l’ébullition, taudis que la substance qui donne aux ménisques articulaires du genou, etc., leur demi-transparence ne produit que de la géline par l’ébullition.

Dans la sclérotique, les fibres Iamineuses réfléchissent la lumière en blanc, parce qu’il n’y a interposition entre elles d'aucune substance, tandis que dans le tissu fibreux où il y a de la matière amorphe comme dans les ménisques, celle-ci leur donne une certaine demi-transparence. Lorsqu’il s’agit de tissus formés de fibres écartées les unes des autres par unesubstance amorphe d’une transparence complète, le tissu est aussi complètement transparent. La cause de ce fait est la môme que celle de la translucidité et de l’homogénéité d’aspect qu’on observe lorsqu’après avoir pris des cristaux d’un sel quelconque, ou de la glace pilée, qui réfléchissent alors la lumière en blanc, on interpose à ces cristaux un liquide de môme densité qu’eux. La masse devient transparente d’une manière immédiate, parce qu’il n’y a plus d’hétérogénéité du milieu qui transmet la lumière. C’est ce

qui arrive pour les fibres de la cornée; elles réfractent la lumière, sans la réfléchir, parce qu’elles sont baignées, en quelque sorte, par une substance homogène de môme densité et d’un pouvoir réfringent analogue, dont la présence fait disparaître en quelque sorte les surfaces réfléchissantes des fibres, sans préjudice pour leur résistance.

Dans ce môme tissu lamineux et dans divers autres, la couleur peut être changée d’une manière différente, mais tout aussi prononcée que dans les cas précédents, sans que leur naLurc soit modifiée par la production de granulations pigmentaires dans les corps ou cellules fibro-plastiques fusiformes et étoilés (fibres Iamineuses restées à l’un de leurs états d’évolution embryonnaire) ; on le voit dans la choroïde, dans le tissu lamineux de quelques régions du corps des batraciens, des poissons, des hirudinées, etc. Quelquefois, comme sur divers mollusques gastéropodes (Paludine),e te. Ce sont des granules calcaires et ailleurs des gouttes graisseuses qui se forment dans ces mêmes éléments et qui donnent alors au tissu lamineux une couleur blanchâtre ou jaunâtre au lieu d’une teinte noire. 11 en est de môme dans la partie profonde du tapis choroïdien des chiens et d’autres carnassiers.

Dans divers tissus formés d’éléments anatomiques doués d’uue coloration propre, celle-ci est modifiée par leur arrangement réciproque.

Indépendamment de la couleur des tissus, il faut tenir compte des reflets qu’ils présentent. Les uns sout superficiels et dus à leur état d’humidité qui fait que selon ses incidences la lumière est absorbée ou réfléchie comme elle l’est par l’eau ou par les surfaces liquides analogues. Les autres reflets sont dus à des phénomènes de réflexion lumineuse se passant au-dessous de la surface du tissu. Ces reflets sont variés; presque tous demi-transparents, les tissus réfléchissent la lumière non-seulement par leur surface mais encore par celle des éléments placés au-dessous des plus superficiels; seulement cette réflexion devient graduellement de moins en moins prononcée, à mesure qu’on s’éloigne de la surface pour aller plus avant dans la profondeur de la masse. La couleur de ces corps organisés reçoit de ce fait un caractère particulier.

qui la sépare, sous ce rapport, des corps bruts ne réfléchissant la lumière que par leur superficie seule, à l'exclusion des plans sous-jacents. De là aussi une plus grande difficulté de reproduire par les couleurs l’aspect de ces tissus, que lorsqu’il s’agit des corps d’origine minérale.

Quant aux différences de couleur que présente un même tissu comparé avec luimême d’un âge à l’autre et de l’état sain à ses états morbides, elles sont dues principalement aux changements graduels survenant dans la structure des éléments anatomiques même, pendant la durée de leur développement. Elles peuvent être dues aussi à la multiplication de certains des éléments anatomiques accessoires du tissu, ou à la génération de quelque espèce qui n’existait pas encore au début entre les éléments fondamentaux de ce tissu.

Comme exemple de la première de ces particularités, on peut citer le tissu du foie, qui, soit normalement, soit pathologiquement peut perdre sa couleur propre d’un rouge brunâtre, pour devenir jaune par places ou d’une manière uniforme. Or cette particularité est due à ce que dans l’épaisseur des cellules constituant son tissu, se sont produites des goutleleletles huileuses blanchâtres, jaunâtres ou teintées en vert par la matière colorante de la bile. Beaucoup de produits morbides changent de couleur par suite de modifications analogues dans la structure de leurs cellules, survenant graduellement. Contrairement, à ce que supposent encore réellement beaucoup d’auteurs ou à ce que font supposer les expressions qu'ils emploient, ces particularités n’indiquent nullement que ces tissus aient chaugé de nature, de genre, aient dégénéré ou se soient transformés ; car les éléments constitutifs sont restés les mêmes. La structure de ces derniers a seule été légèrement modifiée par l’addition de grauules réfléchissant la lumière en blanc, en jaune, etc., ce qui entraîne des variations correspondantes, dans l'aspect extérieur de la masse qu’ils forment. On comprend de la sorte, et le fait est réellement ainsi, comment des tissus différents par leur composition et leur couleur peuvent en venir à présenter une coloration semblable, sans pour cela devenir identiques anatomiquement et physiologiquement.

La consistance et la ténacité des tissus sont des propriétés physiques dont les différences se rattachent au degré de cohésion •les molécules des éléments constitutifs euxmêmes et au mode d’enchevêtrement de ceux-ci. C’est la sensation d’exercice musculaire qui nous les fait apprécier, plus que le toucher proprement dit. Mais il est des propriétés physiques des tissus, assez importantes, que le toucher proprement dit nous fait seul percevoir. C’est ainsi que les tissus muqueux, séreux, lamineux, adipeux, musculaires, cérébro-spinal, etc., nous donnent certaines impressions tactiles spéciales à chacun d’eux, d’humidité, de viscosité ou de facile glissement des doigts à leur surface. Ces qualités sont très différentes de celles de mollesse ou de friabilité et autres variétés de consistance que nous avons étudiées plus haut.

Ces impressions tactiles diverses peuvent varier dans un même tissu, selon le degré d’imbibition de chacun deux, et sont subordonnées aux modes et aux degrés d hygroinétricité de ces solides.

Elles peuvent, au contraire, être analogues dansdes tissus de nature différente, dans ceux par exemple qui, disposés en membrane, ont au moins une de leur surface lisse et humide. C’est ainsi que l’étal lisse, glissant, humide au toucher et brillant, dit aspect ou état séreux, parce qu’il s’observe particulièrement à la surface des membranes séreuses, se retrouve à la superficie de plusieurs autres tissus de texture différente. On constate en effet encore son existence à la surface des cartilages articulaires, delà capsule du cristallin, de la membrane de Descemet, de la face antérieure de l’iris, à la face interne de l’amnios et des artères; tissus ayant tous une texture différente de celle des séreuses, en sorte qu’il ne saurait être cousidéré comme caractéristique de telle ou telle espèce de tissu.

La saveur et l’odeur des tissus diffèrent de l’un à l’autre. Ces qualités sont une résultante des propriétés de cet ordre que présentent les principes immédiats composant la substance des éléments anatomiques de chaque tissu, et c’est à l’histoire de ces principes qu’il faut recourir pour s’enquérir des faits généraux qui touchent à cet ordre de questions.

L’odeur des tissus en particulier, quand elle est due à certains principes cristallisables ou volatils sans décomposition se conserve apres la mort telle qu’elle est sur le vivant. C’est ce qu'on voit pour celle du tissu adipeux, celle des glandes sudoriparcs, axillaires, etc.

Sur le cadavre des animaux, chaque tissu prend une odeur particulière, due à la destruction, par putréfaction, des éléments anatomiques, que nous avons étudiés ailleurs. Cette décomposition amène la formation de composés chimiques divers, dout l’odeur propre nous frappe. Ces composés diffèrent d’un tissu à l’autre selon la nature des principes immédiats constituant la substance de leurs éléments anatomiques. Ils diffèrent en outre selon le genre de mort du sujet, c’est-à-dire selon les modifications moléculaires survenues graduellement dans la composition de ces éléments, du sang et de la lymphe qui ont entraîné la cessation de la nutrition et qui existent au début de la putréfaction. De là vient que c’est aussi dans l’histoire des principes immédiats et des éléments anatomiques qu’ont dû être traitées les questions de l’ordre de celles qui sont mentionnées ici.

Caractères d'ordre chimique des tissus.

— Les tissus étant des parties de l’économie généralement complexes, c’est-à-dire formées par la réunion de plusieurs espèces d’éléments anatomiques , les modifications qu’ils présentent sous l’influence des réactifs chimiques sont complexes également ; elles sont la résultante de l’action exercée sur l’ensemble des espèces d’éléments constitutifs. Par suite, elles n’offrent pas une netteté suffisante pour qu’il soit possible d’en tirer directement parti pour la détermination de la nature des tissus. Les changements de couleur, de consistance, etc., que présentent ces derniers au contact des acides, des alcalis, de certains sels, ou sous l’influence décomposante de la chaleur, n’ont, par suite, qu’une importance secondaire sous ce point de vue, à côté de la détermination des espèces d’éléments anatomiques qui les composent et de leur mode d’arrangement réciproque. Mais on utilise d’une manière indirecte les actions dissolvantes ou colorantes et autres de divers composés chimiques sur certains éléments,

à l’exclusion des autres, pour constater leurs rapports intimes, leurs modes d’entrecroisements, leur quantité relative, etc., dans l’épaisseur d’un tissu.

Chaque tissu offre, sous ce rapport, quelque particularité qui lui est propre et qui doit être signalée dans son histoire particulière; mais il n’est aucun fait de cet ordre qui s’applique à l’ensemble des tissus et qui puisse mériter d’être exposé ici.

Sous l’influence de la chaleur, des acides énergiques, concentrés, des corps neutres avides d’eau, comme l’alcool et certaines solutions salines et par l’exposition à l’air sec, etc., les tissus présentent un raccornissement, une crispation et une augmentation de consistance plus ou moins prononcées, sur le vivant comme sur le cadavre. L’action des alcalis, des acides minéraux étendus, des acides d’origine organique les gonfle au contraire et les ramollit.

Ces actions diffèrent d’un tissu à l’autre et devront être signalées dans l’histoire particulière de chacun d’eux. Elles sont la résultante de l’influence de ces agents sur les éléments anatomiques constitutifs de chaque tissu. Ce sont là des résultats d’actions chimiques, qui n’ont aucune analogie avec les propriétés d’ordre vital, telles que la contractilité.

Le raccornissement et l’augmentation de consistance que présentent les tissus au contact du fer rouge, de l’air chaud, etc., proviennent uniquement de ce que les subtauces organiques constituant les éléments des tissus et les humeurs des vaisseaux qui les parcourent perdent leur eau de constitution sous l’influence de ces actions physiques. C’est encore en s’emparant de cette eau et en coagulant les substances organiques que l’alcool et certaines solutions salines crispent et durcissent tels ou tels tissus; ces mêmes actions empêchent leur putréfaction. 11 faut joindre à ces influences la fixation chimique d’une certaine quantité du sel de la solution par les substances organiques des éléments anatomiques et des humeurs. De là vient qu’une fois toute l’eau enlevée, ou les substances organiques combinées aux sels, tels que l’alun, le sublimé, les chlorures ou les sulfates de zinc, de fer, etc., jusqu’à saturation, le tissu reste toujours durci et raccorni sans variations

notables, quelque prolongée que soit! action du réactif ou du liquide conservateur.

Les acides minéraux, d affinité énergique, agissent différemment. Ils durcissent et racornissent d’abord les tissus en leur enlevant leur eau et en coagulant les substances organiques; puis ils les ramollissent et les rendent ou friables ou pulpeux par une action qui va toujours se continuant. Ils se combinent, en effet, aux éléments des principes immédiats de la substance organisée, qu’ils décomposent ainsi tous ou presque tous, progressivement et en donnant lieu à la formation successive de nouveaux composés.

Les acides d'origine organique, les acides minéraux très étendus, les alcalis et les solutions de quelques sels alcalins, tels que le carbonate de potasse, gonflent et ramollissent au contraire certains tissus, par suite de leur action sur les substances organiques ; action telle qu’ils les rendent aptes à fixer une plus grande quantité d’eau qu’avant cette modification.

L’eau chaude a une influence analogue sur certains tissus, tels que les tissus lamineur, fibreux et tcudineux; elle resserre, au contraire, les tubes nerveux et les capillaires de manière à les biens mettre en évidence, si cette influence n’est pas trop prolongée. Elle en durcit d’autres, tels que celui des muscles, des centres nerveux, en coagulant les substances organiques de leurs éléments anatomiques fondamentaux. Cette action plus prolongée rend friable ces mêmes éléments anatomiques et, par suite, en rend la trituration plus facile. Une température peu élevée agit d’une manière analogue sur un grand nombre de tissus et, de plus, modifie l’état des substances organiques des éléments anatomiques, change leurs propriétés au point de vue de la quantité d’eau qu’elles fixaient.

Celle-ci, par suite, abandonne les tissus en dissolvant et entraînant des sels et d’autres principes cristallisablcs, auparavant fixés aux substances coagulables. Il se forme, en outre, aux dépens de ces dernières principalement, des composés pyrogénés volatils ou non, généralement colorés. C’est l’ensemble de ces modifications, produites par l’élévation de la température des tissus, qui caractérise les phénomènes de la coctiou.

Caractères d’ordre organique des tissus.

L’étude des caractères propres aux tissus, des caractères qu’eux seuls possèdent et, qu’on ne retrouve pas dans la matière brute, fait reconnaître que ce sont des parties complexes de l’économie, constituées par de nombreux éléments anatomiques associés dans un ordre déterminé; ou, vice versd, elle montre qu’ils représentent des parties similaires de chaque système anatomique, subdivisibles en éléments anatomiques d'une ou de plusieurs espèces, offrant de l’un à l’autre un arrangement réciproque spécial.

Les caractères d’ordre organique des tissus se rattachent donc à deux chefs fondamentaux : 1° Les uns concernent leur composition par une ou par plusieurs espèces d’éléments; 2° Les autres sont relatifs à leur texture, c’est-à-dire aux connexions des éléments, soit entre eux dans un même tissu, soit d’un tissu à l’autre lorsque deux ou plusieurs de ces derniers se touchent.

1. Lois de la composition anatomique des tissus. — Toute description d’un tissu doit commencer par l’énumération des espèces d’éléments anatomiques de la réunion desquels, dans un ordre déterminé, il est une résultante, si l’on peut dire ainsi. Il en est ici de môme qu’en chimie pour la description particulière des espèces de corps composés, description qui elle-même est toujours précédée de l’étude des lois que suivenl les corps simples dans leurs combinaisons.

L’absence de méthode qui a conduit presque toujours à ne pas séparer l’histoire des éléments anatomiques de celle des tissus, est la cause qui fait que l’exposé qui suit manque dans tous les auteurs d'anatomie générale. Aussi comprend-on facilement que tout ce qui, dans les traités, concerne la texture et la classification des tissus , se ressente gravement de l’absence de notions exactes sur leur composition élémentaire, question qui est pourtant la première dont la solution se fasse désirer.

Lorsqu’on vient à comparer entre eux les tissus au point de vue de leur composition anatomique, c’est-à-dire sous celui des parties élémentaires dont ils sont construits, plusieurs faits frappent l’esprit.

a. Le premier est que certains d’entre eux sont composés par une seule espèce d’é-

léracnts anatomiques. Cette simplicité de composition entraîne une simplicité analogue dans la texture de ces tissus, au sein desquels les éléments qui les constituent sont seulement juxtaposés entre eux.

Tels sont le tissu épithélial, celui de l’émail, de l’ivoire, des coquilles, du test des insectes, des crustacés, des échiuodermes, telle est la substance des poils, des ongles, etc. Ces tissus offrent en même temps cette particularité qu’ils sont toujours situés à la superficie de ceux dans la composition desquels entrent plusieurs espèces d’éléments et qui, en même temps, offrent une texture plus complexe.

Nous verrons aussi que ce sont de tous les tissus ceux qui, en général, sont doués au plus haut degré des propriétés végétatives. Par suite, il en est qui jouent un rôle important dans les actes d’absorption et de sécrétion.

b. On est frappé, en second lieu, de ce qu’il est d’autres tissus dans la composition desquels il entre des éléments anatomiques de plusieurs espèces différentes. Lors même que ces espèces ne sont qu’au nombre de deux, l’une d’elles est toujours représentée par des vaisseaux capillaires, sans parler des artérioles et des veinules auxquelles ils sont interposés, à l’exception toutefois des polypes médusaires et autres. Les capillaires forment ainsi une partie constituante qui est commune à tous les tissus dans lesquels entrent plusieurs espèces d’éléments, et c’est la seule espèce qui soit dans ce cas. Leur préseuce est même, en raison de celle communauté, un caractère générique important sur lequel s’appuie la classification anatomique du tissu. Mais il importe de noter tout de suite que partout ils ne sont qu’accessoircs quant à la masse qu’ils représentent et quant aux propriétés physiologiques, caractéristiques du tissu. 11 est nécessaire de signaler aussi que quelques-uns des organes que forment les tissus cartilagineux, fibreux, de la corde dorsale, etc., sont dépourvus de vaisseaux.

On compte un plus grand nombre d’espèces de tissus dans ce groupe que dans le précédent, et chacune représente par son ensemble une masse plus considérable que celle qui forme chacune des espèces du premier. Ces tissus-là composent ainsi essen-

tiellement l’économie, en masse et en action, d’où le nom de tissus constituants qui leur estdonné, comparativement aux précédents.

Ceux-ci, au contraire, ne sont en quelque sorte qu’un complément ou perfectionnenement de l’organisme, à côté des constituants, et portent le nom de produits (de Blainville), parce que, dans l’évolution embryonnaire, ils ne naissent qu’après ces derniers cl à la surface des membranes qu’ils forment, comme s’ils étaient produits par eux.

Composition des tissus constituants. — Les tissus constituants, très nombreux eu espèces, se subdivisent en deux groupes, d’après le fait même de leur composition élémentaire, qui offre des particularités importantes.

1° En continuant la comparaison des tissus les uns aux autres, au point de vue de leur composition, on est amené bientôt à reconnaître qu’il en est un certain nombre qui sont composés de telle sorte qu’une espèce d’éléments l’emporte quanta la masse. Par suite, c’est elle qui donne essentiellement au tissu ses propriétés physiques de ténacité, de couleur, etc., et ses propriétés chimiques. Elle y apporte également les propriétés physiologiques ou d’ordre organique, qui lui sont immanentes. Cette espèce d’élément, ayant forme de cellule, de fibre, de tube, etc., qui prédomine ainsi quant à la masse et en ce que c’est en elle que gisent les propriétés essentielles du tissu, est dite l’espèce fondamentale de chacun de ceux-ci ; mais elle est toujours accompagnée d’une ou de plusieurs espèces d’éléments dits éléments accessoires , d'après ce fait qu’ils ne sont qu’en petit nombre à côté de l’autre espèce, et ne forment qu’une masse peu considérable comparativement à elle.

Leur présence, néanmoins, vient apporter quelques particularités dans les caractères et les propriétés du tissu, comparativement à ce qu’elles seraient si l’espèce fondamentale le composait à elle seule.

Les tissus qui reuferment ainsi une espèce fondamentale d’éléments anatomiques, accompagnée d’une ou de plusieurs espèces accessoires, forment une première subdivision dans le groupe des tissus constituants ; cette subdivision embrasse le plus grand nombre des tissus de ce. groupe et ceux qui, eu même temps, représentent dans l’écono-

mie les masses organisées les plus considérables. Aussi donne-t-on souvent le nom de tissus proprement dits à ceux qui rentrent dans cette section; tels sont les tissus musculaire, nerveux, élastique, lamineux, dermique, médullaire, osseux, cartilagineux, etc...

2° Il est d'autres tissus qui se distinguent facilement des précédents par leur composition et qui, ainsi que nous le verrons, s’en séparent plus nettement encore par une texture plus complexe. Leurs propriétés diffèrent également d’une manière très-remarquable de celles des tissus précédents. 11 entre dans lacomposition de ces tissus, d'une manière constante, ou des tubes ou des vésicules closes, à paroi propre homogène, offrant cela de spécial que leur cavité est tapissée ou remplie par une variété d’épithélium différant de l’un à l’autre. Les tubes ou les vésicules constituent l’élément anatomique caractéristique de chacun de ces tissus, au point de vue de la configuration et des usages du moins, sinon sons celui de la masse; entre ces tubes ou ces vésicules, c’est-à-dire du côté de leur face adhérente, existent accessoirement plusieurs espèces d’éléments, qui, môme dans un petit nombre de ces tissus, sont aussi aboudants ou même plus que les précédents, au point de vue de la masse; bien qu’accessoim, sous le rapport des propriétés caractéristiques du tissu, ils ne laissent pas que de prendre part à leurs manifestations.

Ainsi les tissus dont il est question ici sont manifestement plus complexes que ceux du groupe précédent, puisque indépendamment de l’espèce fondamentale de l’élément, qui en caractérise l’espèce par sa disposition vésiculeuse ou tubuleuse, par le mode d’association de ses parties, elle renferme encore des éléments de deux ordres distincts. Ce sont, d’une part , des éléments accessoires comme dans les tissus constituants proprement dits, éléments accessoires qui, bien que subordonnés aux précédents quant à la quantité le plus souvent, et toujours quant à la texture, forment par leur ensemble ce qu’on appelle: la trame des parenchymes. Chaque espèce de ces tissus renferme, d’autre part, des éléments complémentaires représentés par l’épithélium qui tapisse ou remplit les tubes ou les vésicules. Dans quel-

ques-uns, môme, ce complément, souvent en continuité avec les épithéliums extérieurs, forme une masse aussi considérable ou même plus grande que celle qui est représentée par la paroi propre des tubes ou des vésicules ; mais toujours cette paroi sépare les épithéliums de la trame vasculaire ambiante. C’est de la sorte que des épithéliums, éléments appartenant au groupe des produits, peuvent prendre part à la composition profonde ou intime de tissus constituants vasculaires, sans être contigus à la trame vasculaire profonde même, qui a la composition élémentaire des tissus proprement dits, et par là rattache les parenchymes à ces derniers.

Nous trouvons donc des éléments accessoires, h côté. d’éléments fondamentaux, dans tous les tissus composés de plus d’une espèce d’élément, et dans quelques-uns existent môme des éléments complémentaires; mais partout nous verrons que l’accessoire est subordonné au principal dans l’arrangement réciproque de ces parties constituantes et dans le rôle rempli.

En raison de ces différences de composition anatomique élémentaire, avec lesquelles coexistent des différences physiologiques non moins frappantes, ces tissus forment une section des mieux déterminées dans le groupe des constituants. Ils reçoivent communément le nom générique de parenchymes ou tissus parenchymateux ; tels sont toutes les glandes avec ou sans conduits excréteurs, le rein, le testicule, l’ovaire, le poumon, les branchies, le placenta, etc...