L’HOTEL D’AUMONT

Au n° 7 de la rue de Jouy, une des rues les plus calmes de l’ancien quartier de la Mortellerie, on remarque une grand’porte en plein cintre, rehaussée de simples refends: c’est l’entrée de YHôtel d’Aumont , aujourd’hui le siège de la Pharmacie Centrale de France. Si l’on franchit le seuil de cette porte monumentale, on pénètre dans ùne cour rectangulaire, assez vaste, bordée de magnifiques corps de logis, dont les façades, d’aspect imposant et magistral, reflètent, sous la grise patine du temps, cet air de grandeur qui est la caractéristique de leur époque. Dans cette cour silencieuse où deux siècles et demi 'ont passé, l’imagination se plairait à voir apparaître, en leurs brillants équipages, galants cavaliers et « honnestes dames .», maréchaux opulents et superbes duchesses du temps jadis. Mais... où sont les neiges d’antan! Il ne reste plus ici, de tout ce monde disparu que des titres inédits et des parchemins oubliés. Qu’il nous soit donc permis d’en remuer la poussière; nous y retrouverons les souvenirs perdus, qu’à défaut d’historiens, des notaires ont enregistrés et authentiqués.

Il y a douze à treize cents ans, l’emplacement sur lequel a été construit YHôtel d’Aumont faisait partie d'un domaine assez étendu, appelé culture Saint-Eloi , par suite de la concession que le roi Dagobert en fit, à titre de dotation, au prieuré de filles que saint Eloi venait de fonder dans la Cité,

Sellier. — Anciens hôtels. I . — 11

vis-à-vis du Palais (1). Ce monastère ayant pris, dès le début, une assez grande importance, les religieuses n’y eurent bientôt plus assez de place pour leurs inhumations, et furent obligées de consacrer une parcelle de leur culture à cet usage. Une chapelle cémetériale dédiée à saint Paul l’apôtre, accompagna aussitôt ce champ de sépulture, dont l’accès donnait sur un chemin conduisant de la Seine à l’ancienne voie gallo-romaine, devenue la rue Saint-Antoine (2); depuis lors, ce chemin s’est appelé la rue Saint-Paul. Au fur et à mesure que la culture Saint-Eloi se peupla, le sanctuaire mérovingien de Saint-Paul s’agrandit si bien qu’il ne tarda pas à devenir église paroissiale (3).

Entre temps, un autre chemin s’était embranché, à hauteur de la rue Tiron, sur la partie de la rue Saint-Antoine appelée de nos jours, rue François-Miron (4), et venait aboutir rue Saint-Paul, en face de l’église passée désormais la patronale du quartier. Cette traverse est évidemment plus ancienne que l’enceinte de Philippe-Auguste qui la barrait vers la rue Saint-Paul, et qui l’aurait interceptée de ce côté, si une poterne, ou fausse porte, n’eût été pratiquée dans cette muraille: d’où le nom, donné primitivement au tronçon extra-muros de ce chemin, de rue de la Poterne ou de la Fausse-Poterne-Saint-Paul , ou bien encore de rue de V Archet - Saint-Paul , parce que cette porte était voûtée en archet, c’est-à-dire en arcade (5). Quant mi surplus intra-muros

(1) Au xii' siècle, le monastère de Saint-Eloi passa aux mains des moines de Saint-Maur-des-Fossés ; en 1629, des barnabites y remplacèrent ceux-ci, et s’en trouvaient encore possesseurs lorsqu’ils furent supprimés en 1790. L’ancienne église du couvent des barnabites a été démolie, il a quelque quarante à cinquante ans, lors de la percée du boulevard du Palais; son portail a été depuis transporté à l’église des Blancs-Manteaux.

(2) Voir notre rapport sur les fouilles exécutées sous la rue Saint-Antoine pour la construction du chemin de fer métropolitain, publié dans les Procès-verbaux de la Commission du Vieux Paris, année 1899, pp. 310 à 312.

(3) L’église Saint-Paul, dont l’entrée éiait située rue Saint-Paul, à droite du passage Saint-Pierre, a été démolie en 1807, comme étant trop délabrée pour pouvoir être rendue au culte à titre de paroisse. Lors du Concordat, elle avait été, du reste, remplacée par l’ancienne église des jésuites de la rue Saint-Antoine, qui joignit, dès lors, à son ancien vocable de Saint-Louis celui de Saint-Paul; d'où son appellation moderne, d'église Saint-Paul- Saint-Louis.

(4) François Miron, prévôt des marchands de 1604 à 1606.

(5) Il ne reste plus de cette porte que le quart d’une des deux tours circulaires qui la flanquaient; ce vestige de l’enceinte de Philippe-Auguste est encore quelque

l’hotel d’aumont

dudit chemin, c’est-à-dire sa majeure partie, on le voit, au xme siècle, porter deux appellations différentes. Ainsi, depuis la poterne Saint-Paul jusqu’à la rue des Nonnainsd’Hyères, ce chemin est indiqué par Guillot, poète-viographe de ce temps-là, sous le nom de rue des Poulies-Saint- Paul (6): ici le mot poulies rappelle les anciens appareils là ramager les draps ou autres étoffes, et signifie que cette industrie, jadis très parisienne, existait dans ces parages (7). Enfin, depuis la rue des Nonnains-d’Hyères jusqu’à la rue Saint-Antoine (rue François-Miron), le même chemin devenait la rue de Jouy ; c’est encore le même rimeur qui nous l’apprend par les vers suivants:

Parmi la rue du Figuier,

Et parmi la rue à Nonnains D’Ière, [je J vi chevaucher deus nains Qui moult estoient esjoÿ ;

Puis truis [ trouvai ] la rue de Joÿ, Et la rue de Frogier-Lasnier (8).

Un peu plus tard, la dénomination de rue de Jouy s’étendit jusqu’à la poterne Saint-Paul, et ce n’est qu’à partir du xviie siècle que l’ancienne rue des Poulies-Saint-Paul, parce que le presbytère de Saint-Paul y était situé, prit le nom' de rue des Prêtres-Saint-Paul , qu’elle a gardé jusqu’en 1844, où elle reçut celui de rue Charlemagne , en raison' du voisinage du lycée Charlemagne.

Suivant les historiens Sauvai et Jaillot, la rue de Jouy doit son nom à l’hôtel que l’abbé et les religieux de Jouy y avaient eu presque de tout temps; on l’appelait aussi, aux xme et xive siècles, la rue à VAbbé-de-Joy (9). Cependant la

peu visible rue Charlemagne, et fait partie d’un mur mitoyen qui sépare le petit lycée Charlemagne de la maison voisine, vers l’entrée de la rue des Jardins.

(6) Voir le Dict des rues de Paris de Guillot, édition de M. Edgard Mareuse» p. 76.

(7) Voir le Glossarium de Ducange au mot poliæ. — Plusieurs autres anciennes rues de Paris ont aussi porté jadis le nom de rue des Poulies : on peut citer, entre autres, la rue du Louvre et la rue des Francs-Bourgeois.

(8) Le Dict des rues de Paris , loc. cit., pp. 78, 79. — La rue Frogier-Lasnier est devenue par altération la rue Geoffroy -Lasnier.

(9) Sauvai, Antiquités de Paris, t. Ier, p. 144. — Jaillot, Recherches historiques, topographiques et critiques sur Paris, t. III, Quartier Saint-Paul, p. 19. — Jouy-l’Abbaye (Seino-et-Marne), arrondissement et canton de Provins (Brie champe-

maison abbatiale de Jouy n’était pas la seule de son genre dans cette rue, témoin l’ancien logis des abbés de Chaalis (10), dont les salles basses gothiques subsistent encore en partie au n° 14, où aboutit un passage de l’hôtel de Beauvais, dont on admire toujours la belle ordonnance au n° 62 de la rue François-Miron (11). La rue de Jouy n’était pas non plus la seule du quartier à posséder 'un hôtel d’abbé. Ainsi la rue Tiron doit son nom à une grande maison qu’on y avait bâtie et qui appartenait à l’abbé de Tiron (12) dès l’année 1270; on en voyait encore la porte subsister à la fin du xvme siècle. Au n° 19 de la rue Geoffroy-Lasnier existe encore l’hôtel des abbés de Preuilly (13). Depuis 1182, les abbesses d’Hyères (14) avaient aussi leur maison dans une rue du voisinage, qui prit de ce fait le nom de rue des Nonnains-d'Hyères ; c’est là que les religieuses d’Hyères se retiraient en temps de troubles. Vers le milieu du xvne siècle, cette maison s’appelait encore tantôt la maison de la Pie , tantôt la maison des Nonnains d'Hyères (15).

Pour ne point permettre de confondre l’emplacement de l’hôtel d’Aumont avec celui de l’hôtel de Jouy, dont on ne connaît plus guère de trace, il convient, à présent, d’indiquer où pouvait bien se trouver celui-ci. Tout d’abord, un document du xme siècle, transcrit dans un cartulaire de Saint-Eloi du même temps, sous le titre: « C'est Vordenance « au prieur de S. Eloy de Paris , comment la terre de S. Pol « et d'aillieurs doïbt estre esbournée », nous permet de résoudre suffisamment la question. En effet, après avoir fait partir de la porte Baudoyer (16) les limites de ce bornage, ce

noise). L’abbaye de Jouy était un couvent de cisterciens, qui dépendait du diocèse de Sens.

(10) Abbaye de Chaalis, ancien couvent de bernardins, situé dans le Valois (Oise), diocèse de Senlis.

(11) Jules Cousin, L’Hùtel de Beauvais, publié dans la Revue universelle des arts, t. XX, pp. 79 et 145.

(12) Tiron ou Thiron, commune et chef-lieu de canton, arrondissement de Nogentle-Rotrou (Eure-et-Loir).

(13) Preuilly, commune et chef-lieu de canton, arrondissement de Loches (Indreet-Loire).

(14) Hyères, ou plutôt Terres, commune, canton de Boissy-Saint- Léger, arrondissement de Corbeil (Seine-et-Oise).

(15) Sauvai, loc. cit., t. II, p. 270.

(16) Cette porte Baudoyer faisait partie de l’enceinte capétienne qui précéda celle

l’hotel d’aumont

document nous Jes montre plus loin se continuant ainsi vers Test: « Item, si devra aller à la meson Richart le char- « bonnier, laquelle est de S. Eloy, qui joint à la meson « Guillaume Roussiau le pelletier, qui est an l’antrée de la « meson à la Guespine, à main destre, tout an suivant jusques « à la meson de Joï. Item, si devon retourner de l’autre part « de la voie, à main senestre, à la meson au barbier, qui est « de S. Eloy, laquelle fait le coignon de ladite rue (de Jouy) « et de la rue S. Anthoine, tout an suivant jusques au coi- « gnon de la rue Perciée (rue du Prévôt)... (17). »

La « meson de Joï », ainsi rencontrée à main droite en allant vers Saint-Paul, c’est-à-dire du côté des numéros impairs actuels de la rue de Jouy, se trouvait donc située entre la « meson à la Guespine », dont l’impasse de ce nom marque, depuis lors, la place ou la (proximité, et la rue des Nonnainsd’Hyères, où les limites du bornage en question n’atteignaient pas, puisque de la maison de Jouy elles retournaient brusquement de l’autre côté de la 'voie pour gagner le coin des rues de Jouy et de Saint-Antoine. Ceci posé, on peut enfin achever de déterminer, avec une approximation suffisante, la situation exacte de l’hôtel de Jouy, grâce à des documents qu’il est facile d’invoquer. Mais avant tout, il devient impossible de confondre cet hôtel avec celui d’Aumont, grâce encore au texte suivant de Sauvai: « L’hôtel « de Jouy, qui a communiqué son nom à la rue où il était, « tombant en ruines en 1658, et n’étant loué que 50 livres « par bail emphytéotique, le sieur Pierre de Bellièvre, qui « en était abbé commendataire, obtint du roi la permission « de l’aliéner, qu’il fit enregistrer au parlement dans les re- « gistres des Ordonnances (18). »

Ainsi, nous verrons, par les anciens titres de propriété de

de Pliillippe-Auguste; elle marquait, à la hauteur de la rue des Barres, l’extrémité de la rue Saint-Antoine ; le nom de la place Baudoyer actuelle rappelle ici son souvenir. Lorsque l’enceinte de Philippe-Auguste fut construite, le nom de cette porte fut transporté à la porte ouverte aussi sur la rue Saint-Antoine, à hauteur du point aujourd’hui marqué par l’entrée du lycée Charlemagne; cette seconde porte Baudoyer s’appela aussi porte Saint-Antoine.

(17) Archives nationales, LL. 75, f° 6 recto.

(18) Sauvai, loc. cit., t. Ier, p. 144; t. II, p. 269. — Pierre de Bellièvre, seigneur de Grignon, fils de Nicolas de Bellièvre, président à mortier, et petit-fils de Pomponne de Bellièvre, chancelier de France sous Henri IV, fut conseiller au

l’hôtel d’Aumont, que celui-ci, en 1658, appartenait déjà depuis plusieurs années au maréchal Antoine duc d’Auniont, et qu’aucun de ses attenants et aboutissants n’était l’hôtel de Jouy. Bien plus, en suivant vers Saint-Paul, il 11e restait plus que deux maisons de ce côté de la rue de Jouy, avant d’aboutir rue des Nonnains-d’Hyères; mais elles étaient vraiment trop peu importantes pour avoir pu convenir au logement des abbés de Jouy; d’ailleurs elles formaient angle et retour sur la rue des Nonnains-d’Hyères, et nous venons de constater que l’ancien bornage de la terre de Saint-Paul, qui limitait ici la censive de Saint-Eloi, n’atteignait pas jusque-là. Enfin, de l’autre côté de l’hôtel d’Aumont, l'hôtel de Fourcy, comme nous le constaterons par la suite, se trouvait déjà depuis longtemps bâti. Conséquemment l’hôtel de Joury ne pouvait exister qu’entre l’hôtel de P'ourcy et l’impasse Guépine, c’est-à-dire dans la censive de Saint- Eloi, comprise dans celle de l’évêque de Paris dès le xive siècle. Or, le Terrier du Roi de 1700 indique précisément que la censive de l’archevêché s’arrêtait à l’hôtel de Fourcy, où commençait la censive du roi, laquelle comprenait la majeure partie de l’hôtel d’Aumont, d’où elle s’étendait bien au delà de la rue des Nonnains-d’Hyères (19). Une justification de noire dire, relative à l’emplacement de l’hôtel de Jouy, se rencontre encore dans une charte du mois de juillet 1342, par laquelle Philippe VI de Valois, en récompense des services que lui rend son chambellan, Jean seigneur d’Andresel, lui donne la maison qui fut à Gilles Grandie, chevalier; laquelle maison était « séant à Paris, entre la porte « Baudoyer et la porte Saint-Anthoine, à l’opposite de la « dame de la Saussoie, rue Saint-Antoine, et aboutissant « par derrière devant la maison des religieux de Jouy (20) »: ce qui montre suffisamment que la maison, ainsi octroyée audit seigneur d’Andresel, ne pouvait être située autre part

Parlement, président aux requêtes du Palais, ambassadeur extraordinaire eu Angleterre, succéda à son oncle Albert de Bellièvre comme abbé commendataire de Jouy, et mourut en 1683, âgé de soixante-douze ans. (Voir 1 Histoire généalogique du P. Anselme et le Dictionnaire de la noblesse de La Chesnaye-Desbois.)

(19) Archives nationales, Q l* 1099 10 G.

(20) M. Jules Viard, Documents parisiens du règne de Philippe VI de Valois, t. II, pp. 168, 169.

l’hotel d’aumont

que dans la pointe formée par les rues Saint-Antoine et de Jouy, vis-à-vis rhôtel de Jouy et contre la maison du coin, mentionnée au bornage de la terre de Saint-Paul, comme étant de la censive de Saint-Eloi et appartenant à un barbier. Mais nous pouvons encore mieux préciser l’emplacement en question, car nous yerrons aussi, plus loin, que l’hôtel de Fourcy, anciennement la maison à l’enseigne de V Ermitage, ne touchait pas encore l’hôtel de Jouy, mais en était séparé tout au moins par la maison à l’enseigne du Grégeois , dont la place est marquée aujourd’hui par le no 11 de la rue de Jouy (21): ce qui reporte évidemment l’hôtel de Jouy vers les nos 135 15 et 17.

Ainsi nous connaissons déjà des maisons de la rue de Jouy, aux xme et xive siècles, d’abord celles de la Guépine et de Jouy, d'un côté de la voie; puis l’hôtel des abbés de Chaalis, la maison de Jean d’Andresel et celle du barbier, sur le côté opposé: soit en tout cinq maisons seulement; mais la rue de Jouy en comptait certainement 'un plus grand nombre. Des titres du prieuré de Saint-Eloi, faisant partie des archives de l’archevêché, en mentionnent bien d’autres, dont les suivantes: 1° trois maisons sur lesquelles Adam Paridan, leur propriétaire, fait une donation de 40 sous parisis de rente aux religieux de l’abbaye de Notre-Dame de Chage (diocèse de Meaux), le 16 juin 1335; — 2° la maison attenant d’une part à celle qui fut à la Belle Alips, et d’autre à Marie de Cambray, aboutissant à l’abbé de Jouy, et sur laquelle son propriétaire, Jean de Chartres, marchand de vin, vend à Guillaume de Vanves, bourgeois de Paris, 4 livres 14 sous et 8 deniers parisis de rente, le 8 juin 1336; — 3° la maison qui fut à Guillaume Huré, maçon, tenant d’une part au « manoir » de dame des Barres et d’autre part à la grange de Thibaut Clément, sur laquelle son propriétaire, Sançon, vend 71 sous parisis de rente à la veuve de Guillaume de Vanves, le 5 juin 1338; — 4° la maison à l’enseigne de la Fleur de lys et celle dite de la Pomme, toutes deux s’entretenant, et sur chacune desquelles leur propriétaire, Jean Gaucher, fripier, vend une rente de 20 sous parisis à Jacques

(21) Voir Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Sentence du Trésor du icr mai 1624.

Nivelle, prêtre et secrétaire de l’évêque de Paris, les 7 et 25 juin 1392 (22); — soit donc ensemble, sept autres maisons de la censive de Saint-Eloi.

La rue de Jouy, avec ses abords et quelques-unes de ses plus anciennes maisons, étant ainsi quelque peu définie pour les besoins de l’étude que nous consacrons à l’hôtel d’Aurnont, nous ne devons tarder plus longtemps d’entrer en matière.

Le plus ancien titre de propriété que nous connaissions concernant l’hôtel d’Aumont est une sentence du Châtelet, en date du 28 février 1428 (nouveau style) (23), maintenant aux marguilliers de l’église Saint-Gervais la propriété d’ «une « maison à appentiz sur rue..., assise à Paris, en la rue « de Jouy, qui fu (à) maistre Pierre Cousinot, appelée la « maison au Dé, tenant d’une part à Me Jehan de Conflans, « et d’aultre part à Guillemette, vefve de feu Pierre le « Barbier, aboutissant par derrière au jardin dudict M> 'Jehan « de Conflans... » à charge pour lesdits marguilliers de continuer à payer chaque année, à l’Hôtel-Dieu, une rente de 26 sous 8 deniers parisis, que celui-ci avait droit de prendre sur cette maison, indépendamment des arrérages échus depuis quatre ans et trois termes (24). Comme nous l’expliquerons plus loin, cette maison, avec celle de Jean de Conflans, faisait partie de l’emplacement où, deux siècles plus tard, s’éleva l'hôtel d’Aumont.

Or, dès le commencement du xve siècle, vivait à Paris une famille de notables magistrats du nom de Cousinot, originaires d’Auxerre, en tête desquels apparaît Pierre Icq pro-

(22) Archives nationales, S. 1085 pièces n0J 22, 23, 21, 25, 26, 27 et 28.

(23) Jusqu’en 1582, époque où le pape Grégoire XIII réforme le calendrier en iaisant partir l’année du l81' janvier, les titres de propriété do la Pharmacie centrale de France, antérieurs à cette réforme, se trouvent datés suivant le calendrier julien, où l’année commence le jour de Pâques; en conséquence, nous avons rétabli les dates de ces titres d’après le calendrier grégorien, c’est-à-dire d’après le nouveau style, toutes les fois que ces dates tombaient avant le jour de Pâques.

(24) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Sentence du Châtelet du 28 février 1428 (n. st.).

l’hotel d’aumont

cureur du roi en cette ville, anobli en 1411, et qui aurait été le père de Pierre II et de Guillaume pr, honorablement mentionnés dans les chroniques du temps. Pierre II est vraisemblablement l’ancien propriétaire sus-mentionné de la maison au Dé; il naquit vers 1380 et fut procureur général au parlement de Paris. C’est en cette qualité que, lorsque le parlement fut transféré à Poitiers, il soutint les Libertés gallicanes , contre le roi lui-même, en s’opposant à l’enregistrement de l’ordonnance du 14 février 1425 (nouv. st.) (25). Son frère, Guillaume Pr, fut d’abord avocat au parlement de Paris, en 1405. Deux ans après, Louis d’Orléans ayant été assassiné par ordre de son cousin Jean-sans-Peur, .un docteur en théologie, Jean Petit, fit publiquement l’apologie de ce crime. Mais bientôt, sur les instances de Valentine de Milan, veuve de la victime, une nouvelle assemblée fut convoquée au Louvre le 11 septembre 1408. Là, par l’organe de Guillaume Cousinot, attaché à sa maison, elle repoussa les indignités du théologien bourguignon, et défendit son mari en prenant à son tour l’offensive de l’accusation. Ce plaidoyer fut l’origine de la fortune des Cousinot (26). Nommé chancelier du duc d’Orléans en 1419, Guillaume Pr fut aussi conseiller du régent (Charles VII). Il est plutôt connu sous le nom de Cousinot le chancelier , pour le distinguer de son neveu, Guillaume II Cousinot, seigneur de Montreuil (près Vincennes). Ce dernier, né vers 1400 et mort âgé d’environ quatre-vingt-cinq ans, servit successivement les rois Charles VI, Charles VII, Louis XI et Charles VIII, non seulement comme magistrat, mais aussi comme homme d’épée et diplomate; écrivain élégant, Cousinot de Montreuil a laissé, sur son temps, d’excellentes chroniques.

Tous ces Cousinot, ainsi restés toujours fidèles à la cause de la maison de France, durent infailliblement être dépouillés par les Anglais, devenus maîtres de Paris, des biens qu’ils y possédaient, comme nous le montrent d’ailleurs des documents authentiques du temps, à l’égard notamment de Guillaume Cousinot, le chancelier, dont le roi d’Angleterre,

(25) Dulot frères, Nouvelle Diog raghie générale, au mot Cousinot.

(2o) Vallet de Virivillo, La chronique de la pucelle ou Chronique de Cousinot, Intro luction, pp. 16 et suivantes.

Henri VI, par une ordonnance de février 1423 (n. st.), confisque, au profit de Guillaume de Châtillon, capitaine de Reims, la maison située rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, au coin de la rue de T Homme-Armé (27). Aussi est-il bien permis d’admettre que c’est par suite des circonstances et des événements que la maison au Dé de la rue de Jouy, qui fut à Pierre Cousinot, passa, en 1427, aux mains des marguilliers de Saint-Gervais.

Le 29 mars 1447 (n. st.), un autre jugement du Châtelet donne quittance aux marguilliers de Saint-Gervais, encore détenteurs de la maison au Dé , des arrérages par eux payés à P Hôtel-Dieu, compris le terme de Pâques prochain venant, pour la susdite rente de 26 sous 8 deniers parisis, qu’ils lui doivent sur cette maison; laquelle est ainsi désignée suivant les termes du nouveau jugement: « Une maison « à 'pignon sur rue... assise à Paris, en la rue de Joy, qui « fut et appartint à maistre Pierre Cousinot, où soulloit « pendre pour enseigne le Dé , et de présent y pend le Croissant;

« tenant d’une part à ung hostel où est l'enseigne Sainct- «. Ghristofle , appartenant à Girard de Conflans, et d’aultre part « à ung hostel qui fut à feu Hue de la Fontaine, et de pré- « sent appartenant aus enfans de feu Me Oudart Gencien,

« comme l’en dict; aboutissant par derrière au jardin de « sire Jehan Gencien (28)... »

Comme nous rencontrerons encore ce tenant et cet aboutissant sous le même nom de Gencien, nous croyons qu il n’est pas non plus sans intérêt de rappeler succinctement les souvenirs qu’il évoque. Dès le xme siècle, ce nom était déjà donné à une petite rue ou ruelle existant non loin de ces parages, entre les rues de la Tixeranderie et de la Verrerie, dans la direction de la rue du Temple. En 1263 et 1264, le cartulaire de Saint-Maur fait mention de Pierre Gencien, dont la maison située rue de la Tixeranderie, visà-vis de cette ruelle, était occupée par des lombards (29). Dans

(27) Auguste Longnon, Paris pendant la domination anglaise, p. 80. — Sauvai, loc. cit., t. III, p. 572.

(28) Titres de propriété delà Pharmacie centrale de France, Sentence du Châtelet 29 mars 1447 (n. st.).

(29) Lombards, nom que Ton donnait en ce temps-là aux changeurs, banquiers ou monnayers, parce qu’ils étaient, pour la plupart, originaires de la Lombardie.

l’hotel d’aumont

le rôle de la taille de 1292, sous Philippe-le-Bel, ladite ruelle, est appelée rue Sire-Gencien\ puis ruelle Jean-Gencien dans le censier de Saint-Eloi de 1367; puis rue J acques-Gencien et rue Gencien tout court, viens Gentianus , en 1387, suivant le compte des Heures de Notre-Dame. Enfin, d’après Sauvai, un Guillaume Gencien demeurait encore, en 1391, dans le logis ancestral, où sa présence contribua certainement à maintenir à la rue le nom de Gencien que ses pères lui avaient donné, et ce n’est qu’après 1506 qu’elle prit la dénomination de rue des Coquilles , à cause d’un hôtel, dont la porte et les fenêtres étaient ornées de coquilles, et que l’on avait construit, en 1487, à l’un de ses coins sur la rue de la Tixeranderie (30).

Or, les Gencien étaient une opulente famille parisienne qui se distingua notamment dans la magistrature municipale. En tête des illustrations que produisit cette famille, il ne faut pas oublier de mettre ces deux héroïques bourgeois, Jacques et Pierre Gencien, qui, placés auprès du roi, à la bataille de Mons-en-Pévèle (1304), se firent bravement tuer pour le défendre (31). Un des leurs, Jean Gencien, fut échevin en 1305, puis prévôt des marchands en 1321. C’est encore un Gencien, du prénom de Tristan, qui remplaça, en 1358, le fameux Etienne Marcel dans la même charge prévôtale. En 1411, la première élection populaire remit cette prévôté aux mains d’un autre Pierre Gencien, qui était déjà trésorier de France; il est marqué, avec ses trois frères, Oudart, Jean et Benoît, au nombre des « absents », dans le compte des confiscations anglaises de 1420 à 1434 (32). Des lettres de rémission, datées du 21 décembre 1431, furent accordées par Henri,

(30) Cf. H. Géraud, Paris sous Philippe-le-Bel, pp. 120 et 278. — Sauvai, loc. cit., t. 1er, p. 127. — Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier de la Grève, p. 14. — La rue des Coquilles est devenue, depuis environ cinquante ans, l’entrée de la rue du Temple, entre la rue de Rivoli et la rue de la Verrerie. En 1853, la percée du prolongement de la rue de Rivoli a fait disparaître la rue de la Tixeranderie, ainsi que l’hôtel des coquilles, dont le souvenir s’est perpétué néanmoins dans la maison qui Ta remplacé au même point : des coquilles ont été reproduites du côté de la rue de Rivoli, sur la façade nouvelle.

(31) Les grandes chroniques de France , édition de Paulin Paris, t. V, p. 165. — On croit que Pierre Gencien est le poète qui composa un ouvrage en vers dans lequel sont célébrées cinquante des p'us belles dames de son temps; elles y sont représentées comme s’exerçant dans un tournoi, pour s’habituer aux fatigues et aux dangers d’une croisade, où elles voulaient accompagner leurs chevaliers.

(32) Sauvai, loc. cit., t. III. pp. 296 et 584. — Parmi les biens confisqués à ces

roi de France et d’Angleterre, à Jacqueline Gouraud, veuve, depuis un an, de Jean Gencien, jadis conseiller du roi Charles VI en sa cour de parlement, lequel, après l’entrée des Bourguignons à Paris et le massacre de deux de ses frères, Oudart et Benoît, s’était réfugié à Toulouse, puis à Béziers où il avait vécu en s’occupant exclusivement de pratique judiciaire (33). Ce Jean Gencien est, sans aucun doute, celui qu’on voit mentionné dans le titre précité du 29 mars 1447, comme ayant été propriétaire d’un jardin contigu à l’hôtel appartenant à ses neveux, les « enfants de feu Oudart Gencien », auquel jardin aboutissait, par derrière, la maison du Croissant , alias du Dé. Quant à ses deux infortunés frères, l’un, Oudart Gencien, avait été conseiller au parlement de Paris en 1403 (34); l’autre, Benoît Gencien, religieux de Saint-Denis, docteur en théologie, et l’un des orateurs les plus éminents de son temps, avait aussi osé combattre, en 1414, l’odieuse apologie de l’assassinat du duc d’Orléans prononcée par Jean Petit (35). Il fut choisi plusieurs fois pour porter la parole dans les remontrances que l’ Université adressa aux princes du sang, et représenta ce même corps ai: mncile de Constance, où il se distingua par son éloquence eL son savoir. Ce qui a surtout fait connaître son nom, c’est la célèbre chronique latine, connue sous le titre de: Histoire de Charles VI par le moine de Saint-Denis , dont il a longtemps passé pour être l’auteur, parce qu’il suivait ordinairement le roi à l’armée et même aux sièges des villes, en qualité d’historiographe (36). Mais, à présent, on doute avec raison que cet ouvrage soit de Benoît Gencien.

Pour ce qui est de la maison que les Gencien, avons-nous dit, possédaient rue de Jouy, et à laquelle attenait l’hôtel du Croissant , nous avons vu que, en 1428, elle appartenait à Guillemette, veuve de feu Pierre Le Barbier, et que, après avoir été la propriété de Ilue de la Fontaine, on la rétro u-

Gencien, on remarque notamment deux hôtels, des fiefs, des moulins et d’autres héritages, le tout situé à Charenton. Une Jeanne Gencien possédait la seigneurie du pont de Charenton.

(33) A. Longnon, loc. cit., p. 323

(31) Idem. — Blanchard, Éloge des premiers présidents au Parlement, p. 13.

(35) Félibien et Lobineau, Histoire de la Ville de Paris, t. II, pp. 762, 776 et

(36) Idem, id., t. II, p. 780.

vait en 1447, c’est-à-dire après l’occupation anglaise, aux mains des enfants d’Oudart Gencien. Dans un acte du 19 avril 1461, que nous rappellerons ci-après, cette maison est désignée comme étant la propriété de Jacques Olivier. Or Jacques Olivier était de la famille bien connue des Olivier, seigneur de Leuville et de Mancy; il fut procureur au parlement de Paris et eut un fils qui devint premier président de cette cour. Son petit-fils, François Olivier, fut garde de sceaux et chancelier de France, de 1545 à 1560. Un autre acte, du 11 juillet 1528, dont il sera fait aussi mention plus loin, montre ensuite que, la maison était encore en la possession de la môme famille, dans les personnes de la veuve et des héritiers de Jean Olivier, seigneur de Mancy. Cependant ladite maison, qui avait alors pour enseigne Y Ermitage, était revenue peu après aux mains des Gencien; une déclaration de l’un d’eux, Jean Gencien, désigne ainsi les lieux: « une « maison, court et jardin,... qui furent à Guillaume Gencien, « assis à Paris, rue de Jouy, tenant d’une part à une maison « où pend pour enseigne le Grégeois , et d’autre part au Croissant « noir, et chargée envers les carmes Billettes de 8 deniers « de cens (37) ». Aux termes d’une sentence du Châtelet donnée, le 9 juin 1540, au profit de ces religieux contre Pierre Sanson, celui-ci est condamné à leur payer les lods et ventes de l’acquisition par lui faite de cet immeuble aux Gencien (38). En 1573, l’ancienne maison de 1 "Ermitage se retrouvait en la possession d’un Mre Olivier de Leuville, puis en celle de ses héritiers, en 1595; elle appartenait enfin, en 1623, à Henry de Fourcy (39), sieur de Chessy, président de la Chambre des comptes de Paris, conseiller du roi en ses conseils, surintendant des bâtiments de Sa Majesté, mort en 1638. Après lui, son fils, de même prénom, devint propriétaire de l’immeuble, connu désormais sous le nom d 'hôtel de Fourcy. Ce deuxième Henry de Fourcy fut président des enquêtes en 1653, et prévôt des marchands

(37) lit: es de propriété de la Pharmacie centrale de France, Sentence du Trésor du itr août 1624.

(38) Idem, id.

(39) Idem, Actes du 23 mai 1573 et du 11 juillet 1595 ; décret d’adjudication du 12 juillet 1623.

de 1684 à 1691 (40); c’est lui qui fit ouvrir la rue voisine qui porte son nom; ce n’était anciennement qu’un cul-de-sac ouvert sur la rue Saint-Antoine, et connu sous le nom de ruelle sans Chef , dès 1313 (41). L’hôtel de Fourcy, qui porte actuellement le n° 9 de la rue de Jouy, a été occupé depuis 1859 par YInstitution Harant , jusqu’au jour où, il y a quelque vingt-cinq ans, celle-ci a été remplacée par une école communale professionnelle de jeunes filles, appelée école Sophie Germain.

Peur en revenir à l’ancienne maison à pignon sur rue, où pendirent successivement les enseignes du Dé, du Croissant , puis du Croissant noir , l’acte précité de 19 avril 1461 nous apprend qu’elle appartenait, à cette date, à Jeanne, veuve de feu Etienne Noviant, en son vivant procureur du roi en ses Chambres des comptes et du trésor de Paris (42). Dans cet acte, il est stipulé que, « pour la singulière devocion, « amour et dilection qu’elle et ledict defunct son mary ont « euz dès longtemps et qu’elle a encores à présent au col- « lège de Laon, fondé à Paris, au dessoubz du mont Saincte- « Geneviefve (43),.. » aussi bien que « pour faire le salut « de son aame et de son dict feu mary,... » la dame susdite constitua une rente annuelle et perpétuelle de 40 sous parisis à prendre sur sa maison, au profit de ce collège, à charge pour celui-ci de faire dire, chanter et célébrer chaque année, dans sa chapelle, un certain nombre de messes et d’obils pour la mémoire d’elle et de son époux. Suivant la teneur de cet acte de fondation, la maison, ainsi chargée, est décrite en ces ternies: « Une maison, court, jardin et « appartenances,... appartenant à la dicte veufve de son con- « quest, comme elle disoit, assiz à Paris, en la rue de Jouy; « tenant d’une part à maistre Jacques Olivier et M> Pierre

(40) La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse.

(41) Félix et Louis Lazare, Dictionnaire des rues et monuments de Paris; — Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint-Paul, p. 16.

(42) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Acte passé devant Gilles Godin et Nicolas Evelliard, notaires, le 19 avril 1461.

(43) Le collège de Laon était situé entre la rue des Carmes et celle de la Montagne-Sainte-Geneviève, contre le couvent des Grands-Carmes, remplacé aujourd’hui par le marché de la place Haubert. Ce collège fut fondé en 1313, par Guy, chanoine de Laon; en 1763, il fut réuni au collège Louis-le-Grand ; ses batiments ont depuis disparu, par suite de l’agrandissement de la place Haubert et des voies adjacentes.

l’hotel' d’aumont

« de Morvillier, et d’aultre part à la dicte veuve, à Girard « de Conflans et aux jardins de l’hostel Jehan Gencien; « aboutissant par derrière audict Gencien, à ladicte veufve « et à Jehan Sore; et encore ayant yssue par derrière à une « allée allant à la Mortellerie: en la censive du roi... ».

De même que le nom de Gencien, nous trouverons encore mentionnée, dans divers titres ultérieurs, cette allée, qui deviendra, par la suite, l 'impasse d’Aumont. Comme à présent, elle devait aboutir, au moyen d’un escalier de douze à quinze marches, à une porte de derrière de l’ancienne demeure de Gencien, devenue l’hôtel de Fourcy, dont le sol est resté d’environ 3 mètres plus élevé que celui de cette allée. Quant à l’issue que la maison du Croissant avait jadis en cet endroit pour gagner la rue de la Mortellerie [ aujourd’hui rue de V Hôtelde-Ville (44)], elle existe encore dans la petite porte latérale qu’on aperçoit à droite, au haut de l’escalier, et qui ouvre sur les arrière-locaux de la Pharmacie Centrale de France. Il est évident que l’allée en question n’est autre que le cul-de-sac désigné par l’historien Jaillot, sans qu’il ait pu en préciser la situation, sous le nom de Longue- Allée ; elle avoisinait un grand logis nommé la Cour Gencien (45), et Sauvai la comptait parmi les impasses et arrière-cours qui étaient, de son temps, c’est-à-dire vers 1650, habitées par des gueux, des artisans pauvres et des gagne-deniers (46): il semble, depuis lors, que les lieux n’ont guère changé, tant ils ont conservé leur aspect misérable d’autrefois. Supprimée par ordonnance royale du 4 février 1843, l’impasse d’Aumont a été vendue, aussitôt après, au sieur Paturaud, à raison de 25 francs le mètre, sous la réserve des droits de passage et d’écoule-

(44) Le Dict des rues de Paris , de Guillot, nous montre que dès la fin du xm0 siècle, cette rue s appelait de la Mortellerie : il est probable que c’est à cause des morteliers (maçons), manieurs de plâtre et de mortier, qui ont habité de tout temps et continuent même d’habiter cette rue, où leur corporation avait son bureau au xvme siècle. C’est par décision ministérielle du 16 février 1835 que cette rue changea son ancien nom en celui de V Hôtel-de-Ville, afin de calmer la frayeur superstitieuse causée par le choléra do 1832, dont furent victimes un grand nombre de ses habitants : il semblait à la plupart des gens, étrangers à la science étymologique, que ce nom do Mortellerie fût d’un funeste présage, et qu’il fallait le faire disparaître.

(45) Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint-Paul, p. 23.

(46) Sauvai, loc. cit., t. I", p. 129.

ment des eaux, que les autres propriétaires riverains pouvaient avoir (47).

En reprenant la suite de nos recherches, nous retrouvons, au commencement du xvie siècle, l’ancien logis du Croissant , entre les mains de Pierre Le Royer, receveur des impôts et fou âges du diocèse de Mantes, à cause de sa femme, Anne Le Roy, qui y avait succédé à Jean Ribacin, receveur de Chartres (48). C’était alors une « grande maison » composée de deux corps d’hôtel, l’un entre cour et jardin, et l’autre sur la rue de Jouy, où elle avait son entrée. Ce deuxième corps d’hôtel était accompagné d’une petite maison « appliquée à estables », qui s’ouvrait sur la cour seulement, et en arrière de laquelle partait une allée, mesurant 7 toises de long sur une de large, par où s’écoulaient les eaux ménagères. Le tout, enfin, était encore chargé, en outre du cens dû au domaine du roi, de la rente annuelle et perpétuelle de 40 sous parisis, constituée précédemment par la veuve d’Etienne Noviant au profit du collège de Laon (49).

Pierre Le Royer et sa femme, Anne Le Roy, agrandirent leur propriété, en achetant, suivant acte du 15 mars 1510 (n. st.), à Jean Guérin, marchand chapelier, bourgeois de Paris, une petite place où il y avait un mûrier, et qui était située derrière et contre leur jardin. Ce terrain mesurait 5 toises 5 pieds et demi de long, sur 3 toises 2 pieds de large, et joignait, à droite, une ruelle descendant à la rue de la Mortellerie (50). Sans aucun doute, cette ruelle n’est autre que l’allée dont nous venons de parler, comme elle est certainement la même que JailloL mentionne encore dans ces parages, sous le nom de ruelle du Mûrier , en s’abstenant aussi d’en fixer au juste la position (51).

Après la mort des époux Pierre Le Royer et Anne Le Roy, leur habitation de la rue de Jouy, ainsi agrandie, fut

(17) Recueil de lettres patentes, ordonnances royales, décrets et arrêtes préfectoraux concernant les voies publiques, dressé sous la direction de M. Alphand.

(48) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Transaction passée devant M aheu et Montigue, notaires, 2 mai 1530.

(49) Idem, Décret d’adjudication au Châtelet du 11 juillet 1528.

(50) Idem, Acte de vente passé devant Pierre Pichon, l'ainé, et Pierre Pichon, le jeune, notaires, le 15 mars 1510 (n. st.).

(51) Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Saint- Paul, p. 23.

l’hotel d’aumont

vendue de la façon suivante, en vertu de deux jugements de licitation rendus successivement, les 18 avril et 18 mai 1528, entre les cohéritiers de la succession d’Anne Le Roy, parmi lesquels nous avons retenu les noms de Le Roy, Gorris, Perceval, Guyot, etc., que nous rencontrerons encore:

1° Le 11 juillet de la même année, l’un desdits co-héritiers, Raoul Guyot, notaire et (secrétaire du roi, contrôleur de l’audience de la chancellerie de France, se rendit adjudicataire de la « grande maison », c’est-à-dire de celle anciennement dite du Croissant , telle qu’elle vient d’être décrite, non compris toutefois celle servant d’étable, moyennant la somme de 3 300 livres tournois et à charge,’ en outre des cens et arrérages qu’elle pouvait devoir, de la rente de 40 sous parisis dont elle était restée redevable envers le collège de Laon. Dans le décret de cette adjudication, remplacement de cette grande maison est indiqué: « tenant d’une part à la maison et jardin « appartenons aux vefve et héritiers de Jehan Olivier, sei- « gneur de Mancy, d’aultre part à ung jardin et lieux qui « furent à feu Gencien et à une petite maison estant et « respondant sur la dicte rue de Jouy, de présent applicquée « à eslables servans à ladicte grant’maison, laquelle petite « maison n’a aulcune yssue en ladicte rue de Jouy; abou- « tissant ladicte grant’maison, par devant, à ladicte rue de « Jouy, d’un bout, et, par derrière, aux hoirs dudict feu Gen- « cien et à une courcelle (petite cour) et lieu ayant yssue « à une ruelle qui a aussy yssue en la rue de la Mortellerie, « d’aultre part (52) ». 2° Puis, le 19 août suivant, le même Raoul Guyot se rendit encore adjudicataire de la petite maison désignée ci-dessus, « applicquée à eslables », couverte de tuiles, avec une petite cour derrière, « assise en la rue « de Jouy, où souloit pendre VImaige S aincte -Catherine »: dans cette dernière adjudication était comprise la petite place ou courcelle, où il y avait un mûrier (53), et que les défunts époux, Pierre Le Royer et Anne Le Roy, avaient acquise, ainsi que nous l’avons dit.

Raoul Guyot vivait encore en 1530, puisque le 2 mai de

(52) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Décret d’adjudication du 11 juillet 1528.

(53) Idem, Décret d'adjudication du 19 août 1528.

Sellier. — Anciens hôtels. I. — 12

cette année, il passait une transaction avec Robert Gauthier, sergent du parloir aux bourgeois de la Ville de Paris, par laquelle il lui accordait 6 écus d’or au soleil pour le dédommager de la jouissance de la « courcelle » au mûrier, dont il le privait par suite de l’acquisition qu’il en avait faite, comme nous venons de le voir, sur la succession d’Anne Le Roy (54). Quoi qu’il en soit, Raoul Guyot était certainement mort en 1537, car on voit alors son fils, Claude Guyot, sieur de Charmaux, qui lui a succédé par droit de survivance, dans ses charges et offices de notaire et secrétaire du roi, et de contrôleur de l’audience de la chancellerie de France, être détenteur des biens paternels de la rue de Jouy, tant en son nom qu’en celui de son frère mineur, Raoul IIe du nom (55). Celui-ci étant mort avant sa majorité, Claude Guyot hérita de sa part et accrut ainsi son lot, qu’il avait déjà grossi de plusieurs acquisitions. Pour commencer, il avait acheté, le 14 mars 1536 (n. st.), de Guillaume Roileau, avocat au parlement de Paris, et de sa femme, Rarbe Reauvalet, moyennant la somme de 36 écus d’or au soleil, 4 toises de terrain en carré, enclavées dans son jardin, à la charge pour les vendeurs de boucher toutes les vues du pignon de leur maison donnant sur le jardin de l’acquéreur (56). Puis, le 21 janvier 1539 (n. st.), Claude Guyot avait acquis encore, pour le prix de 800 livres tournois, de Gabrielle Paulmier, veuve de François Le Bouleur, en son vivant avocat au Châtelet, une petite maison, que la venderesse avait eue en héritage de son père Pierre Paulmier, examinateur au Châtelet, et qui était « assise rue « de Jouy, à l’enseigne de l 'Image Saint-Jacques, tenant d’une « part et aboutissant par derrière audict acheteur, et d’aultre « part aux héritiers de Jehan Perceval et de Philippe Le Roy, « jadis sa femme, et par devant sur ladicte rue de Jouy, en « la censive du roi (57) ». Cette petite maison restera désor-

(54) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Transaction passée le 2 mai 1530, devant Jean Maheut et Pierre Montigue, notaires.

(55) Idem, Déclarations au domaine du roi des 20 mars 1538 (n. st.), 20 mars 1540 {id.), et 16 janvier 1583.

(56 1 Idem, Contrat passé, le 14 mars 1536 (n. st.), devant Sarazin et Trouvé notaires.

(57) Idem, Acte passé devant Payen et Trouvé, notaires, le 21 janvier 1539 (n. st.).

l’hotel d’aumont

mais confondue avec la grande maison du Croissant , dans laquelle elle se trouvait enclavée.

Claude G;uyot compléta, 'ainsi que poujs, allons, .voir, ses acquisitions de la rue de Jouy par celle de la maison à Y Image de Saint-Christophe , qui aliénait à l’hôtel du Croissant ; nous l’avons déjà mentionnée comme appartenant, en 1428, à Jean de Conflans, puis à Girard de Conflans en 1447 (58).

Mais, avant d’aller plus loin, nous croyons qu’il importe d’identifier ces deux personnages. Pour le premier, Jean de Conflans, nous le voyons plusieurs fois cité sous le règne de Charles VI : une première fois, en août 1390, signant des lettres de rémission en qualité de secrétaire du roi (59); une seconde fois, le 5 août 1410, comme s’opposant, en qualité de « clerc notaire du roy » à ce qu’aucune provision ne soit faite à autre qu’à lui des bourses de maître Pierre de Saulx, notaire, pour certaines clauses à déclarer (60). Puis nous la retrouvons parmi les titulaires des biens confisques, sous la domination anglaise de 1423 à 1434, avec les titres de notaire et secrétaire du roi, et de greffier de la Chambre des comptes (61). Nous avons appris, en outre, grâce à une très obligeante communication de notre très érudit confrère, M. Hartmann, le propriétaire actuel du château de Conflans. près Charenton, que ledit Jean de Conflans compte parmi ses prédécesseurs sur ce domaine, et que, le 28 juin 1391 et le 21 juillet 1417, il rendit aveu au seigneur ou à la dame d’Yerres, pour un fief d’environ 52 arpents qu’il avait de Jean Plesselin (62).

Quant à Girard de Conflans, qui est le fils du précédent, il nous était aussi connu par un Inventaire des « biens et ustensiles estant au chastel de la Bastille Saint-Antoine » et par la liste des prisonniers enfermés dans cette bastille, le tout dressé par ordre de la Chambre des comptes en 1428 (63).

(58) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Sentences du Châtelet du 28 février 1428 (n. st.), et du 29 mars 1447 (id.).

(59) Douët à' Avcq, Choix de pièces inédites relatives au règne de Charles VI, t. II, p. 15.

(60) A. Tuetey, Journal de Nicolas de Baye , t. I,r, p. 328.

(61) Sauvai, loc. cit., t. II, pp. 309, 566 et 575.

(62) Archives de M. de Nicolai, dossier Bercy, liasse 52. (Communication de M. Hartmann.)

(63) Fernand Bournon, Histoire de la Bastille, pp. 8, 238 et 251.

De plus, M. Hartmann nous a encore' appris que le 12 juillet de l’année 1477, où nous le voyons en possession de Ja maison à Y Image Saint-Christophe , les religieux de Saint-Mar tin-des-Champs lui engagèrent leurs droits de seigneurie et de justice qu’ils avaient à Conflans, à charge, pour lui, de rendre la justice et de leur payer 2 livres par an, outre le gros du curé. Dans l’acte de cet engagement, Girard de Conflans est qualifié de notaire et secrétaire du roi, et de procureur en la Chambre des comptes (64). Le 12 juin 1453, il rend aveu pour son fief patrimonial de Conflans, à Dreux-Budé, seigneur d’Yerres (65).

Après Girard de Conflans, la maison à V Image de Saint-Christophe avait appartenu à Dreux de Dammartin, lorsque, le 10 décembre 1490, elle fut vendue à Jean de Perceval l’ainé, receveur des tailles et aides en l’élection de Reims, et à son épouse Philippe Le Roy (66). Le 15 avril 1542, les dénommés ci-après: Philippe Perceval, veuve de Pierre de Gorris, docteur régent de la Faculté de médecine; Guillaume Budé, docteur aussi de la même Faculté, et Charlotte Perceval, sa femme; Jeanne Perceval, veuve de Robert Péan, et son fils Jean, avocat au parlement; Marie Fraguier, veuve de François Léchassier, marchand joaillier et bourgeois de Paris, fille de Mathieu Fraguier et de Marie Perceval, tant en son nom qu’en celui de ses frères; tous co-héritiers de défunts Jean Perceval et Philippe Le Rojg son épouse, vendirent à leur tour, la maison à Cloud Sevalis, docteur en théologie, archidiacre de Mortaing, au diocèse d’Avranches. Dans Pacte de vente, l’immeuble est ainsi décrit: « une maison conte- « nant deux corps d’hostel, iceluy de devant estant à deux « pignons sur rue,... où est contre le mur pour enseigne « Ylmaige Sainct-Christofle ; assise à Paris, rue de Jouy, tenant « d’une part à l’hôtel du Croissant noir , d’aultre part et abou- « tissant par derrière à Me Claude Guyot, contrôleur de « l’audience, et par devant sur la dite rue; en la censive des « religieux de Notre-Dame-de-la-Charité, dits des Billettes,

(64) Archives de M. de Nicolaï, dossier Conflans, liasse 9. (Communication de M. Hartmann.)

(65) Idem, dossier Bercy, liasse 52 (id).

(66) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Acte de vente du 15 avril 1542, passé devant Pierre Boule et Charles Maheut, notaires.

l’hotel d’aumont

« et chargée envers eux, la totalité de la dite maison et lieux, « de liuicL deniers parisis de cens, et oultre de douze livres « parisis de rente non racheptable envers le doyen et cha- « pitre de Nostre-Dame de Paris, etc (67)... » Une sentence du Trésor du 1er août 1624 mentionne bien que, par la suite, Claude Guyot acquit cette maison de Cloud Sevalis (68); mais il n’indique pas la date de cette acquisition, dont l’acte fait défaut parmi les anciens titres de la propriété actuelle, que nous avons consultés. Quoi qu’il en soit, nous verrons ladite maison faire partie du partage des biens de la succession de Claude Guyot.

Claude Guyot, comme nous l’avons dit, avait d’abord, par droit de survivance, succédé à son père dans ses charges et offices; puis il fut reçu maître des comptes en 1551 et devint président en 1573. Entre temps, il fut nommé deux fois prévôt des marchands: la première pour quatre années, de 1548 à 1552; la seconde pour deux années, de 1564 à 1566. Mais cette dernière nomination, qui eut lieu sous l’administration de Catherine de Médicis, se fit dans des circonstances tout à fait exceptionnelles. En effet, rompant tout à coup avec l’ancienne coutume, le mode de scrutin du prévôt et des échevins fut singulièrement modifié, et l’élection remise presque entièrement au bon plaisir du roi. Charles IX avait déclaré, par lettres patentes du 14 juillet 1564, que dorénavant cette élection se ferait en nombre double; qu’une liste en serait présentée au roi, qui se réservait de choisir, parmi les candidats désignés, celui qu’il jugerait le plus convenable. Cette atteinte grave et imprévue, portée aux libertés municipales, inquiéta le parlement, qui, avant d’enregistrer ces lettres patentes, voulut qu'elles fussent communiquées au corps de la Ville de Paris. Dans sa séance tenue le 8 août, le corps de Ville supplia le parlement de vouloir bien faire à cet égard des remontrances au roi. Catherine de Médicis, qui s’attendait à quelque résistance, s’empressa, pour la vaincre sur-le-champ, d’écrire à la Ville « que le roi agréait que la prochaine élection se fît suivant l’usage

(67) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Acte de vente passé devant Pierre Boule et Charles Maheut, notaires, le 15 avril 1542.

(68) Idem, Sentence du Trésor du l,r août 1624.

accoutumé ». Aussitôt le parlement rendit un arrêt qui autorisait le corps de Ville à suivre ses anciens usages; mais une seconde lettre royale du 25 août prescrivit de nouveau que l’élection serait faite en double et soumise à la volonté du prince; et, malgré l’intention manifestée par les officiers municipaux d’adresser au roi des remontrances, il fut fait comme il avait été ordonné; le scrutin fut porté en cour, et le sieur Claude Guyot désigné comme prévôt des marchands. Cette violation des anciennes libertés municipales paraît s’être continuée jusqu’à l’année 1570 (69); si elle fut un abus d’autorité, elle prouve néanmoins combien le mérite et les services du magistrat qui en avait été la cause étaient appréciés du pouvoir royal. Mais, soit dit en passant, il n’empêche qu’à mesure que l’autorité souveraine augmenta, elle acquit une prépondérance marquée dans l’élection du prévôt des marchands. Le roi, la cour, avertissait le corps des électeurs pour lui recommander son candidat favori; souvent cette puissante sollicitation était écoutée, mais il arrivait aussi quelquefois que le candidat protégé se trouvait écarté, et l’antique principe de l’autonomie communale conservait encore tous ses droits. Nous sommes loin, aujourd’hui, de ces coutumes municipales: depuis longtemps, Paris est privé de la liberté d’élire son maire.

Claude Guyot, sieur de Charmeaux, n’était donc pas un personnage de peu d’importance. Il avait épousé Marie Fraguier, fille de Jean Fraguier, seigneur de Courcelles, président des comptes à Moulins (70); il en eut un fils, Antoine Guyot, auquel il céda d’abord la survivance de ses offices de secrétaire du roi et de maître des comptes, avec une partie de ses biens et seigneuries. Puis, suivant un acte du 23 mai 1573, Claude Guyot et sa femme Marie Fraguier donnèrent encore, à ce même Antoine, leur maison, avec le jardin, où ils demeuraient rue de Jouy: « ladicte maison et jardin « tenant d’un costé à la maison et jardin de Mre de Leuville- « Olivier, d’aultre part à une aultre maison appartenant « auxdicts donateurs..., et au jardin de Me Guérard;... abou-

(69) Le Roux de Lincy, Histoire de V Hôtel-de-Ville de Paris, t. Ier, pp. 158, 159.

(70) Bibliothèque nationale, Manuscrits, Cabinet des Titres, Dossiers bleus, vol. 342.

« tissant à ladicte rue de Jouy, et par derrière, à une petite « maison, appartenant auxdicts donateurs, par laquelle ils « ont un passaige pour aller en la rue de la Mortellerie;

« lequel passaige ils donnent audict Anthoine Guyot, leur « fils (71) ». La prise de possession de cette maison ne fut cependant accordée à celui-ci par son père que deux ans après, suivant acte du 28 novembre 1575. Dans cet acte, Claude est qualifié de président de la Chambre des comptes de Paris, avec la survivance pour son fils (72). C’est vers ce temps que dut mourir Claude Guyot, 1 acte de partage de sa succession étant daté du 23 mars 1577 (n. st.) (73).

Par suite de ce partage, une déclaration faite au domaine du roi, le 16 janvier 1582, par Pierre Viole, écuyer, seigneur du Chemin, Roquemont et Noiseau en partie, commissaire ordinaire des guerres, nous apprend qu’il était, au nom et comme tuteur et curateur des enfants mineurs de lui et de feue Isabelle Guyot, jadis sa femme, fille et héritière en partie, du président Claude Guyot, devenu détenteur des maisons suivantes: 1° la grande maison à l’enseigne du Croissant , qu’avait acquise, avons-nous dit, Raoul Guyot, l’aïeul d’Isabelle Guyot, le 11 juillet 1528, de la succession des époux Pierre Le Royer et Anne Le Roy; 2° la petite maison à l’enseigne de Sainte-Catherine , avec la place où il y avait un mûrier, acquise aussi par le même, le 19 août suivant, sur la même succession; 3° une autre maison où pendait V Image Saint- Jacques, acquise, avons-nous encore dit, le 21 janvier 1539 (n. st.), par Claude Guyot, de la veuve de François Le Bouleur (74).

Pierre Viole, que nous venons de mentionner, fait aussi partie d’une famille de magistrats, qui a marqué dans l’histoire parisienne, et dont les membres, toujours présents au parlement, donnèrent lieu à ce plaisant dicton, le Parlement n a

(71) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Acte passé devant Jean Quétin et François Ymbert, notaires à Paris, le 23 mai 1573.

(72) Idem, ,4c/e passé devant Jean Quètia et François Ymbert, notaires à Paris, le 28 novembre 1575.

(73 Idem, Sentence des Requêtes du Palais du 27 juillet 1584 ; Acte passé devant Guy Remon et Nicolas Taconnet, notaires à Paris, le 9 février 1623.

(74) Idem , Déclaration du 16 janvier 1582.; Sentence des Requêtes du Palais du 27 juillet 1584.

jamais dansé sans viole (75): témoin, pour commencer, son aïeul Nicolas Viole, écuyer, seigneur d’Andresel, conseiller du roi el correcteur en la Chambre des comptes, qui fut prévôt des marchands en 1494 et 1495; puis son oncle Pierre Viole, seigneur d’Athis-sur-Orge, premier avocat du roi en la Cour des aides, qui fut aussi prévôt des marchands, et posa, en celle qualité, la première pierre de l’Hôtel de Ville, en 1533; puis son frère Guillaume Viole, décédé en 1568, qui fut évêque de Paris.

S’il faut en croire certaine généalogie dressée, vers 1550, par Denisot, bibliothécaire du roi après Guillaume Budé, l’origine de la famille Viole remonterait, au delà de l’ère chrétienne, au chevalier romain Lucius Piso, époux d’une fille de la noble maison des Flammes, qu’on avait surnommée Viole , à cause de sa prédilection marquée pour les violettes, dent elle portait toujours des bouquets. Ce Lucius Piso laissa un fils qui fut appelé Lucius a Viola , parce que son père étant décédé jeune, sa mère Viola Pisonis , plus connue que sou mari, transmit, suivant la coutume, son nom à son fils dans la descendance duquel il resta. Selon cette curieuse généalogie, Lucius a Viola vivait au temps de la conquête des Gaules par Jules César; il était alors tribun de gendarmerie et commandait mille hommes de guerre. Après la bataille de Pharsale, il reçut le gouvernement de Lyon, où il vint s’établir avec sa femme et ses enfants, dont la postérité resta d’abord fixée au Lyonnais, au Forez, puis en Auvergne. Mais, sans essayer nullement de vérifier l’exactitude de cette fantastique origine, il peut nous suffire de savoir que les Viole de Paris remontent sûrement à Philippe Viole, qui était, en 1385, examinateur au Châtelet d’Orléans, puis lieutenant-général au siège et bailliage de cette ville. Après le meurtre du duc Louis d’Orléans, les Viole, demeurés fidèles et zélés serviteurs de la inaison de ce prince, comme marque de deuil perpétuel, changèrent en sable (noir) l 'azur (bleu) du champ de leurs armoiries, aux trois chevrons d'or brisés (76).

Le 11 juillet 1595, après la 'mort de Pierre Viole, ses trois

(75) Le Roux de Lincy, loc. cit., p. 171.

(76) Bibliothèque nationale, Ms., Cab. des Tit., Dossiers bleus, vol. 342 et 674.

l’hotel d’aumont

fils, Eustache Viole, seigneur de Roquemont, maître de cérémonies du roi; Claude Viole, seigneur de Guermente et du Chemin, conseiller du roi et auditeur en sa chambre des comptes, et Nicolas Viole, seigneur des Loges, avocat au parlement; lesquels, à cause de leur feue mère Isabelle Guyot, avaient hérité des trois maisons provenant de la succession de leur aïeul Claude Guyot, comme il a été dit précédemment, vendirent la plus grande, celle 'à l’enseigne du Croissant , avec une autre plus petite y attenant, à leur oncle maternel, le président Antoine Guyot, qui était alors demeurant dans la première, et à qui nous avons 'déjà vu Claude Guyot, son père, faire donation d’une autre de ses maisons de la rue de Jouy. Dans le contrat de vente, la nouvelle acquisition d’Antoine Guyot est ainsi désignée: « tenans les dites deux mai- « sons d’un long à la maison dite de Mancy, appartenant « aux héritiers feu Me de Leuville, d’autre long, vers la rue « (de Jouy), à M> Le Tonnelier; à cause de demoiselle Marie « Le Charron, sa femme;... aboutissant d’un bout, par der- « rière, à une petite maison au sieur de La Rivière, écuyer « du roi,... en laquelle y a une sortie à une ruelle qui va à « la rue de la Mortellerie,... et d’autre bout, par devant sur « la dite rue de Jouy: le tout... estant en, la censi ve du Roy, « et chargées envers luy les dites grande et petite maison de « 7 deniers parisis de cens » (77).

Après la mort du président Antoine Guyot, — qui dut avoir lieu vers 1602, ainsi que semble en témoigner un inventaire, après décès, de ses biens, daté du 19 septembre de cette année et mentionné dans la sentence du Trésor, déjà citée plusieurs fois, — ces deux maisons, ainsi réunies, passèrent aux mains de sa fille et unique héritière, Marguerite Guyot de Cliarmeaux, dame d’Ansac (78), qui, veuve sans enfants de Bernard Potier, seigneur de Silly, président de Bretagne, avait épousé en secondes noces Henri du Plessis, le frère aîné d’Alphonse du Plessis, archevêque de Lyon, et du fameux évêque de Luçon, le futur cardinal de Richelieu.

(77) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Acte passé devant Claude Trouvé et Toussaint Alaune, notaires, le il juillet 1595.

(78) Idem, Sentence du Châtelet die 28 mai 1620. — Bibliothèque nationale, Ms., Cabinet des Titres, Dossiers bleus, vol. 342.

Henri du Plessis était maréchal de camp à l’armée du duc de Nevers, lorsqu’il obtint le gouvernement d’Angers; il fut tué en duel, en 1619, par le marquis de Thémines, qui avait aspiré à cette fonction et se vengea ainsi du succès de son concurrent (79). Dans ses Historiettes , Tallemant des Réaux dit de Henri du Plessis que « c’étoit un homme bien fait et « qu’il ne manquoit pas d’esprit. Il avoit de l’ambition et « vouloit dépenser plus qu’il ne pouvoit; il affectoit dépasser « pour un des dix-sep.t. En ce temps-là, on appela ainsi les « dix-sept de la cour qui paroissoient le plus. On dit que sa « femme, comme un tailleur lui demandoit de quelle façon « il luy feroit une robe. — Faites-la, dit-elle, comme pour la « femme d’un des dixisept seigneurs (80). » De Marguerite Guyot, Henri du Plessis avait eu ùn enfant, né le 14 octobre 1618, au château de Richelieu, qui dépendait de la paroisse de Braye, où il fut baptisé le lendemain sous les prénoms de François-Louis; mais la mère mourut un mois après des sniLesdeson accouchement, et l’enfant ne tarda pas à la suivre, le 18 décembre suivant, dans le caveau funéraire de la famille, en l’église de Braye, où, quelques mois après, le père devait les rejoindre (81).

La présence en ces lieux de cet aîné des du Plessis nous rappelle forcément une question que nous jugeons à propos de remettre sur le tapis, parce que, bien qu’elle nous semble jusqu’à présent irrésolue, elle intéresse directement notre sujet. Il s’agit de l’endroit précis 'où est né le cardinal de Richelieu. Or, un savant géographe du xvue siècle, l’abbé Michel-Antoine Baudrand, affirme dans ses écrits et y répète, en français comme en latin, que Richelieu a vu le jour ici même. Ainsi, dans son Lexicon geograpliicum (édition de 1670), cet auteur dit bien que Richelieu est né à Paris, sans plus, il est vrai; mais, dans sa Geographia ordinci litterarum disposita (édition de 1681-1682, t. II, p. 173), il a soin d’ajouter que c’est dans la rue de Jouy: « cum ipse natus esset Parisiis , « in vico de Jouy dicto , anno 1585 ». Cette addition est évi-

(79) De Bassompierre, Journal de ma vie, édition de M. de Chantérac, t. III, p. 4, note 1.

(80) Tallemant des Réaux, Historiettes, édition de Montmerqué et Paulin Paris, t. I’r, p. 2.

(81) Gabriel Hanotaux, Histoire du cardinal de Richelieu, t. l8r, pp. 61, 62.

l'hotel d’aumont

demment spéciale et intentionnelle. Enfin, dans l’édition posthume du même ouvrage en français, Dictionnaire géographique et historique , revue et augmentée par les soins si ponctuels des religieux de Saint-Germain-des-Prés, et publiée, en 1705, aux dépens du frère de l’auteur Louis Baudrand, la même mention se trouve répétée et augmentée, mais avec une précision et une insistance plus marquées; car il y est dit que Richelieu « était né à Paris , en Van 1585 , dans la rue de Jouy , où est à présent Vhôtel d'Aumont ». À notre avis, cette nouvelle addition, relative à l’hôtel d’Aumont, est cette fois suffisamment significative, en ce sens que ce ne peut être qu’à bon escient qu’elle a été faite. Les affirmations répétées, complétées et précisées de l’abbé Baudrand sont donc bonnes à retenir.

D’ailleurs, la question de savoir si Richelieu est bien né à Paris a été tranchée, il n’y a pas bien longtemps, d'une façon si péremptoire, par l’éminent historien, M. Gabriel Hanotaux, dans sa remarquable Histoire du Cardinal de Bichelieu , qu’il n’est plus nécessaire désormais d’insister sur ce point (82). Seulement, le lieu exact de la naissance de Richelieu ne nous paraît point, jusqu’à présent, déterminé d’une façon aussi certaine. Dans son livre, Mi. Hanotaux ne semble pas avoir accordé autant d’attention que nous aux affirmations de Baudrand; il a préféré s’en tenir à une hypothèse qui lui est toute personnelle, et qu’il appuie, du reste, sur un document indiscutable, extrait des anciens registres, paroissiaux de Saint-Eustache, et publié pour la première fois, en 1867, par A. Jal, dans son Dictionnaire critique de biographie et d'histoire. Dans ce document, qui n’est rien moins que l’acte de baptême de Richelieu, il est dit que « le « 5e may 1586, Armand-Jean du Plessis, fils de messire « François du Plessis, seigneur de Richelieu,... prevost de « l’hostel du Roy et grand prevost de France, et de dame « Suzanne de La Porte, sa femme, demeurans en la rue du « Bouloy, et le dict enfant fust né le 9e jour de septembre « 1585. » Et, de ce que le père et la mère de Richelieu demeu-

(82) A l’opinion de ceux qui font naître le cardinal à Richelieu, en Poitou, M. Hanotaux ( loc . cit., pp. 63 et suiv.) oppose le témoignage décisif de contemporains mieux informés et surtout l’affirmation de Richelieu lui-même.

raient rue du Bouloi lors du baptême de leur fils, M. Hanotaux croit devoir conclure que c’est probablement à cette adresse que naquit le cardinal.

Cette conclusion ne saurait cependant être irréfutable. Il est permis d’observer que, puisque huit mois se sont écoulés entre la naissance et le baptême de Richelieu, il ne serait pas impossible que, par suite d’un Concours de circonstances accidentelles ou fortuites, cette naissance fût arrivée rue de Jouy, plutôt que rue du Bouloi. En effet, d’après un écrivain du temps, l’abbé Michel de Pure — « dont le témoi- « gnage, dit M. Hanotaux, est précieux, parce qu’il fut un « familier de la maison de Richelieu, » — il paraît « que. l’ac- « couchement fut pénible, qu’il faillit coûter la vie à la mère, « que l’existence de l’enfant resta incertaine, et que, lorsque « le baptême eut lieu à l’église Saint-Eustache, huit mois « après la naissance, on ne fit aucune fête, le péril, qu’avaient « couru l’enfant et la mère, portant plutôt au deuil qu’à la « joie ». Enfin, suivant le dire du blême abbé, le père était éloigné de Paris au moment de la naissance de son fils (83): ce qui semblerait encore indiquer que la mère n’était alors que de passage à Paris, c’est-à-dire n’y étant venue que pour le temps de ses couches, 'et que, pressée par les symptômes d’une délivrance prochaine, peut-être prématurée, elle dut en hâte s’arrêter en Un logis ami, naguère le logis jdu Croissant , celui-là même dont les hôtes devinrent plus tard ses alliés. Dans ce cas, il s’agirait bien du logis qui appartenait encore, en 1585, au président Antoine Guyot, et qui, avons-nous dit, passa aux mains de sa fille, Marguerite Guyot, épouse de Henri de Richelieu. Incidemment on peut encore rappeler que, dans l’acte de baptême exhumé par Jal, figure, parmi les parrains du futur cardinal, un maréchal d’Aumont, qui semblerait se rapporter au dire du géographe Baudrand; mais il n’en peut rien être, car le premier maréchal d’Aumont qui apparaît aux lieux qui nous occupent, c’est Antoine d’Aumont, fils du parrain en question, Jean d’Aumont; et il p’y apparaît que vers 1629, comme nous

(83) Vita E minent issimi cardinalis Arm. Joan. Plessei Eichelii, etc., Paris, 1656, par Michel de Pure.

l’hotel d’aumont 189

le verrons plus loin, c’est-à-dire quarante-cinq ans après ce baptême.

D’autre part, si nous reportons notre attention sur une annotation que M. Hanotaux a jointe à son dire, nous remarquons que l’acte publié par Jal, aurait été reproduit après lui, en fac-similé, par M. 'Martineau, dans son Cardinal de Richelieu. Depuis lors, les registres de Saint-Eus tache, sur lesquels cet acte était inscrit, ont péri, en 1871, dans les incendies de la Commune avec les archives de l’Hôtel de Ville; et Mi. Hanotaux d’ajouter que « M. Martineau a insisté « avec raison sur un détail, à savoir que les mots demeurans « en la rue du Bouloy ont été écrits en marge et après coup, « ce qui paraît marquer une certaine hésitation dans l’indi- « cation du domicile à Paris de la famille du Plessis (84). » Voilà qui est donc bien fait pour révoquer quelque peu en doute l’hypothèse delà naissance de Richelieu rue du Bouloi; tandis que rien, jusqu’à présent, ne vient contredire les affirmations successives de l’abbé Baudrand, qui nous paraissent plus acceptables, en disant que Richelieu est né à Paris , dans la rue de Jouy , où est à présent i’hôtel d AumonL ,

Mais reprenons notre sujet. Aussitôt après les décès prématurés de Marguerite Guyot, de son époux Henri de Richelieu et de leur enfant, on retrouve, dès 1619, leurs deux maisons de la rue de Jouy revenues, par voie d’héritage, aux mains de leur tante Madeleine Guyot, veuve d’Emar de Paris, écuyer, seigneur de Boissy-le-Châtel; mais elle n’en garda pas longtemps la propriété. En effet, agissant au nom de Madeleine Guyot, sa mère, et de ses frères et sœurs, Robert de Paris, chevalier, seigneur de Boissy-le-Châtel, écuyer de la petite écurie du roi, vendit, le 5 juillet 1619, ces dites deux maisons, moyennant le prix de 42 000 livres tournois à Me Régnault Lusson, contrôleur-général de la grande chancellerie, qui habitait à côté, et servit, en cette circonstance de prête-nom à un certain Michel-Antoine Scarron, seigneur de Vaures (85), dont il sera encore fait mention ci-après, et avec qui nous he tarderons pas à faire quelque

(84) M. G. Hanotaux, loc. cit., p. 66.

(85) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Sentence du Trésor du août 1624 ; Quittance passée devant Michel Groyn et Nicolas Taconnet, notaires, le 31 août 1624.

peu connaissance. Les droits de lods Rt ventes de cette acquisition furent de 3 500 livres à payer nu Trésor. Dans, un titre de 1623, nous voyons la plus grande de ces deux maisons, avec son jardin, ainsi désignée: « tenant d’une part « audit sieur Lusson,... d autre part à la maison et jardin « du sieur de Fourcy... » (86); cette 'seule désignation fait aisément reconnaître qu’elle occupe remplacement de l’ancien hôtel du Croissant noir , alias du Dé. Quant à l’autre maison, la plus petite, elle est nettement indiquée par les termes du même titre: « sise a,u bout dudit jardin de ladite grande « maison, dont l’issue et entrée est en une petite ruelle en « cul-de-sac, appelée la ruelle du Paon-Blanc ». Il est évident que cette petite maison n’est autre que celle à l’Image Sainte- Catlierine , déjà mentionnée plusieurs fois, et que la ruelle du Paon-Blanc est aussi bien le cul-de-sac que nous avons déjà rencontré, sous les appellations successives de Longue- Allée, ruelle du Mûrier , puis impasse d’Aumont , et qui accède encore à l’ancienne rue de la Mortellerie, aujourd’hui rue de l’Hôtel-de-Ville, presque vis-à-vis de la rue du Paon-Blanc , qu’au xvie siècle, Gilles Corrozet, dans ses Antiquitez de Paris , appelait, comme sa voisine la rue de la Masure , une descente sur la rivière (87).

(86) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Décret d’adjudication volontaire du 12 juillet 1623.

(87) La rue du Paon-Blanc doit son nom à une enseigne du voisinage, et la rue de la Masure à une vieille maison délabrée qui s’y trouvait. Avec la rue des Degrés, du quartier Saint-Denis, les rues du Paon-Blanc et de la Masure sont les voies publiques les plus petites et les plus étroites de Paris. Quant à l’enseigne du Paon-Blanc, c’était celle d’une maison de la rue de la Mortellerie, située à droite de l’impasse d’Aumont. Sur le Terrier du Roy de 1700 ( Arch. NUs, Q l* , 1099 i° c et D); Cette maison est indiquée : « A l’enseigne du Roy Henry, et auparavant du Paon-Blanc. » Aujourd’hui, c’est une auberge d'aspect assez sordide, dont la devanture est munie d’une grille assurément séculaire. A l’étage, on distinguait, hier encore, à moitié e-ifacées, ces deux inscriptions : 1° Au rendezvous des enfants de la Creuse et de la Haute- Vienne] ce qui nous rappelle que le quartier est en grande partie habité par des morteliers, ouvriers maçons, originaires du Limousin, et que l’ancienne rue de la Mortellerie avait emprunté son nom à leur profession; 2° Au Paon-Blanc, maison fondée en 1793 : cette inscription encadre l’image naïvement peinte d’un paon blanc faisant la roue; aujourd’hui enseigne et inscriptions ont disparu. Dans ses Maisons historiques et curieuses (Joanne, Dictionnaire de la France, 1898), notre excellent confrère, M. Edmond Beaurepaire, rapporte que, « d’après une tradition fort accréditée, Danton, Marat et Camille Desmoulins, auraient tenu plusieurs conciliabules secrets dans ce cabaret ». Mais voici une légende plus curieuse : c’est dans cette

l’hotel d’aumont

Enfin, suivant encore le même partage des biens de la succession de Claude Guyot, du 23 ‘mars 1577 (n. st), on voit que l’ancienne maison à Ylmage Saint-Christoplie était échue, cette année-là, à Jean Le Charron, à cause d’Anne Guyot, son épouse, fille aussi de Claude Guyot (88). Jean Le Charron ne fut pas non plus 'un personnage de peu d’importance. On le trouve, en maints documents du temps, qualifié de seigneur châtelain de Louans, et pourvu des offices et charges de conseiller du roi en son conseil privé, maître des requêtes, président en la Cour des aides et prévôt des marchands en 1572 (89). Mais il dut inaugurer bien piteusement cette charge municipale. Il n’y avait pas huit jours qu’il était nommé prévôt des marchands, lorsque, très tard dans la soirée, peu d’instants avant le signal du massacre de la Saint-Barthé-

rue, à l’auberge même du Paon-Blanc, que quelques écrivains naïfs font mourir Marion Delorme à l’âge de cent trente-cinq ans, le 5 janvier 1741. Mais, après les récentes révélations de notre confrère et ami, M. Lucien Lambeau, la légende et la tradition n’ont plus de raison d’être.

« En feuilletant, dit-il, les curieux manuscrits, légués à la bibliothèque du « XVIe arrondissement par M. Parent de Rosan (n® provisoire 88), je trouve le « curieux fait divers suivant, copié sur les registres paroissiaux de Saint-Paul.

« Paris, Saint-Paul, 1741, le 5 janvier,

« Est décédée au Paon -Blanc, rue de la Mortellerie, Anne-Oudette Grappin, « âgée de 134 ans et 10 mois, comme il nous a apparu par l’extrait baptistaire « délivré le 18 septembre 1707, signé par M. Thomas, curé de Batherans, proche « Grez (Gray), en Franche-Comté, laquelle est née le 5 mars 1606, veuve en « 4me:i noces de François Le Brun, procureur fiscal de M. de Beaumont, quay « des Théatins. — Elle est inhumée le 6 dans le cimetière de Saint-Paul, en '.< présence de François Brinbourg, son petit cousin, et de Thomas Violet. — « Signé : François Brinbourg, Thomas Violet, Poncheray, prestre. — A la fin du « registre on lit : Anna Oudetta, filîa Jacobi Grappin et Leonora Jacquet, « baptista fuit die quinta Martii, anno millesiono sexentesimo sexto patroni « f'ueri... etc. »

Voilà pour ce qui est de la légende de Marion Delorme. Quant au cabaret où, prétend-on, Danton, Marat et consorts, se réunissaient mystérieusement, M. Lambeau ajoute : « Ce cabaret n’est pas le « cabaret de la rue du Paon, a évoqué par Victor Hugo dans Quatre-vingt-treize , celui duquel le poète écri- « vait : « Il y avait rue du Paon un cabaret qu’on appelait café. Ce cabaret « avait une arrière-chambre, aujourd’hui historique. » Ce cabaret était vraisem- « blablement situé dans la rue du Paon-Saint- André, proche l’habitation de Danton « (cour du Commerce) et de celle de Marat 'rue des Cordeliers). » (La Cité) : Bulletin de la Société historique et archéologique du IVe arrondissement. 3e année, n® 12, septembre et octobre 1904, pp. 31-36.)

(88) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de Fi'ance, Sentence de V Hôtel de Ville du 5 mai 1589.

(89) Bibliothèque nationale, Mss, Cab. des Tit. Dossiers bleus, vol. 342.

lemy, le roi Charles IX le fit mander avec tout le corps de Ville, pour s’assurer de son concours et lui ordonner de prendre toutes les mesures nécessaires à l’exécution de l’odieuse tuerie qu’il préparait. Le Charron était avant tout un magistrat très respectueux de la légalité; lui et les notables qui l’accompagnaient, comprenant ce qu’on leur demandait, montrèrent d’abord des scrupules. Mais le maréchal de Tavannes les ayant si violemment apostrophés devant le roi, en les menaçant d’être tous pendus 's’ils n’obéissaient de suite, il leur parut bien difficile de lie pas tenir compte d’un ordre donné dans ces termes; aussi, eurent-ils la faiblesse de se prêter aussitôt à ce qu’on exigeait d'eux (90). Cependant Le Charron et ses collègues, qui n’avaient obéi qu’à regret, le lendemain furent pris d’épouvante en voyant la ville entière livrée à la soldatesque et aux malfaiteurs qu’ils étaient impuissants à contenir. Vers midi, ils allèrent au Louvre faire des remontrances au roi. Celui-ci, dont la première fureur était tombée et qui envisageait les suites du crime qu’on lui avait fait commettre, les accueillit favorablement, leur ordonna de monter à cheval, de parcourir les rues et de faire cesser les troubles. Il n’empêche que, malgré le zèle des magistrats municipaux, les massacres durèrent huit jours (91).

Jean Le Charron ne garda pas, sa vie durant, la maison à V Image Saint-Christophe ; car il la donna à sa fille, Marie Le Charron, lors de son mariage avec Claude Le Tonnelier, conseiller du roi, secrétaire de sa chambre et trésorier général de ses finances à Paris (92). Après la mort de ce dernier, sa veuve, Marie Le Charron, donna, à son tour, cette maison à sa fille Anne Le Tonnelier, lors1 de son mariage aussi, avec Regnault-Lusson, conseiller secrétaire du roi, contrôleur général de la chancellerie, déjà mentionné, suivant contrat du 18 août 1616, passé devant Etienne Tolleron et Nicolas Boucher, notaires à Paris. Enfin, le 9 février 1623, lesdits sieur Lusson el demoiselle Le Tonnelier, qui habitaient cette mai-

(90) Brantôme, Œuvres complètes, édition de Ludovic Lalanne, t. V. p. 119.

(91) Le Roux de Lincy, loc. cit., p. 262.

(92) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Sentence de l'Hôtel de Ville du 5 mai 1589.

l’hotel d’aumont

son, la vendirent, moyennant la somme de 19 000 livres tournois, à Michel-Antoine Scarron, dont nous allons immédiatement parler (93). L’acte de vente rappelle que ladite maison était située dans la censive du couvent des Billettes, à cause de leur fief aux Flamands (94), dont une extrémité, ainsi que nous l’apprend un titre postérieur, formait ici, dans le domaine du roi, une petite enclave mesurant 7 toises de long en façade, à compter de la maison à l’enseigne de ï Ermitage, sur 11 toises de profondeur: soit une contenance de 77 toises carrées, qui comprenait la maison de l’enseigne du Croissant noir et celle à Y Image Saint-Christophe (95).

En récapitulant ce qui précède, on constate aisément que la totalité de l’héritage laissé, vers 1576, par Claude Guyot, rue de Jouy. était passée aux mains de Michel-Antoine Scarrcn, suivant deux actes de vente différents: l’un, du 5 juillet 1619 comprenant la grande maison à l’enseigne du Croissant, avec la petite maison à Ylmage Saint-Jacques , qui y était enclavée, et celle de derrière à Ylmage Sainte-Catherine , le tout ensemble moyennant le prix de 42 000 livres; l’autre, du 9 février 1623, ne comportant que la maison à Ylmage Saint- Christophe , moyennant 19 000 livres. C’est sur remplacement de ces maisons que fut commencé, par la suite, l’hôfel d’Aumont.

Mais Michel-Antoine Scarron ne borna point là ses acquisitions. Il agrandit encore son domaine en achetant le 22 novembre 1630, à Thomas Morant, chevalier, seigneur et baron du Mesnil-Garnier, conseiller du roi en ses con-

(93) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Acte passé devant Guy Rémond et Nicolas Taconnet, notaires, le 9 février 1623.

(94) Le fief on Terre aux Flamands, qn’on appelait, à l’origine, le Champ aux Bretons, ou la Bretonnerie, est l’ancien domaine où fut construit le monastère des Billettes (aujourd’hui le temple protestant de la rue des Archives) ; ce fief s’étendait jusqu’à la rue de Jouy. Il fut acquis par les Billettes, le 8 juillet 1381, de Guillaume de Hangest, écuyer, en échange d’un autre fief sis au Mesnil- Madame Rance (titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Sentence du Ti ésor du leT aoul 1624). — Jaillot, loc. cit., t. III, Quartier Sainte-Avoie, pp. 13, 14 et 15.

(95) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Bornage de la partie de l'Hôtel d’Aumont relevant des carmes Billettes, du 5 mai 1674.

Sellier. — Anciens hôtels. I. — 13

seils, grand trésorier de ses ordres, et à Françoise de Vieux- Pont, son épouse, « une maison, sise rue de la Mortellerie « et consistant en un grand corps de logis, appliqué à caves, « cuisine au-dessus, salle à côté de la dite cuisine, qua- « tre chambres, deux greniers à côté l’un de l’autre, « galeries, deux autres petites chambres, le tout cou- « vert de tuiles, cour, puits en icelle et écuries. Les lieux « ainsi qu’ils se poursuivent, comportent et étendent de toutes « parts et de fonds en comble; tenant d’une part au sieur « iGastel, d’autre part à la Cour Gencien (96); aboutissant « par derrière au sieur de Vaures (M.-A. Scarron), et par « devant sur la dite rue de la Mortellerie,... étant en la cen- « sive du roi », moyennant le prix de 812 livres 10 sols tournois de rente annuelle et perpétuelle (97). C’est cette maison qui deviendra plus tard le petit hôtel d? Aumont. On donnait autrefois le nom de petit hôtel au corps de logis affecté aux officiers et aux serviteurs du maître de la maison. L’emplacement du petit hôtel d’ Aumont est représenté sur le Terrier du Roy de 1700 ; il correspond, aujourd’hui, à l’immeuble portant le n° 14 de la rue de l’Hôtel-de-Ville.

Il est temps à présent, de nous informer de ce qu’était Michel-Antoine Scarron. Dans les titres d’acquisitions que nous venons de citer, il est qualifié de seigneur de Vaures et de Vau jours, conseiller du roi et contrôleur des ponts et chaussées de France. Dans d’autres titres, il est encore dit: conseiller secrétaire du roi, puis conseiller d’Etat, et maître d’hôtel ordinaire du roi; il a été aussi intéressé dans la ferme générale des gabelles, et trésorier général de France. Il était d’une famille noble et ancienne, originaire du Piémont, qui

(96) Sur le Terrier du Roy de 1700, cette désignation de Cour Gencien ou Gencienne est le nom de l’enseigne d’une maison, qui correspond actuellement au numéro 18 de la rue de l’Hôtel-de-Ville. Il est probable que cette enseigne était là en souvenir du grand logis de la Cour Gencien dont nous avons parlé plus haut, d’après Sauvai et Jaillot; lequel grand logis devait s’étendre depuis le cul-de-sac, devenu l’impasse d’Aumont, jusqu’au numéro 16 actuel de la rue. Ce nom de Cour Gencien se rattache évidemment au souvenir de la famille Gencien, dont nous avons montré ici près l’une des anciennes maisons, devenue l 'hôtel de Fourcy. La Cour Gencien est vraisemblablement une ancienne dépendance du logis primitif, laquelle était bien déchue de son ancienne splendeur, puisque, comme nous l’avons aussi rappelé, Sauvai la comparait à une véritable cour des miracles.

(97) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Acte de vente passé devant Claude Dubois et Nicolas Taconnet, notaires, le 22 novembre 1630.

l’hotel d’aumont

vint s’établir à Lyon, dès le xve siècle, et de laquelle sont issus les seigneurs de Saint-Try, de la Guespierre, de Rosnay, de Mandiné, de Bois-Larcher, de Vaures, de Vaujours, de Diores et autres lieux. La généalogie des Scarron, suivant d’Ilozier, le juge-général des armes et blasons de France, remonte à Jean Scarron, seigneur de la Casa-Civile et gouverneur de Montcalier, en Piémont, qui fonda, en 1293, la chapelle des Scarron, en l’église collégiale de Notre-Dame de la Scala, à Montcalier. On y voit sa sépulture en marbre blanc, avec ses armes, qui sont restées celles de sa famille: d’azur à la bande bretessée d’or. Il était le trisaïeul d’un autre Jean Scarron, qui vint se fixer à Lyon en 1480, et dont le fils, Guillaume Scarron, maître des ponts et contrôleur dejs finances de cette ville, en fut de plus échevin, en 1545 et 1546. Enfin, un petit-fils de ce dernier fut Michel-Antoine Scarron, celui qui nous occupe à présent. Il avait épousé Catherine Thadey, dont le nom se retrouve sur chacun des titres de vente ou d’acquisition de son mari. Les membres de celle famille exerçaient aussi depuis longtemps des charges importantes dans la magistrature; citons entre autres: Jean Scarron, reçu conseiller au parlement en 1568; Pierre Scarron, évêque de Grenoble, célèbre par sa grande barbe, et qui, dès 1603, était aussi conseiller à la même cour souveraine; puis un autre Jean Scarron, seigneur de Mandiné, membre également du parlement et prévôt des marchands en 1644. Le moins opulent, mais le plus illustre d’entre tous, fut assurément Paul Scarron, l’auteur du Roman comique et du Virgile travesti ; par son père, aussi conseiller au parlement. il se trouvait être le neveu à la mode de Bretagne de notre Michel-Antoine Scarron (98).

De son mariage avec Catherine Thadey, Michel-Antoine Scarron, en outre d’un fils dont il sera fait mention ci-après, eut une fille, Catherine Scarron, qui épousa, le 14 mars 1629, Antoine d’Aumont, marquis de Villequier (99), qui fut fait, par la suite, maréchal de France: on l’appelait alors le marquis de Villequier, à cause de sa mère Catherine de Ville-

(98) Bibliothèque nationale, Manuscrits, Cabinet des titres : Pièces originales, n° 2660 Dossiers bleus, n° 606. — Moréri, Dictionnaire historique. — A. de Boislisle, Paul Scarron et Françoise d’Aubigné (1894, in-8°), p. 99.

(99) La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse.

quier, dont il tenait, par héritage, la terre de ce nom (100).

Michel-Antoine Scarron ne devait pas longtemps trouver de son goût les anciens logis qu’avaient successivement habités, rue de Jouy, les Guyot, les Viole, les Le Charron et un Richelieu, qui furent cependant, nous l'avons vu précédemment, d’assez opulents personnages. 11 fit donc abattre les anciens bâtiments pour les remplacer par un grand hôtel. Cet hôtel était presque entièrement construit en 1648, car il est ainsi mentionné dans un titre daté du 13 juillet de celte année: « une grande maison avec jardin et cour en « laquelle le dit Sr Scarron est demeurant, prétendue bastie « sur la place où estoient antiennement basties deux mai- « sons, en l’une desquelles estoit pour enseigne le Croissant « noir , eL en l’autre VImaige Sainct-Christophe (101) ». Du reste, c’est précisément cette année-là qu’ Antoine d’Aumont vendit sa maison de la place Royale (aujourd’hui place des Vosges, n° 13) au président des Hameaux (102), et vint se fixer définitivement rue de Jouy, chez son beau-père.

L’année suivante, Michel-Antoine Scarron fit parachever les bâliments de ladite grande maison, et, suivant un traité qu’il avait passé, le 4 mai 1649, avec son gendre, celui-ci paya, en conséquence, à l’architecte et aux entrepreneurs une somme totale de 30 000 livres tournois, répartie ainsi qu’il suit: à Louis Le Vau (103), architecte du roi, 204 livres pour les dessins et plans des bâtiments susdits, suivant quittance du 21 janvier 1650, passée devant Baudry et Groyn, notaires; à Michel Villedo, maître des œuvres des bâtiments du roi, 19 412 livres 10 sols, en six payements, dont le dernier à la date, du 13 juin 1650; à Pijerre Moreau, maître charpentier, 4150 livrés en trois quittances; à Jacques Barbe, maître couvreur, 1000 livres; à Lucas Badin, maître plombier, 1000 livres; à Jacques Vallin, maître menuisier, 2100 livres en trois quittances; à Guillaume Lhermession, maître serrurier, 1 000 livres; à Simon Carré, maître paveur, 800 livres ;'et à

(100) A. Jal, loc. cit.

(101) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Sentence du Trésor du 13 juillet 1648.

(102) Sauvai, loc. cit., t. II, p. 157. — G. Saige, Journal des Guerres civiles de Dubuisson-Aubenay (1047-1652), t. I", p. 20.

(103) Louis II, Le Vau, architecte, né en 1612, mort en 1670.

l’hotel d’aumont

Louise Thierry, veuve d’Etienne Manqué, maître vitrier, 333 livres 10 sols. Pour tenir compte à son gendre de cette avance de 30 000 livres, Michel-Antoine Scarron lui constitua une rente de 1 500 livres, par contrat du 15 mai 1651 (104).

Dans la répartition que nous venons d’énumérer, deux noms sont à retenir: Le Vau, architecte, et Villedo, entrepreneur de maçonnerie. Jusqu’à présent, la plupart des historiens ont affirmé que c’était François Mansart, le vieux Mansart, qui avait fourni les plans et les dessins de cet hôtel, tandis qu’il n’y mit la main que pour l’agrandir pour le compte d’Antoine d’Aumont, après la mort de Scarron, comme Blondel l'a avancé dans son Architecture française (105). Louis Le Vau est donc le premier architecte de cette demeure. On l’ignorait jusqu’à présent, et c’est pour nous une bonne fortune d’être le premier à le signaler. Ce Louis Le Vau est celui qui construisit l’hôtel Lambert, dans l’île Saint- Louis, les châteaux de Vaux et du Raincy, le collège des Quatre-Nations (aujourd’hui le palais de l’Institut, etc., etc.): c’est assez dire pour justifier son talent et sa notoriété. Son titre d’ « architecte du roi » nous empêche du reste de le confondre avec son père, Louis Le Vau, grand-voyer et inspecteur général des bâtiments du roi à Fontainebleau. Notre Louis Le Vau, l’architecte de Scarron, est appelé aussi Vainc , pour le désigner de son frère cadet, François Le Vau, plus connu comme ingénieur-constructeur de ponts que comme architecte (106).

Quant au deuxième nom, celui qui vient en tête de liste des entrepreneurs de l’hôtel de Scarron, il s’agit de Michel Villedo, qui fut un des plus gros entrepreneurs de maçonnerie qui aient travaillé, en ce temps-là, à Paris, où il était venu en sabots, et avait débuté% en servant les maçons., comme manœuvre et gâcheur de mortier. Il s’enrichit sous le règne de Louis XIII. C’est lui qui commença l’aplanissement de la butte Saint-Roch et y construisit les premières maisons,

(104) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France. Constitution de rente passée devant Baudry et Groyn, notaires, le 15 mai 1651.

(105) J. -F. Blondel, Architecture française (édition de 1752, 4 vol. in-f°), t. II, p. 124.

(106) Bauchal, Nouveau Dictionnaire des architectes français.

vers 1649, notamment dans la rue qui porte son nom (107).

Nous pouvons borner ici cette phase nouvelle de notre étude. Michel-Antoine Scarron mourut le jour de Pâques 1655, comme l’indiquait l’épitaphe de son tombeau, placé jadis dans l’église des religieuses de l’Ave-Maria (aujourd’hui le petit lycée Charlemagne), où son épouse, Catherine Thadey, décédée le 5 novembre 1658, fut aussi inhumée (108). Sans être un homme très considérable, Michel-Antoine Scarron fut du moins un homme très considéré. Pendant les troubles de la Fronde, ce beau-père d’un lieutenant-général des armées en passe de devenir maréchal de France, s’il ne'Fest déjà, se trouvait à la tête de la milice bourgeoise de son quartier. On sait que Paris se trouvait alors divisé en seize quartiers. La milice de chaque quartier était composée de six compagnies, et s’appelait une colonelle, parce qu’elle était commandée par un colonel. Or, notre Scarron commandait, à ce titre, la milice du quartier de la Mortellerie, avec son fils, Thomas Scarron, comme lieutenant-colonel (109). D’ailleurs, des titres nous montrent celui-ci capitaine de la galère de la Reine.

* Sf

Un an après la mort de Michel-Antoine Scarron, sa veuve, Catherine Thadey, ses fils, Thomas Scarron, chevalier, seigneur de Vaures, capitaine de la galère de la reine, et Jean Scarron, conseiller du roi en sa cour de parlement, et consorts, vendirent suivant contrat du 1er mars 1656, l’hôtel de la rue de Jouy, avec toutes ses dépendances, au maréchal Antoine d’Aumont et à Catherine Scarron, son épouse, moyennant le prix de 174 000 livras tournois, en déduction duquel lesdits acquéreurs donnèrent décharge et quittance des 1 500 livres de rente, que leur devait la succession, pour les 30000 livres naguère avancées par eux pour le parachèvement de l'hôtel. Dans ce contrat, la propriété est ainsi décrite :

(107) Édouard Fournier, Enigmes des rues de Paris, p. 179.

(108) Bibliothèque historique de la Ville de Paris, Epitaphier manuscrit (n° 11749), t. I", p. 55.

(109) G. Saige, loc. cit., t. II, pp. 32 et 357.

l’hotel d’aumont

« Une grande maison sise en cette ville de Paris, rue de « Jcuy, paroisse Saint-Gervais, en laquelle lesdits seigneur « {maréchal et son épouse sont demeurans, consistant en « plusieurs bastimens, corps de logis, grande court, escurie,

« offices. caves, cuisines, grand jardin; plus deux maisons « estant au derrière dudit jardin, qui ont leur entrée par la « rue de la Mortellerie; tous les lieux ainsy qu’ils se pour- « suivent et comportent..., tenant d’une part la dite grande « maison, rue de Jouy, à Mme cic Fourcy et autres, d’autre « à M- Dreux de Landelle, procureur au Châtelet de Paris, « et à (en blanc); aboutissant par derrière aux dites deux « maisons, et pardevant sur ladite rue de Jouy; et lesdites « deux maisons auxquelles aboutist ledit jardin, tenant d’une « part à M. Portail de Montesson, d’autre à (en blanc), et « qui aboutissent à (en blanc). Estans lesdites maisons tant en « la censive du Roy nostre Sire qu’en celle des autres sei- « gneurs dont ce meut, et chargées des cens qu‘ elles peu- « vent debvoir pour toutes charges. Lesquelles maisons sont « de la succession dudit deffunt Scarron, et ont esté acquises « par luy (110)... » Cet acte de vente est accompagné de deux ensaisincments : l’un du fermier du domaine du roi; l’autre du prieur du couvent des Billettes, à cause du fief aux b lamands.

Mais le maréchal d’Aumont et son épouse Catherine Scarron ne devaient point s’en tenir là. Dans le but de donner plus d’extension à leur hôtel, sur la rue de Jouy, ils firent encore les quatre acquisitions suivantes:

La première, en date du 18 mars 1662, consistant en un grand corps de logis sur le devant, avec une porte coclière, une cour où il y avait deux petits bâtiments, du côté gauche en entrant, et un jardin au bout 'de ladite cour; le tout « tenant « d’une part et d’un long à l'hostel desdictz seigneur et dame « d’Aumont, d’autre et par devant au sieur Estor et demoi- « selle Maillard, sa femme, et à costé à demoiselle Fran- « çoise Fizeaux, vefve de feu Monsieur de Caen, et aboutissant « par derrière dudit jardin à Monsieur Portail de Montes- « son, conseiller à la cour des Aydes, et par devant sur la-

( 1 1 0 1 Titres de propriété de la Pharmacie centralede France, Acte de vente passé l e 1*: mars 1656, devant François de Turmenies et Michel Groyn, notaires.

« dite rue de Jouy ». Cette acquisition se fit, moyennant 23 000 livres, des héritiers de Dreux de Landelle, en son vivant procureur au Châtelet de Paris, à qui la propriété appartenait, comme héritier de Nicolas de Landelle, son père, qui fut aussi procureur au Châtelet, et suivant acte de partage du 5 juillet 1624. Dans l’acte de vente, il est indiqué que cette propriété est achetée par les époux d’Aumont pour servir de communs et de basse-cour à leur hôtel (111).

La deuxième acquisition est du 3 janvier 1663; elle a été faite au prix de 15 000 livres, par Mme la maréchale d’Aumont, seule, de ses propres deniers et pour son compte personnel, de Françoise Fizeaux, veuve de Pierre de Caen, conseiller du roi au parlement et trésorier de l’extraordinaire des guerres en Brie; celle-ci en avait recueilli la propriété suivant partage du 6 juin 1643, comme fille de Marguerite de Landelle, veuve de Charles Fizeaux, commissaire-examinateur au Châtelet, laquelle auparavant la tenait en héritage de son père Nicolas de Landelle, mentionné ci-dessus, par acte de partage du 5 juillet 1624; et Nicolas de Landelle l’avait acquise par adjudication du 9 août 1597, sur la succession de Germain Dodier, procureur au parlement. En 1663, cette propriété consistait en une maison sise Tue de Jouy, comportant un corps de logis, une fcour avec un petit jardin à côté, une galerie, un puits mitoyen; l’entrée de la maison était dans la rue de Jouy, par une allée, dont le dessus et le dessous ne dépendaient pas l’un de l’autre (112).

La troisième acquisition fut de même faite par la maréchale d’Aumont, seule et en son propre nom, de Pierre Estor, bourgeois de Paris et de Marguerite Maillard, son épouse, le 17 août 1663, moyennant le prix de 11 000 livres. Cette acquisition consistait en une maison, sise rue de Jouy, avec une petite cour où il y avait un puits mitoyen avec la maison de Mme qe Caen, acquise 'précédemment par la maréchale; « tenant d’une part à (en blanc) aux dits sieur et dame « d’Aumont, à cause de l’acquisition qu’ils ont faite des hé- « ritiers Landelle, par derrière à ladite maréchale à cause

(111) Titres [de propriété de la Pharmacie centrale de France, Contrat du 18 mars 1662, passé devant Eustache Cornille et Michel Groyn, notaires.

(112) Idem, Décret du 9 août 1597, et Contrat du 3 janvier 1663, passé devant Groyn et son confrère, notaires.

l’hotel d’aumont

« de l’acquisition qu’elle en a aussi faite de ladite dame de « Caen, et pardevant sur la rue de Jouy ». La propriété étant venue aux dits vendeurs du propre de Marguerite Maillard, à qui la maison aurait été baillée en dot, lors de son mariage avec Pierre Estor, par Balthazar Maillard, conseiller du roi, et son épouse Marguerite Fizeaux, ses père et mère, suivant contrat du 6 j uillet 1643; auxquels sieur et dame Maillard la maison appartenait à cause de ladite dame Maillard qui en avait hérité, le 6 juin 1643, de, Marguerite de Landelle, épouse de Charles Fizeaux, commissaire-examinateur au Châtelet, laquelle était fille et héritière de Nicolas de Landelle, et aïeule de ladite dame Estor (113). Parmi les titres qui accompagnent ce contrat d’acquisition, est joint l’acte par lequel Nicolas Viole, conseiller du roi au parlement, héritier par bénéfice d’inventaire de Pierre Viole, sieur du Chemin, son père, vendit la maison à Nicolas de Landelle, procureur au Châtelet de Paris (114).

Enfin, la quatrième et dernière acquisition, sur la rue de Jouy fut encore faite de mêmej par la maréchale d’Aumont, seule et en son propre nom, le 18 juillet 1664, de Marguerite Minot. veuve en dernières noces do Thomas Gobert, maîtremaçon, bourgeois de Paris, au prix de 4 500 livres tournois. Il ne s’agit plus cette fois que d’un' petit corps de logis, de 22 pieds de long sur 18 de large, dépendant d’une maison appartenant à ladite veuve Gobert, située rue de Jouy, à l’enseigne de l’Y (i grec); tenant d’une part aux époux d’Aumont, d’autre part à ladite demoiselle Minot; et aboutissant par derrière à Marthe Boucher. Ce petit immeuble appartenait à Marguerite Minot, tant au moyen de l’abandon qui lui en avait été fait par les enfants et héritiers de son défunt mari suivant une transaction du 12 février 1663, qu’en conséquence de la vente qui en avait été faite à elle et son époux, le 10 février 1662, par François Cornoailles, avocat, à la cour du parlement, en son nom et comme tuteur de ses enfants mineurs, qu’il avait eus d’Anne Fizeaux, jadis sa femme, à qui la propriété appartint par héritage de son père,

(113) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Contrat passé Je 17 août 1663, devant Eustache Cornille et François Gaultier, notaires.

(114) Idem, Contrat passé le 21 juillet 1600 devant Etienne Tolleron et Nicolas Privé, notaires

Charles Fizeaux, époux de Marguerite de Landelle, qui la tenait de son père Nicolas de Landelle (115).

Chacune des trois premières acquisitions, qui précèdent, ^orte, en marge de son contrat, la notification d’ensaisinement du prieur des Carmes Billettes; quant à la quatrième, l’ensaisinement est signé dé l’abbé de Tiron, dans la censive duquel se trouve l’immeuble que cette acquisition comporte.

En résumé, il est facile de constater que les immeubles, objets de ces quatre acquisitions, constituaient, quelque soixante ans auparavant, la totalité de l’héritage du procureur Nicolas de Landelle, rue de Jouv. Ils correspondent aujourd’hui au n° 5 de cette rue. Désormais, ils vont subir les transformations nécessaires à leur nouvelle destination, c’est-à-dire leur annexion à I liô tel d Aumont, dont il n’existait encore que les bâtiments se rapportant actuellement au no 7.

Avant que M. et Mme d’Aumont tr’agrandissent leur hôtel en façade sur la rue de Jouy, ils avaient déjà commencé par s’étendre en profondeur vers la rue 'de la Mortellerie, où nous avons vu précédemment que se trouvait la maison, achetée par Michel-Antoine Scarron, qui sera le petit hôtel d' Aumont. Ils avaient en effet, de ce côté, acquis de Claude d’Alesso, conseiller au parlement, suivant contrat passé devant Demonthenault et Groyn, notaires à Paris, le 4 octobre 1659, moyennant la somme de 26 000 livres, la maison appelée la cour Gencienne , où il y avait alors pour enseigne le Sabot. Cette maison, qui ouvrait sur la rue de la Mortellerie, aboutissait au jardin de l’hôtel d’Aumont (116); d’après le Terrier du Roy de 1700 , elle correspond aujourd’hui au n° 18 de 1* rue de l’Hôtelde-Ville: elle est bien évidemment cette cour Gencien , que nous avons mentionnée précédemment d’après les historiens Sauvai et Jaillot.

Puis, dans le but d’accroître ce jardin, ils firent encore, du même côté, le 7 juillet 1666, l’acquisition d’une grande maison, accompagnée d’une autre maison plus petite, avec

(115) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Contrat passé le 18 juillet 1664 devant Gaudion et Gaultier, notaires.

(1)6) Idem, Extrait des registres du Parlement, du 15 av?'il 1660; Contrat du 13 février 1680, passé devant Galloys et Laurent, notaires.

l’hotel d’aumont

un jardin « planté de buis et d’une allée de filarias » ; le tout appartenant alors à Marie-Anne Baudin, veuve de Louis Portail, sieur de Montesson, conseiller à la Cour des aides; tenant, d’une part, au sieur Audigier, marchand de blé, d’autre part à la maisoîi dite des Balances , dont il va être question; aboutissant, par derrière, aux sieur et dame d’Aumont, et, par devant sur la rue de la Mortellerie (117).

Enfin, la dernière acquisition des époux d’Aumont, sur la rue de la Mortellerie, est celle qu’ils firent, le 2 juin 1668, des créanciers de feu Louis Portail, au prix de 12 640 livres, des trois quarts d’une maison, sise rue de la Mortellerie, à l’enseigne des BalanceSy consistant en deux corps de logis, l’un sur la rue, l’autre sur le derrière, une cour entre deux, une autre petite cour derrière le deuxième corps de logis, et un autre corps de logis (118). Le dernier quart de laquelle maison a été acheté par Mme la maréchale d’Aumont, après la mort de son mari, des héritiers de feu Jean Dupont, le 23 octobre 1671, moyennant la somme de 5 600 livres (119). Attenante à la précédente, la maison des Balances était d’autre part contiguë au 'petit hôtel d’Aumont. Ces trois maisons réunies forment à présent le n° 14 de la rue de l’Hôtel-dc-Ville; elles étaient séparées de la Cour Gencienne par la maison d’ Audigier, indiquée sur le Terrier du Boy de 1700 , à l’enseigne de la Traverse.

Suivant les notifications d’ensaisinement qui accompagnent les contrats de ces trois dernières acquisitions, on remarque que celles-ci et leurs dépendances relèvent toutes entièrement de la censive du roi.

Le domaine de l’hôtel du maréchal d’Aumont est donc désormais constitué. Il ne nous reste plus qu’à suivre la nouvelle et dernière transformation de cette demeure. Mais, auparavant, nous pensons qu’il est nécessaire de faire la présentation du nouveau maître de céans, en commençant par ses origines.

Antoine d’Aumont appartenait à une illustre maison dont l’origine se perd dans l’obscurité des temps. Cette maison

(117) Titres de propriété de la Pharmacie centrale de France, Contrat du 7 juillet 1666 , passé devant Guichard, notaire.

(118) Idem, Id. du 2 juin 1668, passé devant Gaultier, notaire.

(119) Idem, Id. du 23 octobre 1671 passé devant Ménard, notaire.

avait pris son nom de la terre d’Aumont située dans l'Ilede-France, près de Méru, à 3 lieues de Beauvais, qu’elle a possédée jusqu’en 1482, où Jean V d’Aumont la donna en partage à Ferry, son frère puîné. La fille de celui-ci, Anne d’Aumont, son héritière principale, l’apporta en dot, en 1522, à Claude de Montmorency, baron de Fosseux, dont le fils, Georges de Montmorency, l’eut en partage à son tour. Ce dernier ne laissa qu’une fille, Marguerite, mariée à Richard Le Pelletier, seigneur de Martainville, en Normandie, dont les descendants jouissaient encore de la terre d’Aumont en 1637. L’abbaye de Ressons, de l’ordre des Prémontrés, sise dans le Vexin français, doyenné de Chaumont, au diocèse de Rouen, qui n’était à l’origine qu’un prieuré, lequel fut érigé en abbaye, en 1125, reconnut les anciens seigneurs d’Aumont pour ses principaux fondateurs et bienfaiteurs : ils y avaient, à ce titre, droit de sépulture (120).

De cette famille sont issus les seigneurs de Chapes, de Châteauroux, de Clairvaux, de Roche-baron, de Villequier, d’Humières. Elle compte, parmi ses membres, plusieurs personnages illustres de notre ancienne histoire. Jean III, sire d’Aumont, écuyer, sergent d’armes du roi, se trouva, en 1328, à la bataille de Cassel, et servit, sous Philippe, de Valois, dans toutes les occasions importantes.

Son fils, Pierre Ier fut conseiller et chambellan des rois Jean et Charles V et mourut le 18 avril 1381. Il s’était marié, avant 1343, à Jeanne du Delouge, qui fut gouvernante de Charles VI, alors qu’il était Dauphin, ils habitaient l’hôtel que Charles V leur avait donné en récompense de leurs bons services, et qui, compris dans l’hôtel royal de Saint- Paul, se trouvait situé au coin de la rue Saint-Paul et du quai des Célestins. Ce logis fut le premier hôtel cTAumont connu à Paris; il est devenu depuis l 'hôtel cle la Vieuville (121).

Pierre II le Hutin, sire d’Aumont, deuxième fils du précédent, qui avait porté les armes pendant plus de quarante ans, fut porte-oriflamme et mourut en 1413. Le fils de ce dernier, Jacques d’Aumont, chambellan du roi, fut tué à

(120) Histoire généalogique , par le P. Anselme.

(121) Voir l’étude de M. Lucien Lambeau sur l’hôtel de la Vieuville, dans les procès-verbaux de la Commission du vieux Taris, année 1907, pp. 61-64.