TRAITEMENT DES PIQURES D'HYMÉNOPTÈRES

sur les muscles thoraciques, crée les dangers de mort par asphyxie mécanique. Dans ces cas les injections hypodermiques d'huile camphrée nous ont donné de bons résultats.

Fonctions et usages de l’appareil venimeux des Hyménoptères

L'unité de plan de composition dans la structure anatomique de l’appareil venimeux fait penser à l’unité de fonction ; et comme les femelles seules sont pourvues de cet appareil dans les groupes les plus nombreux où il existe, que cet appareil se développe comme une annexe des glandes génitales, il semble que la fonction venimeuse doit être corrélative de celle des organes générateurs. C’est en effet ce qui arrive chez les Térébrants, où la tarière est adaptée au transport de l’œuf dans la profondeur des tissus qu'elle à perforés.

Mais chez les Aculéates, l’armure génitale ne joue aucun rôle dans la ponte ; c’est un aiguillon qui inocule du poison. D'après ces faits l'appareil venimeux ne servirait qu’à la ponte chez les premiers, alors qu'il serait exclusivement employé à l’attaque et à la défense chez les seconds.

Cette manière de voir, fondée uniquement sur l’examen de l’armure génitale, paraît trop absolue : on ne saurait déterminer les fonctions d’un appareil d’après les usages d’une seule de ses parties, surtout quand celle-ci n’a que la valeur d’une annexe et qu’elle peut disparaître par atrophie, ainsi qu'il arrive chez un certain nombre de fourmis et d’abeilles.

Pour se faire une idée exacte de l’appareil venimeux, pour discerner la fonction principale des adaptations secondaires, il faudrait connaître toutes les circonstances dans lesquelles les Hyménoptères utilisent, non seulement l’armure génitale, mais encore la sécrétion des glandes de l’appareil venimeux, et comment agit cette sécrétion dans chaque cas particulier.

Nous sommes loin d’avoir toutes les données du problème ; mais nous en possédons néanmoins quelques-unes que l'examen de chacun des deux groupes nous révélera.

CHez LES TÉRÉBRANTS

Réaumur, BurueistTER, WeEsrwoon admettaient, qu’au moment de la ponte, l’œuf chemine dans le canal de la tarière et arrive ainsi au fond du trou creusé par l'instrument. Lacaze-Durniers objecte à cette hypothèse que les œufs ont un diamètre supérieur à celui du canal, au moins chez les Chalcidites et les Cynips, mais précisément chez ces derniers animaux, BEYERINGK, a vu l’œuf cheminer réellement dans la tarière :

chez la Biorhiza aptera (fig. 169) qui pond ses œufs dans les bourgeons de

chêne, il a suivi à la loupe la ponte de l’insecte, et a vu l'œuf apparaître à la pointe de la tarière, d’abord sous forme d’un sac vide, plissé, qui se remplit peu à peu et qui bientôt est expulsé, entraînant à sa suite un long pédicule filiforme. Quant au mécanisme intérieur qui entraîne l'œuf dans le canal étroit où il doit subir une déformation et un étirement pour progresser, aucun auteur ne s’en explique, et on ne peut l’attribuer qu’au jet, sous pression, du liquide venimeux qui accompagne la ponte. L'émission d’une goutte de liquide au moment où l’œuf sort, paraît être un fait général chez les Térébrants ; mais ce liquide ne sert pas seulement à

F1G. 169. — Biorhiza aplera déposant ses œufs dans un bourgeon de chêne. D’après BEYERINK.

expulser l'œuf, car il est aussi abondamment rejeté dans les cas où le canal de la tarière est assez large, ou peut se dilater comme chez le Tenthredo, pour laisser passer l’œuf. Outre son rôle mécanique, il doit donc avoir d’autres fonctions, et pour s’en faire une idée, il faut suivre les phénomènes qui se produisent après la ponte de l’œuf soit dans un tissu végétal, cas des Phytophages, soit dans un tissu animal, cas des Entomophages.

1° Chez les Phytophages. — La ponte de ces insectes donne lieu à la formation de galles ou cécidies, comme l'avait déjà observé Réaumur. et comme l’a confirmé plus tard BeyrrINcx. En 1887, ce dernier auteur a vu la piqûre d’un Tenthrédine, le Nematus capreae, déterminer la pro: duction d’une galle sur la feuille du Salix amygdalina ; il a suivi minutieusement le développement de cette néo-production aux dépens du parenchyme et des vaisseaux. Cette tumeur gorgée de sucs nutritifs constitue un abri et une réserve alimentaire pour la larve. Lorsque celle-ci a épuisé

les matériaux qui l'entourent, elle quitte sa demeure, file un cocon, à l’intérieur duquel elle se change en nymphe.

De tous les Phytophages, ce sont les Cynips dont la piqûre détermine sur les végétaux les tumeurs les plus variées et les plus volumineuses.

La formation de ces galles est précédée de trois phénomènes qui se produisent dans l'ordre suivant

1° Lésions mécaniques produites par la tarière ;°

2° Action chimique du venin ;

3° Influences physiques ou chimiques exercées sur le végétal par l'embryon lui-même.

A ces trois ordres de phénomènes, correspondent trois théories de la

cécidiogénèse, dont les deux dernières très analogues peuvent être réunies sous un titre commun.

Théorie mécanique. — RéAuMuR, croyant que l’insecte fait toujours une blessure à la plante en y déposant ses œufs, voit dans la lésion mécanique une cause de la formation des galles ; mais il reconnaît bientôt que cette explication est insuffisante ; il admet alors que la prolifération cellulaire est due à l'excitation déterminée par la larve. Celle-ci agirait non seulement comme corps étranger, comme séquestre, mais elle attirerait la sève par une sorte de succion, et produirait ainsi de la chaleur, toutes conditions favorables à l’accroissement hypertrophique des tissus.

Cette théorie ne peut être acceptée pour deux raisons : 1° parce que certains Cynips (Neuroterus baccarum...), déposent leurs œufs à la surface des tissus, sans entamer ceux-ci ; 2° parce qu’un grand nombre de larves d'insectes (Diptères, Lépidoptères, Hyménoptères...) creusent des galeries dans le parenchyme des feuilles dont elles se nourrissent, sans déterminer la formation de galles.

Théorie chimique. — Marpienr, après avoir découvert que les galles sont consécutives à la piqûre et à la ponte des Cynipides, attribua leur formation au liquide déposé en même temps que l’œuf par la tarière.

Ce liquide agirait sur les plantes comme le venin des abeilles sur les animaux, en provoquant une tuméfaction des tissus : c’est la théorie du venin sécrété par l’insecte. Lacazr-Durmers l’a reprise et développée en s'appuyant sur des considérations tirées de la pathologie générale des virus. Elle a été admise par la plupart des auteurs, et en particulier par DARwWIN.

Cependant BeyeriNcr rejette cette opinion. Il attribue la genèse des galles à un liquide sécrété par la larve, pendant qu'elle est encore contenue dans l’œuf ; c’est la théorie du venin sécrété par la larve.

L'auteur hollandais étaie son opinion sur les faits suivants : le liquide émis par la tarière de Biorhiza aptera, introduit avec la pointe d’une aiguille dans diverses plantes, bourgeons et cambium du chêne, n’y détermine pas de galles ; de plus l’ébauche de la galle n’est pas toujours immédiatement consécutive à la ponte, donc au dépôt du liquide venimeux ; elle

ne commence qu'au moment où l'embryon est déjà formé ; la galle se développe parallèlement à l'embryon, et si ce dernier vient à périr, elle est arrêtée dans sa croissance. BeyErINCK ne dit pas d’où vient ce liquide sécrété par la larve ; d'autre part, Houarp a observé la formation rapide de galles sur le pétiole de Potentilla reptans, piqué par Xestophanes potentillæ .

La découverte faite par C. Paisazix de la toxicité des œufs chez les abeilles et les guêpes pourrait enfin servir de base à une interprétation nouvelle de la cécidiogénèse, car l’existence d’un poison vitellin suffirait