DANS LE JARDIN BOTANIQUE D'AMSTERDAM

Au mois de novembre 1860 un des Pandanus du Jardin botanique d'Amsterdam 9 le P. spiralis r. br. {Catalogus Horii hoianici Amslelodamensis, Edit. miqubl et grobnbwbgbn, a^ 18B7) se mit tout-à-coup à fleurir, et produisit en une seule nuit B inflorescences mâles, qui ne furent aperçues que lorsqu'elles eurent accompli leur évolution parfaite.

Quant à l'origine de l'exemplaire que nous avons vu, nous ne saurions guère en mentionner de particularités. Notre jardin en fit l'acquisition en 1852 ou 1853 lors de la vente publique des plantes exotiques qui avaient appartenu à feu Mad. la douairière slobt van oldruttbnborgh, de Zwolle: cette dame l'avait probablement reçu de la Belgique. Nous n'oserions pourtant pas trop insister sur l'exactitude des informations qui nous furent adressées à ce sujet. Dans le Catalogue de ladite vente notre exemplaire était inscrit sous le nom de P. odoraiissimus ; notre illustre prédécesseur, M. le professeur f. a. w. miqubl, reconnut bientôt le peu de justesse de cette dénomination; et, après un examen attentif, il n'hésita pas à le rebaptiser du nom actuel.

On sait que c'est r. brown qui fit mention, le premier, dans son i^Prodromus Florae Novae Uollandiae ,*^ du Pandanus spiralis. Le célèbre botaniste ne semble cependant pas avoir eu sous les yeux des exemplaires mâles de cette espèce; du moins, dans la description parfois trop succincte qu'il en donne dans l'ouvrage mentionné, ce ne sont que la lige çt les fruits qui y figurent. Cette description est conçue en ces termes :

•P. spiralis. Caudice stolonibus carente, phalangibus druparum 9-20locularibus: apice depresso tessellato; basi obtusissima."

Comme nous n'avons pas eu le bonheur de rencontrer, dans aucun des ouvrages que nous étions à même de consulter, la moindre phrase qui eût pu répandre un peu plus de lumière sur les qualités particulières de l'espèce en question , il ne nous a pas été possible de vérifier la justesse du nom par lequel notre exemplaire avait été désigné. Toutefois

nous ûous sommes hâté de noter les particularités que nous offraient les spadices nouvellement écloses; et c'est cette description, augmentée de celle du caudex, des rameaux, des racines aériennes et des feuilles, que nous avons cru devoir publier, en y ajoutant quelques dessins, qui, mieux encore que les paroles, pourront donner une idée exacte du port majestueux de la plante que nous n'hésitons pas à déclarer l'un des ornements les plus remarquables de notre jardin.

Eu égard à l'imperfection de nos connaissances en tout ce qui concerne la famille des Pandanées, nous pouvons nous flatter que les notices que nous offrons au public dans les lignes suivantes, pourront contribuer à faire mieux connaître une des espèces qui certes méritent notre attention au plus haut degré.

Pandanns spiralis r. br. Caudex 6 metr. altus, strictus, foliorum corona termina tus, indivisus (haud furcatus), varia altitudine ramos p. m. verticillalim vel etiam spiraliter coUocatos emittens, supra radicum aèrearum altissimarum inferlionem pauUo turgescens et circumferentiam maximam (46 centim.) obferens; infra istam infertionem cite obconicam formam occuperans; apicem versus diametro sensim decrescens. Superficies foliorum cicatricibus innumeris, paullo elevatis,undulatis, 1-1 >/i cent, circa a se invicem distanlibus, extremitatibus sursum curvatis semper cum allioribus cicatricibus confluentibus, caudicem pro ^/s partes circumdantibus, in sinu medio profundiore gemmulam minutissimam ad ulleriorem evolutionem ineptam gerentibus, minime vero foliorum vaginarum reliquiis notata , verrucis — radicum aêrearum primitiis — obsila.

Radices aëreae numéro 25 obviae, infra caudicis regionem turgescentem collocalae, ejusque portioni obconicae inserlae, verticillastra formant 6, et curvatura eo ampliori humum versus descend unt quo altius ex ipso caudice protrudunt. Verlicillastrum supremum Vs metr. a solo dislal.« Omnes radices formam obclavatam et colorem albidum ostendunt, apicibusque non tantum terram attingunt, sed in ipsa terra praemagnum ramorum numerum, densum rete formanlium, explicant. Radices crassiores, anlibrachii crassitiem aemulantes, in supremis verticillis offenduntur, dum tenuiores, pollicis humani diametri, in inferioribus collocati sunt. Superficies omnium radicum annulis 1 ad 4 parum turgescentibus, 1 ad 2 decim. a se invicem distantibus, nec non verrucarum seriebus regularibus longitudinaliler dispositis notata, basis vero laciniarum triangularium numéro varie (3 ad 5), tempore eruptionis radicum ex ipsius caudicis cortice regulariter fisse efformalarum, circumdata.

Rami, numéro 15 (quorum duo infimi abscissi), indivisi vel furcati, i rregulariter sparsi , nunc — i. e. quod ad inferiores — verticillatira , nunc

iteram — i. e. quod ad superiores — spiraliter collocati , fere cylîndrici , basin versus perpendiculariler compressi, anlibrachii crassiliem aeqaantes, foliorum coniam terminalem sat densam gerentes, coroDam formant semiglobosam 2 c' metr. diametri. Inferiores duo abscissi 2 melr. c* a solo distantes, a tribus sequentibus paulio brevioribus erectioribus spalio unius metri separati; caeleri, i. e. 10 supremi sibi invicem magis approximati spatium residuuni 2 raetr. occupantes. Corona foliorum in ipso caudice terminalis omnium amplissima. Portio ramorum nuda, i. e. foliis orbata, quod ad superficiel characteres caudici primario simillima.

Folia versus ramorum apices spiraliter Iriserialia, cyclis Vs (quarto folio exacte perpendiculariter supra primum), e basibus vaginantibus , média lamina paulio aroplioribus, ramum pro Vt partes amplectentibus , ad insertionis locum fuscescentibus, paulio altius lutescentibus, margine integerrimis, imbricatis, erecto-patentia , centim. 1-1 1/2 a se invicem distantia, elongalo-sublanceolato-linearia, 60-80 cent, longa, 3V2-4 cent, lata, chartae crassioris {^U millim.) crassitudinis, supra in raedio canaliculata, latere nempe singulo dimidio primum i. e. usque ad mediam latitudinem elevato, inde vero sub angulo obtusissimo refracto , gramineo-aut saturatius viridia, nitida, striis tenuissimis (nervis) longitudinaliter seriatisy parallelis, minus facile dislinguendis, notata, sublus pallidiora, opaciora, striis iongitudinalibus valde conspicuis praedita, in medio utriusque lateris dimidii juxta longitudinem canaliculata , marginibus dorsoque aculeata. Aculei marginales irregulariter disposili, 1-17 millim. a se invicem distantes, versus apicem folii sibi invicem maxime approximatif versus ejus basin remotiores» graciles, a lateribus compressi, lata basi in folii marginem cartilagineum sensim abeunte, subulali, sursum directi, levissime curvati, juniores basi lutescentes, apice rubeoli, adulti cum marginis interstitiis cartilagineis purpurei, apice libero non ultra V2 millim. porrecto. Aculei dorsales paulio validiores, cetero marginalibus simillimi, inferne juxta sextam nervi mediani partem absentes, numquam retrorsum curvati, interstitiis cartilagineis lutescentibns (numquam purpureis) separati.

Inflorescentia simul e vertice 5 ramorum inter suprema folia protrusa, stricte terminalis, primum bracteis inclusa, pedunculo rhachique obtuse trigonis, carnosis, pallide-stramineis, glabris, laevibus. Pedunculus communis i. e. pars inflorescentiae sterilis bracteis tantum instructus, 12-15 centim. longus, pro majori parte inter folia reconditus, indicis crassitudinis. Bracteae inferiores folia caulina simulantes, basi vero magis lutescentes, dilatalae; mediae breviores, parte vaginali multo ampliore, pallidiore; supremae omnium brevissimae, 30 cent, longae,

parte vaginal! amplissimo, maxime evoluto, laminam quoad longitudi- Dem multo superans.

Spadix compositus cum pedunculo dépendens, adultus 32 cent longus, bracleatas. Bracteae 15 ad spadicum partialium basin coUocatae» superiores sensim minores, infima 7 cent, longa, ampla, navicularis.sequentes 2 aut 3 iufimae illi baud absimiies, sensim in intermedias» planiores, minores, abeuntes; suprema 2-3 cent, ionga, triangalaris, plana; omnes caducae, membranaceae , paliide-slramineae , striulatae.

Spadices partiales 13, juxta axin communem irregulariter obluseangalatam decurrentes, spiram cyclis Vs efficientes; infimus 13 cent., supremus 2 cent, longus, omnes subflaccidi, p. m. curvati, plano-cylindrici, floribus densissime obtecti, adspectu paliide lutescentes, odore peculiari, cum eo florum Philadelphi coronarii comparando, sat forti, e distantia tantum naribus suscepto grato dicendo, pollen album non copiosum fundentes.

Slamina fasciculati. Fasciculi omnes stipitati; stipite carnoso, glabro, pallidissime-stramineo, leviter compresso, ex apice minime dilatato staminigero, c^ 10 millim. longo. Slamina in quovis stipite 2 ad 10, nunc flabellatim distantia, ut plurimum valde irregulariter disposita^ numquam in séries collocata. Filamenta p. m. 5 millim. longa, leviter compressa, basi baud omnia ad eandem latitudinem libéra ita ut fascicules partiales distinguere posses. Antherae 3*6 millim. longae, erectae, saepe aliquatenus tortae, connectivo cum filamento continue, punctis nitidis adsperso, supra loculos acute exserto. LocuU paralleli, connectivo adnati, antice contigui, rimis per totam longitudinem apertis. Pollen farinosum, album. Grana pollinis solitaria, recentia elliptica , extremitatibus rotundata, rima longitudinal! unica praedita, per totam superficiem — rima tantum excepta — minutissime granulosa; aqua bumectala byalina, mox spbaericam formam occuperantia , diametrum Vsa ad U» millim. praebentia."

Qu'on nous permette de finir par quelques réflexions qui ne nous semblent pas tout à fait superflues.

En consultant »V Index Palmarum, Cyclanthearum y Pandanearum et Cycadearum'* de h. wendlano (1854), on s'aperçoit que notre P. spira^ lis, cbez cet auteur, ne figure point comme espèce spéciale , mais comme synonyme du P. uUlis bory. Il parait que M. wendland^ lors de la visite qu'il fit à notre Jardin quelque temps avant de publier son Catalogue, a eu sous les yeux l'exemplaire même dont il est question dans ces pages, et que déjà alors il le trouvait déterminé par M. miqubl comme le P. spiralis r. br. Selon lui , cette dénomination était erronée ; et il crut

voir dans notre plante une tout autre espèce que celle dont elle portait le nom.

Nous ne saurions deviner quelle idée a guidé M. wcndland lorsqu'il se décidait à n'accorder à notre plante qu'une place subalterne. Quoi qu'il en soit, ce dont nous pouvons donner l'assurance, c'est que l'exemplaire que nous avons décrit dans ces pages comme P. spiralis a. br., diffère tout à fait de celui qui dans notre pays, comme à l'étranger, porte le nom de P. utilis bort, et dont on trouve entre autres une figure dans VlUustration horticole de lbuaire, 1860, N^. XII.

Si en premier lieu l'on compare notre fig. 1 (Planche A) avec la fig. 1 de LBMAiRB, rien ne frappe plus que la grande différence qui existe entre la ramification du caudex des deux espèces. En effet, tandis que dans notre exemplaire cet organe reste indivis et se termine lui-même par une touffe de feuilles plus grandes que celles des rameaux, lesquels, au nombre de 13, sont insérés à diverses hauteurs et à assez grande distance les uns des autres, soit en verticillastres , soit en simulant une spirale, il se ramifie dans la figure de lbmairb, et donne naissance à des rameaux soit simples, soit bifurques, qui se rapprochent au bout du caudex.

En outre, la longueur des feuilles ne coïncide nullement dans les deux espèces: tandis que ces organes mesurent + 0,6—0,8 m. chez le P. spiralis, ils atteignent une longueur de 2,70 m. chez le P. utilis, de sorte que ceux du premier pourraient être mesurés trois ou quatre fois dans ceux du second.

Il nous reste à fixer l'attention du lecteur sur la différence qui existe entre la longueur et le port des deux inflorescences. Celle de notre exemplaire ne dépassait pas 0,32-0,33 m., tandis que celle du P. utilis (Fig. 2 de lbmairb) mesure 0,S4 m.; et quant au port, nous n'avons qu'à insister sur la nudité des spadices partiales du P. spiralis, en comparaison avec la grande quantité de bractées spatieuses, qui, précisément comme chez le P. furcalus (miqubl, Analecta botanica indica, II), entourent et supportent ces organes chez le P utilis.

Ces réflexions posées, nous espérons avoir démontré que la prétendue identité du P. utilis sort et du P. spiralis du Jardin botanique d'Amsterdam ne repose sur aucune base. Ajoutons que ce dernier diffère en outre de toutes les espèces cultivées dans les jardins sous les noms de P. laevis, furcalus, utilis, amaryllidifolius , reflexus, inermis, etc., c'est-àdire, en un mot, qu'on ne saurait le confondre avec aucune des espèces connues.

Le parfum qu'exhalent les fleurs de notre espèce, quoique bien appréciable, ne se répandait pas au loin, et ne remplissait nullement la serre.

Aassi ne dura-t-il que peu de temps: il s'absorbait dès qae les fleurs commençaient à se faner» ce qai avait iiea le lendemain même de leur épanonissement. Comme on a pu le voir ci-dessas, nous avons comparé ce parfum à celai des fleurs du Philadelphus coronarius.

En comparant le caudex du P. sjnralis à celui du P. furcaius et d'autres espèces plus ou moins fortes de notre Jardin, il ne put échapper à notre attention que le premier se distinguait par l'absence totale de restes appartenant aux gaines des feuilles. Tout ce qui frappait notre vue, c'étaient les cicatrices ondulantes dont nous avons fait mention dans notre description latine. Ces cicatrices, néanmoins, vues en masse, n'offraient nullement, comme le veulent quelques auteurs, l'aspect d'une spirale entourant le caudex.

Nous avons déjà insisté sur le port éti*ange de notre Pandanus^ résultat de la simplicité de son caudex et de l'absence de toute bifurcation primaire. Néanmoins il nous semble qu'il pourrait venir un temps ou la couronne terminale, après avoir produit une inflorescence, finit par se diviser en deux rameaux. Certes, cette circonstance accomplie (ce qui du reste s'est déjà montré chez un des rameaux) , le port subirait une altération; mais cela ne nous empêche pas de croire qu'aucun habile observateur n'éprouverait alors même d'embarras à reconnaître l'espèce dont il s'agit.

En terminant cette notice, nous regrettons d'avoir à ajouter qu'il ne nous a pas réussi de multiplier notre plante en lui arrachant des rameaux ; nous n'en possédons donc qu'un seul exemplaire.

Explication des Figures.

PI. A. fig. 1. La plante .entière, réduite à V24 environ de sa hauteur; a. a. cicatrices de deux rameaux enlevés.

Fig. 2. Rameau du spadice mâle, en partie couvert d'étamines. (grand, nat.) Fig. 3. Portion du même rameau^ vue de côté.

Fig. 4. Groupe d'étamines, grand, nat.

Fig. 5—8. Elamines isolées, grand, nat.

Fig. 9. Étamine, grossie de 4 fois.

PI. B. fig. 1. Spadice mâle, grandeur naturelle.

» fig. 2. Feuille (grandeur naturelle).

» fig. 3. Feuille florale vue par derrière.

G. A. J. A. OUOEHANS.