I. le présidant Nous vous montrerons les marchés

Bent. Je les examinerai avec plaisir, et si on arrive au prix de 80,000 fr., nous serons bien près de 95,000, car il est reconnu que les prix de main-d'œuvre et de matiéra première étaient un tiers plus cher à Marseille qu'à Saint-Etienne et l'i Nantes. Vous vous rappelez que le colonel ReffVe a parlé de 93,000 fr. Le rapporteur officiel âiobltt que si la batterie de la Loire-Inférieure «vait été fournie réglementairement, elle aurait coûté 100,000 fr.

Les batteries de l'Ain,. commandées à Lyon et à propos desquelles il y à eu un procès, auraient coûté lOCOOO fr.

Les batteries du Jura...

■. le président. Elles n'ont Jamais existé !

M. Sent. Elles ont été foites en partie, mais }e parle de» marché?.

Pour le Jura, le prix de la batterie a été de 91490 fr. . . <

Voilà, messieurs, dus chilTreâ qui résultent du rapport de H. Durangel, dont l'aurais voulu pouvoir, sans vous fatiguer, vous lire d'autres passages, donnant les détails du prix de revient.

Pour Nantes, ne l'oubliez pas, le colonel RelTye a déclaré dans une piôce que Je ne veux pas contredire, puisque je n'ai que des- indications, que le prix était de 93,000 fr.

>. le président. Vous invoquez une lettre de M. le colonel Reffye; mais je vous rappelle qu'il y a deux lettres de lui, et dans la nemiàre il contredit absolument la première.

S. Bent. C'est entendu ; j'accepte le prix de 80,000 fr. Seulement, veuillez tenir compte des observations que J'ai faites. Quant aux détails d'exécution des batteries fiibrlquées dans divers départements.....