TION8 ET RAPPORTS

l'emprunt de 10 millions qu'elle avait réalisé, le payement des dépenses mises à In charge du ilèpartement pour la mobilisation de ces cinq légions.

Mais j'espére pouvoir donner le chiffre, relativement peu élevé, des imputations qui furent faites pendant mon administration sur l'article spécial du budget départemental qui nous occupe ; et l'on reconnaîtra que j'ai agi à cet égard avec une extrême réserve, par la raison surtout que Je tenais il laisser diapoDible. autant qu'il était possible, le montant au crédit ainsi créé, pour les dépenses ultérieures et prévues de la seconde mobiliBalion; du moins, je le voulais.

Du reste, si l'on écarte des crédits qui m'ont été attribués ceur" qui se rapportent a des pcnses spéciales et étrangères a l'administration propre du département, comme pour les havreijacs, souliers, armes et batteries, etc., on se coavaincra qu'il n'est pas de préfet qui, malgré les ciri:onstances exceptionnelles et reconnues du département des Bouches-du-Rhéne, ait été moins importuiu de crédits que H. Gentil Ta dit maiotsi foia au ministre, dans de nombreuses dépêches, et cela n'a jamais été démenti ni contesti^ par celui-ci.

INDEimiTÉ ACCOADÉB A M. BSQITIItOE.

Pourquoi U. Gent 8'Bdreua-|-il au Gouvernement pour faire accorder une indemnité de 4,000 fr. à M. Bsquiros? et pourquoi Si-il supporter cette dépense par le budget départementu?

Le« raisons d'ordre pubUc et de justice qui ont déterminé M- Gent à faciliter le dépaiï de H. Esguiros de Marseille et à demander qu'on remit à celui-ci une somme de 4,000 fr. en indemnisation du traitement qu'il n'avait Jamais louché directement, ont été exposées liar M. Gcut dans diverses dépêches chiïfrées, d'mt U ne peut donner la traduction faute du livre spécial: mais elles ont été appréciées et approuvées par le ministre qui autorisa le payement de cette indemnité.

Seulement, il n'y avait pas au budget du ministre de l'iptérieur de crédit libre sur lequel cette indemnité pût être ordonnancée, autre que le cliapitre 13 f-ur lequel ni le préfet, ni ministre ue voulaient faire celte imputation

M. Gent se consulta alors avec te chef de division des flnances à. la préfecture de Marreille, M. Toulouzan; et cfest sur ses indications qu'autorisation f^it demandée au ministre de faire eft fectuer le payement de cette indemnité, vu le? circonstances^ à l'aide d'une imputation sur un article du budget départemental.

Cette autorisation futaccoriée, et la dépêche qui la donnait .''ut annexée a l'arrêté que prit le préfet ut Jointe aux pièces à l'aide desquelles le payement des 4,000 fr. fut f^t à M. Esquiros par le trésorier général des Bouche^u-BhOne.

ENTRÉE BN CAMPAONE DB M.' PRDNtEn.

. Pourtiuoi M. Gent insista-l-il auprès du ministre de la guerre pour obtenir, malgré l'avis de . rint-;ndauoe militaire et malgré les r^lemsnts, un complément d'entrée en campagne pour son aide de camp, M. Prunier f

Vera le mi>teu de décembre 1870, je demandai à Guerre de mettre à ma diaiwsition le capitaine Prunier, faisant fonctiou de commandant du l"* bataillon des mobiles de la Drûme. à raison des relations continuelles que les pouvoirs qui m'avaient été conférés établissaient nécessairement avec les autoriii^s militaires de la division et subdivision à Toulon et à Marseille. Cette demande l'ut immédiatement accordée (577) et . M. prunier fut nommé chef dé bataillon \&a.).

Pais tard des -nUicaîtcslui Airciit sii^r^itéeâ par fintendance qui. non- seulement lui refusa bob

supplément d'enlni'e en campagne ou première mise, mais encore sa solde même, sou-^ pi i^lcxta q\fil ne remplissait pus un servico militaire, co qui emportait la në^ntion rtes pouvoirs à la fois administratifs eL militaires qui m'avaient ôté donnés par le Gouvernement de la défense nationale, et' méconnaissant complètement l'autorité du décret du ministre de la guerre qui ^vait mis H. Prunier & ma disposition pour la partie militaire oui me concernait et l'avait même ft ce titro nomme commandant.

' Je me plaignais de cette atteinte portée & une situation que nul directement ne m avait déniée et réclamai qu'il fût t&it droit a M. le commandant Prunier (975. 2Î janvier) ou plutAt à moimême.

Il Alt donné par le ministre de la guerre '^atisfkctioD à ces réclamations; et en présence de cette décision qui jusIiBaU mon insisUnce, je n'ai rien à ajoater.

TnÉSORBMB 8PÊCIALK DB LA PhÉFECTOBB.

Ce n'est que par arrêté du 25 novembre que M. Gent supprima la caisse établie à la préfecture par M. Esquiros. II flt Idi-méme supporter à la caisse quel'(ues dépenses en dehors ne la iir[uidatiOD. Exemple : les frais de l'enterrement civil du dis de M. Ksquiros.

Le ministre des finances considère que la décision prise ^ar le conseil général du Iti novembre 1871 pour affranchir les payements de cette cuisse dtt toute justification comptable est entachée d'excès de pouvoirs et que tes adminisUdteurs doivent demeurer responsables de l'emploi des fonds.

RèQuismoNs suri les voies ferrées.

Dans les réquisitions sur chemjns de fer délivrées pnr H. Gent, on voit figurer des fttmmi.s, des enfants, ^ns bagages 'personnels, clc , une foule de transports qui auraient dû rester à la charge des particuliers.

Dès que M. Gent Sut libre et maître à la préfecture de Marseille, sa résoluti.oa Ait prise de ne pas maintenir la* trésorerie spéciale et anormale ■ju'il y trouvait établie.

Mais cette mesure ne pouvait pas ètro mise immédiatement à exécution. Il fallait absolument liquider un passé et dégager une situation dont * M. Gent n'était ni n*) pouvait, ni ne voulait être responsable, et celte caisse reçut l'ordre de procéder en toute hâte à cette liquidation et de se montrer aussi sévère ^ue possible dans l'admission des comptes qui seraient produits et des ordres de payement qui seraient soumis à sa signature.

Cette sévérité a été accomplir) par le préfôt lui- ' même autant que le tui permettaient les circonstances diiliciles dans lesquelles il se trouvait et son désir d'en arriver au plus tfit à nue situation normale.

M. Gent n'a ftas sous les yeux le relevé des comptes qui ont été payés par la trésorerie de la prélecture depuis le 9 ou 10 novembre où il a pu s'occuper de toiis les détails du son admini'^iiMtion jusqu'à la f^rmeldre de cette caisse; mais il est certain que l'on n'y trouva que des articles se référant à des époques antérieures ou des dé- ■ penses qui, créées avunt lui, ne pouvaient cesser d'uQ moment à fautre ; et dans foutes les pièces qui lui ont été soumises et qu'il a dû admettre, on trouve cette mention : v Comptes antérieurs a mon arrivée. »

Il doit certainement en être ainsi, car la question posée relève uniquement, en ce. qui le concerne, les firats relatifs aux funérailles du fils de M. Esquiros, mort dans la préfecture même de . Marseille. •

A cet égard je dois déclarer que j'ai autoriaè

cetu- dépensi;, et j.' periistn ù croiro (lu'en l'autorisanl j'tii agi suivant le droit quiimi! conféraient les pleinis pouvoirs adminisiratils dont j'étais investi et suivant le devoir que m'imposaient les conditions dans lesquelles j avais été envoyé à Marseille, et l'œuvre d'apaisement des esprits et de rétablissement de. l'ordre que j'avais heureusement commencée, mais non pas' encore achevée.

J'ai donc fait, eu égard au fait spécial qui seal est indiqué, ce ^ue je pouvfti? et ce que je devais, ci> que dans les mêmes circonstances je referais encore, et je suis heureux de me trouver en cela en accord complet non-seulement avec le conseil

{[énéral des Bouchu3-du-Rhûne,mais encore avec e ministre de l'intérieur, mon supérieur, qui a connu et approuvé la conduite que j'avais tenue à propos des nin''railles du fils dé M. Ksiiuiros, riiôte encore quand il mourut, le novembre,— il convient de noter cette dato si voisine des troubles,—de la préfecture de Marseille.

HÔTE REMISE PAR ». QENT K LA COUHIBSION