DÉPOSITION DE M. GUIBERT

6 Dara, président. Dans le mô-

il avez envoyé & la commis^siôn et

publié, vous vous plaignez, mon-

pas avoir éu\ cnlendu dans Ten-

permettrcz do vous dire que, si ,8 <^té entendu, c'est que vous ne présenté devant nous ; la commis- , dans une note imprimée au Jour' l'elle recevrait toute personne qui i déposer comme témoin. Vous fit(^ de cotte autorisation, appelé, pour nous renseigner, ceux Ituation, leurs fonctions, nous pavoir éclairer la commission, appel»'; le procureur général d'Aix, du tribunal, M. Autran, et nous r fait, à la magistrature de Mar* *t suffisante. Notre enquête porte u Gouvernement du 4 septembre; nombreux ; le Gouvernement était Fours. Il déléguait ses pouvoirs à res extraordinaires, dans les délOs recherrhos sur chacun de ces être mesurét^s à leur importance, is appeler tout»'s les porsonnes qui Me plus ou moins important dans •«, nous ne terminerions pas notre i limites de temps qui nous sont porte de c^tt»^ salle est ouverte à , mais nous n'appelons comme té- X dont les dépositions nous paraisables.

onde observation à vous faire.

,dans votro mémoire, des procédés ) la commission, qui, à l'image de ugerait, dites-vous, les républicains dre.

sur, est complètement inexact, tout tisons ici est imprimé et publié ; et lettrez de vous dire que ce langage la polémi(|ue des journaux n'est pas ble dans la bouche d'un magistrat.

irt. Je le reconnais. Co coup était •ur moi ; j'ai obéi à un mouvement croyant répondre à une agression

violente et de parti pris. J'ai instinctivement, pour la' repousser, négligé tous ménagements sachant bien que je pouvais bannir toute crainte et braver tous ressentiments. J'avais pensé que la rectitude de ma conduite, à laquelle tout le monde semblait rendre justice à Marseille, notamment tous les magistrats du tribunal de Marseille dont je suis demeuré Tami, serait reconnue et proclamée par la commission d'enquête, et qu'elle réparerait ainsi, d'une manière éclatante, dans son rapport, les torts que Taveuglement de la passion politique de certains journaux avait D&its à mon honneur de magistrat; j*ai été cruellement déçu dans mon espérance; je me suis demandé comment la commission avait pu être trompée sur mes actes connus de tout le monde, notamment par les témoins entendus et par ceux que je citerai dans cette 'déiK)8ition. L'erreur do la commission m'a paru inexplicable.

Il me semblait qu'il suffisait de ne pas me présumer coupable pour me trouver digne d'approbation après surtout que j'eus affronté tant de périls comme prisonnier et comme otage de mes criminels ennemis que j*ai toi^jours énergiquement combattus quand il y avait quelque mérite à l'oser.

Aujourd'hui que la commission veut bien m'admettre à m'cxpliquer et m'apprend, co que j'ignorais, qu'elle est disposée à accueillir tout témoignage, j'espère qu'elle excusera, à raison do l'émotion que j'ai éprouvée, la vivacité do^ngago avec laquelle j'ai fait appel à sa justice. Habitant Montpellier, je n'ai pas vu les journaux contenant un appel aux témoins des événements de Marseille.

H. le président. Je n'insiste pas, mais je veux vous prévenir que rien n'est secret ici et que tout ce que nous vdus disons, comme tout co que vous pourrez nous répondre, sera sténographié immédiatement, et publié plus tard; que, loin d'agir à la façon du tribunal dont vous rappeliez le souvenir, nous agissons au grand jour ; nous ne prononçons point d'ailleurs de jugement, les personnes no sont pas en cause, nous apprécions les faits après les avoir constatés.

Cela dit, je n'insiste pas davantage. Les paroles

prononciez' avec des Intontions blessantes, d<? quelipii' cûlc! qu'oltos viennent, no peuvent atteindre ta commission et ne |ieuvent nuire qu'à ceux qui se les permettent

Arrivons 4ui faits.

La conduite du procureur dé la Rèpubliqae h Marseille, a-t-el le ét6 empreinte de faiblpsse?

Cette rafblesse rfsulle-t-elle des pièces qutnous allons vous communiquer?

Vous ditei dans votre mémoire, que l'ordre eu vertu duquel vous avez retiré le mandat d'amener délivré contre le fénéral Gluseret n'a pas éttproduit. Cet ordre, Is Voici :

■ Marseille, le 3 novembre 1870.

• La pr(Miir«ur de I4 RApubliquo requiert le oORMIuadaiit da gend«rmati« de lui rendre, par l'eptraniM du pr^nt. le nandat d'amener à lui remia oontra la ùaur Clusorat-

a [^ procureur de la Républiqut,

n Signé : J. GriBBIIT, «

Est-ce bien I& voire écriture?

M. pnllMrt. Oui, monsieur le présidenL Je

rccoDnais mou écriture dans ce reçu qui m'Jtait passé de la i^émoire, depuis deux ane et demi. et c'est pourquoi je n'ai pas cru devoir en reconnaître e^iplicitement la teneur dans la féponsc que j'ai publiée dans les journaux. La prudence la plus légitime m'ordonnait d'agir ainsi, avant d'avoir vu mon écrit de cinq ligpps, après deux «ns et demi de silence et d'oubli. Cette prudence était dans mon droit, alors que celle pièce, tout k mon honneur, avait été si injustement înterprétén contre nioi sans que je (Ussa consulté sur sa signillcation.

H. le ffrésldsat. Ainsi, quand vous étiez procureur de 1^ Réjiubliqne ù Marseille, vous reconnaissez qu'un nnlro signé de yous, écrit de votre main, a étù cnvoyiJ au commandant do gendarmerie pour retirer le mandat d'arrflt qui avait été délivré contre le général Cluserel, pAr les autorités compétentes de LyonT

M- OnlbsFt. Sur l'avis de la geudarnierie d'avoir à retirer de ses mains le mandat Gluseret, les gendarmes étapt partis pour la guerre et ne fonctionuant plus à Marseille, il rallail à tout prix et sans perdre de temps, utiliser ça mandat d'arrêt en le conBant à l'état-major de la giarde nationale, c'est ce que j'ai Tall la jo|]r même, 3 novembre, comme l'a certiGé l'étatmajor de la garde nationale A la commission.

M. Is prtaldeat. Voili un premier fïit dont vous paraissiez douter et dont la preuve était entre nos mains; ce n'est paa là un acte de Ter-

M. GnllMrt. J'ai lonjours reconnu ce Tait,

mais j'ai retiré le 3 novembre ce mandat sur le reçu qui m'en a été demandt'. Ce mandat Cluserol, émané du Juge d'iostruciion de Lyon, avait été remis 4 la gendarmerie environ treize jours auparavant par mon initiative propre et non par celle des autorités de Lyon, qui me l'avaient transmis el m'avaient laissé le clioii; <les moyens de l'uxéouter ; c'est moi et non les autorités do Lyon qui avais remis le mandat à lagendarmerie vers le 30 octobre 1S70. Je remis & deux chersde section trois autres mandats de Lyon contre di-

J'ai redouté la perfidie de ceux <rui ont pu, à mon insu, chercher à égarer la justice de la commission ; il fallait éviter de tomber dans un piège qu'ils pouvaient m'avoir préparé, et après deux ans el demi, un faux souvenir de ma part, sur un Hiit imperceptible, mêlé A mille autres faits, pouvait mettre en doute ma loyauté. L'écrit signé de ma main qui parle du sieur Gluseret, porte avec lui la preuve da l'animosité quem'ioaplraitce dernier, qui m'étnit signalé comme on agent prussien et de l'Interna lions le, par le parquet de Lyon. Comment a-l-on pu vouloir trouver dans cet écrit réglementaire si naturellement expliqué, un aoupfon contre ma loyauté? Il «emble qu'on ait désiré la trouver en défaut, et pourtant Il n'en peut être ainsi, pendant six mois j'aibravA tous Isa dangers. Je devais m'attendra & plus de bienveillance et de justice.

U. le président. Jo vons demande maintenant de vouloir bien expliquer une phrase de votre déclaration écrite il ce si^Jel ; cette phrase ne nous a pa9 paru claire ; K l^e 3 novembre est le jour où est parti ^p

V^r^ilM le dernier gendarme ^'^M.ff

jour où le gén^fal f]luserot s'est montré pour U

promi^q fois en pubiio. c'est le jour ou,

cBssan^ d'uije raaniârc absoli^e d'avoir a sa disposition aucune force publique sérieuae, le procureur de la République à Marseille, sur la deman4e uûme d^ la tasofne 4e gendarmerie, a retiré, aur la réquùi^op exigée de lui, le mandat d'arrêt du juge d'inslructiou de Lyon; c'est le [our oi^ il cp a cgnOé rayécutipu périlleuse aux olUciara d'élat-m^or de la garde nationale qui, le jour et la nuit, campt^ent (tvec n)oi au palais du Justice- «

Je ne comprends pas bien cette expliAtion.

Comment une caserne de gendarmerie B't-ello quelque chose à demander à un procureur de la Républiiiue?

M. OtUtMTt Cela veut dire que j'ai rempli un devoir; que aur l'avis de la gendarmerie de retirer le mandat qu'elle ne pouvait exécnter Ânte de gendarmes, je l'ai fait retirer sur mpn reçu le - I novembre, el l'ai remis ï l'état-major de la

6, le même jour. Agir autromont, \T la fuite do Cluseret ; la gendarevenao impuissaate, jo mis alors t trois mandats contre Cluseret, t-major, l'autre par M. Gent, pn> sighfti,le 3 novembre, dans lanui^ ), Peut-èlixî dans ma protestation -elle été mal rendue; peut-être y renr d'impression dans le journal présentez ; d'autres journaux ont i peut-Otre la phrase dont je me suis

lent. Voici le mémoire ((ue vous ffié, il est dt3 votro main, les mêmes f trouvent. Y at-il dans votre ition ou la négation du Hiit qui 5? Xous ne pouvons pas nous en

. Celte phrase n'est pas parfaîteelle <levrait «'tre ainsi courue :

ir de la République? tîc Marseille, j de la caserne de gendarmerie, a î récépissé ci -dessus, donné sotis réquisition exigr»'e de lui, au com- . gendarmerie, le mandat d'arsieur Cluseret, émané du juge \ Lyon, n

; moi, s'il m'en souvient bien, la i employée; c^Hlo formule n'ests en usajre, en pareil <as, avec la Ll faudrait s di informer surtout nandant de gendarmerie d'octoseille. Fallail-il no pas retirer de impuissante, un mandat qui y itile, et ne pas lo r>*iiifHtre à l'étatde nationale pour le faire exéculise ce qu'il y avait d»^ mieux.

lent. H»'v«mons au fait. Je laisse scurilés connue la vivacité d'un ilheureuseui^'ut se rencontre trop ; bouche de ceux ([ue les pas^iions inent, il faut seulement que nous ms. La vérité, solon vous, serait

étiré le maniât lancé contre Glu- 'il n'y avait plus de gendarmes à exécuter ce mandat.

. Le mandat de Lyon a été retiré gendarmerie, lo 3 novembre, sur mandat n'avait pas pu, par elle, Jepuis treize jours qu'elle l'avait , Les gendarmes venant de partir , le 3 novembre, il était du devoir orie, qui n'avait pu ])endant treize le mandat, de me le rendre, et du lander, du moment que, ^our une que, il ne pouvait être exécuté par

elle. Ce mandat a été renie par mol, le mAfho jour, à Tétat-major de la garde nationale, seule force publique dont je pusse disposer. Outre ce mandat de Lyon, en même temps j'ai remis à l!état-major qui l'a oertifiô^ un autre mandat contre Cluseret, signé à Marseille par le juge d'instruction ou par moi. MM. Pi*adal, Roux, Laroque, Richard, ofliciers de l 'état-major, se sont aussitôt mis à l'œuvre avec acharnement pour arrêter Cluseret en vertu de ces mandats, sur Ic^s indicatiens des agents secrets employés par eux et par moi pour découvrir où il se cachait Je n*al jamais vu Cluseret et je n'ai jamais négligé un instant de le rechercher. Les perquisitions de la gendarmerie avaient été infructueuses, les gendarmes ne pouvant agir que munis de leurs costumes contre des bataillons armés.

M. le président. Vous avez donc fait délivrer un nouveau mandat d'amener; seulement, si je ne me tromiK?, ce second mandat n'aurait été mis & exécution que le 10 ou le 11 novembre ; vous ne vous rappelez pas exactement la date, et Cluseret aurait eu tout le temps d'échapper à vos recherches. Il changeait de domicile chaque soir, vous n'avez pas pu le trouver?

M. Oniberl Le môme mandat d'amener retiré de la gendarmerie a été remis aussitôt par moi à l'état-miyor. Les trois mandats lancés contre Cluseret ont été mis à exécution dés le 20 octobre, jusqu'au 3 novembre 1870. L*un, le mandat de Lyon, par la gendarmerie; les deux autres et le mandat de Lyon l'ont été sans retard et saAs discontinuation des recherches et des f>oufsuites, depuis' le 20 octobre et depuis le 3 novembre pendant longtemps et sans répit^ par l'état-mé^or et par M. Gent dés le 3 novembre jusqu'à la disparition de Cluseret; ces faits résulteraient des registres de la gendarmerie, de la certification de l'état-migor, et des affirmations de M. Gent. qu'il importe d'interroger sur ces points, ainsi que M. Santi et mes anciens substituts, MM. Laurent, Béer et Padoa. C'est le 31 octobre que Cluseret, antérieurement arrivé en secret, s'est ostensiblement montré à Marseille comme le chef de l'insurrection; depuis plu:)ieurs jours la gendarmerie l'avait vainement recherché à l'occasion des mandats que m'avaient remis les émissaires du parquet de Lyon, quoiqu'il fût à Marseille et parce qu'il s'y- tenait caché. Aussitôt informé du départ des gendarme», le 3 novembre, j'ai mis en mouvement l'état-major de la garde nationale et plusieurs chefs de section de la paix publique en qui j'avais confiance. Mais, aussitôt après les crimes du 2 novembre, Cluseret a cessé do se montrer et il s'est dérobé à tous les regards ; il changeait d'hôtel et de nom chaque jour, c'est pourquoi ce n'est que le 5 novembre et non antérieurement, peut-être le C ou le 7 novembre, ^

qu'importe la date f — que les recherches actives ont abouti au refuge découvert, de Thôtel de Noailles, où, dans Taprôs-midi do la veille, un agent secret l'avait vu entrer. Les mandats ont donc été mis à exécution treize jours avant le 3 novembre, par Ia gendarmerie, et dès le 3 novembre par l'état-major et par les agents de M. Gent, préfet; jamais un seul instant n'a été perdu pour poursuivre Gluseret, jusqu'au jour où 41 nous a échappé. Jo me demande s'il y avait mieux à faire, môme en temps ordinaire, que ce que j'ai fait. Gluseret n'est apparu que trois jours, les 31 octobre, !•' et 2 novembre 1870, à de rares intervalles, au milieu de ses complices nombreux et armés, et la gendarmerie n'avait pas pu le saisir, ni môme le découvrir pendant treize jours de recherches dans les hôtels jusqu'au 3 novembre malgré mes incitations.

J'ai expliqué pourquoi, afin de l'exécuter, j'ai retiré le mandat de la gendarmerie absente, et sur son avis; j'ajoute que, faute de gendarmes, j'ai, dès le 3 novembre, jour où l'état-major de la garde nationale s'est trouvé constitué, mis en mouvement les agents de police à ma disposition et rétat-major lui-môme, qui me rendaient compte à chaque instant de leurs recherches, et que si l'état-major et moi nous n'avons fait la descente elTectuée à l'hôtel de Noailles que les 5 ou G novembre, c'est qu'il n'avait pas été possible de découvrir plus tôt la retraite de Gluseret constamment recherché. G'est & tort que l'on prétendait que je n'ai pensé que le 10 novembre à poursuivre Gluseret. Je n'ai cessé de le poursuivre depuis le 20 octobre 1870.

M. le présidemt. Yous me permettrez de vous dire que, si vous n'avez rien négligé pour faire arrêter Gluseret, vous vous y êtes pris cependant d'une étrange fiiçon. Vous, procureur de. la République, vous commencez par retirer le mandat d'arrêt lancé contre lui; vous faites faire des recherches dans l'hôtel de Noailles le 10 ou le U, c'est-à-dire huit ou dix jours après le crime du 2 novembre au lieu de faire des recherches dès le lendemain.

Est-ce là, pour un magistrat, dans l'accomplissement do ses fonctions, montrer de la vigilance ?

M. Gnibert. (le n'est pas huit jours après,-* mais treize jours avant les crimes des Allées, (pie Gluseret a commencé à être poursuivi par la gendarmerie, par mon initiative; il a été recherché tout le temps qu'il est resté à Marseille, sans discontinuation. Je le répète, sans discontinuation, tout le monde le sait, au parquet, à l'instruction, à l'état-major de la garde nationale ; j'ai fait saisir jiar lo juge d'instruction, M. Giraud', la correspondance de Gluseret à la poste.

K. le président. M. Thourel, votre procureur

général, qae nous avons entendu, dit dans sa déposition, et vous pourrez trouver ce passage, page 536 du second volume de l'enquôte :

« J'avais lancé un mandat d'arrôt contre Gluseret, que je tenais beaucoup à faire arrêter. .. H ne l'a pas été parce qu'il se tire de partout; jo ne sais pas s'il a été favorisé par les Pruasiens. Je me plaignais à Gent de ce qu'il n'eût pas trouvé le moyen de le faire arrêter parce que j'avais envoyé un mandat d'arrôt contpe lui et que mon collègue de Lyon en avait envoyé un aussi. »

Et page 540 :

Cl Jo poursuivais ce jugement contre les assassins des Allées, et je voulais en avoir raison, quand je m'aperçus que mon substitut de Marseille ne m'envoyait plus do rapports.

tt Je l'ai fait changer depuis. »

M. Ouibert. Je suis surpris que M. Thourel ait pu passer sous silence, dans sa déposition, l'activité incessante que j'ai déployée dans l'accomplissement de mes devoirs difficiles. M. Thourel, qui est coupable de ne m'avoir pas défendu, est plus coupable encore de m'avoir. accusé, s'il m^a accusé. Les assassins des Allées, c'est moi seul qui les ai poursuivis sans attendre des ordres et au péril de ma vie. Il n'a pu ignorer ma, conduite ! M. Thourel convient que mon rapport fut retardé par la volonté expresse de M. Gent qui, au nom du Gouvernement, me l'avait interdit. M. Thourel et moi nous résistâmes à cet ordre, mais le Gouvernement nous déclara qu'il fallait que nous obéissions au préfet. Le rapport fut fait par moi nonobstant cela. A cette époque, tout le monde me rendait, à Marseille, la justice que je me suis toujours tenu sur la brèche, jour ot nuit, malgré les menaces dont j'étais l'objet et les périls de ma situation. M. Gent m'a adressé de chaleureuses félicitations en pré^nce de l'étatmajor de la garde nationale, réuni dans son ca^ binet', à la préfecture.

M. Nicolas et les autres membres de l'état-major se rappellent en quels termes expressifs ces témoignages de M. le préfet me furent donnés. L'oubli de M. Nicolas et de M. Thourel, & mon égard, me remplit d'étonnement.

M. le président. Nous vous avons fait appeler, monsieur, pour que vous fussiez à môme de répondre à des reproches que la commission n'est pas seule & vous adresser, comme vous le voyez, par la déposition de M. le procureur général.

Libre à vou-t de faire connaître tous les actes qui vous justifient; la conduite des magistrats chargés des poursuites, à Marseille, nous a paru I faible parce qu'on a laissé échapper Gluseret^

'a pas poursuivi les assassins des ne vous, moD5tieur, qui étiez chargé ) dé' ces assassins, vous avez cédé

soit de M. Genl, soit de M. Grêles sceaux, et que vous avez susreuites malgré les ordres do votre SraL Quand on est un magistrat

où Ton reçoit l'ordre do ne pas

; gens coupables d'assassinat, on

en aucune façon inculper Thom- } que, dans Taccomplissement de le magistrat a mancpié de fer-

. Messieurs, co n^proche de fal- ) mérite en aucune manière, J*ai tant À Cluseret. Je m'attendais à ion sur ce point. Je mets au déû au monde do no ]ias reconnaître s en œuvre contre ce fauteur de civiles. La (commission, éclairée a obligée de le reconnaître. Laisarmerie impuissante le mandat c'était favoriser sa fuite, teurs dos crimes des Allées et du ifecture, il nie semble que le resse, je leimérite, si c'est possible, Dans toutes I>'s circonstances si le suis trouvé Haut procureur do i Marseille, j'ai dépassé la limite [ue le pratiquent h's magistrats ôme dans les temps de calme orrils ne sont pas, comme je l'étais, épourms d'auxiliaires de toutes

uvent que le pro''ureur de la Réarmes, se mette à la tète de la pour prendre d'assaut le refuge malfaiteurs armés, comme jo l'ai re, à la tête du conseil municipal?

ent poursuivre la nuit, les crimies soldats, dans les hnt(?ls et sur le, comme j«' l'ai fait à l'hôtel pourtant ce que j'ai fait, ainsi lans le récit que je f«'rai des évérs en citant )•' nom des témoins à

lU n'ignore pas, que dépourvu oomirce publique, j'ai, non sans périls épris et terminé, je dis terminé et ! l'instruction des crimes du 2 nomoment où j'ai pu échapper A la io la nuit du l«'nd«'main et aux <rt dont j'étais l'objet, dans la préi nuit (lu 3 novembre, on me reproche de n'avoir i)as ontés du Gouvernement, qui m'a er actuellement, après l'instruction r. — T. XXV.

I terminée, les coupables à la cour d'assises. — Bi j'avais obéi au Gouvynement m*empéchani d'ouvrir une instruction sur les Aiits incriminés, je comprendrais peut-être le reproche, si rigoureux cependant, que me fait "la commission; mais cette instruction étant complétée entièrement par mes ordres persistants, quand le Gouvernement m'a enjoint de ne pas livrer les crimes du 2 novembre à la publicité de la cour d'assises, fallaitil que je déférasse l'alTaire à la cour d'assises malgré lui ? fallait-il que, me substituant & la volonté expresse et énergique du Gouvernement, volonté dont vous avez trouvé les preuves aux dossiers, je me misse en révolte ouverte contre lui et que je me Usse juge, malgré lui, de l'opportunité des débats actuels dont te retentissement pouvait avoir des const>quences irréparables? L.es inculpés ont été par moi incarcérés, sans que j'eusse aucune ibrce publique à ma disposition; une ordonnance de non-lieu a-t-elle jamais été rendue? Et sur l'utilité d'une pénalité immédiate n*ai-je pas assez énergiquement insisté? Les circulaires ministérielles de tous temps me faisaient un devoir formel dans les affaires politiques et de presse, de ne rien faire que d'après l'avis du Gouvernement! On peut être faible quelquefois sans déshonneur, dans des temps troublés on peut se tromper, on peut être trompé, si on a des auxiliaires insuflisants ou pervers. Je déclare <iue si j'ai pu me tromper, jamais un seul instant, je n'ai fliibli ; seul, jQ no pouvais faire la guerre à îa fois, aux ennemis redoutables du Gouvernement et au Gouvernement lui-même et me mettre moi-même en état de rébellion Contre l'univers entier et envers la loi. Le garde des sceaux avait ordonné au procureur général et à moi d'obéir au préfet, investi de tous les pouvoirs. J'ai reçu du préfet l'ordre formel que vous avez au dossier de ne pas déférer à la cour d'assises ceux que j'avais [>oursuivis et contre qui rinstruction avait été par ma volonté entreprise et complétée. Il est étrange que l'on m'accuse de n'avoir pas ouvert des assises malgré le Gouvernement, en novembre 1870, pour fïtire juger les criminels des Allées, ces criminels qui, grâce à moi, sont connus, et dont les volumineux dossiers sont à Versailles depuis avril 1871. Le Gouvernement do l'Assemblée, qui m'accuse, ne los a pas lui-même poursuivis encore aujourd'hui, qu'il a à sa disposition une armée de 400,000 hommes.

J'ai remarqué en général une exactitude, qui m'a sar])ris, dans l'ensemble e( la suite dos faits si nombreux rapportés dans le travail de la commission; les faits n'y sont pas tous rappelés, il en est même quelques-uns sur lesquels il a été commis des erreurs. Gomment, à mon égard seulement, s'est-il rencontré que la vérité ait été com-

plétement travestie, alors qu'un seul mot de la gendarmerie, qui a remis mon récépissé accusateur à la commission, eût su£Q pour expliquer, & mon honneur, l'existence de ce document? L'ancien commandant de gendarmerie, prédécesseur du oommandant actuel, a-t^il été consulté? Je me suis demaiidé comment l'auteur du travail de la commission a pu rapporter avec tant de détails, tant de faits ignorés sans y avoir assisté. Gomment, sur ma conduite si pleine d'abnégation, n'a-t-on pas interrogé mon ancien parquet, les juges d'instruction qui tous ont été bien surpris du jugement de la commission sur mon compte? Je suis étonné de ce que la commission ail pu être trompée sur U conduite de celui qui s'est trouvé môle seul, à tous les événements, comme acteur principal. Il semblait que le procureur de la République de Marseille eût été le seul fonctionnaire à qui on eût refusé de rendre justice et qu'à la bienveillance dont il était l'objet pendant le péril, ait succédé, à son insu et en son absence, contre lui, à Marseille, une sorte de complot de haine et de calomnie, inspiré par la haine politique, cette triste conseillère dont je me suis toujours gardé ; mes ennemis secrots, je les ai cru voir dans ceux au gré desquels je ne me suis pas montré assez injuste envers mes persécuteurs vaincus et criminels.

M. le présidant. Je ne sais pas si vous avez des ennemis, mais je sais que le mandat délivré contre Cluseret a été retiré par vous et que Gluseret a pu échapper de vos mains, quand vous remplissiez les fonctions de procureur de la République. Je sais qiie des assassins, ceux du préfet, comme ceux des Allées, n'ont" pas été poursuivis. Vous dites que vous avez obéi à des ordres supérieurs, aux exigences du Gonvemement, la commission appréciera.

M. Gnibert II me parait inexact de dire que je n'ai pas poursuivi les assassins do novembre 1870, soit des Allées, soit de la préfecture, puisque dôs les crimes commis j'ai, malgré tous les dangers, dressé et complété l'information de ces crimes, et que le Gouvernement en a les dossiers depuis deux ans et demi.

M. le président. Revenons & l'arrestation de Cluseret.

N'avez -vous pas été vous-même À l'hétel de Noailles pour faire des perquisitions? Quel jour?

M. Ouibert. Deux ou trois jours après, je crois le 5 novembre, peut-être le 6, autant que me iiermettent de l'afflrmer mes souvenirs sur une date Aigitive après un si long temps écoulé. J'ai retiré le mandat de Cluseret afin de le poursuivre et non de l'épargner, la commission ne peut le méconnailra. J'ai poursuivi sans merci les assassins quand j'étais sans soldats, sans gendarmes, sans moyens de défense personnels. Je

les ai fait emprisonner. Je n'ai cédé qu'aux ordres formels de mes supérieurs, à qui la loi m'obligeait d'obéir et à qui cependant j'avais d'abord énergiquement résisté. Les procédures sont par ma volonté complètes. Je ne pouvais convoquer là cour d'assises malgré le Gouvernement, ce fait ne s'est jamais vu dans aucun pays, surtout au sein de populations en proie & la guerre civile. Je ne comprends pas pourquoM'on m'accuse de foiblesse encore aujourd'hui que l'on connaît ma conduite et les dangers mortels que j'ai pendant six mois seul affrontés, et où j'ai plusieurs fois failli perdre la vie.

M. le président. Dans une pièce signée d'un capitaine de la garde nationale qui vous accompagnait, il est dit que l'arrestation de Cluseret a été tentée du 10 au 15 novembre: huit jours au moins s'étaient donc écoulés depuis le crime. Voici la lettre du capitaine Duchemin :

« Du 10 au 15 novembre 1870, j'étais de garde au poste de l'état-raajor, palais de justice, aver 60 hommes de ma compagnie. . .

« Le colonel me fit appeler, il était onze heures, me remit des cartouches (3 par homme), et me dit de faire charger les armes. Devant cpt ordre je tins à savoir ce que nous allions faire. Il me répondit : Nous allons arrêter Cluseret... Voua seul devez le savoir.

u Je demandai si cette arrestation était régulière; il me Ait répondu que les autorités du moment seraient présentes et couvraient par ce fait ma responsabilité. Les armes chargées. Je partis en avant. Derrière nous, à une certaine distance, marchaient un commissaire de police dont j'ignorais le nom, deux capitaines d'étatmajor et M. Guibert que je ne connaissais pas et que je n'ai plus revu depuis ce jour-lù. Nous arrivâmes vers une heure du matin & l'^iôtel de Noailles; je fis garder par quinze hommes, U porte, je fis entrer les autres. . .

tt Les autorités pénétrèrent avec nous. . . Après trois quarts d'heure de recherche, ces messieurs revinrent et me dirent que ma mission était remplie.

tt Pendant tout le temps des perquisitions, M. ie procureur de la République était resté dans te bureau de l'hôtel.

M Signé : D0CHBMIN.

« Capitaine de it 4* oomptgnie, 12* baltiiioo. •

Il résulte de cette pièce que, dons une nuit du

10 au 15 novembre, vous auriez fait une perquisition dans l'hôtel de Noailles, c'est-à-dire huit ou dix jours après les crimes commis par Cluseret

11 n'est point étonnant que vous ne l'ayez point trouvé là où vous le cherchiez. Il n'est pas habitué à se laisser prendre si facilement

Pourquoi retirer le prejmier mandat d'ame-

•ÉANGB OU 18 NOVEMBRE lt7t I huit Joart avant d'ext^cnter le

tll

Le général Cluseret est secrèteiarteille venant de Lyon, dans les irs d*octobre. Pendant co temps, neusement caché. Los émissaires agents, la gendarmerie qui l'ont pu le découvrir. Il faut reconendarmerie en costume, en ces n'était pas dans l<>s meilleures

réussir. Aussi ne réussit-elle a. fiût connaitro sa présence à blic, le 31 octobre (M. Cent est nbre). I^ 31 octobre, j'étais ooou dix Jours en vortu de quatre u parquet de Lyou, de la main i procureur de la République de lie, à faire arrêter Cluseret, Ba- ;a et Combes, pour les ezclta-

qu'ils y avaient commises. Le ifficile fut confié, par moi, à la me parut S4*uie capable d'opérer uluseret, fort redouté à cause de oient et déterminé. Les trois lis à MM. Rr>né et de Freycinet,

en qui j'uvois confiance, mais

quitté Marseille, Rastelica et rent aux poursuites dog agents minuit, s(*rtant de la réunion de aient être appréhenda.*;: iisqnitrseille.

et, il fut vain»^ment recherch»^, ndarmerie qui n'était plus comès-pcu de gendarmes, depuis le re.I>» 31 octobro, les !•' et 1 noes soûls jours où Cluseret se ;; il n'eût peut-être pas été immbreuses hrigailes résolues, de i elles avaient existé, d'arrêter

était jour et nuit entouré de ffidés, déterminés comme lui et dents: trois», «lualn* ou cinq genient ces jours là, eussent vaine- |)areille entn»prise ; c'est sans qu'ils ne l'ont pus tentée. Il eût ataille san^'lante. ' *

luseret se tenait constamment •niers gendarmes, sauf les inva- 5s aux bureaux et ceux chargés prisonniers eu Curse et en Ailes, étaient partis: je n'eus plus ue l'ôtat-major de la garde na- ', aidée do l'audace, car Cluseret die part sans tenir ses revolvers i, même dans les réunions, pens. Déjà, deimis le 10 ou le 12 ocie la police correctionnelle était par la garde nationale s^ule, on

ne vit de gendarmât nulle part au parquet de Marseille. On est encore convaincn que le 3 no- ' vembre les gendarmes n'étaient plus à Marteille. Ils ne venaient d'ailleurs plus au palais de Joi* tico, où le service Ait Dait par la garde mobile, puis par la garde nationale. *

M. le prési<lent me dit : C*est dans la nuit du 10 au 1 1 novembre que vous avex fbnillé Thétel de Noaillos et non dans la nuit du 5; un capitaine de la garde nationale «pli était présent. Ta écrit; je réponds : Le capitaine se trompe pro* babloment, sa déclaration est dubitative. Pourquoi ses souvenirs seraient-ils plus certains que les miens, après 2 ans 1. 2? Qu'importe d'ailleurs la date ? Cluseret, depuis le 3 novembre, se cacliait, il cliangeait d'hétel et de nom et peut-être de costume, sans cesse; ]'éta^major porteur des mandats, et moi, qui le faisions partout chercher, nous l'avons poursuivi dans son refïige dés que nous avons pu découvrir ce rofiige. Après l'avoir, les uns et les antres, foit rechercher par tous les moyens en notre pouvoir et constamment partout où il pouvait se cacher depuis le 3 novembre, jour où l'état-major de la garde nationale a été constitué avec M. Nicolas pour colonel, on remarquera que le retrait du mandat de la gendarmerie coïncide avec la constitution du nouvel étatmajor (3 novembre). Comment peut-on nous reprêcher de ne l'avoir pas découvert avant qu'il ait été possible de le découvrtrf L'état-major de la garde nationale qui, à chaque instant, me rendait compte à mon parquet de ses recherches et avant lui la gendarmerie, dont personne ne l)eut mettre en doute le dévouement en cette occasion, aurait donc aussi été coupable de faiblesse, car c'était bien plutôt à eux, porteurs d<*s mandats, qu'à moi, qui n'étais pas la force publique de fouiller les hôtels la nuit et d'aller arrêter les malfaitenrs dans leurs repaires. Depuis le 3 novembre et même antérieurement, j'ai mis tout en œuvre pour fWre arrêter Cluseret et on oublie trop aisément les difficultés de la situation en novembre 1670.

Je le répète, c'est de la gendarmerie elle-même que j'ai reçu l'avis que j'eusse à retirer le mandat remis et cela sur récépissé. If a-t-il quelqu'un qui nie que lo 3 novembre les gendarmes disponibles avaient quitté Mareeille? Je ne connais pas, on comprend, la personne qui est N-enue de la gendai merle m'aviser ; je ne me rappelle pas par qui j'ai envoyé chercher le mandat à la -gendarmerie. N'est-ce pas par M. tBantl, commissaire aux délégations Judiciaires ? C'est possible. Sur ces faits on admettra que mes souvenirs «oient effacés, ces faits s'accomplissaient avec l'état fiévreux que m'occasionnaient mes fonctions en temps de guerre civile ; toutefois on pourrait s'enquérir à la gendarmerie et au par<ïttet de Marseille. MM. Laurier

ot Béer, mes substituts, se rappellent mes anxiétés pour arrêter Cluserot avec le mandat de Lyon en octobre et novembre 1870. MM. Giraud et Verger, Juges d'instruction, doivent ôtre interrogés, ainsi que M. Santi. M. Gascon, le fidèle secrétaire du parquet, s*y trouve encore, c'est lui ou M. Santi, ou M. Arnaud, commissaire do police au palais qui ont dû ôtre chargés de retirer le mandat, ou un membre de l'état-major de la garde nationale. Tous ces messieurs savent qu'il n'y avait plus de gendarmes à Marseille lo soir^Une parole d'eux, peut-être, compléterait mes souvenirs. On comprend que je ne m'attendais pas, après l'abnégation dont j'ai fait preuve, à ce que quelqu'un au monde pût me taxer de faiblesse et surtout oxhumer un écrit insignifiant comme celui qu'on a cru un instant m'opposer! Quand je songe que sur cet écrit on avait cru pouvoir me soupçonner, je sens mon àme tout entière se révolter.

D'autre part y a-t-il un doute sur la remise,, le 3 novembre, à l'état-major, du mandat retiré le môme jour de la gendarmerie et de l'autre mandat à lui remis en même temps? Qu'on interroge l'étatrmajor qui a adressé d'ailleurs à la commission l'attestation qu'elle sait et qu'il a fttit publier dans les Journaux, qui sera annexée, j'espère, & la présente déposition, on verra par ses réponses si l'ardeur du devoir m'a fait défaut un seul moment, si mes exhortations n'ont pas été incessantes; qu'on interroge les juges d'instruction do 1870 et mes anciens substituts.

Non-seulement on a exigé de moi le retrait du mandat, mais encore la forme du récépissé m'a été désignée; par qui? Je ne m'en souviens plus; ne serait-ce pas par M. Gascon ou par M. Giraud, juge d'instruction, par M. Santi, ou par M. Arnaud, commissaire de police, tous pour écrire & la gendarmerie plus experts que moi, ou par l'envoyé de la gendarmerie lui-même? Quoique la formule «je requiers i fût & chaque instant employée par moi« au parquet, notamment dans toutes mes réquisitions à la gendarmerie, je ne l'aurais pas écrite machinalement pour un récépissé, si on ne m'avait invité à réclamer lo mandat infhictueusement poursuivi depuis treize jours. Ce reçu du 3 novembre est une pointe d'aiguille, comme je l'ai di.t, et je ne vois pas comment on a pu y trouver une intention de ma part, d'ordonner impérieusement à la gendarmerie absente, la restitution d'un mandat qu'elle m'offrait et qu*il était de son devoir de m'offrir, du moment qu'il lui était devenu inutile; la gendarmerie restitue toujours les mandata d'arrêt par elle inutilisés. Je o^ofs bien que M. Santi, commissaire de police aux délégations judiciaires, a dû par moi ôtre chargé de retirer le mandat sur mon récépissé. Je ne saurais cependant rafQrmer.

Je me rendis doac lo 3 novembre à rôtat-maJor

siégeant au palais de justice, à l'étage au-dessus du parquet ; il y avait là MM. Nicolas, Laroque, Roux, Pradal et Richard, ofDciers de l'état-major, je Ûs appel à leur dévouement, confiant en leur honneur le soin de m'amencr Cluseret mort ou vif; ils répondirent tous avec la plus grande énergie à mon appel; ils me rendaient compte malin et soir des résultats obtenus; le 5 novembre, à la tête de deux compagnies de gardo nationale que je précédais, ils envahiront l'hôtel de Noailles à une heure du matin; je fouillai l'hôtel avec eux et no restai pas dans lo bureau (comme le dit M. Duchemin, mal informé). Je montai dans les appartements pour y arrêter Glusoretct ses complices; c'est là ce qu'on appelle de la faiblesse? N'est-ce pas le devoir dépassé?

Je me rendis à l'hôtel do Noailles sur l'indication que Cluseret, sous un faux nom, dont j'avais été moi-môme informé et qu'un ami m'avait fait connaître, venait de passer de l'hôtel de Rome à l'hôtel de Noailles avec plusieut*s gardes civiques, ses compagnons habituels. Dans notre conviction nous ne devions réussir qu'au prix d'une lutte sanglante pour laquelle j'étais seul désarmé quoique résolu.

M. le président. Était-ce du 10 au 15?

M. Onibert. Je pourrais me tromper sur la date. Je crois que c'était deux ou trois jours après le 3 novembre; cependant je ne voudrais donner à personne un démenti, mais c'est bientôt après le 3 : Cluseret, ce me semble, ne serait pas resté jusqu'au il novembre blotti dans une cachette, et inutilement, sachant qu'on le cherchait activement partout; il était exposé à ôtre découvert à Marseille, où il n'avait plus rien à faire ot d'où la nuit, ses nombreux amis pouvaient le faire évader facilement, par mille voies. Mais, je le répète, qu'Importe le jour de la descente à l'hôtel Noailles, puisqu'il est certain que ce jour-là Cluseret s'y trouvait réellement, ayant été signalé par l'état-major qui l'avait fait suivre. .

Quoi qu'il en soit, le général Cluseret ne paraissait plus à Marseille; l'état-major l'a cherché encore longtemps en vain, et les mandats restés longtemps entre ses mains; il a été retrouvé der* nièrement dans le domicile de l'un d'eux, celui de M. Roux, décédé depuis. • Donc, le 3, le S ou le 6, le 8, peut-être le il, mais je crois que cette dernière date est complètement erronée, nous fouillâmes l'hôtel de Noailles, dès qu'après d'incessantes recherches on eût découvert le lieu où transitoire ment se trouvait Cluseret, passant sans cesse d'un hôtel à l'autre. Pardonnez-moi de ne pas me rappeler tous ' les détails, j'ai pris très-peu de notes, parce que j'étais menacé à chaque instant de visites domi« ciliaires; j'étais obligé de cacher mes papiers

lives du Panjuet, |i6ut-Atro on tmu- (ore dans les papiers des étagères:

ouvé chez moi dos notes, nnâmo sto- », ma vie eiit étô en danger; j'étais ^ndro de grandos précautions, quelmtrer chez moi en coupé, par des nées; j*ai niéme courbé deux fois

M. Victor, 10, rue d»»s Beaux-Arts, qu*OQ devait m'arrétor choz moi, la

on Ta fait pour d'autr«>3 autorités

sndre Clus<'rct à l'hôtol de Noailles, les suivre en silence par deux cornirdo national*' qui étaient do garde Justice. L'hôtel d«' Noailles donno s et a plusiours issues : l'une, rue autre ruo Papôro, et l'autre rue du ipucins. L'état-major et moi, et un ers, nous entrâmes sans élro atten- >ir investi Ihùtel tout entier en sipitammont: nous domandùmes les 'hôtel, mais ni le nom, ni le faux rat ne s'y trouvaient inscrits; nous ans les appartements, nous visitâchambres <Il*s voyag^^urs que nous ;t que nous interrogeâmes; nous rtout, nous crûmes du moins ne nérecoin, nous croyant sûrs do réus- 3 issues él.'.Qt jj-ardées; mais nous désappointés : nous no trouvâmes e nous chenhions. M. Roux tenait ne lampe et di l'autp' un ri»volvor Trogeait l'-s voya'-^eurs «lans leur

ain, nous apprîmes que Gluseret dlement â Ih-Mel de Noailles, qu'il érober à nos r-'chenhes; on nous : quitté Mai": -Mil 3 aussitôt après no- Cela parait c/rtiin.

avait informé qu'd faisait tenir prêt îcial, nu • !.'i:;in de for, pour em- 3ment à Tours notre capture. L'arde Clus'M'et, ou ii avait do nomnous avait et', par l<' parquot de e c«')mi;i'; i-'.i'iiio de périls. M. Gent t moi, dans !a nuit môni>5 du 3 no- . la préff'cturo, un troisième mangue on sa pn'sence de ma main, (uel il faisait rechercher Cluseret et espérait s'emparer de sa perli plus loin au milieu de quels pé- »ar moi j'ai signé chez M. Gont ce •et, dans la nuit du 3 au 4 novem-

, le 3 novembre, trois mandats

loi luis on mouvement contre Clu-

)it donc quelle activité j'ai déployée

la justice celui qui, au moment oii

la patrie était frappés au c«Bar par la reddition de Metz, venait à Marseilh», comme il l'a fait à Lyon et à Paris, fomenter la guerre civile parmi les Français vaincus. Pouvais-jo, sans un sentiment profond de douleur, iho voir accuser d'avoir voulu désarmer la justice contre Gluseret, que M.Gambetta nous avait dit de Aisillor; quand entouré sans cesse do redoutables ennemis, je mettais à la fois, par toutes les voies possibles, trois mandats en mouvement dès le 3 novembre, sans compter celui lancé par le procureur général?

C'est ce jour que d'odieux calgmniateurs ont déclaré que je m'étais rendu coupable de trahison. D'après eux, j'aurais donc volé l'o.Uime dont à Marseille je suis entouré. Messieurs, personne au tribunal de Marseille ne partage l'avis que j'aie été faible, en novembre 1870, dans l'exercice de mes fonctions.

La commission d'enquête doit comprendre maintenant mon indignation, quand je me suis vu insulter, jusque dans ma vie pVivée, par une presse stipendiée ; la commission se rendra compte et me pardonnera la douleur quo j'ai éprouvée quand, dans la seule ligne à moi consacrée dans son rapport je me suis senti frappé, alors que je m'attendais à être vengé par sa justico.

Je n'ai fait ni zèle ni forfanterie, après la victoire contre l'anarchie odieuse & tous les gens de bien. Un homme qui, ayant échappé au péril, no vante pas son héroïsme, c'est, & ce qu'il parait, une chose rare, car c'est là ce qui m'a rendu suspect, sans doute: combien c'est attristant!

M. Nicolas, l'un des témoins de ma conduite en novembre 1870, comment l'a-t-il cachée dans le rapport au garde des sceaux ? Lui qui proclamait ma docilité & mes devoirs, et la plaçait si haut, après le 4 avril 1871, que je le suppliai expressément de réduire dans sou rapport à la plus simple expression les témoignages d'estime qu'il me prodiguait alors si chaleureusement en me mettant avec exagération au premier rang de ceux qui avaient mérité la reconnaissance publique? Il m'avait, disait-il, porté dans son rapport pour ^tro décoré.

Heureusement, pas une parole de dénégation ne s'est élevée et no pouvait s'élever contre les affirmations positives de la réponse à la commission que j'ai publiée dans les journaux de Marseille et qui a motivé mon appel auprès de vous. De nombreux témoignages me sont arrivés de toutes parts de Marseille pour protester contre les calomniateurs inconnus qui ont voulu mettre en doute mon absolu dévouement à l'honneur et m'exprimer Tétonnement général produit dans tous les esprits par les quelques

PROJETS DE LOIS, PR0P0BIT10N8 fiT RA^PPORT»

lignes du rapport d'enquôte consacrées à m'accuser.

J*i^oute que je ne puis comprendre la portée lie Taccusation relative au retrait du mandat contre Gluseret, du moment qu'on ne conteste pas qu'à Marseille, le 3 novembre, il n*y avait plus à la gendarmerie de gendarmes pour agir; s*il y avait eu des gendarmes, mon devoir était de retirer de leurs mains, en ce moment, le mandat contre Cluseret, qu'ils étaient devenus impuissants à arrêter, soit que leurs costumes trahissent toiyours leur arrivée, soit qu'ils fussent trop peu nombreux contre les bataillons d'assassins qui le 2 novembre avaient ensanglanté la ville, soit qu'en ce moment les gendarmes ne pussent se montrer en public, surtout pour arrêter Cluseret, sans risquer d*ètre mis à mort. C'est dans ces circonstances que je reçus l'avis de la gendarmerie, H que je conçus l'idée de charger la garde nationale et son nouvel étatmajor de surprendre Cluseret et de l'arrêter comme ils me roffraient.

M. le président. Le rapports constate les faits. Vous les expliquez, vous en avez le droit et le devoir; toute publicité sera donnée à votre témoignage. Cette publicité appellera peut-être des contradictions qui sont les éléments do l'enquête. Avez-vous quelque chose ù ajouter à votre déposition?

H. Gulbert. J'ai été l'un des acteurs principoux dans tous les événements rapportés dans le travail d'enquête de la commission. Certains événements n'ont pas peut-être été connus par elle. Je la prie de me permettre de les lui exposer. Ils compléteront ma jusliûcation, puisqu'il est nécessaire que J'aie à me Justifier, puisque l'on me réduit à cette nécessité après six mois d'angoisse consacrés à mes devoirs. Des réponses faites par mol à btUons rompus sur divers actes de mes fonctions, ainsi isolés de l'ensemble de ma conduite, ne peuvent suffire pour la fiire connaître dans toute sa vérité ; ma protestation a déjà résumé victorieusement la réfutation de l'accusation dont jlLi été l'objet, cette protestation et le récit des faits suivants pourront seuls par leur -publicité mettre en relief mon irréprochable- dévouement à la cause de la justice, pour laquelle j'ai vu plusieurs fois ma vie mise en péril. Il importe aussi d'annexer à la présente déposition l'attestation do l'état-major en ma fBLTear .

Le 4 septembre 1870, au matin, le conseil municipal de Marseille, dans lequel j'avais été réélu ^ depuis un mois et nommé adjoint au maire, fi)t déclaré installé par M. Levert, prélat du département

Dana la soirée du même jour, la République Ait proclamée dioa lee rues de Marseille. Je Ail

délégué le 5, par le conseil municipal, avec M. Amat, adjoint comme moi, pour aller à la préfectuFe installer M. Labadie, nommé préfet provisoire. M. Levert nous reçut dans la grande salle d'attente du palais qui est la première des grands appartements. Le préfet nous demanda une heure de délai pour télégraphier de nouveau à Paris; mais nous vtmês sur la place de la préfecture une foule de plus de cinq mille peirsonnes, qui, ayant deviné sans doute le but de notre mission, se ruait avec fureur contre la porte extérieure du palais que nous avions fait refermer sur nous; tout retard nous parut d'un grave danger, car la porte allait céder. Sur l'observation que j'en fis, M. Levert se démit de ses fonctions en nos mains. Aussitôt après, la salle d'attente l\it tumultueusement envahie, et nous fûmes brutalement refoulés jusqu'à la porte intérieure de la salle communiquant ovec le grand salon vert par la petite antichambre qui le précède. M. Levert, refoulé malgré nos efforts pour le protéger, s'était cramponné à cette porte et paraissait résolu à s'y maintenir; j'entendis plusieurs voix qui, do plusieurs points, firent entendre ces mots : Pas de crimes! Il est possible qu'en ce moment plusieurs fusils fussent dirigés sur M. Levert, j'ai vu seulement Kliogler, placé à mon cêté, enlever im poignard de dessus la poitrine du préfet, sans pouvoir affirmer cependant qu il ait été pris par Klingler dans le gilet du préfet, ou arraché des mains d'un tiers.

M. Levert Iftcha prise et quitta la porte. Plusieurs personnes décidées avec nous à le défendre continrent la foule qui s'accumulait contre la porte. MM. Delpech et Naquet, se trouvant seuls avec M. Levert et avec moi dans l'antichambre, l'engagèrent vivement à partir. Pour l'entraîner loin du péril qui grandissait sans cesse, M. Delpech prit M. Levert par le milieu du corps. Ce fut alors, au moment où je lui témoignais l'assurance énergique de notre concours, que M. Levert, m'appelant par mon nom, me tendit la main que je serrai en signe d'adieu.

M. Levert se retira dans l'intérieur des appartements accompagné de M. Naquet, mais presque au même instant le flot populaire rompait les digues qu^n lui opposait; il fallait donner à M. Levert le temps nécessaire pour qu'il pût se soustraire aux recherches. Sans perdre un montent, M. Labadie monta sur un fauteuil placé par lui devant la porte refermée que venait de franchir M. Levert, et se mit à improviser un discours véhément ^auquel l'ancien préfet des Bouches-du-Rhôue dut son salut. Ceux qui, peu d'instants après, fouillèrent la préfôctiire dans tous les sens en criant : Où

SÉANCE DU 13 NOVEMBRB 1872 ■aat dicouvrir celui qn'iU y pour-

uame me dit à voix basse : M. Leï la surveillance d'un lieu où sont {ouz. — Ne le faites connaître à di»-j6, pas môme à moi-môme. — IL Sauvet, substitut, à qui M. Lésa délivrance, peut-ôtre dans un . Le lendemain, une boite de biant à une dame de la maison de i soustraite dans la préfecture, rieuses recherches et une corresje provoquai entre M. Levert et jourd'hui président du tribunal de parvins à découvrir l'auteur do ition et à réunir contre lui les *euves de sa culpabilité. Sur mes s, mou successeur a déféré le counal correctionnel de Marseille, qui i deux ans de prison, ns la salle d'attente, et je vis avec ail lardon, commissaire central de icu de plusieurs hommes armés, lit un grand drapeau tricolore, et arrét>\ M. (taillardon paraissait ;e meurtri. L'exaltation de ses t comprendre que je ne pourrais )ur sa vi > chercher en ce moment ) leurs mains. Je remettais à un dvorablo sa délivrance, je songeais aux mauvais traitements auxquels ; deux ouvriers do haute stature, *nt mes paroles quand j'invoquai blicain qui devait protéger la per»

t de M. Gaillardon, furent préposés .uvegardo du prisonnier; il fut sur placé dans une pièce voisine et aux fureurs de la foui»» où il courands dangers.

u movon de faire rendre la liberté Q, emprisonné à Saint-Pierre, dont 8 poursuivait, quaucl j'appris son ! 6 ou le 7 septembre.

;tion faite par le parquet avait lité du suicide dont tout le monde lincu.

5 s'opérait l'invasion de la préfucot d'ordre sans doute, les membres )nale s'emparèrent dans la cave t vingt carabines Minié en parfait nnement. Ainsi armés, ils prirent tout le palais dont ils s'arrogèrent sive : ils occupaiont toutes les por- 'S et intérieures, et remplissaient nls. MM. Libadie, Esquiros, Del- ?n réalité gard»''s à vue par eux.

ident. Cette troupe est celle qu'on rdp civique?

X. dnibart. Ils se donnaient le nom de gardes civifues qui leur est resté.

K. le iMTéaldeat. G éuient dee membres 4e

TLiternationale?

M. Gnibert. Dans le principe, les gardes ei- . vicpies étaient presque exclusivement oompos4s d'affiliés à rintemationale; plus tard, leur nombre s'est considérablement augmenté d'affiliés qui y étaient étrangers ; on disait qu'ils recevaient 4 francs par jour.

M. le président Ils étaient, dit-on, nourris et défrayés de tontes dépenses.

H. Gulbert. Je crois qu'ils ne recevaient que 4 francs par jour. Ils couchaient la nuit sur les canapés de satia M. Labadié m'a dit avoir beaucoup souffert de leur présence violente et de leurs soupçons. MM. Esquiros et Delpech ont été, disait- on, leurs prisonniers plusieurs heures.

K. le président ils tiraient les uns sur les autres des coups de revolver?

M. Gulbert Klingler, dans une des salies de la préfecture, tira un coup de revolver sur Albert Baume. Gelui«ci eut l'un do ses favoris traversé par la balle, qui alla se loger dans la corniche du plafond. Klingler faisait partie de la commission départementale. Il était, & mon avis, à peu prés fou. J'avais remarqué l'incohérence de son langage. Il n'était pas le seul en cet état. C'est lui et non Léonce Jean qui fut tué par les soldats qu'il commandait, lorsqu'à la guerre ils le virent sans raison bnïler la cervelle & bout portant à un officier d«' mobiles.

Alors que j'étais encore adjoint, car je n'ai été procureur de la République que le 14 octobre, des Dames trinitaires de Valence vinrent me trouver pour me dire que le R. P. jésuite Tissier avait été emprisonné. Je l'ignorais. « Voyez donc, me dirent-elles, s'il n*est pas possible de lui fliire parvenir quelques objets de lingerie dont il a le plus grand besoin, i»

J'allai immédiatement voir M. Delpech. « Le P. Tissier a été emprisonné, me dit-il, mais cela s'est fait par la force des choses, pour le soustraire aux violences dont il était menacé quand les gardes civiques le menèrent devant nous. 11 ne court aucun risque dans sa prison ; et nous le mettrons en liberté aussitôt que nous le pourrons sans danger pouriui. »

Quant aux objets de lingerie, ils furent remis au P. Tissier, et jusqu'à la fin do sa captivité on a eu, me dit-on, pour lui tous les soins possibles.

Avant que je ftisse procureur do la République, les gardes civiques ont envahi l'établissement des Jésuites, ils ont emprisonné les Pères, saccagé la maison, brisé les portes, fait dss or* gies. Quelques jours après on envoya, pour faire

cesser tout cela, une compagnie de gardes mobiles qui firent encore pis. Renonçant àr ce moyen de rétablir Tordre, MM. Esqulros et Delpech prirent le parti, pour avoir Tair de donner satisfaction, disaient ils, àdes violences qu-ils ne pouvaient dompter sans force publique, de séquestrer les* biens des Jésuites pour arriver ainsi à les sauvegarder contre l'esprit d'hostilité qu'on leur témoignait. Les scellés Airent mis; ils y sont restés assez longtemps, et c*est moi qui les fis lever. Toutefois, c'est grùce à l'apposition des scellés, que les locaux des Jésuites ont dû d'être sauvegardés à temps pour n'être pas saccagés.

J'ai été sollicité encore par la famille de Gaune, famille légitimiste, mes collatéraux, par M. Deleuil-Martiny, avocat, pour la mise en liberté du P. Tissier. M. Delpech me répondit : Attendez ! il ne faut pas qu'il y ait do crime ; il ne risque rien là où il est gardé par des gens sûrs ; si nous le mettons en liberté, il peut arriver un malheur. Attendons : il faut prendre des précautions.

A un certain moment j'ai pu concourir à obtenir la mise en liberté des Jésuites. On les a délivrés successivrement, en leur faisant revêtir des costumes divers, à la condition qu'ils partissent le plus tôt possible, parce que pour eux il y avait daùger à rester.

J'ai toujours pensé que le principal oflice du (ioiivern^mont était de protéger la liberté de tous les citoyens et d'empêcher la 'pei*sécution des consciences.

La liberté fut secrètement rendue aux Jésuites emprisonnés. Seul l'un d'eux, fort &gé, se retira à la campagne aux environs de Marseille : c'était le parent de MM. Baudoin et Martin. Ils s'éloignèrent secrètement de Marseille, sous des costumes laïques, sans être reconnus.

Je fis enlever les scellés de l'établissement dès (jue cela mo fut possible, au moyen de l'ordonnance rendue par M. Gemel, président. M. Martiny m'annonça que la première messe qui fut dite par les Jésuites dans leur établissement, l'émis en leur possession, le fut à son intention et à la mienne, en souvenir do mon impartialité à leur égard. Je fus surpris do ce t«moignago do gratitude qui avait lieu à mon insu. Jo no fais connaître cette circonstance que pour répondre à un certain bruit qui a couru ])ar lequel les Jésuites m'acduseraient aujourd'hui. Je n'y crois pas, car je ne veux pas tomber dans l'injustice dont jo suis moi-même viclimo ; je no puis dissimuler cependant mon étonnement à l'occasion du fait suivant. Au sortir.de ma captivité comme otage le 5 avril 1871, M. Uostan d'Ancézune, en me serrant la main, ajouta à ses félicitations ces mots cruels : a G^la vous ap-

prendra à dire dans vos rapports officiels que* l'emprisonnement des Jésuites n'avait été par la préfecture prolongé que pour les protéger contre la haine de leurs ennemis. » J'avais dit, en effet, dans un rapport, que M. Delpech, sollicité par moi pouf la mise en liberté des Jésuites, m'avait tenu oe langage. II l'avait réellement tenu, et j'aurais trouvé indigne de moi de dénaturer la vérité pour flatter les ressentiments môme les plus légitimes, alors même quo ceux qui les éprouvent seraient devenus puissants.

Le mot « arrêtés sans motifs, » quo le commissaire a constaté sur le procès-verbal d'écrou, mo paraît confirmer la réponse de M. Delpech.

Le 7 septembre, M. Labadié, dont les fonctions de préfet avaient été confirmées par le pouvoir central, M. Bory, maire de Marseille, et l'administration municipale dont je faisais partie, reçurent à la gare M. Esquiros, nommé administrateur supérieur du département des Bouchesdu-Rhône. M. Labadié m'offrit là le poste do procureur de la République; je le refusai, non que je dédaignasse ce poste, que j'ai accepté un mois plus tard, mais parce que j'avais connu M. Crépon, procureur impérial, avec qui je suis resté lié d'amitié, et qu'il mo paraissait peu délicat d'accepter sa place pour ainsi dire le lendemain de sa révocation.

M. Jules Maurel fut nommé; mais bientôt il donna sa démission, à la suite de l'attentat odieux dont fut l'objet le tribunal lorsqu'il fut enlevé de son siège et conduit à la préfecture par la garde civique ; je m'associai à la protestation qui fut envoyée à cette occasion au garde dés sceaux. M. Maurel, dont la conduite comme procureur do la République a été trouvée digne par la commission, fut nommé vice-président; son caractère, S'îs lumières, sa capacité en ont fait un magistrat très-distingué, à qpii tout le monde se plaît à rendre justice à Marseille.

Le jour do mon installation comme procureur de la République, je trouvai dans mon cabinet quinze chefs des gardes civiques qui m'attendaient. J'avais la veille conféré avec M. Regimbaud, juge d'instruction, de la mise en liberté d'un nommé Debray... M. Regimbaud et moi, nous avions décidé qu'il y avait lieu de mettre en liberté ce prisonnier, détenu depuis un mois, et qui ne ftit condamné qu'à quinze jours de prison, le 11 novembre.

M. le président. Il avait pillé chez les Jésuites?

M. Goibert. Non. Il avait été Vu à Saint- Bamabê avec les gardes civiques, qui pénétrèrent dans un couvent; le dossier ne le chargeait pas beaucoup, et il s'agissait d'éviter une sédition. Ces individus se présentèrent à mon par-

revolvers, ftirieux, monaranls.

'enMl?, que vous donniez insberté & M. Debray! — Non!

liberté, vous ne Taurez pasi ^oiif vous dis-je, vous ne l'au-

ètes un misérable, un h\che!

> conduit pas comme je le fais Ushe obéit, et moi je ne vous » Je fus l'objet d*imc scène issives qui dura trois rfuarts

silence les épithètes dont ils irmi ces gens, qui tous étaient ; des hommes ivres; d*autre8 âtat do fureur extrême, et en lenacer de mort, on exprimant

qu'ils me réservaient. A toutes tes ces menaces, je répondais ferai rien, vous ne pouvez rien rtez d'ici! »

our de moi si je trouverais

de force publique. Ces ouiglants, et j'aurais voulu les

n'avais absolument aucune aa disposition; déjà les gen-

absents de Marseille, ne faiico du palais, on ne les voyait îr, mon substitut, M. Giraud,

M. Gascon, le secrétaire, et «nues du secrétariat do police messieurs n'étaient pas non ie me pnHor main-forte. Ils nt l'éloignemcnt de ces for-

it. A quelle dat«i?

était lo li octobre; c'était le prêté serment.

ient Uni par se retirer. Trois evinrent, ayant complètement Monsieur 1^ procureur de la iirent-ils, nous nous sommes l conduits envers vous ; nous sment outragé; nous le relous la liberté d»* Dehray. — e suis seul juge de co que j'ai în & vous dire. Retirez-vous.»

Une fois qu'ils furent partis es eurent cessé, nous décidàid et moi, sur l'avis de M. Reier de nouveau examiné, que nt cessé, il y avait lieu d'ac- >rovisoire. L'ordre fut signé le

é de ne pas mettre Debray en

)en8ai que ce serait peutnHre

(le vouloir revenir sur une

eille en toute liberté en faveur

- T. XXV

La première Commune révolutionnaire de fin d'octobre 1870 eut à Marseille un caractère tout différent de celui de la Commune révolutionnaire du 23 mars 1871. La Commune révolutionnaire de fin octobre 1870 s'inspira surtout des souvenirs du comité de salut public do la première Révolution, dont elle prétendait imiter l'exemple et jouer le rôle à l'occasion de la capitulation de Metz, ot pour ramener, disait-elle, la victoire du c6té de la République française contre ses ennemis extérieurs. Telle était, d'après elle, sa prétention. En réalité, elle n'avait qu'un but criminel de terreur publique à l'occasion des malheurs de la patrie.

La Commune révolutionnaire du 23 mars, à l'exemple de la Commune de Paris du 18, avait une tout autre signification; elle prétendait, disait-elle, résister aux ennemis intérieurs de la République; elle prétendait soutenir Paris contre Versailles, et l'autonomie des communes firançaises se gouvernant par elles-mêmes; mais la plus grande partie de ses adhérents, et parmi eux on pouvait compter plus de dix mille gardes nationaux sur douze mille acquis au mouvement disaient qu'ils défendaient la République, d'après eux menacée par la monarchie; un grand nombre du moins se Tétait laissé persuader, à l'occasion de la dépèche télégraphique qui, le 22 mars, avait annoncé aux populations l'accueil fait par le Gouvernement à MM. Rouher et Ganrobert, et cela ser\'it de prétexte à l'envahissement de la préfecture du 23, prétexte odieux qui devait avoir pour conséquence les plus grands malheurs.

La Commune révolutionnaire de fin d'octobre, à laquelle Crèmieax ne prit absolument aucune part, coïncida avec la tentative semblable qui eut lieu dans Paris assiégé, à la même date, et a pu bien être, comme on l'a dit, le résultat d'un mot d'ordre transmis de Paris malgré les lignes prussiennes interceptant toutes relations directes avec la capitale; elle surgit à la Ibis des réu^; nions publiques et d'un groupe ardent de la Ligue du Midi dont Albert Bannie paraissait être le chef; les gardes civiques et quelques bataillons seulement des faubourgs en étaient les auxiliaires.

La Ligue du Midi fiit instituée en septembre dans une pensée purement patriotique.

Avant d'être chargé des fonctions do procureur de la République, comme adjoint au maire j'assistai à quelques-unes de ses séances. La Ligue du Midi avait pour but d'apporter au gouvernement de Tours un concours efficace pour l'armement de la province contre l'ennemi ; les noms, que je pourrais citer, de personnages appartenant À toutes les opinions les plus modérées, même légitimistes et cléricales, qui y don-

naient leur assentiment, le prouvent assez. Toutefois le Gouvernement central, dès les premiers jours, vit dans cette tentative une menace do désagrégation pour l'unité de la France et on put constater son refus d'accepter un concours qu'il considérait comme dangereux. Ce ne fut donc que vers la fin d'octobre, à ^époq^e où j'avais cessé complètement de m'y rendre, qu'à mon insu les séances de la Ligue du Midi peuvent avoir pris le caractère exclusivement révolutionnaire qui leur est attribué dans le rapport, et que j'ignorais.

Dans le courant du mois de septembre, peu après que sur dos autels de la patrie drossés place de la préfecture, cours BeUmice, place de Villeneuve, place Jean Guin, cours du Gliapitre, on fonctionnait pour recevoir les engagements volontaires qui affluaient, un certain nombre d'individus s'étaient évertués place Saint-Ferréol, sans beaucoup de succès, de faire signer une pétition sur laquelle les passants étaient invités à réclamer, pour la défensç de la patrie^ la mesure de l'impôt forcé.

Une demande semblable ppur trois millions fut portée vers la même époque au conseil municipal de Marseille, dans lequel je remplissais alors les fonctions de secrétaire. Elle f\it repoussèe par l'unanimité moins quatre voix, qui étaient celles dea conseillers municipaux dissidents qui devaient quelque temps après adhérer à la Commune.

Mes fonctions * de procureur do la République n'étaient pas incompatibles avec eelles de simple membre du conseil municipal. Toutefois^ comme elles absorbaient presque umt mon temps, je dus m'abstenir do me rendre régmlièrement aux séances de cette assemblée, dont je cessai de faire partie aux élections do novembre suivant

Lçs séances du conseil municipal, qui avaient lieu tous les jours et quelquefois deux et trois fois dans ia même journée, étaient remplies par les disonssions auxquelles donnaient lieu les mesures d'armement, Vers les derniers jours du mois d'octobre, je pris part à plusieurs délibérations parmi lesquelles s'est trouvée celle qui f\it le prétexte do l'envahissement de l'Hôtel de Ville par la commune Révolutionnaire de novembre

Le conseil, sur l'avis émis après examen par experts, avait en septembre déûnitivement refusé, au prix de il francs, l'achat de 32,000 Aisils •hors de service en dépôt à Breacia. Les mêmes fusils, Albert Baume en fit proposer Tachât au conseil pour le prix de 25 francs, pour compléter l'armement de la garde nationale. Au nom de ia Ligfue du Midi, on demanda pour oeia au conseil un crédit de 800,000 francs.

6ur le refus du eonseii municipal, exprimé una-

nimement par une délibération du 28 décembre 1870, l'Hôtel de Villo fut envahi par la Commune révolutionnaire, sous le prétexte que le conseil avait méconnu tous ses devoirs patriotiques pour la défense du pays.

Le 31 octobre^ en l'absence du conseil municipal, les membres de la Commune révolutionnaire, accompagnés d'un certain nombre de gardes cjviques armés, s'installèrent dans la salle des délibérations à l'Hôtel de Ville. Je me rendis dans le local de l'ancienne préfectuce, où venait de se réunir le conseil dont je faisais encore partie : l'ancienne préfecture était le lieu où siégeait alors, sous le commandement du colonel Marie, rétat-major do la garde pationale.

Après ie récit, fait par U^ Bory, mairei de ce qui avait lieu à l'Hôtel de Ville. M. Labadié, avec d'autres membres du conseil, proposèrent de convoquer sans délai la garde nationale. Le conseil municipal, marchant & sa tète, devait par la force reprendre l'Hôtel de Ville à la Comtnune insurrectionnelle, dont quatre membres du cotiseil municipal . faisaient partie ; cette motion fut adoptée sans discussion. Je dressai et signai quatre mandats d'arrêt contre les quatre membres insurgés tiu conseil municipal j je remis oes mandats d'arrôt au colonel Marie, et il fut résolu que l'exécution on serait appuyée par la présence du conseil et du procureur de la Républiqfue luimôme, assisté de la garde nationale convoquée.

On battit le rappel, et bientôt i\it formée sous les armes, ^t sous les ordres de l^urs che^ de la rue Noailles aux abords, de l'Hôtel do Ville, la haie des bataillons de la garde nationale, devant laquelle devait. 6e mettre en marche, par le quai, le co/iseil municipal» précédé de l'éta^flnajof de la garde nationale; pendant que le cortège stationnait à l'angle sud-est^ de THÔtel de Ville» dans les dispositions les plus décidées pour exécuter en tous points les délibérations prises, et que Jean-Louis proclamait du balcon l'installation dé la nouvoUe Commune, leocnseil municipal ap^ prit, d'un exprès à lui adressé de la préfecture^ que le préfet l'avait déclaré dissous et remolaeé par une commission municipalot seule investie de l'administration de la cité; cette commission avait été nommée par M. Dolpech, après un débat des plus violents engagé par lui contre les gardes civiques, qui voulaient le maintien de la Commune révolutionnaire. Cette commission était composée, pour une certaine partie du moins, de personnes qui n'avaient pas été consultées et qui protestèrent contre leur nomination, ainsi qu'on l'apprit plus tard. En présence do ce fait inattendu, M. Marie crut devoir se retirer sans que personne ftit consulté par lui sur la détermination qu'il venait de prendre inojnnément; la oommts* sion sait ce qu'il en advint

SÉANCE DU i8 NOVEMBRE 1872

dpal et létat-major, privés du lient à suivre les commandojn instant qu'ils devaient pasition de leur i»rojet, malgré la ommission municipale qui était nplacer le conseil municipal ouvoirs: mais bientôt, considéiité qui pourrait peser sur eux tobétssanco à un arrêté de no- §galité ne paraissait pas con- )r et le conseil municipal se as exprimer leurs vifs regrets ni paralysait si inopportunô-

la garde nationale n'avait pas ïlus, elle était divisée, et il s*y

nombre de compagnies voig9 et composées d'éléments ertain nombn^ do pardes nae <!«?» chas3(»pots. Je m'adresje lui dis devant lé^dise : a La

complètement dépourvue do ire? » Il me répondit .- « C'est les cartouches: ad fessez- vous 1 fort Saint-Nicolas avec un > la ganlo nationale, il vous en trouver l.»s caj)itaines et les irdo national.» assemblés cour as n'était jtas ciicon' colonel:

plus), et je lour dis comment r les ciutouches qui étaient

les gardt^s nationaux i-n fu-

îilo de maintenir l^s gardes ion de sani.'. Grâce à cette disches et aux carions ([ue le cofait placT d<n*ant le palais de es nous fain* respecter. Finis, placés devant lo palais de l gardés. Je fis obs»»r\M'r au î les si^'ntinf^lle^ (|ui les gar- &tre facileniMiit cnb-véps. Les aient eons'iiti v.rbalfm»nit à re, mais ils y n'stiiii'iit.

trefaitcs qu.-, vers l.'s quatre annonça l'arrivé'» d<' M. Geiit t à la caus.' d.- la République nt connus d»» tous. Il semblait s les symi»athi"s. Pour donnr»r ractère couciliatour qu'on en jolu que tous l.»s officit'rs de la tiendraient le recevoir sans .1 il devait arriver vers (|uatre nidi. L«'s olliciiTS de la gard.* artie de la population accufili gare avec des manifestations parurent unanimes: sa voiture la porte de In préfecture par

de véritables ovations. Combien étaient trompeuses les démonstrations sincères des amis do la concorde et de la paix publique! Dans la préfecture, où M. Cent entra, accompagné de quelques amis le spectacle changea tout à coup de nature ; M. Cent, qui a raconté avec une ponctualité saisissante dans sa déposition comme témoin, à Tin formation à laquelle je fis procéder, les dilTérentos phases du drame do la préfecture dans la soirée du 2 novembre, ftit conduit d'à* bon^I dans la quatrième grande salle, consacrée habitueiloment aux séances do la Ligue du Midi, dont les f«»nétres s'ouvrent sur la première cour intérieure du palais, après avoir énergiquoment redise là de démissionner de ses nouvelles fonctions ou de partager les pouvoirs dont il était investi avec M. Esquiros, il Ait victime d'une tentative d'assassinat.

J'étais occupé à prendre mon repas du soir, quand deux de mes amis arrivèrent et me diront : a On a tué M. Cent! » Ils me racontèrent l'atroce tentativo d'assassinat dont il avait été l'objet. Je me demandai si je devais aller au milieu des assassins à la préfecture. Je n'y allai pas. Ai-Jc eu tort? Je me décidai à y aller Iq lendemain ; mais d'autres amis vinrent me voir et me dirent : « On te cherche ; on a emprisonné le colonel Nicolas ; viens couoher chez nous. » Alors je consentis & aller passer la nuit chez un de mes cousins, M. Victor.

Voici ce qui s'était passé.

M. Cent arriva, traversa trois salles et entra dans celle consacrée aux délibérations de la Ligue du Midi. Il y avait là Albert Baume, jeune homme très-violent, qui, s'adressant à M. Oent, lui dit ; a Vous devez abandonner le pouvoir ou le partager avec M. Esquiros. » D'autres orateurs prirent également la parole. M.' Cent répondit qu'ils n'obtiendraient rien de lui, et on se sépara. M. Gent rencontra M. Belveau, avocat, qui était devenu chef de la police et qui est mort depuis poitrinaire, et lui dit : a Voici l'ordre de mettre en liberté le colonel Nicolas et d'autres personnes. » M. Belveau répondit : « Monsieur le préfet, plutôt que d'obéir à vos ordres, je préfère donner ma démission. » M. Gent sortit. Il alla dans la pièce voisine, laissant son chapeau dans nno pièce au milieu do laquelle il y avait un canapé circulaire devant une glace.

Dès <ïu'il parut, on le somma de donner sa démission. Il résista. Comprenant le danger, peutêtre par précaution, ou peut-être encore parce (|u'il voulait accomplir la promesse do délivrer le colonel Nicolas, il retourna dans la pièce où ii avait laissé son chapeau; mais quand il voulut sortir de cette pièce, la porte s'ouvrit et six gardes civiques apparurent. Il voulut prendre une autre porte et trouva encore six gardes ci-

viques lui croisant la baïonnette sur la poitrine. On l'accula du c6ié de la glace, un peu dans le fond, et là un groupe de gardes civiques s'avança vers lui on disant : « Donne ta démission », en poussant eii môme temps leur cri de ralliement : ft A moi, les caïmans! » Lcf^ caïmans se présentèrent, en effet, la baïonnette en avant. Au moment où M. Gent fit un geste de la main droite, en disant : « Non, jamais! » il se tourna du côté d'un nommé Meynard, qui faisait partie de la commission, départementale ; un coup de pistolet partit. Il tomba frappé; on le crut frappé à mort. Ce ftit comme un coup de foudre. Beaucoup de gens qui étaient là étaient incapables do se rendre complices d'un fait criminel. Il y avait un assassin et des complices; l'assassin dut partir immédiatement.

Le docteur Isoar, membre du conseil municipal, était présent; il prodigua les premiers soins au blessé, et le lendemain il Ait décerné contre lui un mandat d*arrôt par la Commune révolutionnaire.

Pendant que ces faits se passaient, M. Nicolas, au moment où il allait exercer ses nouvelles fonc» tions de qplonel, fut arrêté chez lui par plusieurs hommes armés. Il fut conduit à Saint-Pierre dans un coupé monté intérieurement et extérieur rement par plusieurs gardes civiques ; la voiture le transporta à la prison de 8aint-Pierre vers huit heures du soir et suivit, pour arriver à sa destination, ritinérairo habituel par lequel, par la rue latérale des Allées de Meilhan, on atteint la placé Saint-Michel, après avoir gravi la rue mon* tueuse des Petits-Pères. Le poste de la garde nationale, de la faculté des sciences avait vainement tenté de délivrer le prisonnier au passage de la voiture dans la rue latérale des Allées. Au retour de la voiture, le poste arrêta résolument la voiture devant le café Martine, mais les gardes civiques qui s'y trouvaient firent feu de Tintérieur. Un coup do revolver parti de la portière de droite alla casser le pied de M. Michalunidis, négociant grec habitant Marseille, qui se promenait sur les Allées. L'initiative du premier coup de feu est partie do l'intérieur de la voitiure,ceIa parait résulter indubitablement des témoignages reçus dans l'information. Plusieurs gardes civiques Airent blessés, la voiture fut percée par les baïonnettes et par les balles. Los faits relatifs & ce premier acte du drame des Allées sont consignés, comme les faits ultérieurs, dans la volumineuse procédure dont j'ai requis Tinstniction sans délai et qui a été par mes ordres suivie par M. Oiraud, juge d'instruction.

Le nommé Jacquemont Ait là mortellement blessé dans la voiture.

La nouvelle de cet engagement armé Ait aussitôt portée au poste des gardes civiques de THô-

toi de .Ville, par un garde civique qui y avait pris part. Ce fut alors que 110 hommes de ce corps, qu'on appelait le corps des francs-chasseurs républicains, sur un discours de l'un d'eux qui les exhortait à courir venger leurs frères assassinés, se rendirent aux Allées de Meilhan. Ils firent là deux feux de peloton, l'un dans le sens de la hauteur des Allées, l'autre dans le sens de la rue Sénac, et frappèrent une foule inoffensive qui fuyait.

Le lieutenant des gardes civiques Pinsonneau fut tué, dit-on, par l'imprudence des hommes qu'il commandait. M. Michel, agent des postes, fut blessé mortellement dans là rue Sénac, à la hauteur de la rue Mazagran, d'où il fut recueilli dans une maison de filles de la rue Martin, où des soins empressés lui furent vainement prodigués. Enfin,, le caporal du génie Margouriez, blessé au com-^ mcncement de la rue Sénac, Ait, dit-on, achevéimpitoyablement, sur le trottoir au levant de cette rue, une fois* terrassé. D'autres ont prétendu qu'il avait été pris et fusillé dans la rue Sénac, entre le mur extérieur du magasin de comestibles qui joint le café Martine, et cela parce qu'il aurait tiré un coup de revolver contre ses agresseurs. Les opinions républicaines bien con« nues du choral Margouriez ne le protégèrent pas contre ses lâches assassins. Quinze personnes furent blessées dans les deux scènes des Allées» dès le soir du 2 novembre, et parmi elles deux femmes, dont l'une a eu les deux cuisses percées de part en part. Le nom des victimes est indiqué dans les procédures.

Ce môme soir, m'avait-on dit, je devais être arrêté chez moi. Ce Ait chez un parent chez qui je passais la nuit que j'appris, avec les sentiments qu'elles devaient m'inspirer, les scènes d'horreur qui venaient d'avoir lieu aux Allées. La femme Baron eut le mollet, la femme Anselme eut les deux cuisses traversées par une balle.

Comme on l'a dit dans le rapport d'enquête, ces crimes déconcertèrent les conspirateurs ; dès le 3 novembre, les membres les plus ardents de la Commune révolutionnaire, ceux même qui attribuaient à la réaction le coup de pistolet tiré sur M. Cent, renoncèrent à en faire partie, ne voulant pas, disaient-ils, pactiser avec des assassins. Clu^ret cessa absolument de se montrer dès le 3 novembre, jour auquel, comme je l'ai dit au commencement de cette déposition, j'avais, sur l'avis de la gendarmerie partie pour la guerre, fait retirer de ses mains, demeurées impuissantes pendant treize jours, le mandat d'arrêt de Lyon contre Cluseret.

Le 3 novembre, l'état-major de la garde nationalo avait été transféré au palais de justice. H y était & l'étage au-dessus du parquet où. J'exerçais mes fonctions de procureur de la Ré

8ËANGE D(T 13 NOVEMBRE 187S

ne mis aussitôt en rapport avoc le 18 et les officiers do son état-major, tai, contré Cluî^rot, «icux mandats îuter avec la plus active énergio, M. Giraud ou do moi, l'autre émané motion de Lyon. J'ai exprim*^ dans ubliée dans los journaux, Tempreslequel les officiers de l'état-major

rappel que je Ils à leur dévouetnparer de Cluserot.

lu'on m'avait dit et d'aprèfS ce que t disait, l'honorable M. Alexis Es* :eur du Cré«lit agricole, Ait attaqué

sa voiture, aux Allées, au moment } atroces venaient de cesser; un 'S civiques le délivra d<^ ses assas«

ue cetto répons.», qui est un résumé

mexée à la prôscnto déposition.

, Laroque, Richard et Roux se dis-

nvi l'honneur d'arrêter celui qui,

3urs, s'était proclamé le chef de la

à Mars«.nlle ot qui en était la per-

L'un d'eux, M. Pradal, traversa en

nés prussiennes pour aller porter

lu Gouvei*n«»ment dans Paris. Tous

notre disposition furent employés

ir la retrait'» de celui qui, par les

1 procuivur de la République de

désigné comme un agent prussien.

étaient peut-être pas aussi sûrs que

peut utiliser en tomps ordinaire

ice organisé»:», ayant à î^n service

blirpie importante sur laquelle on

. L'activité d»' mes agents et des

3tat-major, dont il m'était rendu

«jours à mon i)ar<[uet par MM. Pra-

Laroqiie, aboutit à la tentative in-

l'hôtel de Noailles,dont j'ai raconté

:cs principales, confirmées d'ailleurs

avec moi. l'ont réalisée dans leur

claration publiéi' et envoyée à la

jienquéte.

ibre au soir, le l«"nd«^main des cri- 3réfeclur.' et «li's Allées, à minuit, ivoya clierch'T à mon domicile, rue par un jeun<» garde mobile que je dans la préfecture et qui m'apprit aeveu du préfet. La préfecture était t et depuis plusieurs jours au pondes gardes civiques, qui l'occupaient J'embrassai M. Cent, que je trouvai blessé de la veille, recevant les soins e Mlle Gent i.'t d'un ou deux amis, du Gouvernement l'onlre d'arrôter me de le fusiller.

: « Maintenant il faut dresser un et contre Cluseret. » M. Gent voulait

signer lui-m^mc ce mandat d'arrêt, nne fois que je Tous dressé; je m'y opposai et le signal moimême, après quoi je le lui remis pour quil le fit exécuter par ses agents, lui faisant observer que, se trouvant blessé dans son lit au milieu de ses assassins de la veille, il ne pouvait, sans un grand danger pour lui, s'exposer à être trouvé nanti d'un mandat signé de sa main contre Cluseret. M. Gent, qui sera témoin de ces faits, prit le mandat d*arrêt contre Cluseret, et le lendemain il donna Tordre au chemin de fer de faire chauffer un wagon spécial pour faire partir pour Tours Glu^ret aussitôt arrêté. Je crois que nous fîmes encore un ou deux autres mandats contre divers que je signai.

Puis il me dit : a Allez donc à l'état-major chercher le colonel Nicolas; il n'a plus rien a craindre à présent. »

Aujourd'hui, où dans le silence du cabinet, loin de tout danger, j'examine par quels efforts j'ai tenté do faire arrêter Cluseret, sans interruption aucune des recherches, depuis la dernière huitaine d'octobre jusqu'à son départ de Marseille, qui a eu lieu en novembre 1870, je demande si la critique la plus sévère pourrait trouver à redire à l'activité que j'ai déployée avec mon digne auxiliaire. Y avait-il, pour assurer le succès de ma périlleuse et difficile entreprise, un seul moyen négligé ? J'ai beau chercher, je n'en trouve pas; et je me sens aujourd'hui invinciblement frappé de stupeur, quand je vois la glorification des autres à côté des soupçons injurieux dont je suis l'objet au milieu de l'étonnemcnt général.

Le !•' novembre, Cluseret faillit être arrêté non loin do moi ; une compagnie de troupes de ligne do passage en ce moment à Marseille était, à huit heures du soir, alignée sur deux rangs, au repos, près de l'European Bank, sur la petite place formée par l'angle rentrant de la rue* de Rome et du cours Bonaparte; l'officier, revêtu comme sa troupe d'une capote^ bleue, et dont le grade se trouvait ainsi dissimulé, fut interpellé par un in* dividu qui cherchait à embaucher les soldats pour l'émeute. L'officier reconnut dans cet individu Cluseret, qu'il avait connu au régiment; mais ni lui ni ses hommes ne furent assez agiles pour le saisir dans sa f\iite ; il leur échappa. J'accourus et j'appris l'événement quand il venait de se réaliser.

Ainsi que je l'ai dit dans ma réponse à la commission, dans la nuit du 3 novembre, M. Gent (entre une heure et deux heures du matin) me chargea d'amener auprès de lui le colonel Nico^ las qui reAisa de me suivre à la préfecture parce qu'il avait la certitude, disait-il, d'y être assassiné. Pendant que je m'entretenais de ce sujet avec la colonel, l'état-major me fit part de ses soupçons, sur un capitaine de francs-tireurs

PROJETS ÛB LOM, PR0PQaiTI0N8 ET RAPPORTS

i^qjpamé Ciuse, qui porteur d'une leltre deM.Gent était venu peu d'iastauts avant moi, réclamer de la part du préfet la présence de M. Nicolas à la préfecture. Cette lettre, disait-on, devait être (iikusso et cacher un piège, ^e crus devoir dissiper ces soupçons après avoir interrogé M. Cluse et ce lut avec lui que je retouriMi & la préfecture, rendre compte' au préfet de l'insuecôs de sa démarche et de la mienne^ M. Cent appvit do M. Clu^ le refus de V. Nicolas en réponse à la lettre adressée 4 ce dernier.

Au moment de rentrer è^ la préfooture à l|i s^ite d^ M. Cluse^ je fus arrêté devant la porte du palais par le garde civique de faction, qui, d*un air menaçant, me reprocha d'avoir fait donner de la poudre à la garde nationale» ce qui élait vraL

^(En effet, le 2 novembre, ayant apfMris d'un ofliciier derarx9ée> que j'interpellai d«van\ l'église de Saint-Charles, que, aur un reçu du ci^ilonel, les ç^Wuciies seraient livréee au fort Saint-Nicolajs» jQ pajrppUFus au cours Ueutaud les vanga de la ^ai^de natioz^Aa V9^ Ve« informer. M. Nicolas n'étail pas encore entré en fonctions.)

Malgré rayc^lisaam,eat d<;^ factionnaire, je periliatai & vouloir me rendre de nouv^u auprès, de M- Geat,'ponr lui rendre compte du mandat qu'il ip'ava^t donné» 4 Veifet de hii rtoiener le colonel Nicolas^ Quand j'eus firanohi te seuil du palais et traversé plusieurs groupes de gardes civiques, je m'aperçi^ à l,eujrs reg^rdsi et à leur nomhre, (^'îla m'aAteadaien^ Arrivée da^ la grande salle qui suit la salle au canapé ci«cuJaire» je m'y tirouvai tout à coup plongé dans la plus profonde obscunié, le gaz y fut éteint tput à coup, ma main chercha vaiaeoiysnt pendant ua quart d'heure la pojTle. qui d^noQ^t entrée aux petits appartements occupés pac M, Cent, et la gùchette au moyen de laquelle je pourrais L'ouvi^ir pour pénétrer chas le préfet, je n'y parvins pa^.

Pendant qe temps je p^s compcendce oliiirement aux paroles de mort protôuées cantre moi par les gardes oiviques, réuois tumultueusemeni dans la saJUe antéciaure, de qaela dangers j'étais ippn^cé, dans le piège où je me tronvais. Tandis que sanji sucoè» je continuais à oherchor & tùtoné à me procurer l'issue qui semblait mo ftiir, la. ports d'entrée s'ouvrit, et. ja via s'avanoert seul, le capitaine de francs-tireurs Cluse, qui, préoipi« tammem; m!ouvFi,t la, porta par laquelle je me rendis aussitét ^^rèe. du préfeb IL Gent ne voulut, paa croire d'ahord 4 ht réalité deamenaces de moti dont je venais d'être l'objet ; mais sur les re^s^igaaqBçnta q^ii fit prendi» par se» éofii^res saareta, il reconnut la gmvité du danger, dans leiiu^ je, me tPou\UMs ; il sortit aloi« de dessouft li|s draiH» de^ son lit un revolver de

pour nous défendre, nous nous défendrons. » Alors arriva M. Cluse. M. Cent lui recommanda d'arranger l'alTaire comme il pourrait. Je trouvai là Mme et Mlle Cent qui Airent pleines de bontés pour moi et qui furent témoins de ce qui eut lieu.

Cependant la situation était de plus en plus grave ; dans l'antichambre de M. Cent se trouvait une porte dérobée, qui donnait sur une cour d'où on pouvait fuir de la préfecture. U y avait là un individu qui était chargé par les insurgés do garder cette porte. M. Cluse revint un moment après avec un des chefs. Il lui parla d'une voix brève et il lui dit : a II faut absolument que M. Guibert sorte à l'instant. » Celui-ci ne dit rien, fit un signa d'assentipient et nous sortîmes ensemble. J'ai une lettre de M. Cluse où il me raconte les périls qu'U a lui-même courus pour m'avolr fait (ùir. Il avait promis aux gardes oiviques de m'amener au niilieu d'eux dans la partie antérieure de la préfecture, et il n'avait pas tenu parole. Aussi ils voulaient lui faire un mauvais parti à son retour.

Peu à peu, à travers mille diifioultés, gr&ce à son énergie et au concours dévoué d'un bataillon de mohâlea d'Avignon, M. Gent, rétabli, parvint à rendre à la ville, jusqu'à un oerlain degré, le calme et l' Apaisement, malgré les témoignages de l'aversion qu'il inspirait à de oertains fauteurs de désordre qui lui reproehaient de se faire garder à la préfecture par une garde prétorienne.

M. Gent travaillait constamment; il était occupé de r%rmement des mobiles et des mobilisés. Il donna à cette partie de sa Kûssion une activité extrême qui produisit bientôt des résultats importants^ travaillant constamment le jour et une partie de la nuit.

A ma réquisition, et avec le concoure de M. Gliaud, de M. Régisibaud, et après M. Régimbaud, de M. Verger, juge d'instruction, la prooé< dure des crimes de la préfecture et dos Allées fat activement poursuivie; je crus un instant avoir réussi à faire emprisonner l'auteur de la tentative do meurtre du préfet ; la confirontation aveo^ les amis dérvouéâ de M. Gent, qui avaient assisté à la soirée du 2 novembre à la préfecture, de l'individu arrêté, fut faite avec tout le, soin dont il était capable, par M. Giraïud, juge d'instruotioa expérimenté; elle produisit un résultat nêgajtif ; Tinsiniotion l\it d'avis comme moi qu'il y avait tieu da mettre en liberté le prévenu, ce qui taX réaixsô avssitêt. J'avais fait arrêter une partie dos individus compromis dans les événements des Allées, j'en fis ramener un d'Orange où il avait été emprisonné comme vagabond.

L'instruction des crimes des Allées était complètement terminée^ il n'y avait plus qu'à déférer à )m ootur d^aaaise^ les prévenus signalés par les

6ÉANGE DU 13 NOVEMBRE 187t

tu

If. GêBi et le Gou\rememeDt, malgré îprésentatioQs, »'y oppoflôrpnt. Uno « plus viv»^B 8'i»npa^a entro M.Gnnt îent me mprocha avec véhémence villo au retour dt?s srénes sanglantf^ m lieu, dans un momnnt où Tautoisait d*aucun moyen d'action pour i asarchUtos. Je lui dis : « Je suis de la République. » 11 mo répondit :

;>réfet, muni do tous les pouvoirs.»

« que la toléranco d'aujourd'hui nombre div^; malfaiteurs de demain.»

émission, M. (i»iit cnvo\i la sienne, lement) qui avilit onlonné an procuet î\ moi d'obt'îir aux ordres du préordre de ne pas (i»^rérer à la cour prévenus, h Goure moment accep- *esponsabilité do cet ordre. Les dosremiA plus tard à Versailies, où ils aucune ordonnance de non lieu ne KM. Régimbaud, Giraud et Verger, ictioB, diront si mon action s'est un il*.

ue l'impunité ne ferait que dévQ« îe et le nombre des criminel5,qu'elle le sens moral des populations un lus redoutables.

he télégraphique du Gouvernement Jre de m'abslenir; noua devions dé- }U8 les actes de nos fonctions, à la autorité préfectorale, par exception ibituelles suivies en temps onlinaire lelï*.

i décharge qui résultait do la dépé-

otioD, M. le pix)cureur général et

limes •levoir obéir: je considérai,

en matière politique, dans les temps

ons, dans les circ-onstaaee.s extraor-

on se trouvait, il n'y avait pas lien

ax onlres supérieurs, pnisqu'en ma-

e ils nous étaient imposas d'après

îs ministérii'lW's de lou=» les temps;

1 ae peuvent avoir lien quj* d'après

rouvernement consulté, les acte» en-

tolitique du Goiiv«-rn^mpnt devant,

descho.vs,d»'m''urer à sa discrétion.

messieurs, los t'ai i s qui» je n'ai pas

s en général dans !♦• rapport de la

r4'nqu«>t«^, or qui «e frouvj'nl rAsnnu'*s

mse que j'ai *'u rhonn*»\ir de vous

ïui .1 ét''^ livp'e à la puhlicit''! deî^

'autres faits se rapportant aux ('nv-

la second'' Commune dp Marsi'ille,

n point hi-itoriqne saisissant, h l épo-

nniou d^ l'Assemblée nationale quia

féviMcr 1871, 'M iv s»- rattach^ut qu'à

isôquence dirpct^ pt indir^f^te aux

antérieurs.

Le contre-tiilral Ororaier, accompagné de MM. Oardoreln, chef de cabine^ et Boyenval, se> crétaire, commandant un secteur de Parié) avait vaillamment eoilibattu conti*e les aBslégMÉls de Paris. Le Gouvernement l'envoya comme pvél^t à Marseille, et son caractère, éminemment digne et bienveillant, ne tarda pas à lui attire^ les sympathies universel Im.

L'antagonisme toujours eroissant entre Paris et Versailles, antagonisme entretenu pa^ l'oubli des droits, de la légalité et du respect de raatorité, était devenu la cause perinanetite de l'agitation révolutionnaire dans les grandes villes; la mut>tiplicité considérable de soldats dééleeeés, de francs-tireurs français et étrangers, y afQUant de tons les points et y apportant les habitudes et Tesprit d'aventure de la guerre, telle qu'elle était résultée des circonstances fatales de 187d, Vint augmenter à Marseille, dans une proportion considérable, lés éléments de désordre qui y régnaient déjà. Elle letU* donna Taspedt redHtttablp des foules militaires, anttéell et sans chef, aflAt brisé les liens de la discipliné, et livrées aux ttistincts individuels % oh voyait dans lés mes des bandes de soldats en hai lions, traîner des èanOns et des b<mlets, agiter des drApeaux eh chafeitant.

C'est au milieu de cet état de choses et dés esprits qu'éclata lo 18 mars, & Marseille, la i^uvelh' de la Commune de f^aria.

Déjà, depuis plusieurs jours, un certain apaisé* ment relatif de l'agitation avait cessé; des grèves formidables avaient éfclaXé dans les prineipales industries de la cité; ces grèves, qui se manifestaient par des violences excessives, étaient l'objet de poursuites Judiciaires actives et irarfeslationS préventives, énergiquement provoquées et dirl* géei par moi. (Je ne suis jamais inter^'ettu daiiM les grèves d'ouvriers qu'à cette occasion.) Malgré le grand danjsref d'une situation do plus éti plus dilUclle pour l'autorité, j'avais espéré, presque sans auxiliaires, surmonter ainsi les difficultés, quand j*apprisquo des quantités considérables do chassepots H de revolvers, pillés à la gare et en divers lieux, se trouvaient à la disposition dos nombreux bataillons dissidents de la garde civlq\io considérablement augmentée.

Le 19 mars, malgré les injures de plusieutB ouvriers du chemin de fer, je me trouvai à la gare où je mo rendais avec M. Garderéln, chef de cabinet du préfet, accompagné de M. Buisson, chef de section do la paix publique; j*y saisis, diaprés Tordre de mon procureur général, le ballot arrivé de Paris de Y Officiel de la Commune.

Les noms qui composaient le comité central dé la Commune de Paris étaient complètement inconnus de la population de Marseille.

La déconvenue qui en résulta de la part des mastes, qui ne recohnaissaietit pas leutU chefc

habituels, faillit un instant arrôteir leur participation au mouvement; mais Môgy «t d'autres émissaires, qui, arrivés de Paris dans le cercle républicain du Midi, situé rue Dauphiue, vmrent y exposer & leur manière la cause et le but du gouvernement insurrectionnel de Paris, rallièrent dans un seul faisceau toutes les forces de Tinsurrection à Marseille, et dès ce moment tout fut organisé pour la résistance à un prétendu coup d'État monarchique, contre lequel on disait partout que Paris tout entier s'était soulevé.

Ce fut dans ces circonstances qu'à Marseille fut aflichée, le 22 mars, la dépêche télégraphique du Gouvernement^ annonçant l'accueil empressé fait par lui aux offres du général de l'empire Canroberty et la bienveillance particulière dont était l'objet M. Rouher, premier ministre de Napoléon III.

Je reçus cette dépèche à trois heures du matin; j'envoyai à mon procureur général plusieurs télégrammes successifs pour qu'il Ht part au Grouver- Doment de la Dutale impression produite ; M. le contre-amiral Grosnier, préfet, sous mes yeux, agit de. même, mais il avait fait afficher la dépêche dans les principaux quartiers de la ville, le feu. était déjà mis aux poudres, comment arrêter rincendie?

Le 23 mars, à cinq heures du matin, M.'Gro8nier appelle on toute hàto à la préfecture, avec moi, procureur de la République, M. Bory, maire de Marseillle, qui ne vint que plus tard, M. Ollivier, général de brigade, M. Jeanjean, colonel de la garde nationale et deux autres hauts fonc* tionnaires pour délibérer sur le meilleur parti à prendre pour prévenir et empêcher l'envahissement de la préfecture décidé pendant la réunion de l'Eldorado.

M. Grosnier persista dans l'idée dangereuse en ce moment do convoquer sous les armes toute la garde nationale dans le plus bref délai, do battre le rappel dans le but annoncé de faire une éclatante manifestation en faveur de Versailles. Par ce fait, la garde nationale, pour qui fut battu le rappel (c'était le seul moyen de l'avoir de suite sous les armes), se trouva divisée en deux camps ennemis; le plus nombreux n'était pas celui qui s'était réuni en faveur de la manifestation annoncée; la pensée d'un coup d'État monarchique répandue partout par ceux qui fomentaient la guerre civile avait augmenté la force do l'insurreotion dans des proportions inattendues. '

A dix heures du matin, une délégation du club de la garde nationale, qui composée de délégués des bataillons de la garde natfonale, siégeait rue do la Darse, dans le local de la ligue d'enseignement, et qui s'était donné pour, mission de s'entremettre comme conciliateur dans les conflits, se rendit à la préfecture ; grâce à son interven-

tion, le projet d'envahissement de la préfecture parut complètement abandonné.

Il n'en fut rien cependant ; à 9 heures, la pré« fecture fut envahie par les grilles des jardins qui furent escaladées.

M. Grosnier, M. Garderein, M. Boyenval et le général de brigade Pélissier, retenus comme otages, Airent pendant un jour et une nuit constamment outragés et menacés de mort par plusieurs hommes armés de revolvers, de chassepots, qui s'enivraient devant eux et les mettaient en joue à chaque instant et leur annonçaient qu'ils allaient périr.

La réunion du cirque Valette fulminait contre les administrations qui avaient fait le vide autour de la commission insurrectionnelle; Grémieux se plaignait dans ses placards affichés dans tous les quartiers de la ville, du dédain obstiné du parquet, qui refUsait de venir recevoir ses instructions à la préfecture ; la plus vive anxiété existait sur le sort des otages; toutefois, au bout de six jours, on m'annonça que l'occupation de la préfecture allait être abandonnée et que la commission qui y siégeait allait se dissoudre.

Ge projet allait se réaliser, en effet, mais arrivèrent de Paris, Landeck, Amoureux et les frères May, qui ranimèrent avec une violence nouvelle le feu de l'insurrection, qui allait s'éteindre.

Grémieux avait cherché à se soustraire par la fuito à l'autorité compromettante dont il s'était laissé investir como^e président de la commission, et dont la responsabilité embrassait jusqu'aux actes auxquels il était étranger et qui s'accomplissaient à son insu. Il fut ramené moitié de gré moitié de force à la préfecture, ainsi que cela résulte des plaisanteries dont il fut l'objet à cette occasion dans les journaux de Marseille, et ce fut sur l'inspiration de Landeck, à l'exclusion des membres marseillais de la commission, dit-on, que fUt décidée la séquestration comme otage de M. Bory, maire de la ville, du procureur de la République et de plusieurs chefs de service de l'administration de Marseille.

Le l*' avril, à une heure avancée de la nuit, après une tentative infructueuse dans laquelle on n'avait pu trouver chez lui M. Labadié, la maison du maire, M. Bory, boulevard Longchamps, 145, fut prise d'assaut. Ne pouvant briser la porte extérieure de la maison, les hommes armés, chargés de la mission d'arrêter le maire, démolirent les supports de l'imposte et pénétrèrent dans la maison par cette voie ; le fils du maire trouvé seul fut emmené comme otage à la place de son père qui put s'échapper par les toits. M. Bory fils fut arrêté sous prétexte que sa qualité de marin lui avait fait distribuer des cartouches. J'ignorais cette circonstance, quand le dimanche, 2 avril, soixante hommes armés cernèrent le pa-

fiÊÂNGC DU 13 NOVEMBRE 1372

\ m^lr^A(èr^nt, ainsi que M. Béer, lu momonl où Jo procédais avec ;q d'instruction, à l'information

timbres-poste faite avec le cornée du parquet. Nous fûmes em-

coupô à la préfecture, où nous la présence de Landeck, qui nous :re arrestation était une mesure que et de sûreté personnelle; duits dans une pièce située dans lu palais de la préfecture, dont la

sur la cour postérieure du bàti-

ses secrétaires étaient dans une parée de la nôtre par un étroit nètres de longueur; douze homhassepots étaient de garde à la de l'appartement; deux hommes eillaient jour et nuit dans l'inté- 3r jour de notre détention, Lan.né de six gardes civiques de i annonça que deux de ses homêtre arrêtés par les troupes de pivent, ajoutant qu'il nous ferait cheveu était arraché doleurtôte.

un zouave ivro nous mit deuj ivers l'embrasure de la porte de s gardions, T(ui nous déclaraient i défendre jusqu'à la mort si une eu contre nous, et qui protes- "■ du (lévouomont pour nos exisnes qui nous ^^ardaient extéricuirtir c^' zouave (pio nous ne re-

Bbres de la commission vinrent re arrestation avait eu lieu à leur ent vainement toute de faire resur sa détermination. Un capiraobilisés vint nw proposer ma déclarais verbalement seulement îudrais pas pour empêcher l'éleclune qui devait avoir lieu le merde faire cotto déclaration, même ui m'était ofl'.'rtô «le la tenir se- : filles et leur gouvernante étaient visiter dans la journée, surveillées

ei accompagnées par des hommes armés qal ne les perdaient pas de vue ; tout mot à voix basse, tout papier communiqué était' interdit ainsi que tout journal.

Le 4 avril, jour de mardi à 3 Iieures du matin, nous apprîmes par les chuchotements de nos gardiens que les troupes arrivaient Des coups de feu furent tirés, d*abord dans las cours du palais ; enfin eut lieu pendant plusieurs heures le bombardement de la préfecture qui déconcerta les insurgés, presque sans effusion de sang et prévint la défection complété des tlroupes amenées par M. le général Espivent.

Pendant que laissés libres dans l'appartement, M. Grosnier nous racontait les atroces menaces dont il avait été Tobjet, et le salut qu'il avait dû au dévouement et an courage d*un jeune homme qui l'avait arraché, lui et ses secrétaires, aux violences des assassins et l'avaient fliit monter avec ses compagnons au 1*' étage. Nous y rencontrons des éclats d'obus qui, par deux fois, entrèrent dans le cabinet que nous occupions à travers les vitres de notre fenêtre. M. Grosnier qui les avait emportés m'en destinait un en souvenir. Les otages, parmi lesquels M. Bory fils et plusieurs chefs 4e service arrêtés pendant notre détention, furent rendus à la liberté à sept heures et demie du soir ; et J'accoums dans mon domicile, auprès de mes enfknts et de ma famille réunis, que je trouvai dans les larmes, et à qui on venait d'annoncer notre délivrance après la bruit qui avait couru de notre mort.

C'est au milieu de la scène qui eut lieu en ce moment, qu'un ami d'une opinion politique contraire à la mienne, m'annonça avec indignation que mes adversaires politiques avaient fait courir le bruit que, procureur de la République républicain, je m'étais volontairement fait arrêter par mes complices pendant que la nouvelle de ma mort se répandait.

M. le président. Vous avez achevé votre déposition. Gomme tous les témoins, vous avez la faculté de la réviser, vous y ferez les retranchements et les modifications que vous jugerez nécessaires.

(Séance du 44 Juin 4975.)

— T. XXV

Uê

PROJETS DE LOIB, PROPOSITIONS JET RAPPORTB