SIT10N DE M. MAURICE JOLY

a, président Monsieur, vous aiMrioD pour vous plaindre auraient été commises à ) D*avoir pas été entendu, lemont . monsiouff quo pw is les journaux, nous arons personnes qui désireraient •mmission seraient admises nde. Dans une enquête qui si nombreux du Gouverne- , il était impossible d'appeluvaient être mis en cause es témoins. Nous ayons été c'indro, et nous no pourions lisser la porte ouverte aux

; à vous entendre.

y. Je romorcic M. le prtei- 1 qu'il m'adresse et de la iqucUe il m'accueille. C'est j'entends parier d'un avis les intéressés, que les por- 1 d'enquête lour étaient ou- } probablement pas profité ' la Ck)mmission dût s'occulurais ù me défendre perle travail de son honorable

iix faits du 31 octobre, est on no saurait m'attribuer néme aucune relation antéle le rapport a présentés art au mouvement révoluirnéo ; je ne ])artageais pas lupart d'entre eux et l'on s ai combattus plus d'une »rôs le 31 octobre, dans les t dans la presse. Quoique je *t à la révolution du 4 sepnalaile et éloigné de Pacis), d'opinions me rapprochait vernement nouveau, et je von, leur adv«^rsaire, quoie à tout 1«3 monde, do criti-

idi et demi, je passais devant

l'Hôtel de Ville, lorsque j'aperçus des groupes assez nombreux^ qui commençaient à se former sur la place. Je n'avais pas lu VÛfficiel du ma^ tin, et J'ignorais encore la capitnlaiion de Metz, ainsi que la reprise du Bourget, qui faisaient l'objet de tous les commentaires, au milieu d'une anxiété profonde. On se demandait comment le Gouvernement avait pu démentir, trois jours au* paravent, la nouvelle de la reddition do MeU, donnée par le journal Le Combat ; oosmont le général Trochu n'avait pas prit les précautions nécessaires pour conserver la position du Bourget. On accusait la mauvaise foi du gouvernement, l'impéritiedu commandant en chef: on attribuait l'insuccôs des opérations sous Paris au cumul des fonctions civiles et militaires dans la personne du général Trœhu ; on se prononçait pour que le Gouvernement donn&t des garanties d'une meilleure direction des opérations militaires et dos moyens de défense ; pour qu'il fit procéder, notamment, à l'élection d'un conseil municipal sur lequel il pourrait s'appuyer. Mais la foule n'avait encore aucune attitude hostile. Les cris : « Pas d'armistice 1 Guerre à outrance 1 » ne se faisaient pas entendre davantage. On ne prome* nait aucun écriteau. Gela ne ressemblait môme pas à une manifestation, tant la stupeur et l'angoisse dominaient toutes les âmes. Un groupe assez animé paraissait seul s'être lormé prés du poste des mobiles, à gauche de la grande voûte du palais municipal. A Tune des fenêtres, on voyait un rideau s'écarter de temps en temps et apparaître une figure p41e et anxieuse. C'était M. Rochefort qui paraissait observer avec une agitation fébrile les dispositions de la foule.

Au milieu de la place, en avant du guichet de l'Horloge, un orateur était monté sur une chaise : c'était M. Jules Simon, qui haranguait la foule ; mais on se plaignait avec humeur, autour de lui, de ce qu'il ne répondait pas catégoriquement aux questions qui lui étaient posées et qui étaient uniquement relatives aux deux nouvelles, parues À l'Officiel du matin. Je lui en fis l'observation par politesse, en voyant qu'A cherchait à comprendre et ne saisissait pas. « Je n'ai plus de voix, je renonce à me laire entendre, répondit

M. Jules Simon, en se tournant vers moi ; si vous voulez vous présenter & THÔtel de Ville, avec quelques-uns de vos amis, le gouvernement s'empressera, sans doute, de vous donner toutes les explications désirables à ce sujet. » Un peu surpris de cette proposition, je la déclinai, attendu que Je n'étais accompagné de j^ersonne et que le n*avais aucune qualité pour faire cette démarche. Mais les personnes qui m'entouraient me prièrent de ne pas refuser. Elles étaient toutes parfaitement calmes. J'en désignai une dizaine, et nous suivîmes M. Jules Simon, qui nous fit livrer passage & travers les mobiles qui barraient le grand vestibule et qui étaient étages sur les marches de l'escalier. Aucun trouble ni aucun conflit n'avait encore eu lieu sur la place.

Quand nous arrivâmes dans le grand salon de la République (salle du Trône), cette pièce était presque vide et il ne s'y trouvait aucune députation. J'achevais de m'entendre, fort paisiblement, avec mon petit groupe sur las questions à poser, lorsque M. Ferry se présenta ; et ici, j'en demande pardon à M. le rapporteur, mais je ne saurais accepter en aucu/ie façon les premières afBrmations du rapport, en ce qui me concerne.

n est contraire à la réalité, qu'en entrant dans la salle du Trône, j'aie traité qui que ce soit d'incapable, pas même M. Ferry. J'arrivais sans parti pris, sans aucune animosité, connu de plusieurs membres du gouvernement, muni d'un laissezpasser permanent dont Je profitais quelquefois, chargé, dans la circonstance présente, de traduire un vœu que Je ne pouvais faire écouter qu'à la condition de me comporter avec convenance et de parler avec tous les égards dus à la situation des personnes ; aussi n'y ai-je point manqué. Mais M. Jules Ferry, qui venait d'entrer les mains dans ses poches, m'interrompit par ces mots : « Vous le prenex de bien haut pour quelqu'un qui est venu nous demander une place, il y a quinze jours. »

Le reproche d'avoir demandé une fonction, dans la bouche d'un honmie qui en avait pris une si grosse, et qui la remplissait si mal, était de la plus grande inconvenance. Je me bornai à tourner le dos & ce personnage qui croyait m'insulter, en mo reprochant d'avoir voulu mettre mon dévouement au service de la République ; et je priai l'huissier présent de vouloir bien nous mettre en rapport avec d'autres membres du gouvernement ayant un caractère plus sérieux.

Je dois dire que, pendant ce temps, des députations nouvelles étaient entrées et s'étaient rangées tranquillement derrière nous, comme si elles acceptaient notre discipline, en sorte que, quand le groupe gouvernemental arriva, ayant à sa tète la général Trochu, ces Messieurs de la Défense, qui m'aperçurent les premiers, purent s'imagt- I

ner, du moins je le suppose, que je conduisais tout le monde qui se trouvait derrière moi.

Il est aussi contraire que possible à la réalité des faits qu'à l'arrivée du général Trochu et des autres membtes du gouvernement, les cris de déchéance aient été poussés par moi, ainsi que le rapport le déclare par une erreur manifeste. Je pourrais même affirmer qu'il n'a été poussé par personne à ce moment. Il est bien certainement aussi en dehors de la vérité qu'on ait « interpellé, avec violence, les membres du gouvernement, qu'on les ait bousculés et qu'ils aient été forcés de se retirer dans la sali 3 du Conseil, sans avoir pu prononcer une seule parole. »

Nous regardions le général Trochu s'avancer, la main gauche dans sa tunique d'uniforme, lorsqu'il se tourna vers nous en demandant quel était l'orateur de la députation. Ceux qui m'en* touraient m'ayant engagé à prendre la parole, ce que Je ne m'empressais nullement de faire, je dis au général Trochu que, sans avoir d'autre mandat que le désir de quelques personnes et la caution de M. Jules Simon qui nous avait introduits, nous venions, sous le coup de l'émotion des nouvelles du matin, lui demander des explica" tions sur la capitulation de Metz et la reprise du Bourffet par les Prussiens.

Ces deux questions furent faites par moi dans les termes les plus mesurés. Le général Trochu y répondit, fort longuement, avec une grande abondance de paroles, disant, en somme, que la position du Bourget n'avait aucune importance stratégique; que l'on s'exagérait mal à propos la gravité de cet échec; que, quant à la capitulation de Metz, le gouvernement avait été de la meilleure foi du monde, lorsqu'il l'avait démentie contre l'affirmation de M. Pyat, car il n'avait appris avec certitude la funeste nouvelle que la veille au soir, 30 octobre, par une source autorisée (M. Thiers retour de Versailles à travers le camp prussien).

a Vous en avez menti! » s'écria tout à coup une voix isolée. C'était Ce ne crois pas me tromper), celle de M. Lefrançais qui, monté sur une table, à droite du général Trochu, avait peine à se contenir. Je n'hésitai pas un instant à rappelef l'interrupteur au silence et je le fis sans doute avec assez de fermeté, car le général Trochu put reprendre son monologue. Mais deux coups de feu se firent entendre tout à coup sur la place, une balle vint môme trouer le carreau de la fenêtre près de laquelle nous nous trouvions. A cette double détonation, la confusion se mit dans la salle, le groupe gouvernemental se disloqua; le général Trochu disparut; M. Picard oscilla de mon côté, me demandant si on allait tirer, à quoi Je répondis que ce devait être

il. Ferry passa au second oujours invisible.

ne causée par l'incident, je r Tordre, et j'y j>arvin5, eux qui m'entouraient, car éprendre la parole apn>3 lonra qu'il allait continuer ieu et place du ^Cnéral.

lifTérentos députations, qui nt fusionné avec nous, no . On ne pouvait songer à l'impatience se manifestait îraignais une scène de dé-

Favre que ses paroles et i avaient éto entendues, éciées; que, quant à moi, fin à la mission improvi^^ée qu'en présence du sentil»ronon«,'aiL pour qu'il fût d'un conseil municipal, la adait d'elle-même à toute lemcnt, et qu'il convenait des circonstances; ïue j'étais trop poli, mais du gouvernement ne fut ^avre put se retirer avec it : « Nous allons en déliant quelle périj>hrase em- •, comme il convient, l'imaile de m'être, lorsque la envahie, associé à ceux qui , par la terreur, la démisgouvernement. Gomme ma pas et no peut pas viser ur, je dirai qu'ici encore sa péo. Il est totalement imaoclamé la déchéance, deet l'organisation d'un Co- ;. Ce?î faits ont ét«'î puisés 3 dont (juehjues-unes, et je l'heure, ont sciemment al-

passé? le voici : Après le

•ochu et Jules Favre, qui

> heure, je me disposais à

eux qui m'avaiont accom-

s employés de rilùtol do

ie rester encore. « J'avais

3 nV^tait pas le moment, je

icore, etc. n Jo regardai sur

ouverte de monde, tous les

ir les fenêtres du palais. On

n voyait des bras se lever,

lentes. Il était évident (jue

Elit chang»'» do caractère et

était menacé d'envahiî»8e-

r. XXV

I ment. Un grand tajage avait commencé dans la salle du Trône après la retraite des membres du gouvernement. Tout le monde parlait à la fois, les uns montaient sur des bancs, d'autres sur des chaises. Les gens do bonne volonté engageaient les différentes députations à se rendre sur la place pour recommander le calme à la foule qui était manifestement travaillée en ce moment par de nouveaux venus descendus des faubourgs.

Il y avait la MM. Chassin et Lefranjais qui semblaient assez calmes; M. Millière qui paraissait dans une grande agitation et qui, après avoir blàmô la manifestation, prit parti tout à coup avec violence contre le Gouvernement: M. Schœlcher, qui était en costume de commandant de la girdc nationale, m'a vu m'cmployant comme lui à calmer l'irritation croissante dos délégués, dont la plupart disparurent au bout d'un quart d'heure, soit qu'ils cédassent en olfel aux conseils qui leur étaient donné?, soit (iu*ils allassent chercher le mot d'ordre que quelquesuns d*entre eux attendaient. Je me séparai de ceux qui m'avaient accompagné ; il pouvait être trois heures et demie.

Jen*avais assurément pas d'enthousiasme pour les membres du Gouvernement de la défense nationale, mais je croyais du moins h leur sincérité, et en présence d'une manifestation qui menaçait do dégénérer en journée, je n'écoutai que la voix du patriotisme qui me semblait déconseiller toute tentative de guerre civile en face de Tennemi. Je n'avais d'ailleurs pas confiance dans ceux aux mains desquels tomberait nécessairement le pouvoir si le gouvernement était renversé. Si les révolutions subites et violentes sont quelquefois nécessaires, elles échouent toujours misérablement quand elles no sont pas dirigées par des hommes supérieurs.

Je passai dans la pièce qui précédait la salle du Conseil et qu'on appelle le salon de cuir. Il y avait là MM. Hérisson, Cambon, Heudlé, Ilirsch et quelques autres encore dont les noms ne me reviennent pas. Ces messieurs ne savaient que faire et paraissaient avoir perdu toute présence d'esprit. M. Jules Favre vint à passer, je lui dis : « Puisque je suis ici, je ferai tout mon possible pour vous défendre, mais cela tourne mal ; voyez donc si les élections municipales immédiatement annoncées ne seraient pas le seul moyen de conjurer le péril de la journée. » La porte du salon jMme où délibérait le gouvernement était ouverte, le général Trochu désira m'entendre et m'invita à m'asseoir. Je déclinai l'honneur de la séance en me bornant à donner quelques motifs à l'appui do ce que jo venais de dire à M. Jules Favre. Je repassai dans le salon de cuir.

La foule n'avait pas encore envahi les appar-

toments ot continuait à gronder sur la place. Il paraît que, dans l'intervalle, le gouvernement s'était décidé à faire annoncer des élections municipales. On avait dépêché M. Floquct, que je n'ai pas vu, et M. Etienne Arago, que je vis rentrer quelques instants après tout déconfit, les larmes dans la voix, tenant son ôcharpe municipale que Ton venait, disait-il, de lui arracher, a Us l'ont souillée, déshonorée, répétait-il, je ne la reprendrai plus. » Il la jeta sur la table ot se laissa aller dans le« bras d'un fauteuil, où on lui prodigua des consolations. ToJt à coup M- Rochefort, invisible pour moi jusqu'à ce moment, reparut troublé, ne paraissant trop savoir où il allait. Je l'engageai vivement à intervenir, en lui disant que sa voix serait peut-être mieux écoutée que celle de M. Etienne Arago ; qu'il ne pouvait se dispenser de faire un effort pour provenir une irruption de la loule dans l'intérieur de l'Hôtel de Ville. Il sortit sans rien répondre, et je no l'ai pas revu. Pendant ce tempslà, je faisais jeter par les fenêtres du salon do cuir des billets où il y avait écrit : a Pas de violence, tout est fini, les élections municipales sont accordées. »

M. le vicomte de RainneTille. J'ai vu de ces billets sur lesquels était écrit en encre rouge : Gouvernement provisoire, Commune, etc.

M. Maurice Joly. Il se peut que d'autres billets aient été jetés, je ne les ai pas vus. Je ne parle que de co qui se passait à ce moment dans le salon de cuir. D'autres scènes se passaient simultanément dans la salle du Trône, et c'est principalement do là qu'ont été jetés les billots dont parle M. le membre do la Commission. MM. Cambon et Hérisson s'employaient comme moi avec les gens de service pour jeter les billots dont je parle. Ce qu'il y a d'assez singulier, c'est que M. Béquet, qui m'a accusé plus tard devant le juge d'instruction d'avoir outragé et violenté les membres du Gouvernement, s'est attribué à lui-môme, dans sa déposition, tous les eirorts personnel3 que j'ai fait pour les défendre. M. Béquet aurait fait barricader les portes, M. Béquet aurait envoyé dépêches sur dépêches, M. Béquet aurait fait ceci, M. Béquet aurait fait cela. Or, M. Béquet respirait à peine dans un coin du salon, tandis qu'avec le concours des employés qui se trouvaient là, je faisais tout ce que je croyais utile pour retarder l'invasion de la foule.

A ce moment, il pouvait être cinq heures. Tout à coup, on entendit une grande rumeur sur la place, et bientôt des pas précipités et multipliés retentirent dans les escaliers avec des bruits de voix. C'était la foule qui montait. Après avoir fait mettre des banquettes contre les portes, je maintenais l'une d'elles contre les

premiers assaillants, lorsque des coups de pied et des ooups de crosse de fusil l'enfoncèrent.

En un instant les appartements de l'Hôtel de Ville étaient inondés par la foule. Une des pre« miôres personnes qui s'offrirent à ma vue fut M. Allix qui répétait : a Le peuple est entré à l'Hôtel de Ville, voyez- vous le grand malheur! » Les premiers envahisseurs paraissaient avoir été poussés là comme de simples curieux par ceux qui les précédaient, et ils paraissaient étonnés eux-mêmes de leur propre hardiesse. Mais derrière eux arrivaient d'autres hommes avec d'autres figures, les uns armés, les autres sans armes, mais paraissant pleins de colère, ^'essayai d'en calmer quelques-uns.

Au milieu de cette marée montante qui faisait ressembler Tintérieur de l'Hôtel de Ville à ua champ de foire, je rencontrai tout à coup M. Vermorel avec qui je n'avais eu que des rap« ports assez lointains. Il vint à moi et me dit : tt Je ne sais pas ce que vont faire ces fous, mais je n'ai pas plus de confiance que vous dans le résultat de la journée; voulez- vous que nous essayions de tendre la perche (sic) à ces niais (sic) qui ont laissé entrer ici le flot qui va les engloutir? »

Ces paroles me surprirent, mais elles étaient sincères* J'aeceptai immédiatement cette proposition, non que j'eusse la moindre illusion sur les hommes du 4' septembre, mais je craignais que ceux qui voulaient les renverser ne fissent pis encore. Nous passâmes dans la salle du Conseil (salon jaune), qui était totalement envahie et où se déchaînait depuis quelques instants un effroyable tumulte autour des membres du Gouvernement assis en rond devant une grande table verte ; ils étaient enveloppés ot pris par la foule comme dans un ûlot.

Plusieurs personnes qui s'étaient détachées du groupe que nous formions, et auxquelles Vermorel se mêla activement, essayèrent en vain de décider M. Dorian à accepter la mission de former un nouveau cabinet. L'incident est connu, et Je ne le raconte pas. Cette combinaison était très-formellement dirigée contre MM. Blanqui et Fleurons, et si elle avait réussi elle les aurait certainement évincés ; or, c'était là le but que l'on se proposait, pour le cas où le Gouvernement viendrait à être renversé.

Après l'échec de cette combinaison et la réponse si digne de M. Dorian, nous convînmes, M. Vermorel et moi, de faire successivement deux propositions tendant à enrayer le mouvement qui se précipitait. La première consistait en ce que le Gouvernement fût laissé en fonction jusqu'à l'élection du conseil municipal qui devait le remplacer, car gagner quarante-huit heures c'était tout gagner. La seconde consistait

ftÉANClil D\) 43 NOVEMBRE 1872

oavernement do la défenso qu'un pouvoir do fait, dékïration légale, n'ayant au> rage universel, s'adjoignit, meilleure direction des opé- I membres nouveaux pris lus autorisés de la démo-

:cepter l'une de ces doux

ris deux fois la parole, se-

3l ; car s'il était impossible

eut à ce que voulaient les

us nombreux, on pouvait

entraver par des motions

but. Nos adversaires ne se

nos intentions. Bafoués

li manquaient ù ce qu'on

•us menaça du poing et on

-e de la table.

il^ercevait par les I?nétres

'des nationaux descendus

ant la foule dans tous les

dndre position au pied do

membres du Gouverne-

oasse énorme qui rempHs-

qui regorgeait dans tous

ent interpellés et aecusés

lourlant (jue j'aie été té-

e fait. La plupart étaient

sayaient de se lever et se

rai Trochu, le képi sur la

sgards douloureux avec le

avait essayé en vain, une

ramoner la foule à des

li faire évacuer la place.

ononcer quelques paroles;

la de l'imiter et retomba

de son fauteuil en parais-

On criait, on gesticulait,

it. Quelques quolibets se

ou six gardes nationaux

onner des ordres. Un indi-

:>our de temps en temps.

[ue M. Lefranrais d'abord,

ite, vinrent lire les listes

public dont les noms au-

uivant eux, dans les salles

mcô sur la table et pa- • avec une certaine com- ?a par lire son nom en tôto qui causa uno certaine hi- :citation générale. Tous les icés furent successivement petit nombre de voix, car ip de curieux qui regarlit comme un spectacle, ne ir ni contre. Quelques-uns

même s'étaient assis tranquillement à e6t6 des membres du Gouvernement

Après que Ton eut accepté, non sans quelques difficultés, le nom de Rochefort, ceux qui ne voulaient ni de Blanqui, ni du Comité de Salut publie, s'aperçurent que le nom de M. Dorian, fort populaire en ce moment, avait été oublié. M. Vermorel, qui ne se mêlait plus de rien depuis l'entrée en scène de Flonrens, comprit comme moi que si le nom de Dorian était porté sur cette liste, ce serait la dernière garantie qui pût encore être donnée aux partisans de la paix publique au sein d'une ville assiégée ; et nous criâmes avec plusieurs autres : « Dorian président ! Dorian en tête de la liste ! )> M. Dorinn i^t cette fois unanimement acclamé.

A partir de ce moment, je n'avais plus rien à faire dans cette bagarre. M. Flourens continuait à promener ses bottes sur le tapis vert de la table du Conseil. Mais nous étions presque prisonniers à notre tour, car on avait mis deux factionnaires & chaque porte du salon jaune. Jo me dirigeai avec une dizaine de personnes vers la porte donnant sur la salle du Trùnc. Je forçai la consigne qui s'opposait à notre départ en disant que tout ce que l'on venait de faire était du gâchis, que cela n*avait aucune chance d'être accepté par la population parisienne, et que le gouvernement serait délivré avant le jour par la garde nationale. Je traversai le salon de la République, où l'on proclamait je ne sais quelles autres choses, et où une quantité de personnes réunies autour de diiïérentes tables semblaient vérifier des papiers à la lueur des lampes. J'arrivai sur la place de l'Hôtel-de-Ville où les gardes nationaux amassés aux alentours ne savaient même pas ce qui s'était passé. Il était sept heures un quart; je rentrai chez moi et on ne me revit plus.

Tel est le récit réel des fliits qui se sont paf^sés sous mes yeux et auxquels j'ai pris part depuis une heure environ de l'après-midi jusqu'à sept heures passées. Tout cela ne ressemble guère au rôle que me fait jouer le rapport de la Commission pendant cette journée, où durant six heures, et avec une rare constance, j'ai eu la bonté de défendre ces mêmes hommes qui me remerciaient en me faisant jeter en prison trois jours après et en me mêlant, contre tout sens commun et contre toute justice, à un procès où je ne devais ligure r à aucun titre comme inculpé. Je ne comparais pas ici comme un accusé, mais comme un témoin qui dépose devant la Commission, au môme titro que ceux qui ont été entendus à titre de renseignements sur la journée du 31 octobre. Cependant, puisque le rapport de la Commission a pris pour base de ses informations les documents judiciaires de

riiistvaction du 31 octobre, je dois dire que la | plupart de ces documents conflrment mes déclarations.

M. Jules Simon reconnaît lui-môme, par la lettre que je vous représente, et il a reconnu dans l'instruction, qu'il a facilité à certains délégués l'entrée de l'Hôtel do Ville, et bien qu'il ne me nomme pas, c'est bien à ceux que je conduisais que s'applique cette déclaration.

MM. Bazire, Jozon, Cordicr, témoins dans la mémo instruction, confirment la partie de mon récit relative à l'incident Ferry et aux explications prolongées de MM. Trochu et Jules Favre dans la salle du Trône. ^

M. Jules Favre, que vous présentez dans votre rapport, monsieur le président, comme n'ayant pu parler à ce moment à cause des ii^ures et des violences des délégués, reconnaît lui-même que M. Trochu a eu le temps € de donner des explications et qu'il a pu reprendre la parole après M. Trochu. »

M. Trochu déclare que parmi les délégations qui se présentèrent au gouvernement, il y ea eut a de calmes et de mesurées dans leurs dires* qui se résumaient en discussions sur la capitulation de Metz et l'événement du Bourget. »

M. Schœlcher tient le môme langage et déclare qu'il a assisté aux explications échangées avec u des délégués introduits, autant que je le sache, par M. Jules Simon, et qui se tenaient très-convenablement. »

MM. Tamisier, Garnier-Pagôs, toujours devant le juge d'instruction, reconnaissent que j'ai fait des efforts dans, le sens de la conciliation ; seulement M. Pages dit que J'ai demandé dans la salle du conseil la démission du gouvernement. C'est une erreur qui lui est commune avec M. Jules Favre qui, dans sa déposition, dans l'enquête, après m'avoir prêté certaines paroles ayant le sons d'une mise en demeure, s'attribue à lui-mémo les paroles stoïqnes d'un sénateur romain recevant les Gaulois sur sa chaise curule. C'est li une réplique de tragédie que, sans mauvaise foi aucune, M. Jules Favro a bien pu se figurer m'avoir faite; mais elle est totalement imaginaire, ou c'est à- d'autres qu'à mol qu'elle s'adressait. Je n'ai parlé à M. Favre que dans lo salon de cuir et dans les termes que j'ai rappelés plus haut, en vue de conjurer l'envahissement de l'Hôtel de Ville.

M. le président. Votre déposition, monsieur, eat à peu près conforme aux déclarations que vous avez faites en 1870 devant M. le juge d'instruction du tribunal de première instance?

M. Maurice Joly. Oui, monsieur le président.

M. le président. Je l'ai en ce moment sous les yeux, ainsi que toutes les dépositions dont vous venei de parler.

Voici ce que je lis dans celle de M. Garnier- Pages que vous venez de citer :

tt La foule, ne trouvant plus de résistance, fit bientôt irruption dans la salle des délibérations... Plusieurs orateurs, parmi lesquels je remarquai Ghassin et Maurice Joly, prirent la parole. Ils demandèrent aux membres du gouvernement de donner immédiatement leur démission, etc., etc. »

M. Maurice Joly. Cette partie de la dépO' sltion semble dire, en effet, que j'ai demandé la nomination de la Commune. Mais il y a d'autres dépositions; voici par exemple M. Bazire, un des témoins qui ont déposé devant le juge d'instruction, il s'exprime ainsi :

t Parmi les inculpés que vous venez de me nommer, je n'ai vu que Maurice Joly, Milliôre et Lefrançais. M. Maurice Joly était plus calme que tous les gens qui l'entouraient. »

Je pourrais vous faire bien d'autres lectures ; voici encore la déclaration do M. Schœlcher, de laquelle il résulte que le général Trochu n'^ été nullement gêné dans ses explications.

M. le président. Ce n'est pas la commission qui vous a fait jouer, dans son rapport, le rôle que vous n'acceptez pas, ce sont les pièces mêmes de l'instruction dirigée par M. Querenet. Vous me mettez, en insistant, dans l'obligation de placer sous vos yeux ces pièces ; vous verrez que nous les avons fidèlement analysées.

M. Maurice Joly. J'en suis convaincu, monsieur le président, mais les conclusions quo vous en tirez ne sont pas exactes.

M. le président. Rien n'est venu confirmer, alors ni depuis, le rôle que vous vous êtes attribué dans les événements du 31 octobre, et vous êtes contredit à cet égard par sept témoignages concordants.

Les sept témoignages concordants dont je vous parle émanent de personnes présentes, sur les lieux, qui n'avaient aucun intérêt, aucune raison d'altérer la vérité à votre détriment.

M. Jules Simon, dans sa déclaration dont vous nous avez donné lecture, déclare qu'il a pu faire entrer quelques délégués, il ne sait pas lesquels, il n'aflirme rien.

M. le général Trochu déclare quo l'on s'est présenté d'abord assez convenablement devant lui pour demander des explications ; cela n'est pas contesté quant à la première partie de la séance, mais la fin a été extrêmement bruyante : je vais vous lire un certain nombre de dépositions qui le prouvent : voici par exemple celle de M. Cambon.

M. Maurice Joly. Je connais parfaitement cette déposition ; je regrette de le dire, mais cela est vrai, ces témoins ont égaré la justice !

la déposition, (le M. Ferry.... il me répugne d'en parler.

M. le président. Je ne m'occupe pas, je no vous parle pas en ce moment de la déposition de M. Ferry. Je prends d'autres témoignages, ils émanent de personnes fort honorables que vous ne pouvez récuser. Voici ce que dit M. Cambon:

« Il pouvait être une heure et demie ; on annonçait une délégation de la foule qui voulait être entendue; cette délégation, conduite par M. Maurice Joly, était introduite dans la salle de la République où M. J. Ferry venait la recevoir. Pendant qu'il s'entretenait avec les délégués, d'autres dôputations furent introduites, si bien que la salle de la République. fut bientôt envahie par une foule bruyante. »

M. Maurice Joly. Je sais parfaitement ce qu'il y a dans cette déposition, vous pouvez y ajouter celles de MM. Hirsch et Béquet, elles se valent, car elles émanent de la môme source.

M. le président. Je les ai toutes là, nous allons les parcourir ensemble si vous le désirez; je continue ma lecture :

a M. Maurice Joly ayant accusé le Gouvernement do faiblesse et d'incapacité, M. Ferry lui répondit trés-vivement et très-haut: a Ce qui a n'empôcho pas, monsieur Maurice Joly, que vous « êtes venu ici mendier une place de ce gouvora nement. » Un tumulte s'ensuivit. Maurice Joly et les personnes qui étaient autour de lui prononçaient les mots de déchéance et de Commune. » Voilà pour le début.

J'arrive maintenant à ce qui concerne la conférence que vous avez eue avec M. le général Trochu. Elle parait avoir été assez paisible jusqu'au moment où MM. Lefrançais et Chassin sont intervenus. Voici comment un témoin s'exprime à cet égard :

« Le général abordait le point relatif à raffaire du Bourget, quand un groupe de personnes trèsanimées qui étaient montées sur les bureaux des gardons de salle, l'interrompit en criant : c Nous n'avons pas de temps à perdre ; assez de discours ! La Commune ! — A bas les incapables! » Parmi ces personnes je remarquai notamment Chassin et Lefi-ançais ; le groupe qui avait choisi Maurice Joly pour interprète, lit chorus avec eux. Les membres du gouvernement furent entourés, interpellés, et durent faire un effort pour rentrer dans la salle des séances. »

D'après ce témoin, les choses ne se seraient pas passées aussi paisiblement que vous le disiez tout à rheure.

De là, vous vous rendez dans la salle des

séances du gouvernement qui venait d'être envahie, et voici comment un témoin raconte la scène qui eut lieu :

« Maurice Joly et Vermorcl sont & droite. Maurice Joly est monté sur la table et il est bientôt suivi de Vermorel. Ces messieurs demandent la démission du gouvernement. M. Ferry répond que le Gouvernement n'a pas de démission à donner et que les personnes qui se trouvent là ne peuvent avoir la prétention de représenter la majorité do la nation. Il est interrompu par les cris de ^ Vive la Commune ! A Mazas le gouvernement! — D'autres cris nombreux répondent : Pas d'arrestation! — Mauriv^e Jolv et Vermorel sont à l'extrémité droite de la table du conseil, à l'extrémité gauche est une person:ie en képi rouge... w Je passe l'incident de Ihommo au képi.

Vous avez déclaré que vous aviez demandé à la foule de laisser le gouvernement faire les élections, et que. celte proposition étant rejetée, vous aviez demandé que M. Dorian fût investi du pouvoir.

M. Maurice Joly. Parfaitement.

M. le président. Les choses sont présentées d'une manière fort dilférenle dans la déposition que je tiens en main*

a M. Maurice Joly est monté sur la table, et il demande la démission du gouvernement ; il veut que M. Dorian soit chargé de procéder à la formation d'un nouveau gouvernement. »

M. Maurice Joly. Tout cela est faux; et c'est parce que cela est faux, que je n'ai pas pu m'empôcher de i^rotesler en voyant votre rapport confirmer ces assertions.

M. le président. Ces dépositions ont été faites sous la foi du serment. Je vais vous citer la déposition de M. Béquet.

M. Béquet dit : a M. Maurice Joly pénétra dans la salle à la tôte d'un groupe assez important. (Il y avait donc plus do dix à douze personnes.) A côté de lui étaient Chassin, Cyrille et Lefrançais.

« M. Jules Ferry fut accueilli par les injures assez violentes que lui adressaient des délégués, notamment M. Jolv.

« Dans le salon de cuir où il pénétra avec Chassin et Lefrançais, 11 insista pour que les membres du gouvernement donnassent leur démission et pour que la Commune fût proclamée. »

Puis vient la scène du salon jaune. M. Béquet ne dit pas que vous l'ayez aidé le moins du monde à protéger le gouvernement, que vous ayez bar-

ricadô les portes avec des banquettes pour em< pocher l'invasion de la foule.

M. Maurice Joly. Ne parlons pas, si vous le voulez bien, monsieur le président, de M. B6quet ; j'ai eu l'honneur de vous dire qu'il était plus mort que vif au moment de Tinvasion de la foule.

M. le président Voyons-en d^autres, mais je vous en préviens, les autres dépositions sont absolument dans le même sens; et comment voulez-vous que la commission ait pu hésiter en présence de tant de témoignages réunis contre vous?

M. Maurice Joly. Je reconnais très-bien que vous avez été induit en erreur par la concordance des témoignages de MM. Cambon, Béquet. Hérisson, Ferry. Le propos outrageant pour moi, que l'un d'eux mit dans la bouche de M. Ferry, vous donne la mesure de leur impartialité. Les membres du gouvernement, juges et parties dans leur propre cause, n'ont mdme pas déposé devant lé conseil de guerre.

M. le président. Permettez. Ils ont été entendus par le juge d'instruction, qui s'est transporté prés d'eux. J'ai en main leurs dépositions.

M. le général Le Flo, par exemple^ n'a certainement point de motifs d'animosité contre vouSj et voici cependant ce qu'il dit :

a Dans la salle du Trône, le général Trochu reçut une députation au milieu d'une foule déjà ardente et insultante. Il essaya vainement de répondre à plusieurs questions qui lui avaient été posées ; les vociférations et les outrages qui suivaient chacune de ses paroles ne lui permirent d'achever aucune de ses phrases. Après un quart d'heure d'un tumulte inexprimable, il se retira avec les autres membres du gouvernement qui l'avaient accompagné. >

Ceci ne ressemble assurément pas au tableau que vous avez fait de votre entretien aveo le général Trochu.

M. Maurice Joly. Je vous prie do remar- (jucr que M. Jules Favre dit précisément le contraire.

M. le président. M. le général Le Flo n'avait à votre endroit, ni crainte ni colère.

M. Maurice Joly. Je le reconnais volontiers. Dans tous les cas, M. le général Le Flo ne parle pas de moi.

M. le président. Ii était présent sur les lieux, il raconte ce qu'il a vu.

M. Maurice Joly. M. Jules Favre dit qu'il a pu parler sans ôtre interrompu, que M. le générai Trochu a parlé et qu'ils ont pu se retirer.

M. Id préaldmt Pemeites, II. Jules Favre

dit que vos paroles n'étaient pas exemptes de menaces.

M. Maurice Joly. C'est une appréoiation de M. Jules Favre qui ne touche pas au fond des choses.

M. le président. Voici les termes mêmes dont M. Jules Favre s'est servi : « Bien que son insistance ne fût pas exempte de menacesr, M. Maurice Joly, etc.. t> Ces mots sont signilicatifs dans la bouche de M. Jules Favre qui a conservé le plus grand calme pendant toute cette scène, et qui a parlé avec une extrême modération des personnes qui s'y trouvaient mêlées.

M. le général Le Flo continue ainsi : u La salle fut envahie. Plusieurs orateurs montèrent sur la table et sommèrent les membres du gouvernement de donner leur démission, sous prétexte d'insuiUsance, puis d'incapacité, et enfin de trahison. »

M. Maurice Joly. Je répète que M. le général Le Flo ne parle pas de moi ; j'ajoute que, parmi ce«x qui ont déposé, quelques-uns ne pouvaient même pas entendre ce qui se disait.

M. le président. Il parait que le général Lo Flo était placé de manière à entendre.

Voici un autre témoin, M. Mentaux ; je ne sais pas s'il a aussi des motifs d'animosité contre vous, je ne le pense pas, et il dit absolument la même chose que les témoins que je viens de vous citer :

« On demandait la Commune et la déchéance du gouvernement immédiate. Les orateurs, ne pouvant se faire entendre, montèrent suf la table. Ils proclamèrent la déchéance et en même temps ils acclamèrent unanimement M. Dorian.

« Parmi ces orateurs, j'en ai remarqué deux : MM. Maurice Joly et Jaclard. »

Je ne voudrais pas insister davantage; J'aulais d'autres pièces à vous citer à l'appui de l'opinion émise dans le rapport ; il y a la déposition de M. Jules Ferry que je ne veux pas vous lire, celles de MM. Montagut, Garnier-Pagès, etc., mais je ne veux pas prolonger ce débat. Veuillez seulement remarquer que votre récit n'est confirmé par personne dans ses points essentiels, ni par M. Hérisson, ni par M. Bôquet, qui se trouvaient près de vous et qui ne parlent pas de votre intervention active en faveur du gouvernement.

Au surplus, votre rectification sera publiée dans les pièces de l'enquête et soumise au jugement de l'Assemblée ; je crains bien que si elle n'est pas confirmée par d'autres témoignages, elle ne suffise pas pour détruire, seule, le s

8ËANGË DU i3 NOVEMBRE Mli

ir dos hommes dont on no ne foi. Vous n'ignorez pas mouvement de l'opinion »nt à Cause de votre interônements. Vous vous êtes nbre, au club des Folies- L une scône violente dans 3Uqaement accusé de coninne, et vous avez été exon. Cet état de Topinion ; de preuves sont réunies

Rien n*est plus facile que iuflit de quelques paroles u hasard dans un journal.

certain nombro do t/*moi- )se, monsieur le président, ■i qui confirment ma déposent rien contre moi dans ) du 31 octobre en dehors

que vous comptez et que

la déposition figure dans

Elle y figurera.

bligé d'ajouter que le rap-

I étant confirmé par des ints, toutes les fois que la t, et partout où elle le sei a, k), soit devant le public, la i sur ces témoignages pour lit.'.

J'ai insisl«5 pour ôtre cnision, ]>arce que son rap- .tion fausse qu'il no m'est )r. Si j'étîiis l'homme dont !S dans lo rapport, le seul on libort»'* serait incxpli-

M poursuivi personne pour

C'est une erreur, j'ai étù «le ne saurais accepter un :onforme à la vérité en ce

II est conforme aux laits

•. Jo n'ont'^nds pas, montestcr votre droit de mainvotro rapport contr; m'^s i droit aussi, comme t»'moin ne intéressé, est do vous des tomoignacros que vous

do M. lo g»Mi»'ral Le Klo.

3nt la personne, non plus ^'ùs, dont je no mets pas on lais ces messieurs se sont-

ils bien readu compte de oe qui se jMtsail ? J'en doute fort. M. Emmanuel Arago, qui était placé de leur côté, déclare dans sa déposition devant lo Juge d'instruction « qu*%u milieu du vacarme, il voyait les gestes et n'entendait pas les paroles des orateurs. » MM. Le Flo et Garnier-Pagès ont vu des gestes, ils ont entendu dire que tels ou tels orateurs s'étaient prononcés pour la déchéance, et ils Tout sans doute répété.

Voilà comment s'écrit rhistoûre quand il s'agit de minces personnages comme moi, aveo lesquels il n'est pas besoin de tant de précaution. Mais remarquez qu'aucun de ces messieurs ne me prête les actes violents et grossiers qui me sont attribués dans le rapport.

En ce qui touche M. Ferry et ses amis ou su* bordonnés, MM. fiéquet, Cambon, Hirsch, Hérisson, il ne peut pas y avoir d'atténuation dans mes appréciations à l'égard de leurs témoignages. Ce sont là des dépositions sans aucune autorité morale, dans lesquelles les faits ont été travestis en connaissance de cause. Je crois avoir été assez arrêté, assez emprisonné, asses calomnié pour avoir le droit de repousser de tels témoignages avec les sentiments qu'ils méritent, et Je n'en dirai rien de plus. Je ne serais même pas entré dans tous ces détails si vous ne m*a« viez fait l'honneur de me dire que votre conviction s'était formée à mon égard sur les doeuments judiciaires du procès du 31 octobre. C'est là ce qui me cause une certaine surprise. Je croyais que, du moment où il s'agissait d'une enquête parlementaire, c'était avant tout sur les dépositions faites devant la commission d'enquête que les hommes et les choses devaient être jugés; autrement, vous faites reparaître comme accusés devant votre prétoire ceux que le conseil do guerre avait déclarés innocents.

M. le président. Nous consultons toutes les pièces qui peuvent nous fairo connaître la vérité.

M. Maurice Joly. Puisque ceux qui m'ont accusé devant la justice n'ont ]>as renouvelé leurs dépositions devant vous, je devais au moins bénéficier de leur silence, et je ne demandais rien do plus; car, si j'avais quelque chose à démêler avec l'histoire, je vous dirais que je n'y crois pas, tant les animosités personnelles et les vanités blessées tiennent de place dans les relations des témoins oculaires.

L'histoire est faite des intérêts et des passions de ceux qui sont les plus forts, (.est là seule moralité que je veuille tirer de ce qui me touche on cette affaire. Vous avez qualifié assez sévèrement ceux avec les^iuels vous m'avez confondus dans cette ôchauffourée pour que je puisse vous demander que ma protestation reste entière. Vous n'avez entendu jusqu'à ce jour que les

accusateurs, j*ai dû me défendre comme accusé; j*ajouterai, comme témoin, que vous auriez peut* ôlro été plus indulgent si vous aviez songé à tous ceux qui peuvent réclamer leur part de responsabilité dans les malheurs que vous racontez.

Vous me permettrez de vous dire, en terminant, pourquoi j*ai repoussé si vivement les imputations du rapport. Je ne vous parlerai pas de mes intérêts personnels sacrifiés ; mais au point de vue moral, votre rapport perpétue, en ce qui me concerne, Téquivoquo que le procès du 31 octobre avait fait naître. J'avais pensé que mes écrits sous Tempiro et d'autres publications plus récentes ne permettraient pas de me représenter comme un énergumène, et il appartenait peut-être à ceux qui m'accusaient de les lire avant de me juger.

Mais Totre rapport va plus loin et fait de moi une sorte de transAige de la Commune; car n'avoir pas suivi sa fortune, après avoir poussé aux actes révolutionnaires qui devaient la foire naître, ca serait à mes yeux plus que de l'inconséquence. Quand, sous l'empire, j'ai été poursuivi pour avoir attaqué le gouvernement, je n'ai ni cherché ni plaidé les atténuations. J'ai avoué hardiment ce que j'avais Ait, et j'ai été condamné à une captivité que j'ai subie sans me plaindre. Pourquoi donc recourrais-je aujourd'hui à de misérable^ défaites, si je no disais pas la vérité ?

8i le 31 octobre j'avais attaqué le gouvernement de THétol de Ville, je ne serais ])a8 homme

à m'en défendre, d'autant plus que la thèse est soutenable et que ceux qui avaient pris le pouvoir sans être à la hauteur des circonstances et sans mandat pouvaient en être renversés au nom du môme droit qu'ils y étaient montés.

Mais je ne puis pas changer la nature des faits en ce qui me concerne. J'ajoute qu'après la façon indigne dont quelques-uns des hommes du 4 septembre se sont conduits envers moi, je serais presque honteux do les avoir défendus, si jo n'avais obéi à un sentiment plus élevé que celui de mes intérêts personnels, et la popularité qui environne quelques-uns do ces hommes est si mince quo j'aurais peut-être plus d'avantago à accepter vos accusations *'qu'à les repousser. Mais jo ho veux pas de ce bénélice-là. Il faut bien que je vous le dise, si. au 31 octobre J'avais été dès le commencement avec ceux qui voulaient renverser le gouvernement, j'aurais été aussi do la fin de la journée, et je no me serais pas borné à monter sur dos tables.

Si j'avais été du 31 octobre, j'aurais été du 18 mars, j'aurais été de la Ck>mmuno, et vraisemblablement je ne serais pas ici pour répondra à votre rapport.

Je n'ai rien à ajouter de plus, et si ma déposition ne modifie point vos convictions, comme vous m'avez fait l'honneur de me le dire, je reconnais qu'après m'avoir jugé sans m'entendre, vous m'avez fourni, avec toute la loyauté désirable, les moyenf de m'expliquer devant vous.

(Séance du 18 décembre /«7,y,

ÉPOSITION DE M. SIRVEN

président,' Dsins uno bro-

écemment publiée, vous

ro que vous aviez adres-

notro commission, mais

inexactement ; sur un ts vous avez modifié le itre autres exemples, je »us imprimez : c J'avais *et ma détermination (do } nous aviez écrit : « J'ai isce du télégraphe qui, ander Tordre do couper de transmettre au préfet itter Dreux. » — De ces

celle que nous devons

conseil de nuit, » vous chure ci conseil muni-

aitcmcut que le con* oint réuni dans la nuit , il n'y a point do doute re d'autros changements alcr dans cette édition ro lettre. Veuillez nous vous en avez ali.éré et réduisant?

i pas conservé la minute transcrite de mémoire.

3 texte primitif, ous auriez dû donner iotro brochure ; vous y ilrair»?, vous dites que lloment votre lettre, en ) erreur manifeste, iot.

'•position (|ii ' vous avez s la réimprimez d'une édifiant dans plusieurs

p. ai): tt J'ai fait préiiepaire et je lui ai en-

ire tel qu'il a été corrigé commission, vous aviez prévenir le préfet »», ce | :v.

qui n'est pas du tout la môme chose : cette mo* dification est grave ; ce n'est pas la seule.

M. Sinren- Non, je ne la trouve pas grave.

H. le préBldent. Vous aflirmez avoir produit devant la commission uu fait dont vous ne lui avez nullement parlé.

Bi. Sirven. C'est peut-être une faute d'imprimerie.

Bi* le président. Les imprimeurs ne lont pas des fautes de .cotte nature ; ils n'imaginent pas do mettre Beâurop&ire au lien de préfet.

M. Sirvea. Du reste, je me propose de refaire eette brochure ; je ne fais aucune diflicuité de rétablir les choses telles qu'elles auraient dû être présentées.

M. le président Vous aurez raison ; je vais vous signaler d'autres erreurs que vous avez commises.

En voici une : à la page C4 de votre brochure, vous prétendez avoir adressé au président de la commission une lettre qui en contenait deux autres. Nous n'avons reçu de vous, et il n'existe aux archives de la commission, ^ nous nous en sommes assurés, — aucune lettre de vous.

M. Sirven. Je vous ai adressé ces lettres sous enveloppe, sans aflfranchir.

Bi. le président. Nous ne les avons pas reçues.

Bi. Sirven. Mon intérêt était de vous les adresser.

Bi. le président. J'ignore si votre intérêt était de nous les adresser; mais je sais fort bien quo ces lettres no nous sont pas parvenues.

Bi. Sirven. Je vous enverrai le témoignage de personnes qui savent que je devais vous les adresser.

Bi. le comte de Boisboissel. Ces lettres auraient été retournées aux expéditeurs.

Bi. le président. Votre allégation, monsieur, est sans preuves.

Dans votre brochure (p. Ci), vous parlez en outre de témoins d^ vous nous auriez demandé l'audition. Vous ne nous les avez jamais nommés.

Bi. Sirven. Pardon I j'ai cité le commandant de gendarmerie dans ma brochure ; j'ai dit aussi,

dans un passade do mon interrogatoire, que le commandant de gendarmerie serait un témoin ù entendre.

M. le président. Vous avez effectivement parlé dans votre interrogatoire de témoins à entendre ; mais jamais vous n*en avez indiqué un

M. Sirven. J*ai dit qu'on pouvait s'adresser au commandant de gendarmerie, au commissaire de police, au juge d'instruction, à M. Horlin, avoné.

M. le président. Veuillez distinguer ce que vous avez écrit dans votre brochure de ce que vous avez dit dans votre interrogatoire. Devant nous, vous n*avez point nommé de témoins, ce qui ne vous empoche pas de nous reprocher de ne les avoir pas entendus.

M. Sirven. «Tai parlé du commandant de gondarmeric, du commissaire do police, du juge d'instruction.

M. le président. Voyez vous-même, voici votre déposition : cherchez des noms.

M. Sirven. (Après avoir feuilleté sa brochure), je lis page ^5: « Le commandant de gendarmerie est encore un témoin. Jo ne sais comment il s*a])peUe, mais il est facile do le retrouver, c'est lui qui m'a rapporté les iiaroles du maire. »

M. le président. Vous indiquez ceci daçs votre brochure, mais non dans votre interrogatoire.

M. Sirven. Pardon! je puis en dire autant du commissaire de police.

M. le président. Voici vos propres expressions dans votre interrogatoire (p. 23 et 24) : « Il y a dos personnes qui m'ont fait des déclara-* tions contraires. J*aj»j)ortorai à mon tour des t'imoignogcs, et je vous demanderai d»* les recueilli]'. »

Voilà dans quels termos vous vous exprimiez, et vous vous étonnez ensuite que nous n'ayons pas appelé des t»^moins que vous ne nommiez pas!

M. Sirven. J'ai cité le commandant de gendarmerie, le commissaire de police, le juge d'instruction.

M. le président. Encore une fois, vous les avez cités dans votre brochure, point dans votre interrogatoire.

M. Sirven. On n'a pas interrogé une seulo des personnes dont j'ai parlé*- voilà ce dont je me suis plaint

M. le président. Vous vous en êtes plaint a tort.

Vous dites ailleurs, dans une autre partie de votre mémoire (p. 11), que M. Batardon était en relations avec les membres de la commission. Vous vous êtes trompé, monsieur, en faisant celle déclaration.

M. Sirven. J'ai dit : « M. Batardon n'était pas un étranger pour messieurs les commissaires. »

M. le président. Vous vous êtes trompé; vous avez prononcé le nom de M. do Boisboissel ; M. de Boisboissel n'a aucune relation avec M. Batardon.

M. Boreau-Lajanadie. Votre impression est-elle aussi que je connaissais M. Batardon?

M. Sirven. Oui, vous avez parlé de lui.

M. Boreau-Lajanadie. Je ne l'ai jamais vu de ma vie.

M. de La Sieotiére. Seul de la commission j'ai vu M. Batardon, et il m'était indispensable de le voir, en ma qualité do rapporteur.

"NL le président. Monsieur, on ne devrait jamais porter des accusations de ce genre sans preuves et faire des insinuations pareilles si légèrement. J'ajoute que vous mettez le rapport teur continuellement en scône, comme si le rapporteur n'était pas l'organe de la commission. La commission est responsable de ce qu'il dit ; c*est elle qui a apprécié vos actes, comme elle devait les apprécier d'après les pièces qu'elle avait sous les yeux. L'Assemblée jugera.

M. Sirven. Je produirai des témoins.

M. le président. Vous auriez dû les produire plus tût.

M. Sirven. J'ai envoyé leurs témoignages.

M. le président. Si vous les aviez envoyés, nous les aurions reçus .

M. Sirven. Je puis les demander à la poste ; je verrai si on les y a oubliés.

M. le président. Cherchez, essayez au moins de prouver que vous les avez envoyés. On nous a a'iressé bion des lettres, elles nous sont toutes arrivées; ijourquoi les vôtres se seraient-elles perdues en route ?

M. Sirven. J'en ai envoyé trois.

M. le président. Vous nous parliez de deux tout à, riieuro, et dans votre brochure je retrouve ce mémo chilfre. Est-ce deux ou trois?

M. de La Siootiére. M. Sirven a cru devoir faire une sorte do contre-onquôto dans la seconde partie de sa brochure. Il y a fait figurer, par voie épistolairo, M. Lcgoux, membre du conseil général d'Eure-ot-Loir.

Dans la déclaration 'de M. Legoux, je vois cette aflirmation, écrite en lettres capitales: u Les

MOBILES SONT RESTÉS SUR LA LIGNE DU CHEMIN DE FER, SANS VIVRES, RIEN QU'iLS AIENT VU PASSER LES VOITURES DE PAIN, DESTINÉES, ONT-ILS PENSÉ, AVEC UNE CERTAINE LOGIQUE, A D* AUTRES QU*A DES FRANÇAIS » (p. 73).

M. le président. N'insistez pas sur ce point; un homme qui se respecte ne produit et n*imprime de pareilles allégations que lorsqu'il a la certitude des faits, et ils font ftimz.

8ËÂNGE DU 13 NOVEMBRE 1872

t pas moi qui l'ai dit.

^on, vous ne lo dites pas,

t signé de M. Logoux.

?e. Dans votre premier inz désavoué et vous avez r le mot de trahison que ici, et cependant vous lo

it de réquisitions qui ont

re. A d'autres qu'à des

étais pas.

>0DC vous no ie saviez pas;

honteux, criminels, sans mment prenez-vous tont )ilité de loiir publication?