TÉLÉGRAMME

CABINET DES D]£pECHBS.

(réexpédition 37941.)

Pour Paris, caserne Napoléon. Mots 22, dépôt le 31 octof>re à 8 h. 10 m. du

soir.

Commandants des bâiailloiis dé l'Indré et du Finiâtère à général dé B^Mt,

au Palais-Boyal.

Nous demandons instamment une réponse imnàédiàte (1).

(i) LS M^&tk dii tdl^âptié iii ikidn f^s à dtté enratô, à c» ({ut J*iâ »a If Usfdemtm.

3<MEÀBAG0*

Monsieur la Rédacteur,

€ Je vais vous rapporter un incident assez curieux, a dit M. Ducrot.

» Pendant que les mobiles fouillaient les caves, un capitaine du bataillon, M. Laurent, je crois,. mais je ne suis pas sûr du nom, avait aperçu un individu qui se cachait derrière une pile de bois. Il allait sauter sur lui, croyant se trouverenface d'un insurgé, quand l'individu lui cria : «Ne tirez pas! ne me fusillez pas ; respectez-moi ; je suis le maire de Paris, je suis Etienne Amgo. »

» Le capitaine des mobiles lui répondit : a Si vous êtes le maire de Paris, vdtfe place n'est pas ici, montez en haut dans la salle.»

Voilà le récit qu'a fait M. Ducrot, d'après le rapport' d'un officier, dont il peut garantir le nom. Voici maintenant à peu près telle qu'elle est dans les mains de ia Commission, la partie de ma déposition se rapportant à cet incident:

... L'état-major de la place nous laissait dans le plus complot isolement. Les commandants dos mobiles casernes derrière l'Hôtel-de-Ville r. raient fait télégraphier, jàso[a'à 8 heures 10 minutes du soir, pour demander d,'3 ordres au général de Beau fort, et deux dépêches (je lésai en orginal) adressé }3 au Palais Bojal, c'est-à-dire à trois cents pas de la demeure du général Troehu, étaient restés sans répo^tse. Je ma disais qu'on aurait pu faire entrer les mobiles de la caserne Napoléon par un souterrain à moi connu. J'avais interrogé dans cet espoir M. Boyer, l'honnête et brave directeur du matériel, et un porte-clefs, qui peuvent en témoigner. Ils me répondirent que tout était gardé par les envahisseurs. Plus tard cependant je voulus faire une tentative. Je me glih^sai hors de mon cabinet et pris l'escalier qui en était voisin. Mais à,peine arrivé sur le palier de l'étage au-dessous, je fus arrêté pas des gardes nationaux armés qui, après un colloque, inutile àreproduir ici, me poussèrent contre (et non derrière) une pile de bcis à brûler et me tenant sous les baïonnettes de leurs fusils, oui voulaient garder en otage.

Cette pile de bois était dans une encoignure et placée de telle sorte, je me le rappelle, qu'on n'eût pas pu se glisser derrière : elle était à un étage au-dessus de Ventrée du souterrain, et les mobiles se trouvaient dans Vimpossibilité de la voir. Ils ne s'étaient fait entendre à moi, et aux hommes dont j'étais prisonniers que par le cliquetis de leurs armes. En entendant ce bruit, les quatre gardes nationaux prirent peur et s'élancèrent vers les étages supérieurs. Libre, je descendis et une voix me cria: « Qui vive.» Je répondis : «Le maire: de Paris.» Les^n^bilesjét^iejxt.encoi'e.au r^z-de-ch£^ussée. Jedis en deux mots à leur chef la ^tuation 4e. laquelle leur arriWe m'avait tiré ; et je me dirigeaJl- *ôn'iww en fuxtUper$ jUi ^qll^^msÀ^Yeva la, conv M. BcFmôni Â^am

trôs-aflfairé, cela se conçoit, et donnant aés ô^dt'es. '' ■' ^^ '■ ^ ' <

M(:fV9 ,cop;)jmJfiÇj^ le .déport tumultueux et forcé des envaïfeféêui*s:'5^é me plaçai à l'^entrée d'un çouioir ïàîsiEuît face' à un escalier ^f'^'ilss^éii àîlaiéint en désordre ; je me trouvais là avec les iidbil'es ; ils formâientki hai^. - ^ "^ -

Je donne donc un démenti à la personne qui prétend m'avoir aperçu^è cachant derrière une pile de bois et m'avôir dit: c Vbtrfrplace n'estpâs ici, montez en haut dans la salle. » Je donne un second dôinenti à quiconque a dédaré

(comme le dit encore M. Ducrot sur la parole d'autrui) que j'ai fait rendre aux émeutiers des armes qui leur avaient été prises.

Voil^ la vérité, je l'affitoe sur Thonneur. Je Tai dite, la semaine qui suivit Tenvahissement, à M. le juge d'instruction et je Tai répétée devant la commission d*epquête. Je n'ai jamais eu le moindre rapport avec M. Dacrot; si ma vie lui eût été^ connue, il ne se serait pas fait lécho d'une invention que tout mon passé dément. Peu d'heures avant Tacte de faiblei^se qu'il me prête, n'avais-je pas couru à mon cabinet pour en chasser ceux qui l'avaient envahi? J'ai été pendant près de trois mois l'homme du gouvernement de la défense, et tout en ayant déliré lui voir plus de résolution, plus de vigueur, je lui restai fidèle. Quand je prends un engagement, je le tiens.

» Agréez, Monsieur, mes meilleurs sentiments.

« Signé : Etibnnb ARAGO. »

Cette réclamation d 3 M. Etienne Arago a déjà paru dans les journaux et a provoqué une polémique.

En consentant à imprimer ses lettres dans le 3* vol. deTEnquéte, la Commission a dû donner la même publicité aux réponses de M» le colonel Ibos et de M. le général Ducrot.

Quant à ce que j'ai pu dire au sujet de M. Etienne Araga que je n'avais pas rhonneur de connaître avant le 31 octobre 1870, je ne puis que déclarer que je l'ai fait uniquement pour rendre hommage à la vérité^ et il n'est pas un mot de ma déposition que je ne sois prêt à répéter devant M. Arago, en Tappujant de preuves irrécusables, si besoin était» »

H. LE COLONBL IBOS.

Monsieur le Président,

: Le journal le Bien Public^ numéro du 30 mars, a pnbîîé iitie lettre de ;Mi Etienne Aragp^. dans laquelle cet ancien mâîre'^de Paris quâifieder èaloînnieuse et d'absurde ma dépQsùiQn devant la Comniissîon^d

Il est des insuites qjie je ne relaye pa,é parce qu'eUe$ néi^edycniîii'àttèihdre, au contraire, elle&^m'ho.norentauxyjeux des hoiinétes gens et à mes propres -yeuxi --■

Mais je ne dois rien négliger de ce qui peut contribuer à éclairer le public iur les actes et la coiiduite des hommes qui ont exercé et qui exercent encore Ul. 46

M. LB OÉNiBAL DUOBOT.

éiè si fiiriôste influence sur les destinées de nôttè malheureux pays ! — A ôè titre, et comme réponse à la lettre de M. Etienne Arago qui à été publiée dans ttri journal, je vous prie de vouloir bien reproduire la lettre que je viens de î'écévoir de M. Mauduit, ancien capitaine des mobiles du Finistère, et eelui-lâ même qui entra le premier dans l'Hôtel-de- Ville pendant la nuit du 31 octobre. Voici la copie de cette lettre dont l'original reste entre mes mains :

Quimperïé, le 3 aoûi 1872.

Mon général,

M. le marquis de Plœuc, faisant appel à mes souvenirs de la nuit du 31 octobre, me prie de vous les communiquer et de répondre aux deux questions suivantes :

1° M. Laurent a-t-il arrêté M. Etienne Arago?

2* Vos hommes ont-ils désarmé un assez grand nombre d'éclaireurs de Floupens ?Ne vous a-t-on pas arrêté dans ce désarmement et n'avez-vous pas rendu les armes aux insurgés prisonniers?

En réponse à la première question, j'ai l'honneur, mon général, de vous tdûthïev que le lieutenant Laurent, du 3« bataillon du Finistère, chargé par le commandant de Legge de garder l'escalier des cuisines, qui donne issue au souterrain, vit descendre un individu qui cherchait à sa vue à se dissimuler derrière un tas de bois. Le lieutenant Laurent lui mît la main sur l'épaule et dit

à ses hommes : « empoignez-moi ce b et mettez-le avec les autres prison*

niers. » I/individu répondit: « mais vous ne me connaissez donc pas, je suis M. Etienne Arago, le maire de Paris. » — « Vous le maire de Paris! un maire de Paris ne se sauve pas par un escalier de service, c'est bon, restez-là, nous verrons ééla tout à l'heure, j»

Le lieutenant conserva ainsi M. Arago, jusqu'à ce que des personnes attachées au service de l'Hôtel-de-Ville lui eussent affirmé que c'était bien M. Arago.

Le fait m'a été raconté la nuit même par M. Laurent et par plusieurs autres officiers de mobiles.

En plusieurs circonstances j'ai remarqué que M. Arago, rencontrant M. Laurent que son service appelait tous les deux jours à l'Hôtel- de- Ville, lui disait toujours bonjour, mais avec un sourire contraint et forcé.

Quant au second fait, j'affirme que M. Ferry, après le départdes membres du Gouvernement, c'ëst-à-dire à 2 heures environ, fît cesser le désarmement et fît mêiiré en liberté tôu:^ nos prisonniers, environ 200.

Ayant appris le tnatin que nous retenions à la caserne Napoléon, 12 officiers pris dans la nuit et que nous avions mis à part, comme étant les plus exaltés et lés plus dangereux et en même temps les plus compromis, il nous intima Tordre de les relâcher. Le capitaine Martineau, le lieutenant Btuiiffet et moi, pous allâmes les mettre en liberté.

Quant à là question des armes, je ne crois pas qu'elles aient été remisée aux insurgea, du moins je n'en ai pas eu connaissance. Une partie des armes a été

remise à des gardes nationaux qui n'avaient pas été comproihis dans la nuit du 31 octobre, et 15 jours après/ dans cette circonstance comme danscelle du 22 janvier, M. Fert*y nous a paru toujours favoriser les communard*. Veuillez agréer, mon Général, etc.

Signé : HenH de mauduit, Capitaine au 3® bataillon des mobiles du Finistère.

Pour le moment je me borne à cette citation; je n'ai pas cru devoir invoquer les souvenirs de M. le commandant de Legge, parce que comme moi, il a été interrogé par la Commission d'enquête et sa déposition, qui paraîtra dans quelques jours, viendra infirmer ou confirmer la mienne.

Veuillez agréer^ Monsieur le ^ Président, l'assurance de ma considération ht plus distinguée,

Signé : Général Ch. DtJCBOT.

La Commission s'abstient de publier les dépositions de plusieurs autres officiers de mobile. Ces documents trouveront place dans la portion de l'Enquête de la Commission du 4 septembre relative aux événements du 31 octobre.

M. de la Rochethalon,pourjuslifier l'opinion qu'jl a exprimée relativement aux arrangenîents contractés par MM. Dorian et Arago dans la soirée du 31 octobre, se borne à produire la pièce suivante écrite dans la soirée même du 31 octobre, par Delcscluze et trouvée à son domicile.

Elle est ainsi conçue :

« Les citoyens soussignés...... sur la déclaration faite par le GÎt<yyeii Dorian

> que les formalités électorales étaient remplies, que Télection aurait lieu de- » niain mardi sous sa présidence, ^— pour la Commune, et lô jéiir èuivant pont

» la réélection du Gouvernement provisoire, déclarent que, réserve faiW

» des droits du peuple, Us attendront le résultat dés élections qui doivent avoir 9 lieu demâ^i. i

Celle pièce ést|iour M-^iè la ftôchelhulôn là pfettve de iàtfOT-^ saction qui est intervenue.

■"pw^^^^p

iOHBSOT.

Monsieur le Président.

En parcourant le 2® volume de notre Enquête, j*y trouve, page 186, les paroles suivantes qui me sont attribuées.

M. Vacherot:((i\ y ades hommes qui figurent au début dans T/nf^naftonate, et qui ont joué un rôle dans les événements du 18 mars, je vous citerai Malon ; je pourrais vous citer Greppo et d'autres encore, »

N'ayant pas eu sous les yeux le texte des comptes-rendus de nos séances avant la publicaiion, je n'ai pu rectifier ces paroles que je reconnais très- volontiers n'être ni exactes quant aux faits, ni convenables quant à la forme. Je n'avais aucune raison de croire que mon honorable collègue, M. Greppo, eût fait partie de l'Internationale, et encore moins qu'il eût pris une part quelconque à 1 insurrection du 18 mars. Et si j'avais cru devoir l'at'firmer, je l'aurais fait av^ les égards que mérite un collègue de l'Assemblée, et particulièrement un collègue dont la modération et la politesse sont connues de tous ceux qui l'approchent;

Ai-je besoin d'ajouter. Monsieur le Président, que si je n'accepte pas la responsabilité des paroles publiées, avant d'avoir rté revues par moi, c'est surtout quand il s'agit d'interruption^ échappées à un membre de la Comnlissiôn, dans le cours des séances, à propos des dépositio;is des témoins?

Signé : vaoherot.

KAQUBT«

Versailles, 28 mars 1872.

A Monsieur le Président de la Commission d'Enquête sur l'insurrection du 18 mars.

Permettez-moi de vous signaler quelques inexactitudes que renferme à mon endroit l'Enquête parlementaire sur l'insurrection du 18 mars.

On lit à la page 596 du tome I«% dans un rapport de M. le préfet de Vaucluse en date du 8 août 18*71 :

a A la première nouvelle de l'insurrection, M. Alfred Naquet, aujourd'hui député de Vaucluse, a publiquement demandé au balcon du cercle d'Avignon, que le drapeau rouge fût arboré à l'Hôtel-de-Ville. La résistance de mon prédécesseur, M. Poujade, n'a pas permis, la réalisation de ce projet. »»

Cette assertion est inexacte de tous points. Voici en effet les détails qu'on life dans le journal d'Avignon ta démocratie du MidU à la date du 26 mars, détails qui n'ont jamais été contredits par personne, alors que cependant certains autres passages du même journal ont donné lieu à des rectifications.

« Hier soir, vers 9 heures, le citoyen Naquet causait tranquillement avec quelques amis au cercle de l'Avenir, lorsqu'une grande foule réunie sur la place de l'horloge, l'appela sur le balcon. ♦»

« II s'y rendit et il y répéta ce qu'il n'a cessé de dire depuis le 18 mars. Il

affirma qu'il était pour Paris contre Versailles, mais il se prononça aussi èontre toute tentative de désordre dans Avignon. Interpellé parles cris: « le drapeau rouge ! le drapeau rouge ! le drapeau rouge! il répondit :

« Je ne serai pas suspect si je commence par vous affirmer que je suis pour M le drapeau rouge. C'est le drapeau vraiment national. C'est, les légitimistes » ne devraient pas Toublier^ l'antique oriflamme de Saint-Louis; c'est le drapeau » de rafiranchissemeivt des communes.

«.Le drapeau tricolore est sorti d'une transaction. Le bleu 7 représente » Paris; le blanc, la maison de Bourbon ; le rouge^ la nation entière. Nous » n'avons plus à représenter une dynastie décbue^ et notre drapeau ne doit pas » porter les couleurs de telle ou telle ville; il doit être, comme le pays, un et s» indivisible; il doit n'avoir qu'une couleur, la couleur de la nation, le rouge.

« Le drapeau rouge^ continua-t'il, n^a jamais été le symbole de Vanarchie ; » il n'a eu d'existence légale, dans les temps modernes, que sous la constitution » de 1791; et alors loin d'être le sjmbole de l'anarchie, il était l'inverse; il w était le drapeau martial, le drapeau de la répression de l'émeute. »

« Je suis donc pour le drapeau rouge^ et cependant je vous supplie de ne pas » V arborer. Nous l'arborerons le jour où il sera reconnu comme le drapeau du n pays; mais aujourd'hui il est mal compris; on lui attribue une signification » qu'il n'a pas; ici, en particulier, il diviserait les républicains eux-mêmes et » nous exposerait'à une collision sanglante. Gardo7iS'7ious donc de Varl)orer, » et restons sur la défensive, c'est-à-dire dans la position que nous avons prise » depuis le 18 mars; restons résolus à ne pas troubler l'ordre et à ne pas per- • mettre qu'il soit troublé parles ennemis de la république. >»

« Vive la République j vive Paris i »

« Ces cri& furent répétés par le peuple qui se sépara dans le. plus grand ordre. »

Quant à M. Poujade, il demeura complètement étranger à cet événement qui était déjà passé lorsqu'il en eut connaissance.

Permettez-moi d'ajouter que l'Enquête renferme, au sujet du département de Yaucluse, non seulement les erreurs que je viens de relever, mais encore des contradictions.

J'ai cité cette phrase du rapport de M. le préfet Albert Gigot qui se trouve à la page 596 du premier volume :

« La résistance de mon prédécesseur n'a pas permiis la réalisation de ce projet (le projet d'arborer le drapeau rouge.) »

•Toiçi i^9tij>tenaB^ >i73 du même yol^pe dans le rapport

de,Jd^rde;MearU^;...^,,,.^,^^ ...,. • , ., .. •>:; ..••■, -.-vr',-' ôr-, ^••r.r-^ •.-f--

« A Avigrion,.^MQni9Lrgi^ et d de Tiarrondissenient

de Montar^îs et de JPontainebieau, le drapeau rouge a été arboré,... n

Et, chose remarquable I cette assertion, on prétend l'appuyer sur la déclaration du préfet de Vaucluse que nous venons de rappeler et qui la dément. Je vous prie, M. le Président, de vouloir comprendre ma lettre au nombre des

pièces rectificatives qui figureront Mans le 3<» volume de l'Enquête, et d'agréer l'expression de ma considération distinguée.

Signé : A. nàQUet.

Député de Vaucluse.

Deux journaux, Y Indicateur d'Hazebrouck, et la Revue Bourguignonne de Beaune, ont été, par suite d'une erreur regrettable, compris dans la liste des journaux de province favorables à la Commune, et ils figurent, le premier : à la page 357 du rapport de M. le yjpomlp de Cuipont, tome 1 de rEnquéte, çur la presse révolutionnaire de province ; le second; à la page 359.

Or, il résulte des renseignements pris immédiatement après les réclamations des deux journaux que V Indicateur d'Edzebvouckj et Ja Revuç Bourguignonne de Beaune, appartiennent et ont tpujQurs appartenu à la presse conservgitrice, et n'ont jamais cessé de (léfehr dre la cause de l'ordre avec fermeté, notamment pendant Tinsurrection du 18 mars et le siège de Paris.

La Commission s'empresse de rendre justice à l'Indicateur et à la Revue Bourguignonne. Elle veut faire droit aussi à la depaan^p de M. Batault, propriétaire et directeur de la Bévue Bourguignonne, en reproduisant la lettre suivante, adressée à M. de Cumont» le 27 mars 1872.

ULTàtTLT. Beaune (Oôte-d-Or) , le 27 mars 181%

Monsieur,

Je lis dans votre rapport sur les causes de l'insurrection du 18 mars que ma feuille y est désignée comme un journal ayant pactisé avec la Commune.

Depuis vingt ans, la Revue Bourguignonne que je dirige s'est dévouée ftu:|^ principes conservateurs. J'y ai combattu avec toute mon énergie les saturnales de la Commune et j'ai ûétri, comme des complices; ceux qui ont osé les encour rager ou les amnistier.

Il m^est donc parfaitement désagréable de me trouver en pareille compa-? gnie.

Je viens vous le dire et vous prier de rectifier Terreur dont je suis victime.

A chacun selon ses œuvres.

Avec mes remerciements anticipés, veuillez agréer, monsieur, etc.

Signé : Batault,

Rédacteur en chef, propriétaire i0 Id Revue Bourguignonne.

Paris, 13 avril 1872. m. dubail,

Monsieur le Président.

Je lis dans la déposition de Thonorable M. Schœlcher dans TEnquôte sur le 18 mars ce qui suit : (page 224.)

« M. Dubail assistait à la réunion des maires et députés du 25 mars, où fut signé le compromis qui fixait au lendemain les élections du Conseil municipal de Paris... 11 n'a pas protesté contre le fait... »

De leur côté, plusieurs de mes collègues déclarent dans l'Enquête qu'ils croient qte j'étais à cette séance finale ; l'un d'eux môme, M. Héligon, me peint en termes plus pittoresques qu'exacts prenant mon chapeau et m'en allant, «u moment où mes collègues signaient.

Permettez-moi de rectifier l'ensemble de ces assertions.

La vérité est que je n'assistais point à cette dernière réunion, je l'ai connue seulement par ses résultats ; que je n'ai vu ni entendu alors les délégués du Comité Central, et n'ai eu par conséquent ni à discuter ni à protester au siget du compromis.

Je l'avais d'ailleurs repoussé énergiquement dans la précédente séance de nuif , et je croyais bien que c'en était fini des pourparlers ; témoin la proclamation de rupture que je rédigeai et fis imprimer entre les deux séances.

Ai-je été appelé à la dernière délibération? je l'ignore. En tout cas, j'étais assez près, me tenant à raison de mes attributions spéciales dans le cabinet du maire, pour qu'il fût aisé de me faire venir si on y atait pensé.

Quoiqu'il ^jn soit, j'ai persisté à refuser ma signature au compromis, soit dès que je le connus, soit un peu plus tard en en conférant avec M. Schœlcher quand lui-même allait signer, soit dans la réunion des maires chez M. André soit enfin par ma protestation, adressée le jour même au National^ et publiée par lui le matin des élections.

L'honorable M. Schœlcher,avec sa loyauté ordinaire, m'adresse à ce siget une réponse dont j'extrais la déclaration suivante :

« Ce qui a pu, me faites- vous l'honneur de me dire, confondre vos souvenirs et ceuxde mes collègues,c'est qu'on me savait en permanence dans le cabinet du maire, que j'ai probablement paru dans la grande salle de réunion le matin avant

SBXTTUS lOBBL.

la séance anale, et que j'y suis revenu plus tard quand tout était décidé et signé.

c Pour mon compte» ajoute M. Schœlcher, je n'hésite pas à vous donner acte de cette explication, et à reconnaître que je dois m'étre trompé.

M. Murât, mon ancien adjoint, qui était présent à cette séance, et qui a signé le compromis pour éviter l'effusion du sang, me confirme de son côté que je n'y étais point.

Vous excuserez, Monsieur le Président, cette rectification peut-être superflue pour les lecteurs attentifs, mais indispensable pour beaucoup qu'étonnerait mon silence dans une conjoncture aussi décisive.

Veuillez agréer, etc.

Signé : R. Dubail,

Maire du X<» arrondissement de Paris.

Paris, le 28 avril 1872.

Monsieur le Président,

J'ai appris par un de mes collègues que je figurais dans l'Enqu^esur le 18 mars, au nombre de ceux qui ont signé la Convention passée entre les Maires et Adjoints et le Comité Central.

J'étais pressent à cette réunion; mais, ayant catégoriquement refusé d'apposer ma signature au bas de cette Convention, je tiens à ce qu'on ne me fasse pas changer d'attitude.

Je vous serais donc extrêmement obligé. Monsieur le Président, de vouloir bien faire insérer ma réclamation à la suite de Tenquéte (1 ).

Agréez. Monsieur le Président, Tassurance de ma considération la plus distinguée.

Signé: Sextius Michel, Maire du XV* arrondissement de Paris.

LNSABT.

Monsieur le Comte,

Monsieur François Favre, ancien maire du XVIP arrondissement est venu me trouver au sujet d'un passage de ma déposition devant la Commission d'En-

(l) Le Rapport général de la Commission, page 104, publie en note le texte de l'affiche avouée par les maires et intitulée seule pièce authentique de la convention signée entre les maires et adjoints présents à la'séance et les délégués du Comité central. Cette afBche serait cause d« Terreur commise, car elle porte pour le 15* arrondissement le nom de M. Sextius Michel, adjoint.

quête (page 188, colonne 1). M. Favre m'a dit, que' plusieurs personnes avaient interprété, comme s'adressant à lui personnellement, le soupçon de manœuvres électorales, au moyen dé distributions trop abondantes de bons de secours.

Je n'éprouve aucune difSculté à déclarer que cette interprétation ne répond nullement à ma pensée, d'autant plus que deux lignes au-dessus, je qualifie M. Favre, d'homme respectàblÇy ce que je n'aurais pas fait si je l'eusse considéré comme auteur de semblables manœuvres.

Veuillez agréer, etc.

Signé : Ansabt.

22 mars 1872.

* La Commission a autorisé Finsertion des réclamations suivantes m.' le viob-amiraii présentées piar M. le vice-amiral Saisset, en ce qui concerne les dé- saissbt. positions de MM. Tirard, Bellaigue, Degouve-Denunque, Lavigne, etHéligon.

Page^39. — Je partage tout à fait Topinion de M. Tirard. Il est infiniment regrettable que la Banque de France ait donné des fonds au comité de l'Hôtelde- Ville, presque dès le début. Cela a paralysé les efforts des membres des municipalités élues disposés à organiser la résistance. ^

Page 341.' — Les quatre points étaient l'objet de toutes les discussions, ainsi que le reconnaît M. Tirard. Mon seul tort a été de me prêter à formuler les diverses rédactions. Je l'ai toujours reconnu, toutes ces rédactions portaient effectivement la formule « Bon à tirer» ; mais il tombait sous le sens «» que la aignay> ture des maires qui, seuls, avaient les pleins pouvoirs de M. le Président de y* République, était indispensable pour autoriser l'affichage et lui donner un . » caractère officiel. L'expression « J5on à tirer ï* impliquait, de ma part, Tauto- » risation d'afficher, avec mon nom joint à ceux de messieurs les maires dès r* que la votation des quatre points arriverait à Versailles. »»

C'est ainsi que je le comprenais. J'ai parfaitement le souvenir d^avoir laissé entre les mains de M. Tirard, dans son cabinet, une ou deux de ces rédactions, en lui disant : Vous pourrez les faire afficher quand le moment en sera venu. Il dit donc vrai sûr ce point.

Je regrette bien que M. Tirard, qui avait toute ma confiance, n'ait pas jugé qu'ily avait lieu de m'envoyer d'abord l'épreuve ; et avant de donner le &ow à tirer sur Vépreuve définitive, je m'en serais entendu avec mes collègues.

J'ai ignoré jusqu'à ce jour que l'affichage de cette rédaction eût été fait par les soins de M. Tirard.

Lorsque je fus prévenu du fait de l'affichage par plusieurs.de mes aides de camp, je m'en suis montré très-irrité, ajoutant que cet affichage était sans valeur, puisque les maires n'avaient pas signé.