MM

A Monsimf k Président de la Commissioti d'enquête parlementaire sur

Vinsurrection du 18 7nars.

Châtillon-sur-Seifie, le 24 avril 1872.

M. XILLIf.

Monsieur le Président,

Je suis Tune des personnes de Châtillon désignées dans le rapport de M. le Chefdela24f légion de gendarmerie, inséré au 1®^ volume des rapports que vous avez publiés. — On m'y représente comme un chef de conspirateurs, complice de l'Internationale et de la (îlhnmune, — mais par voie de supposition seulement, ^t sans apporter la moindre preuve, le plus léger indice ; — c'est qu'en effet cela serait impossible et je proteste avec indignation contre de pareilles imputations.

Sans me désintéresser des affaires de mon pays, — je ne fais pas de politique; — r loa pQsition ^ la QçBipagnie de TEst me le défend, et d'ailleurs ce n'esV pas daQS moa goût^. — J'ai prié mpa ehef immédiat de faire une enquête auprès des agents placée sous mes ordres; il pourra s'assurer que jamais, depuis 18 ans que je sers la Compagnie, je n'ai fait le plus léger essai de propagande auprès d'euK^ qye jamais je ne leur ai touché un mot de politique; — et ainsi, en dehors cle pes foQotipp0, je Vi^ retiré ne pie mêlant à aucun cercle, à aucune coterie.

S'il y a des conciliabules chez M""® v^« Tridon, j'y suis étranger; il me paraît,

' d^aiUeurs, difâeile qu'il y en ait eu, puisque cela aurait dû se passer en pleine

eepupatiçn prusaienne; en tpus cas je ^'ai jamais connu ni même vu cette dape

etsoufil»^ Je n'fti jamais eu de relatiop^queloonquesavecunseulrévolutioonairf,

av#e up seul )|omme politique.

Je réprouve l6s révolutions violentes, j'ai horreur de la guerre civile, et q'e^t un fi^Btimetitd'ép&uvanteindignée qqe m'ont inspiré les crimes de la Commune. — Quftnt À rinternaUenale, je ne sais un peu ce que c'est que depuis I;^ lecture fortuite de doeumeats publiés au premier volume de l'Enquête sur le H «lars.

Je veus prie d'agréer^ Monsieur le Président, etc.

Signé ; Aug. Nillt», Chef de section à la Compagnie des chemins de fer de VEst.

Monsieur Massé, ancien sous-préfet de Cosne et Maire de Fougues, déclare qu'il n'a japais fait partie de l'Internationale, que : « Partisan absolu de la liberté, de l'indépendance individuelle, il n'ajamais voulu se lier à aucune association dont les vues, le but et les conséquences ne fussent pas bien détermi-

H. MASSâ.

nés, dont Thorizon fût inconnu, désirant toujours rester maître de lui-même, de sa liberté d'appréciation et d'action, pour ne relever que de sa conscience. »

S'il n'a jamais été afûlié à Tlnternationale, encore moins aurait-il consenti à être son agent et à distribuer ses fonds.

licite à Tappui de cette déclaration la circulaire qu'il a publiée comme candi* dataux élections pour le Conseil général, daa» laquelle il affirme ses conyictions républicaines, toujotirs inséparables de son respect pour les lois et pour le prificipe supérieut de la souveraineté nattonale.

iNT-siMON . A.'^W, 22 mars ISH.

Monsieur le Président,

J'ai rhonneur de vous adresser une rectifiéation au sujet de la déposition faite par M. Picard sur les événements qui se sont passés le 18 mars an ministère de l'intérieur. Ce récit contient, en ce qui concerne la compagnie que je commandais, des inexactitude^ que je crois de mon devoir de rectifier.

Monsieur Picard s'exprime ainsi : c II n'y avait qu'un poste de vingt-cinq hommes commandés par M. Oscar de Poli ; il y avait aussi quelques gardiens de la paix, n *

J'étais capitaine commandant la 2^ compagnie de guerre du 4® bataillon de la garde nationale à qui était confiée la défense du ministère. Je n'ai pas quitté mon poste pendant les 30 heures que nous y sommes restés. Nous avions pour nous appuyer une compagnie de gardiens de la paix commandée par le capitaine Oyon, à l'attitude énergique duqxiel je suis heureux de rendre hommage.

Peu de temps après notre arrivée, le Ministre m'ayant fait appeler pour me demander si je pouvais répondre de mes hommes; je lui affirmai l'excellent esprit qui les animait et leur fermé résolution de ne pas pactiser avec Témeute.

Dans la soirée du 18, un bataillon de marche d'insurgés s'avança par lavenue de Marigny; les officiers qui le commandaient nous adressèrent de vaines propositions pour se faire céder le poste.

Le lendemain à 6 heures du matin, les gardiens de )a paix évacuèrent par ordre l'hôtel du ministre.Restés seuls, nous attendîmes inutilement qu'un bataillon désigné par l!autorité régulière vint nous relever. Ma compagnie, nialgré cet abandon, avait conservé toute son énergie, pas un homme ne nâanquaità Tappel.

Vers une heure de laprès-midi, une foule en armes composée d'hommes portant les divers uniformes de Tarmée et de la garde nationale, occupa militairement la place Bauveau. J'allai reconnaître la troupe qui s'avançait dans la direction des grilles. Celui qui la commandait, après m*avoir déclaré qu'il se nommait Eudes, exhiba un ordre du comité central. Je lui répondis que je n'avais à recevoir d'ordres que de l'autorité régulière et que tant que noua serions I&^ ni lui, ni ses holnmes ne pénétreraient dans le ministère.

Sur oes éntrefaits, le secrétaire général, M. Labibhè, me donna Vordre écrde me retirer et de me mettre avec ma troupe à la dispoiiition de M. Denorman die, maire du S^ arrondissement; ce que je fis.

Dans cette circonstance, comme dans toutes celles où la 2® O^ a été appelée pendant et après le siège, j*ai trouvé dans M. de Poli, lieutenant, et dans M. Ouillot, sous-lieutenant, d'excellents auxiliaires.

Tels sont, en résumé, les faits que j'ai exposés à M. le baron d'Avril,commandant du 4® bataillon, dans le rapport que je lui ai immédii^tement adressé.

Je vous serai obligé, Monsieur le Président, de vouloir bien tenir compte de ma réclamation en faisant insérer la ^tification qui précédé dans Tun des prochains volumes de TEnquéte sur les événements du 18 mars. J'ai Thonneur de vous prévenir en m^jûé temps qu'en raison de la publicité qu'a reçue la déposition de M. Picard, je transmets copie de cette lettre à différents journaux.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, etc.

Signé : A. db Saint-Simon.

Membre de la commission de permoîience du Conseil général du Tarn.

M. de Saint-Simon me communique la lettre rectificative qu'il adresse au Président de la Commission d'enquête. Cette lettre est de tous points conforme au rapport que j'ai envoyé le 19 mars 1871 à l'état-major général.

Je me fais un devoir de répéter ici que M. de Saint-Simon a montré beaucoup d'énergie et de dignité dans une circonstance très difficile, et qu'il a été .bien secondé par les officiers et les hommes qu'il commandait. La^^ compagnie de marche a positivement sauvegardé l'honneur de notre drapeau.

Paris, le 24mar8 1874.

Le chef de bataillon, ex-commandant sttpérieur du 8^ arro/idissetnent»

Signé : A. d'Avril.

Réclamations contre la, déposition de M. le Préfet de liséré.

Le 1*^ volume de l'Ënquéte parlementaire sur les causes de l'inburrection du 18 mars 1870, contient un rapport de>I. le Préfet de l'kère, daté de Grenoble, 15 juillet 1871.

Ce document, suivi de neuf pièces justificatives, analyse les tendances poliliquea et bociales qui, depuis le 4 septembre, dans ce département et spéciaielûeut dans ses trois villes industrielles et commerçantes, Grenoble, Voirou et VieuDc, se fcont traduites par les faits suivants.

Il signale, à Grenoble, Torganisation enl869 delà société de lecture ; en 1870, de TAssociation Républicaine et de la société pour la défense nationale (pièce annexée n"2); la fondation du journal le Réveil du Dauphiné (rédacteur F. Vogeli,) — ses articles contre TAssemblée à Bordeauxet à Versailles en faveur de la Commune. (pièces 2. 4. 6. 8.) ;

L'arrivée à Grenoble de MM. Frappât, ancien instituteur de l'Isère, et Pirodpn, venant de Paris ; — la part prise par eux à la direction des réunions publi^ueô et du mouvement; le programme de la fédération de là ga?de nationale appointé par Pirodon. (Pièce n<* 9.) ;

L'arrivée à Grenoble d'étrangers, Guerin, Lemesle, Qsmonville, qui prennent part active aux réunions publiques, aux manif estç-tions ; Guérin fpuilie lè^ trains à la gare, etc. ;

La démission forcée du général Mônet ; l'arrestation successive du colonel Cassaigne, des généi?aux Barrai et Servier;

A Voiron, les actes de la société Républicaine, sousl a présidence deM.Favre, négociant de cette ville ;

Les conférences ou réunions de Lemesle et Osmonville ; l'expulsion de la gare, du commissaire de surveillance du chemin de fer et enfin l'événement qui a provoqué le 26 mai la dissolution de la garde nationale de Voiron.

Un voyageur annonçant un échec des troupes de Versailles soU3 P^çis est arrêté, la prison est forcée par un rassemblement de 2^0 perspn^es qui le mettent en liberté.

A Vienne, la société Républicaine gouverne la ville, commande à la municipalité provisoire et à la garde nationale; la municipalité fait afficher dans un cadre réservé, un manifeste de l'alliance Républicaine, dei^nier appel en faveur de Paris,

Un M. Vaganay, conseiller municipal, délégué au commissariat de police, recommande de faciliter dans le département du Rhône le passage des émissaires de la Commune de Paris qui pourraient venir à Viejine, eten(ii|^e 4rapeau rouge est longtemps arboré dans huit ou dix endroits de la ville.

Ce rapport publié, comme toutes les pièces de l'Enquête en vertu du vote de l'Assemblée nationale du 22 décembre 1871, a donné lieu à plusieurs réclamations ; ce sont :

1** Une lettre du maire de Grenoble qui transmet une délibération du Conseil municipal de cette ville ;

Cette délibération qui proteste contre les appréciations du rapport sans contester aucun des faits qui y sont énoncés, ayant été prise contrairement à la loi ne peut pas être publiée.

2° M. Vogeli, rédacteur du Réveil du Dauphiné^ écrit qu'il, «fait de ce tissu de fables le cas qull faut en faire, y mais rectifie, (page558) des détails biographiques qui le concernent, et nie (page 560) sa présence aux événemeiits du 21 septembre ; il le fait dans les termes suivants :

M Page §58, 1*"® colonne, lignes 37 et suivantes. M.Doniol s'exprime çur mon

^ compte comme suit : ancien vétérinaire de i'arm^e (6® cuirassiers), il avait

* f* été détaché par le Gouvernement Impérial m Brésil pour y organiser l'en-

» geignement et le service vétérinaire, sur la demande du gouvernement bré-

•• «il^^n. Remercié bientôt par ce gouvernement, Vogeli demeura en Amérique ^ et j nt du journalisme. )^

« Il faut lire : i Ancien vétérinaire de Tarmée (5* chasseurs), M. Vogeli avait )» ^U détaché par le gouvernement Impéjrial au Brésil, pour y organiser Tensei- » gnement et le service vétérinaire, sur la demande du gouvernement brésilien.

> Rentré en France après quatorze ans, non sans avoir reçu du Grouvernement » brésilien de nombreux téiiioignageç de considération et d'estime, M. Vogeli » donna en 1870 $a démission du service français d'abord, et du service brésilien » ensuite. Il était déjà de retour en France quand il reçut du Gouvernement » brésilien la décoration d'officier de Tordre de la feose, etc. p

« Page 560, lignes 34 et suivantes, à propos de prétendues violences auxquelles

> sfi seraient livrés » de nombreux intéressés »» contre la personne du Commiseaire central, des papiers duquel on se serait emparé, dans la soiré du 21 septembre 1870, M. Doaiolécrit : « Le rédacteur du Réveil.yi. Vogeli, était de cette ^ d^ffiière expédition. » Il faut lire : ^ M. Vogeli n'assista ni à cette expédition » ni à aucun autre événement ayant eu lieu dans la soirée du 21 septembre'. »

2o 81» Pierre Boissier, nommé dans le rapport (page 560), écrit une lettre d'injures que nous ne pouvons reproduire.

3** Il en est de mêuje de M, Frappât, nommé dans le rapport (page 558).

49 Les président et vide-président de la Société Républicaine écrivent pour déclarer que l'article publié, le <6 octobre 1870, par le Réveil du Daupbiné (pièce n« 2) n'est pas le programme de leur société républicaine, mais un simple article de journal signé X. Ils ajoutent qu'on a eu tort de joindre à cet article (pièce n^ 2) une proclamation publiée sous cinq signatures à une date antérieure (24 septembre 1870.)

50 MM. Rigaudin et Boissier, tous deux signataires de ôtte pièce, font la même réolamatipn; il$ se plaignent en outre, de ce que le rapport n'a publié qiie par ^ii^traits leur proclamation à la Gomniission, comme délégués d'Une réunion po^viaire considérable, pour motiver le refus de faire des élections municipales.

6®M.Favre, négociant àVoiron, nommé (page 562 du rapport) réclame au nom de la société Républicaine da cette, ville dont il est président. La lettre de H. Favré est très longue ; les ex:pressions de mensonges, de caloiunies, de déloyauté y sont souvent répétées.

M. Favre nie l'action de la société Républicaine sur la municipalité provisoire, qui n'est autre que le Conseil municipal élu en août 1870 et réélu le 30 avril 1871. Il explique l'expulsion de la gare du commissaire du chemiil de fer par l'émotion que causa dans la foule la casquette de ce fonctionnaire portant l'aigle brodé,le jour ou Riciotti Garibaldi venait à Voiron faire à M. Favre une visite personnelle.

La délivrance du voyageur, arrêté le 24 mai à Voiron, au moment iLrépétait lô bruit d'uQ échec des troupes de Versailles, n'est pas le fait exclusif de la société Républicaine ; la moitié des citoyens poursuivis pour cet acte n'appartenaient pas à cette société.

7* M» le maire de Vienne réclame contre la partie au rapport relative à cette ^ ville (pages 563-564); à son avis M. Doniol, préfet de l'Isère seuletnent depuis

le 25 mars 1871, ne pouvait fournir à la Commission un rapport véridique; il Bretonne que la Commission ne se soit pas adressée à son prédéce^^seur. 11 n*y a pas eu à Vienne une Commission*municipale, mais un Conseil élu les 6-7 août 1870 et réélu le 30 avril 1871 ; il n'était pas sous la direction de la société Républicaine fondée à Vienne en janvier 1871.

La municipalité de Vienne n a fait afficher ou répandre aucun placard contenant un manifeste de Talliance Républicaine.

7o bis. M. Albert Lévesque, ancien s^ous-préfet de Vienne au 4 septembre, écrit de Paris une lettre de réclamation analogue, il proteste en des termes et avec des expressions qui rendent sa réclamation inadmissible.

8^ M Richey, ingénieur, actuellement à Angouléme ancien colonel de la garde nationale fie Vienne, réclame contre le passage du rarpport où il est dit que, K la société Républicaine avait la garde nationale pour force armée » il n*a eu , comme commandant, aucun rapport avec cette société.

Il n'a reçu d'ordres et n*a eu de rapports qu'avec la mairie et le sous-préfet.

La garde nationale lui a toujours obéi.

Les archives déposées à la mairie de Vienne établiront qu'elle a toujours fait son devoir.

9" Enfin M. Vaganay, nomme (page 564), répond, en ce qui le concerne, par une lettre dont la publication est impossible.

Déposition du premier président à, la Cour de Ghambéry.

Le rapport de M. le Premier Président de la Cour d*appel de Chambéry (volume i^^ de TEnquête, page 488), dit en substance qu'il n'y a pas de faits précis établissant des relations entre les chef^ de l'insurrection parisienne et les membres de l'association internationale des deux départements de la Savoie, ou des partis faisant cause commune avec elle* '

Les deux journaux, Y Indépendance de la Savoie et le Patriote Savoisien n'auraient jamais, pendant la lutte, dissimulé leur haine contrôle Gouvernement de Versailles, et leur admiration pour les héros de Paris.

L^ôpiniôu dont ces feuilles sont 1 organe en majorité^ dans le conseil municipal, et parmi les officiers de la garde nationale.

A Chambéry, des ouvriers avinés se seraient livrés à des propos injurieux et même à des voies de fait contre les militaires et surtout les ofûciers de l'armée. Il y aurait eu des poursuites et des condamnations.

A Annecy, Tlnternationale a un comité dont le président, M. Caligé, photographe, a pris les noms et qualités dans une affiche manuscrite datf^e du 16 avril, dont le rapport donne le texte, et dans une réunion électorale du 2 juillet. ,

Le rapport du Président signale enfin la reprise de l'agitation séparatiste, ^ qui aurait échoué devant le maintien du bénéfice de la zone, étendue à ces arrondissements par le traité de 1860.

Cd rapport a provoqué les réclamations suivantes :

Versailles, 21 mars 1872,

Monsieur le Président,

J*ai Thonnenr de vous adresser copie de^la délibération prise le 16 mars courant, par le conseil municipal de Chambérj (Savoie), en réponse au rapport de M. le président de la Cour, publié dans le 1®' volume de TEnquête surle 18 Mars.

Je saisis cette occasion pour protester, à mon tour, en ce qui me concerne personnellement, contre Temploi de mon nom fait par M. Dupasquier dans son rapport; et contre la publicité qui lui a été donnée par la Commission que vous avez Thonneur de présider, s^ans avoir été entrndu, ni même avoir été appelé par elle, bien que mon nom fût suivi de ma qualité. J'aurais réclamé contre les appréciations contenues dans ce rapport sur Toî^prit qui anime les populations de Chambéry et de la Savoie.

J'attends de la justice de la Commission Tinserlion de cette lettre et de la délibération jointe dans le 3<^ volume de TEnquéte. Je me tiens, du reste, à votre disposition et à celle de la Commission.

Veuillez agréer, Monsieur, etc. i

Signé : N. PAfisKT, Député de la Savoie.

La délibération annexée à cette letfre, ayant été prise contrairement à la loi, n'a pas pu être publiée par la Commission.

Versailles, 30 mars 18*72.

Monsieur le Président et honoré Collègue,

Le rapport adressé par M. le Premier Président de la Cour de Cbambéry à la Commission chargée de faire une enquête parlementaire sur Tinsurrection du 18 Mars, contient les passages suivants :

a On ne doute pas que Tlnternationale ne compte à Chnmhéry^ à Aix les- » Bains, et dans laplupart de nos petites villes,dewomftré?t^a?a/yî/î^5 qui étaient )» assez exactement informés de ce qui se passait à Paris et qui faisaient des » vœux pour le triomphe delà Commune. »

Et plus loin, après une rapide analyse de l'attitude sympathique à l'Insurrection du 18 Mars qu'avaient prise les journaux Vludépendance dé la Savoie et le Patriote Savoisieriy publiés à Chambéiy :

« Les hommes qui sont à la tète de ces journaux sont bien connus. Usent

» derrière eux les sociétés ouvrières, et dispOâefitÀiâfti dans iiètrè #ille à% âéuf » cents voTx à Taide desquelles ils se sont installés dans le conseil municipal, » et ont distridicé entre etiâo et leurs adhérents presque totcs les grades de la » garde nationale.

» Il est donc bien évident qu'ils sont, pour le moment, maîtres de la position, » et quç c'çst à eux que doit remonter la responsabilité morale des désordres » plus ou moins graves qui se produisent de temps à auire^ et qui effraient la » partie tranquille de tapopulatio^i.

Le rapport de M. le Premier f^résident ayant été reproduit par la presse locale, a cauçé dan$t le public une Vive sensation. Les anciens oMeiërs dô la gàrdô nationale notamment, se sont émus des passages cités plus haUt et dôiîi renpemble tend à présenter sous un jour inexact le rôle que la légioh de ÇhâÉl- Wp^ a joué pendant le temps qu'a duré spn existence. Ils m'bni tj^àiii^niiè là protestation jointe à cette lettre, en me priant dé Vous la préseiitéj^. ÇBtniÛÀ j'ai euThonneur de les commander en qualité de colonel, je elbois devoir Joiddl^ê ma réolamf^tion à la leur, pour afûrmen :

1^ Que la garde naiionale de Chambéry est constamtiiênt rô&tSè dëVôtiëd à iWdre et à la légalité, et qu'elle a donnée en diverses (^ifCdnstàiicèfi, dé^tèMoignages du bon esprit qui l'animait;

^^ Que les élections aux divers grades se sont toujours faites eûtiformément à la loi, avec la plus entière liberté et la plus scrupuleuse loyauté ; que c'est dès lors, faire trop bon marché dp la dignité des électeurs, que de dire que ce sont les hommes qui dirigent les journaux avancés qui ont distribué entre eux et leurs adhérents presque tous lès grades. Ces grades, en effet, n'ont été occupés que par ceux des miliciens qu'y a appelés le libre choix de leurs camarades de dO]ttpftg:niev habitant le même quartier qu'eue» les connaii^^nt parfaUesi^eqt^ et dont la bonne foi, dès lors, ne pouvait être surprime.

Je puis ajouter ce que ne pouvaient pas dire mes anciens subordonnés en parlant d'eux-mêmes : que le choix des électeurs, puisant son principal motif dans l'estime publique, ne s'est pas porté sur des indignes, et que les officiers ont toujours été pris parmi les personnes les plus honorables de la ville, appaHèhàût à la lihàticé, aux carrières libérales, à l'industrie, au commerce et même aux services del'Ëtat» toutes à la tête d'établissements sérieux, toutes amies de l'ordre ;

Que s'il est vrai de dire que la garde nationale, dans les rangs de laquelle finirait la presque totalité de la bonne et intelligente pîd^ulatibn de Ohambéry, était dans sa grande majorité dévouée aux idées républicaines oU libérales, €rt avait, dans la désignation de ses chefs, téâu compté, dans une certaine mesure, dp ses préférences, il est non moins exact dé reconnaître qu'elle h*a jamais appelé à la cominander, ni perturbateu):*s, ni affiliés à ^internationale^ ni qui que ce soit partageant, de près ou de loin, les doctrines ànti-socialéâ de la célèbre as^ooiation.

Je viens vous prier, M. le {^résident, de vouloir bien tenir compte, -dans le complément de l'Enquête, des rectifications qui réèsortent de cette lettre.

Il fst intéressant, vous le comp^ndrez, q4*auçtiki doïite né pui^ mteir triT les sentiments qui ont aninié, pendant les tristeM^ènôméiità dti comttiièàtrement

de Tannée 1871» çpux des habitants d'un des chefs-lieux de nos départements de la Savoie > iâuxj^uels lé C^ouvemement ^vâlt jfait rhonnèur âô ô^^nflisf dès armés.

Veuillez a^éer, Monsieur lé Président et honoré collègue, etè.

Signé : A. GùtNAÉb, Dépu^ de la S^avoié.

Versailles, le \%n.

Monsieur le Président,

Noug ^'ayons pas à relever toutes les erreurs et toutes les inexactitudes du Rapport dé M. le Prefider Prê^dent âè lu Càurdê Chàmbêfy, en èé qWtoUche notre département ; mais il nous est impossible de ne pas protester contre les deux assertions suivantes, qui atteignent R0tH h0!idt%bilité et ëelle de l^àotionnàires de notre département, digneë de la éonjïaneëdtl Ôeu^ë^iiëEtietit 2

€ On est mdMement dertaih que âiiiel OekËitlUiiie àtait tl*fëi1lphé à Paris» » le plus grand nombre des hotUMes de septembre et de deux auxquels cette » révolution a donné le pouvoir dans Tadministration, et àiiléurê^ et qui lé » conservent encdi'e, se seraient empressés de l*itoiter.

j> Je ne parle |)its de ragltatlen ééparatiste que V6n a ëheréhd à renoùi^ele^ » dans nos arrbndissetneiits du nord, px^inéipalëmeÈt & BdnnëviUë j o'es^ eneoi'é » là une manœuvre dés hommes de septembl^e qui veulent en foil«e un épouvàn- » tail pour conserver leur influence et les pësitîens dont ils se sont emparée, i^

Nous protestons énergiquement contre ces inqualifiables accusations, et nous vous prions de vouloir bien recueillir notre protestation contre des imputations que nous considérons comme malveillantes et mal fondées.

Veuillez agréer, M. le Président et honoré CoUèjgue, etc.

Signé : Folliet, — Chakdon, — Tabeblet, — Silva, — Dupàro,

Députés de la Haute-Savoie.

Les officiers de la gard^ natipnale du Puy ; ^^^^^^ nationale

MM. Chappuis, ex-chef de bataillon commandant la garde nationale séden-