III
Le 5 4 est supprimé.
Le § de l'adresse relatif à TÂmérique est, après une discussion dans laquelle sa suppression est rejetée à runanîmité moins 4 voix, modifié ainsi qu'il suit : les générmix qui devaient vaincre, etc.
Floquet. Le citoyen Floquet annonce qu'un conseil de guerrp se tient & l'heure où il parle et demande en conséquence que le vote de r^nsgmble du manii'ebte soit subordonné à l'action vive et énergique qui doit être tentée par le général Trochu.
LÉOLANCHÉ. Ce citoyen dit que le moment est pressant, qu'on no peut attendre indéfiniment que le général Trochu se décide à marcher.
Lefebvrb-Roncibr. Le citoyen LefebvJe-Roncier demande que la question d'opportunité de l'affichage soit laissée au choix du comité d'administration.
Le citoyen Gatineau dit que, si l'on attend l'heure où il plaira au général Trochu de tenter une action pour savoir si oui ou non on affichera le manifjpste» on pourra attendre longtemps.
' On demande le vote sur l'ensemble du manifeste.
Le manifeste est voté à Tunanimité dans les termes que nous reproduisons à la fin de notre procès-verbal.
Après le vote, le citoyen Lamarque, revenant sur la question d'opportunité d« l'affichage, dit qu'il y aurait évidemment danger à afficher au moment d« Faction, mais que c'est précisément parce que Paris n^a pas confiante dans le général Trochu, qu'il faut publier le manifeste de suite et avant que l'action n« commence. ^
Il faut éviter, si cela est possible^ de confier la directioii dç cette actioA importante au général Trochu.
On met aux voix e.t on adopte la résolution suivante : Jje las^nifeste sera imprimé de suite, et dès jeudi, 5 janvier, il çer^ affich^ s'il ^'y a p^ d'^i^is à Y Officiel annonçant un commencement d'action.
On discute ensuite par qui sera signé ce manifeste.
 l'unanimité, moins 3 voix^ l'assemblée décide qu'il sera sign^ par tou9 lei membres fondateurs.
L'assemblée décide ensuite que la commissipiif ppur l'^ffich^e sera^ çpi^pogé» , des citoyens :
Léclanché. — Gatineau. — Floquet. — Brives. — LaiQarg^U€|.
Cette commission se réunira jeudi, 5, au lieu ordifi§ire 4çf !|f^>^Çf^ *^ ^ 8 heures du matin.
La séance est levée à 11 h. 5'.
Séance du 5 janvier.
Président, BarvES. — Assesseurs ^ LkHAnÇfOiHf ^^WUe JIeboikç. La séance est ouverte à 9 heures du soir.
Lamarque. Le citoyen Lamarque fait un rapport sur les admissions.
L'assemblée adxaet les citoyens Tenoz^ Fntchard et Grillet,
La commission nommée pour Taffichage du manifeste voté cjans la séance précédante, f^it son rapport par Torgane du citoyen Lmnarqice. La commissionabien reconnu que nulle action militaire n'était engagée, mais elle s'çst trouvée en présence de l'opposition de ceux qui n'avaient pas voté pour le manifeste ; il? représentaient qu'ils n'avaient rien signé.
LÉCLANCHÉ. Le citoyen Léclanché fait remarquer que le mandat était împératif et que les conditions imposées avaient été remplie^ ; que pour ^st, p^rt il voulait l'affichage immédiat.
On demande les noms des opposants, ce sont :
Druggerqui a donné sa démission.
Floquet.
Massol.
Maillart.
Ledru-RpUin.
Buisson.
Diverses observations sont présentées par les citoyens Bertillon, Biazom, Buisson^ Léclanché et Floquet.
Lamaeque. Le citoyen Lamarque propose la motion sifivante '
« Lorsque rAlliance républicaine votera la publication et l'affichage çl*un acte A quelconque, avec la signature individuelle de ses membres, ceux-ci devront » être mis en demeure d'opter entre l'apposition de leurs signatures sur cet acte ^ » ou leurs démissions.
» Dans ce cas, la présence de la moitié plus un des membres résidant à Parig » sera obligatoire pour la validité de la décision. » Adopté.
Une discussion s'engage sur la question de savoir ce que deviendra le manifeste.
Après un échange d'obsei^vations entre les citoyens Beriillon^ Lamarque^ RévUlorif la réunion vote la motion suivante :
« Le manifeste est non avenu. »
L'or4re du jour de la prochaine réunion est ainsi fixé. '
— La défense nationale. —
L^ séance est levée à 11 heures.
Séance du 7 ja/nvier.
Président, Bbives. — Assesseurs, Lamarqub, Achille Mercier. La séance est ouverte à neuf heures.
Le procès-verbal de la précédente séance après quelques obsiçr^ations, ^st lu et adopté.
Sont admis les citoyens Lecoq, négociant, Protot, avocat. Les citoyens Lefelyore-Roncier et Leclanché font remarquer que Tadministration de la République a été envahie presqu'exclusivement par des citoyens appartenant à la même profession, celle d'avocat; que désormais dans les admissions on doit se souvenir de ce fait.
Un membre annonce que le manifeste, considéré comme non avenu par la réunion, a été publié dans un journal.
Massol. Le citoyen Massol demande une enquête sur ce fait. On nomme une commission d'enquête ainsi conçue :
Brisson.
Floquet.
Maillard.
Massol.
Laffon.
La démission du citoyen Drugger est acceptée.
On passe à la discussion de Tordre du jour qui porte sur la défense nationale. Avant de se séparer, la réunion vote la motion suivante sur la proposition du citoyen Révillon.
Bévillon. « L'Alliance républicaine fait appel à tous ses membres, les prie au nom de leur dévouement àla République d'assister à la séance de mardi. » L'ordre du jour de la prochaine séance est ainsi fixé : De l'action de l'Alliance républicaine dans les circonstances actuelles.
Séance du 10 janvier.
Président. Brives, — Assesseurs, A. Mercier et Bournèville.
Mercier. Le citoyen Mercier lit le procès-verbal de la séance du 7 janvier. Il est accepté sans discussion.
Massol rend compte de la mission dont il a été chargé avec plusieurs autres membres de la société relativement à la publication de l'affiche déclarée non avenue dans une des séances précédentes. De l'enquête à laquelle s'est livré le citoyen Mastsol, il résulte que cette publication a été faite de bonne foi et qu'il n'y a pas lieu d'insister sur cet incident. ^
Lamarque au nom de la commission administrative et conformément au règlement de la société, propose l'admission des citoyens :
Marasse, Bayeux-Dumesnil, Amédée, Georges.
Ces admissions sont prononcées.
Au nom de la même commission, le citoyen Lamarque fait pai t ensuite de la nécessité qu'il y a d'ouvrir une souscription, afin :
1® de faire face aux dépenses anciennes.
2^ d'avoir un fonds de roulement.
La société vote la souscription.
FiLLON insiste sur l'urgence présente, pour la société, de formuler son opinion •ur les meilleures mesures à prendre dans l'intérêt de la défense nationale, et au nom des citoyens qui avaient préparé un travail dans le but d'éclairer la société sur la situation, il demande une séance extraordinaire pour demain 11 janvier à 2 heures. Le citoyen Fillon insiste personnellement pour que cette réunion ait lieu car il importe beaucoup, selon lui, que la société manifeste son existence d'une façon sérieuse.
Après diverses objections, la proposition, mise aux voix, est adoptée.
L'un des secrétaires donne lecture d'une lettre du citoyen Godprin dans laquelle sont exprimés des idées et des désirs tout à fait semblables à ceux qui ont fait l'objet de la proposition du citoyen Fillon.
La séance est levée à 10 heures et demie.
Séance du ii janvier.
Président, Brives. — Assesseurs, Edmond Lbvbaud eu MfiitOiBR.
La séance est ouverte à 2 heures.
Lamabqub donne lecture d'une lettre du citoyen Floquet, annonçant sa démission.
Cette démission est acceptée.
L'ordre du jour rappelle la discussion sur les mesures à prendre pour affirmer l'existence de l'alliance Républicaine.
On met aux voix la proposition de l'impression d'un bulletin manifeste précédé du programme de l'alliance.
Cette proposition est acceptée.
On décide que ce bulletin sera signé :
L'alliance Républicaine.
Les citoyens Ledru-Rollin, Delesoluze et Lamarqub sont [chargés de la rédaction de ce bulletin..
Une séance extraordinaire est décidée pour vendredi 13, à 3 heures de l'après-midi.
La séance est levée à 5 heures moins un quart.
L'Alliance Républicaine suspendit ses séances après la capitulation de Paris. Elle les reprit le 15 mars; et le 17, elle invitait tousses adhérents à se réunir en assemblée générale, ie 19 mars, rue St- Marc, numéro 8.
Voici dans quels termes cette invitation était faite.
ALLIANCE RÉPUBLICAINE
Citoyen,
L'alliance Républicaine fondée pendant le siège de Paris en vue de concourir, par tous les moyens possibles, à la défense du pays, doit aujourd'hui consacrer ses efforts à Texécution de la deuxième partie de son programme : mainteuir et sauvegarder la République.
C'est un des principaux titres de cette société, pendant cette guerre désastireuse, d'avoir constamment élevé la voix et donné l'avertissement suprême au peuple de Paris, en démasquant Taveuglemeift, l'incapacité ou la trahison de ceux qui tenaient en main les destinées de la Patrie.
Une paix dont nous n'avons point voulu et dont la responsabilité retombera tout entière suY* ses auteurs a été signée ; et les conditions inouïes auxquelles ont souscrit ceux-là qui se croyaient vaincus, disent assez chez quels hommes se rencontraient le véritable patriotisme et lorgueil républicain.
La république a été vaincue par les ennemis de l'extérieur; il faut la faire triompher des ennemis de l'intérieur, et un des meilleurs moyens d'arrifer au succès est assurément de^ grouper en comités d'action, les citoyens sincèrement dévoués aux idées républicaines.
Nous devons être toujours prêts devant les événements qui se précipitent ; nous devons être unis devant les haines qui se déchaînent comme devant les agitations et les menées réactiounaires et monarchiques.
L'alliance républicaine a sa raison d'être dans le mouvement actuel de la politique ; elle doit conserver son existence propre, avec un programme déterminé, des tendances parfaitement définies et la ferme volonté de coniinuef* la grande tradition révolutionnaire.
Nous avons pensé, citoyen, que le moment était venu, après plus d'un mois d'interruption , de reprendre nos travaux. Des incorporations nouvelles de citoyens profondément dévoués à la cause commune vous seront proposées, et ainsi nous recoustituerons une réunion politique, sérieuse, militante, étendant son action pour la réalisation du programme adopté tant à Paris que dans les départements, et toujours prête à dépenser son activité et son énergie pour défendre et pour fonder la République démocratique, sociale, une et indivisible.
En conséquence, la commission administrative de l'Alliance républicaine vous invite à assister à la réunion générale des membres de la société qui aura lieu le dimanche, 19 mars 1871, à 3 heures de l'après-midi, rue St.-Marc, n° 8.
Paris, le 1*7 mars 1871.
te
Signé: Grilliet, Marras, BnivEé, Lefebvrk-Konôibb.
Deron, Laffont.
L' Alliance républicaine avait des groupes constitués dans un gi uliI nombre de départements.
L'existence de ces groupes est prouvée par une foule de pièces.
Ainsi, le 28 mars, TAlliance républicaine de Montpellier écrivait à M. Rochefort la lettre suivaftte, dont l'original existe aux archives du lïitnlstêré (Je la guerre.
Montpellier, 28 mars 1871 .
Cher citoyen.
Les membres de TAlliance républicaine et les Etudiants de Montpellier ont aj)priô âvlô pélaë vôtre ni âladie. Ils seront heureux de vous posséder, de vous enteàdrë; et, en leur nom,|e vous prie de vouloir bien, aussitôt que votre santé le permettra, venir au milieu de bous; votre visite à Montpellier sera le plus gr&iid feèrvicé que vous puissiez rertdre à la démocratie du midi; elle rendra rtliiîôii et îa vibtôire au parti Républicain.
J'ô^ èl^pè'rér ^ae vous voudrez bîeh nous accorder ThonneUr et le bonheur de v8ûé i^oëà^dôr. • é
Veuillez agréer, etc.
Sigiié : Henry Charpentier.
Secrétaire de TAUiance républicaine, étudiant en pharmacie.
Déciâtàlîbné et rappbMs de la Commission de conciliation :
CÔMMlSSM DE CONCILIATION
Du Commerce 9 de rlndustrie et du Travail.
flÊcLiRATÎON.
Les sousiBignés, membres et délégués de cent-sept associations et ^corporations industrielles, commerciales, ouvrières et autres de la ville de Paris (1),
(l) Les ësBôSfàfîoné 8l ëiJfî)éi'itîoAi iêtùellëinënt repr&ëntées par îè's sousiîgii^s, s6ôt*fet ÏÙivantes :
Union nationàlb du Commerce et de l'Industrie. Chambres : des Cuirs et Peaui; — dâ àirâcléè' Jfe CÏfirôsserîé et Sèlîerîè ; — âe l'Eclairage fet dû Chauffage au gaz; — de la LÏèerièj — dé rAmèublemenl ; — déé Chemisiers ; — dé la Chapellerie ; — de l'Epicerie ; — des îh-oduîls chîMi^ùéb ; — des Artistes mdiïslrîels ; — dès Mécaniciens. Chaudronniers, Fondeurs, etc. ; — dé la ïHtsTciiûièntéîfe; M'ércehè, frdfâiinè et feuBans ; — dés Fleurs, Plûmes et Modes ; — du Pà~ pîejr ; -^ d^s Marchands Tâillemrs ; — de là ÎPhbtogtàphie ; -^ de la Ganterie et Péàux pour gaînts ; — des Brësseùrs ; — àés MàrÉrîers ; — des Parapluies, Cannes, etc, ; — de la Tableitérié ; — des t)oreurs èxir bois ; — des Caoutchoucs, Toiles cirées, etc. ; — àè la Brosserie ; — diés Sculpteiirs ornemaîiistes ; — dè§ Imprimeurs siir étoffes, Apprêtèùrs, etc. ; — des Industries idi-
constitués en commission de Conciliation pour rechercher les moyens de mettre un terme à Thorrible conflit qui ensanglante et dét^honore la France;
Ont pu, à la suite d'une étude attentive des dispositions des esprits dans un camp comme dans l'autre, se convaincre que les causes principales •de la querelle se réduisent aux deux suivantes :
lo Défiances suscitées dans Paris, touchant le maintien de la République, par l'attitude qu'ont pu prendre, en telle ou telle occasion, diverses fractions plus ou moins nombreuses de l'A-ssemblée nationale;
â*» Vœu formel exprimé et affirmé par Paris de reconquérir ses franchises municipales ou même, suivant le langage de quelques-uns, son autonomie communale pleinement indépendante de la loi générale (fe l'Etat.
Sans vouloir prendre parti absolu pour les vues ou les exigences formulées de part ou d'autre, ce qui serait précisément contraire au rôle de conciliation tracé aux soussignés par leurs commettants, il ne parait pas aux membres de la Commission de conciliation que ces vues et ce» exigences réciproques soient absolument impossibles à mettre d'accord.
Snr le premier point, en effet, on ne peut, à moins d'un parti pris où nous
verses ; — des Instruments de Musique et Editeurs ; — de la Chaussure ; — de la Teinture et du Nettoyage ; — des Ferblantiers, Lampistes, etc. ; — de l'Industrie du Transport; — des Eaux Gazeuses ; — des Layetiers-Emballeurs ; — des Loueurs de voitures ; — des Armuriers, Arque- . busiers; — de la Coutellerie et Instruments de Chirurgie; — des Doreurs sur métaux; /— des Scieurs et Découpeurs ; — des Bois des îles et indigènes ; — des Enseignes et Stores ; — des Instruments de précision, Optique, etc. ; — de la Maroquinerie et Gaînerie ; — des Négociants en Charbon de terre ; — de la Confection pour dames et enfants. Lingerie et Fourrure; — de la Bonneterie et des Cotons filés ; — des Laines et de la Mégisserie ; — des Relieurs et Doreurs sur cuir ;
— des Bois de- sciage et d'industrie ; — des Tissus de coton : — des DenteUes, Tulles et Broderies ;
— des Tissus de laine et Nouveautés ; — de la Parfumerie ; — des Distillateurs en gros ; — de la Bimbelotterie ; — de la Boulangerie ; — de la Confection pour Hommes, Jeunes gens et Enfants ;
— des Marchands de Futailles et Tonneliers ; — de la Graineterie ; — des Bouteilles et Bouchons,
Associations ouvrièris : De L'Epargne immohUière; — des Maçons ; — des Menuisiers ; — des Fabricants de chaises ; — des Pianistes ; — des Tailleurs ; ■:— des Fabricants do Cannes ; — des Fabricants de Limes ; -^ des Peintres en bâtiment ; — des Ébénistes ; — des Lunetiers ; — des Cordonniers ; — des Typographes ; — des Serruriers ; — des Papetiers ; — des Compositeurs-Typographes ; — des Balanciers. — du Bronze imitation ; — des Coupeurs et Brocheurs en chaussures ; — des Entrepreneurs de Terrasse; — des Facteurs de Pianos et Orgues;
Crédit mutuel l'Epargne : Groupe de Commerçants du XIV* arrondissemeut. — Instruction populaire.
Comité cuntral des Chambres syndicales : De la Bijouterie, de la Joaillerie, de l'Orfèvrerie, de THorlogerie ; — des Bois à Brûler ; — des Bronzes ; — des Carriers, Fournisseurs du bâtiment ;
— de la Céramique ; — des Courtiers de Commerce ; — des Entrepreneurs de Couverture et de Plomberie ; — des Entrepreneurs de Maçonnerie ; — des Entrepreneurs de Pavage j — des Entrepreneurs de Peinture et Vitrerie ; — des Entrepreneurs de Transports ; — des Exportateurs ; — de rimprimerie lithographique ; — de la Librairie ; — de la Literie ; — de la Marine ; — des Métaux ; — des Papiers peints ; — des Pharmaciens ; — de la Quincaillerie ; des Sculpteurs ornemanistes ; — de la Serrurerie ; — des Tapissiers ; — des Tissus ; — des Tissus ; — dei Vins «t Spiritueux.
n'aurions garde de tomber, nier la valeur des dëdarations précises et réitérées par lesquelles le chef du Pouvoir exécutif a affirmé la République sans soulever de protestations, mémeparmiles groupes les plus ardents delaChambre.D'autre part, la République a pour elle, et les manifestations diverses des villes de province qui en réclament le maintien, et aussi, dans Tordre pratique, l'impuissance des partis monarchiques à se mettre d'accord sur le choix d*une monarchie. La République n*est donc pas seulement aujou;rd'hui le gouvernement existant eh droit; elle est aussi le seul qui soit possible en fait; et cela doit suffire, à. ce qu*il semble, pour calmer les appréhensions républicaines qui ont mis les armes aux mains d'une partie de la population de Paris.
Sur le second point, 'j a-t-il pour Paris intérêt absolu, comme quelques-uns le croient, à se constituer à Tétat de « ville, libre,» en dehors de toute ingérence du pouvoir central, et, par suite, en dehors de tous rapports législatifs avec le reste de la nation? Non-seulement il ne semble pas que ce soit là, dans l'intérêt de Paris, une solution impérieuse, mais il est manifeste qu'une telle solution serait, en fait, impraticable ; car trop d'intérêts, de souvenirs, de traditions, de besoins et d'attaches réciproques unissent Paris au reste de la France pour qu'un tel faisceau puisse se briser en un jour par un décret ou par une constitution ; et l'on verrait, dès que se rétablirait le jeu régulier des choses, se re* constituer invinciblement les liens et les rapports que Ton aurait vainement prétendu dissoudre.
Cela étant, on ne voit point d'inconciliabilité absolue; mais on aperçoit, au contraire, la nécessité d'un accord entre les revendications de Paris et les résistances de Versailles.
Il est bien vrai que Paris, et plus spécialement la Commune de Paris, réclament des réformes tout à fait inattendues dans nos traditions françaises, et des franchises locales plus larges de beaucoup que celles édictées par la récente loi municipale votée à Versailles.
Et il est bien vrai aussi que Versailles déclare ne vouloir accorder à Paris rien de plus que « le droit commun.»
Mais il faut admettre, d'une part, que Paris consentirait à tempérer quelque peu des visées tout naturellement empreintes de l'esprit d'irritation et d'exigence que suscite l'état de guerre;
Et il n'est pas douteux aussi que Versailles reviendra de la rigueur avec laquelle on voudrait appliquer à Paris un droit commun que notre histoire de France répudie et que l'Assemblée nationale elle-même a déjà désavoué.
Lorsqu'on effet, pour ne pas remonter plus haut dans les temps, la Convention fit de Paris, — en y joignant une banlieue qu'elle eût mieux fait d'en séparer, — un département tout à fait anormal, enclavé dans un autre, et qui était tout à la fois le plus petit et le plus peuplé de la France, elle ne fit pas autre chose que poser en principe, à l'égard de Paris, une exception au droit commun.
Cette exception n'a jamais cessé, depuis lors, d'être reconnue. Seulement l'application en a été faite presque constamment au détriment de Paris, par des lois qui lui imposaient deux préfets et lui refusaient une représentation
ni. u
lAttnièipàle. Et, à ce point de vue, on pourrait dire que c'est Pa^is, et non l'As^ sèîtibléë, qui invoque aujourd'hui le bénéfice du droit commun.
L'Âssëmhlêè, tout eh le lui appliquant ou voulant le lui appliquer, a consacré une fois de plus, dans la loi municipale du 8 avril, les conditions exceptionnelles de Paris, soit pàl* Tétendue des dispositions qui, dans cette loi^ se réfèrent à Torganisation de la municipalité parisienne, soit par le caractère particulier de telle ou telle de ces dispositions, de celle, entre autres» qui assimile, quant aul incompatibilités, les conseillers municipaux de Paris aux conseillers généraux de département.
D'ailleurs, cette loi du 8 avril, que Ton invoque comme réglant « le droit commun^ <* reconnaît, en termes formels et d'une manière générale, le princî|)e dés catégories, puisqu'elle restreint ou élargit les franchises municipales en raison de la population. Nous croyons que les Assemblées françaises seront appéléèè avatit peu à étendre et à varier singulièrement les applications de ce prinètpe des catégories, dont Paris se i»éclame, non point pour obtenir un prlVilé^O) mais pour offrir un exemple.
li ne s'agit donc que de dégager et de préciser davantage les tendances latentes par où se révèlent, dans chacune des deux parties, les possibilités d'un arfèôrd en dehors du droit commun A\ s'agit de confirmer, une fois ^onr toutes, ce principe de droit et de raison, que la situation de Paris, ville de deux millions d'âmes et d'une si grande importance dans le monde, ne peut, sans que la justice et la logique soient violées au profit d'une faUsse égalité, être soumise aui tnémes lois, règlements et procédés administratifs que telle autre ville^ qui nt lui ressemble ni par les traditions, ni par les habitudes, ni par la composition ou le chiffre de la population. Il s'agit, en un mot, de régler légi&lativement des questions posées et résolues par l'irrésistible force des choses.
G'eèt ainsi, pour prendre dés exemples, que les services de rAssistancè publique, si vastes et si importants à Paris, comportent, comme le gouvernement l'a d^à reconnu^ une organisation toute spéciale.
Il en est de même des établissements d'instruction primaire et priofessionnelle.
La voirie, à laquelle se rattachent d'énormes intérêts dans une ville qui est la tête de ligne de toutes les routes et de tous les chemins de fer de la nation, ne saurait guère être réglée sans une certaine participation dé l'État ; mais les services de sécurité publique pourraient, sans nul inconvénient^ être laissés à la direction des autorités communales, surtout si le siège du gouvernement devait demeurer éloigné de Paris.
Nous indiquons par là même comment pourrait se résoudre la question de i'armement ou du désarmement actuel des gardes nationales, qui intéresse ai légitimement les susceptibilités de la population parisienne, et dont la solution définitive se fondrait aisément dans le projet de réorganisation de l'armée ; projet qui doit avoir pour base, dans le sentiment unanime de la France, ce principe de droit commun : que tout citoyen est soldat.
£n ce qui concerne le cuite, sans entrer ici dans l'examen des mesures |>riseà à cet égard par la Commune, il n'est pas inutile de constater qu'elles ont été prises au nom de la liberté religieuse et de la séparation de l'Eglise et dé f Etat :
deux principes qui tendent à prévaloir dans la conscience nationale et sur lesquels il ne s'agirait, suivant toute apparence, que de rechercher àe/è accommodements de fait.
Quant aux divers impôts, il ne semble nullement impossible de trouver une combinaison d'assiette et de perception qui concilie, dans une mesure satifitaisanté pour les deu^parties, la liberté d'action de la Commune et les droits de TEtat.
De même encore, il ne semble pas attentatoire à l'autorité de l'Assemblée nationale, non plus qu'à la dignité du suffrage universel, que la municipalité de Paris fût admise à faire elle-même son règlement électoral. Ce qu'il importe de préserver, c*est le principe môme au suffrage universel et de Tégalité devant la loi; mais, ce principe mis hors de cause, on conçoit à merveille qu'une cité industrielle, où le travail joue un rôle si considérable et par les produits qu'il donne^ et par le nombre de bras ou d'esprits qu'il occupe, où tant d'intérêts se niélent et se distribuent en associations ou corporations diverses, on conçoit, disons-nous, qu'une telle cité puisse trouver utile à ses intérêts et conforme à la justice d'organiser Vexercice du suffrage, — nous ne disons pas le droite — autrement que dans telles cités peuplées presque uniquement de rentiers ou dans tel arrondissement agricole.
Ajoutons enfin, pour ne négliger aucun point important ou délicat, que la question tant controversée de l'élection du maire de Paris, ne nous parait point ré«61dé par les conèidérations qui ont conseillé au pouvoir exécutif de se réserver le choix de ce magistrat dans les villes au-dessus de 6,000 ou de 20,000 âmes. Outre que l'on peut discuter si Paris ne peut Se passer d'un maire, et si une commission municipale ou un président du coùseil municipal n'en pourrait pas remplir les fonctions, on ne voit pas très-bien dans quel intérêt le gouvernement, en revendiquant d'une 'façon absolue le droit de nommer le maire de Paris, assumerait bénévolement une responsabilité qu'il est si facile de décliner, et se contraindrait lui-même à exercer une tutelle toujours laborieuse et parfois impuissante.
Tous ces points pourraient faire l'objet d'une négociation préalable d'où ressortîraient les possibilités d'uie pacification, et qui en établirait les préliminaires.
Cette négociation, dont le point de départ feerait nécessairement une suspension 'd'armes de quelques jours, pourrait être entreprise et suivie par la Commission de conciliation.
Si elle aboutissait à un résultat, des élections générales seraient faites à Paris dans un délai cléteriuiné par une loi spéciale, pour l'élection d'un Conseil communal. La Commune de Paris actuelle, pour marquer son désintéressement et montrer à tous la loj^auté des inspirations qui la mènent, pourrait demeurer étrangère à la direction de ces élections, qui, en témoignage de concorde, seraient faites sous le contrôle de délégués choisis parmi leé membres des chambres de commerce, des conseils de prud'hommes et des syndicats de patrons et d'ouvriers, tous corps constitués librement et par voie d'élection.
Le Conseîlcommunal,issu des nouvelles élections générales de Paris, serait en même temps Comité d'organisation municipale. A ce titre, il tirerait de son
sein une Commission chargée de se mettre en communication avec l'Assemblée nationale pour le. règlement détaillé des divers points qui auraient été établis d'avance ; et de ces communications naîtrait, en même temps que la pacification définitive, rharmonie des rapports entre la grande Cité parisienne et le Gouvernement central de la nation française.
Nous ne nous dissimulons point les difficultés d'une telle entreprise. Nous sentons fort bien qu*elle rencontrera plus d'un obstacle, non-seulement dans telle fraction de TAssemblée ou de la Commune, mais de la part même du pouvoir exécutif, qui peut se trouver embarrassé, sur cette grave question des rappsrts entre les Communes et l'Etat, soit par la grandeur de ses responsabilités, soit par des traditions ou des convictions qui lui seraient propres. Nous croyons pourtant que le patriotisme et le sentiment^de l'humanité peuvent, à certaines heures, commander bien des sacrifices et obtenir de chacun même des victoires difficiles sur ses propres convictions.
Les soussignés ne font pas autre chose ici que donner cet exemple; carie présent programme, adopté partons, n'est peut-être pas celui de chacun. Ce n*est pas là ce qui importe. Le droit individuel se réaflfermira plus tard, quand la paix rétablie lui rendra toute entière une liberté sans danger. A l'heure qu'il est, ce qui importe, c'est de sauver la nation, et un tel effort vaut bien que chaque citoyen abjure pour un temps quelque chose de ses aspirations et de ses espérances.
Jules Amigues, Publiciste. — Baraguet, Président de la Chambre syndicale des compositeurs-typographes. — Ch. Barbin, Représentant de commerce, adhérent à la Chambre de la mercerie. — Bouykr, Gérant-fondateur de l'association des ou- Triers maçons et tailleurs de pierre, fondée en 1848. — J. Camps, Avocnt du contentieux de V Union nationale du commerce et de l'industrie. — Fkytaud,' Membre du Conseil de la Société ppur l'instruction élémentaire. — Gallimard, Négociant, Secrétaire du Comité central des Chambres syndicales. — Jacquinot, de la Société du Crédit mutuel V Epargne. — Josy, Président de la Chambre syndicale des ouvriers serruriers en bâtiments du département de la Seine. — Cyrille Lamy, Secrétaire de Y Épargne immobilière, — E. Leyallots, Négociant, Vice- Président de la Chambre des tissus de laine. — A. Lhuillier, Négociant, Secrétaire du syndicat général de V Union nationale^ Vice- Président de la Chambre de passementerie, mercerie, etc. — Ch. Limousin, Publiciste, ancien gérant de la Tribune Ouvrière. — Loiseau-Pinson, Négociant, ex-adjoint au maire du 2® arrondissement, président de la Chambre des Teinturiers. — Hippolyte Marestaing, Directeur-Fondateur de la So^piété d'assurances contre les accidents du travail : la Pre'servatrice. — Jules Maumy, Manufacturier, Secrétaire de la Chambre des Tissus de laine. — Joseph Pioche, Directeur de la société coopérative : l'Union des comptoirs agricoles et industriels. — Pougheon, Gérant delà Société coopérative des fabricants de meubles. — Ch. Rault, Filateur, Vice-Président de la Chambre de la bonneterie et des cotons filés.
Nota. — Un membre de la Commission se tient en permanence, au siège do rUnion nationale, 82, boulevard de Sébastopol, pour tous renseignements^ ndhôsions et communications»
TTûâ délégation de la Commission de Conciliation de lllidustrie, du Commerce et du Travail s'est rendue ce matin auprès d'un des Membres de la Commune, auquel elle a eu l'honneur de remettre le rapport suivant que nous soumettons à l'appréciation de nos concitoyens.
